ERRORES ARBITRALES
-
Por otra parte lo de abrir el post era para para contabilizar partido a partido los errores arbitrales. De todas formas, si no lo consideras oportuno, acato la decisión.
Me parece una muy buena idea, lástima lo de unir posts compulsivamente.
NO es lo mismo los goles del Sevilla que los errores arbitrales que vamos a sufrir.
Empiezo a pensar que Eric tiene una obsesión enfermiza por unir posts.
El post de los arbitrajes era para toda la temporada, no solo para el partido contra el Sevilla. ¿Ahora al final de temporada como vamos a poder contabilizar los errores en nuestra contra de los arbitrajes? Ya me dirás, Eric, qué tienen que ver los errores arbitrales de toda una temporada con los goles del Sevilla. ¿Que todas las jornadas vamos a jugar contra el Sevilla?
-
@Eric18:
@Llevantí_7:
Por otra parte lo de abrir el post era para para contabilizar partido a partido los errores arbitrales. De todas formas, si no lo consideras oportuno, acato la decisión.
Me parece una muy buena idea, lástima lo de unir posts compulsivamente.
NO es lo mismo los goles del Sevilla que los errores arbitrales que vamos a sufrir.
Empiezo a pensar que Eric tiene una obsesión enfermiza por unir posts.
El post de los arbitrajes era para toda la temporada, no solo para el partido contra el Sevilla. ¿Ahora al final de temporada como vamos a poder contabilizar los errores en nuestra contra de los arbitrajes? Ya me dirás, Eric, qué tienen que ver los errores arbitrales de toda una temporada con los goles del Sevilla. ¿Que todas las jornadas vamos a jugar contra el Sevilla?
Hombre,lo he unido porque como es "logico",cada vez que nos pase alguna cagadas de estas,la gente va abrir posts por separado quejandose del árbitro,y sería luego un descontrol ves mensajes en el mismo post de un partido del 29 de Agosto y de un 4 de Febrero (por ejemplo).Si quereis lo vuelvo a separar,pero se puede armar un gran lio si se hace todo junto…
Yo prefiero que lo separes, para poder contabilizarlo después con mayor facilidad, ya que todo estará en el mismo post. Después si hay gente que saca posts sobre los arbitrajes pues los unes a ese post y ya está.
Es cierto que será un post extenso, pero también lo es el de la campaña de abonados, el de la Copa de la República o el de la abuela Vicenta y yo no creo que sea ningún lío. Si veo que ya he leido un mensaje, paso de página.
-
yo el tercer gol del Sevilla no lo veo en fuera de juego, pero sí quiero añadir uno más.
cuando se inventa la cesión, ahi ya has cometido el error, y los nuestros aprovechan que los del sevilla siguen protestanto para sacar rápido (no creo que esto sea ilegal) y marcan gol, el arbitro se da cuenta que la ha cagado y anula el gol, pero en vez de dejar sacar de puerta, permite el lanzamiento directo dentro del area…
si pitas un penalty que no es, y marcan gol, no haces que se repita hasta que lo fallen.
Si la cagan que asuman las consecuencias. Ese gol suponía el 2-2 y a saber que habría pasado.
Está claro que hicimos méritos para perder, pero el resultado lo veo abultado y eso es obra del señor "Pérez Lasa"
-
yo el tercer gol del Sevilla no lo veo en fuera de juego, pero sí quiero añadir uno más.
cuando se inventa la cesión, ahi ya has cometido el error, y los nuestros aprovechan que los del sevilla siguen protestanto para sacar rápido (no creo que esto sea ilegal) y marcan gol, el arbitro se da cuenta que la ha cagado y anula el gol, pero en vez de dejar sacar de puerta, permite el lanzamiento directo dentro del area…
si pitas un penalty que no es, y marcan gol, no haces que se repita hasta que lo fallen.
Si la cagan que asuman las consecuencias. Ese gol suponía el 2-2 y a saber que habría pasado.
Está claro que hicimos méritos para perder, pero el resultado lo veo abultado y eso es obra del señor "Pérez Lasa"
Esa jugada es clave para ver que el árbitro es malo malo malo.
Desde donde yo estaba se vió claramente cómo el defensa sevillista le pasa el balón al portero con la cabeza. Igual no llegó a tocar, pero yo juraría que sí.
El tío pita cesión…hasta ahí un posible error de percepción. Pero luego?! Dónde se ha visto que se anule un gol porque los otros esten protestando!!!?!?
PD: Me he ido ya innumerables veces del campo del Levante pensando que ya lo había visto todo, y cada vez que voy, veo una barbaridad nueva...
-
para mi el penalty es dentro y es un penalty como una casa, pero lo del 2-2 es deprimente, respecto a lo de la cesión creí leer que habían modificado el reglamento con el tema de la cesión pero no recuerdo muy bien como.
-
Yo no sé cómo algunos os encabotáis haciendo morros en que la jugada del penalty ha sido dentro del área y en que el tercer gol del Sevilla es fuera de juego, cuando son evidentes ambas cosas que no. Mirad los videos, haced el favor.
Lo que sí que tengo una duda es en lo de la cesión. Todo el mundo dice que a Pérez Lasa se le cruzaron los cables pero hay gente que afirma que era cesión porque el balón, antes de llegar al jugador que lo cede con la cabeza, viene del pie de un jugador del Sevilla y por lo tanto se considera cesión.
¿Alguien conoce esta norma que pocos habrán escuchado en su vida? ¿Creéis que Pérez Lasa será tan burro como para fallar en una cosa así?
-
@Llevantí_7:
Yo no sé cómo algunos os encabotáis haciendo morros en que la jugada del penalty ha sido dentro del área y en que el tercer gol del Sevilla es fuera de juego, cuando son evidentes ambas cosas que no. Mirad los videos, haced el favor.
Lo que sí que tengo una duda es en lo de la cesión. Todo el mundo dice que a Pérez Lasa se le cruzaron los cables pero hay gente que afirma que era cesión porque el balón, antes de llegar al jugador que lo cede con la cabeza, viene del pie de un jugador del Sevilla y por lo tanto se considera cesión.
¿Alguien conoce esta norma que pocos habrán escuchado en su vida? ¿Creéis que Pérez Lasa será tan burro como para fallar en una cosa así?
José Francisco Pérez Sánchez en la COPE dijo que no era cesión y se supone que está enterado de las últimas normas.
-
Segun la norma, es cesion siempre que haya voluntariedad del defensa en jugar el balon con el portero. Falta saber que entienden los arbitros por ello, porque a mi me pitaron una vez cesion por coger un balon que despejo mal un defensa (en vez de salirle el despeje hacia delante, fue hacia atras)y que me vino mansamente a las manos. La explicacion del arbitro, que no me lo hubiera pitado si el balon hubiera cogido una trayectoria para meterse en la porteria.
-
Segun la norma, es cesion siempre que haya voluntariedad del defensa en jugar el balon con el portero. Falta saber que entienden los arbitros por ello, porque a mi me pitaron una vez cesion por coger un balon que despejo mal un defensa (en vez de salirle el despeje hacia delante, fue hacia atras)y que me vino mansamente a las manos. La explicacion del arbitro, que no me lo hubiera pitado si el balon hubiera cogido una trayectoria para meterse en la porteria.
Mis prebenjamines ya saben que eso jamás de los jamases es cesión.
-
Segun la norma, es cesion siempre que haya voluntariedad del defensa en jugar el balon con el portero. Falta saber que entienden los arbitros por ello, porque a mi me pitaron una vez cesion por coger un balon que despejo mal un defensa (en vez de salirle el despeje hacia delante, fue hacia atras)y que me vino mansamente a las manos. La explicacion del arbitro, que no me lo hubiera pitado si el balon hubiera cogido una trayectoria para meterse en la porteria.
Mis prebenjamines ya saben que eso jamás de los jamases es cesión.
No dudo que tus peques lo sepan, pero si los que pitan no lo saben…
-
Para que sea cesión sancionable con "libre indirecto" esta debe ser CON EL PIE y no con la cabeza, dicho esto el BURRO DE PEREZ LASA SE EQUIVOCÓ y se dió cuenta inmediatamente que se había equivocado por eso ANULÓ INJUSTAMNETE NUESTRO GOL (2-2) = DOS ERRORES GRAVES EN VEZ DE UNO SOLO.
Respecto al 3º del Sevilla, se ve claramente que es FUERA DE JUEGO por un palmo, PERO ESTO NO ES ACHACABLE A Pérez Lasa, es achacable al otro BURRERAS DE LINIER.
Dicho todo esto, no quita que nuestro Levante hizo un partido de PENA, a raíz del empate a uno el equipo se vino abajo estrepitósamente bajando los brazos y entregándose de una manera vergonzosa sin oponer ninguna resistencia.
Salvo los Rodas, Ballesteros y Ruben que hicieron lo que pudieron les pongo UN CERO COLECTIVO EN ESTE PARTIDO A TODOS.
¡¡¡;acho Llevant!!!
-
Respecto a la cesión que señala Perez Lasa, con pinzas se puede salvar su decisión.
Me explico: el balón proviene de un pase con el pie que va en dirección a Palop, entonces Fazio con la cabeza habilita supuestamente la jugada.
Pues bien, eso es considerado "Conducta Antideportiva" ya que se ha hecho para burlar las reglas del juego.Un ejemplo parecido sería: Cerra saca de banda y Héctor automáticamente con la cabeza se la pasa a Munúa. También sería cesión ya que la acción de Héctor no es un lance del juego sino que se hace para burlar las reglas del juego.
Otro sería: Héctor tiene el balón en los pies, lo levanta, y con la cabeza se lo lanza a Munúa.No se si me sé explicar correctamente.
-
@Llevantí_7:
Yo no sé cómo algunos os encabotáis haciendo morros en que la jugada del penalty ha sido dentro del área y en que el tercer gol del Sevilla es fuera de juego, cuando son evidentes ambas cosas que no. Mirad los videos, haced el favor.
Pues yo he visto los videos repetidamente y con pausa en el momento y me ratifico:
El contacto de Cerra es fuera del area (por muy poco eso si) y el fuera de juego del 3º en la repetición de detrás de la porteria se ve que Cerra está en la raya y el jugador del Sevilla dentro del área.
Igual es que no vemos los mismos videos. -
Así como el dia del Sevilla hubieron dos errores clamorosos del árbitro que fueron dos goles que no debieron subir y a pesar de ello dije que no se habia perdido por el árbitro, en esta ocasión digo que el error más clamoroso que fue el no querer pitar las manos que precedieron al segungo gol del Villarreal si que ha podido variar el resultado, ya que fue dejar antes del descanso el partido casi resuelto. Pueden ser manos involuntarias pero evitan que el balón salga fuera de banda y con ello la posterior jugada ya no se produce. Si un jugador está bajo los palos y chutan a gol y le da en el brazo involuntariamente y lo despeja ¿eso no es penalty?. Por favor no seamos quijotes.
El tema es que en dos partidos en casa: 3 fallos arbitrales clamorosos que nos cuestan 3 goles.
Errores arbitrales que nos hayan beneficiado: 0 patatero.
SIN COMENTARIOS. -
Eixes mans no eren per una senzilla qüestió, mireu en la repetició, fixeu-vos en LuisGar i en la trajectòria del baló i voreu com el baló ix completament fora de banda, cagada enorme del linier. No era falta, era un simple fora de banda.
-
Pueden ser manos involuntarias pero evitan que el balón salga fuera de banda y con ello la posterior jugada ya no se produce. Si un jugador está bajo los palos y chutan a gol y le da en el brazo involuntariamente y lo despeja ¿eso no es penalty?. Por favor no seamos quijotes.
En fin, me hartaré de explicarlo. Las dos jugadas que describes no son iguales, en una un jugador del equipo contrario chuta y el balón impacta contra el brazo, por lo tanto es infracción. En la jugada de Ángel el balón le da de forma imprevisible y sin voluntariedad alguna en el brazo, por lo que no es infracción. Eso es lo que dice la norma y así se ha aplicado. Si la norma no te gusta, lo entiendo, pero esa no es la cuestión. No es un error arbitral, será un error normativo, porque el árbitro aplicó bien la norma.
-
Pueden ser manos involuntarias pero evitan que el balón salga fuera de banda y con ello la posterior jugada ya no se produce. Si un jugador está bajo los palos y chutan a gol y le da en el brazo involuntariamente y lo despeja ¿eso no es penalty?. Por favor no seamos quijotes.
En fin, me hartaré de explicarlo. Las dos jugadas que describes no son iguales, en una un jugador del equipo contrario chuta y el balón impacta contra el brazo, por lo tanto es infracción. En la jugada de Ángel el balón le da de forma imprevisible y sin voluntariedad alguna en el brazo, por lo que no es infracción. Eso es lo que dice la norma y así se ha aplicado. Si la norma no te gusta, lo entiendo, pero esa no es la cuestión. No es un error arbitral, será un error normativo, porque el árbitro aplicó bien la norma.
Mira el meu post anterior al teu, i si pots revisa el vídeo, eixes mans donen igual, el baló havia eixit per la banda, la cagada és del linier.
-
Dóna la impressió que volem carregar-se a l'àrbit i no és això. Però l'error d'aquest home ens ha costat un punt, i tal vegada algo més. El baló davant el meus morros havia eixit. No estaba al 100% segur, però ara ja no tinc cap dubte.
Per tant, seguiré insistint ROBO DESCARAT
-
Aquí de nuevo el post para comentar los puntos que nos han robado ya los árbitros.
Levante-Sevilla: 0 puntos (pero el árbitro nos evitó meternos en el partido).
Levante-Villarreal: 1 punto.
Levante-Dépor: 1 punto.
Sporting-Levante: 2 puntos.
Levante-Athletic: 3 puntos.Que yo recuerde, no hay más partidos en los que al árbitro se le notara el plumero. Una cosa es equivocarse y la otra equivocarse siempre a favor del rival del Levante.
-
@Llevantí_7:
Aquí de nuevo el post para comentar los puntos que nos han robado ya los árbitros.
Levante-Sevilla: 0 puntos (pero el árbitro nos evitó meternos en el partido).
Levante-Villarreal: 1 punto.
Levante-Dépor: 1 punto.
Sporting-Levante: 2 puntos.
Levante-Athletic: 3 puntos.Que yo recuerde, no hay más partidos en los que al árbitro se le notara el plumero. Una cosa es equivocarse y la otra equivocarse siempre a favor del rival del Levante.
Coincido contigo en el total de puntos ROBADOS: 7 puntos que nos harian estar con 22 (a 4 de la UEFA) y a 9 del descenso. Casi nada.
Lo único que difiero contigo es que en el Levante-Depor hubo penalty no pitado y gol anulado legal que podia haber supuesto partido ganado, y en el Levante-Athletic solo hubo penalty no pitado. Lo que está claro es que en este último merecimos ganar el partido y contra el Depor, no.
Por otra parte, pediria a los moderadores dejar este post como fijo, ya que (desgraciadamente) estos ERRORES ARBITRALES van a continuar…
