J. Carlos Jurado y Marca.com
-
Menuda cronica que hacen del Levante - Almeria.
No se quien es ese periodista , pero desde luego es bastante tendencioso . Sera de Almeria o sera xoto .
Os dejo el enlace.http://www.marca.com/2011/02/13/futbol/1adivision/1297620353.htmlCreo que esa cronica no es de Marca, sino de la agencia efe, que es la que hace la de todas las webs, ¿no?
-
Estaba preparando un post, pero sabía que si me descuidaba lo ibais a poner.
¿se puede ser más parcial? estoy ALUCINANDO con la crónica. sobre todo porque deja claro que el periodista es ultra antes que periodista.
¿y el gol anulado al levante (ah, lo dice "claro fuera de juego") y el penalti a stuani (ni lo nombra)? ¿pero de donde se saca este mamarracho lo de las cinco amarillas a juanlu? ¿se puede ser más imbécil escribiendo una crónica?
La redacción de la noticia es tan parcial y mentirosa que el club debería protestar oficialmente.Estoy alucinando, de verdad. En mi vida he leído cosas tan sesgadas.
que pena de periodismo…
-
Me quedao to loco cuando lo he leido
-
Pues ala,pone hasta su twitter,el que quiera,que le diga guapo.
-
Yo creo que si lo toca está bien anulado, la duda es si le da o no. A mí me parece que le da con el pelo, lo cual obviamente no cambiaría la trayectoria, pero vaya, no sé… Desde luego si fuese del Almería me quejaría.
Pero a nosotros también nos han perjudicadoEn cualquier caso ese título sobra completamente, parece que nos hayan pitado a favor en todas las jugadas dudosas, y yo diría que ha estado más o menos al 50% (y parece que no ha dado ni una)
-
La típica noticia que sale de un ultra de X equipo, en este caso del Almería. Como allí no tienen ultras, debe ser un miembro de la peña El Tomate o de la peña de Viator que estaba hoy en nuestro estadio.
Dejadle comentarios en su twitter y en la noticia de Marca si tenéis cuenta en ellos.
-
Aquí tenéis la de la Cadena SER que es más imparcial que la del tipo ese.
CADENA SER: La primera mitad no fue de calidad, pero estuvo plagada de alternativas ante una y otra portería, aunque ninguna de las opciones de gol fue clara. Era, desde el principio, un partido de ida y vuelta que ambos equipos querían ganar, aunque los argumentos para lograrlo eran escasos.
El balón apenas estuvo en el centro del campo, por lo que la primera parte se convirtió en una larga secuencia de ataques alternos ante ambas porterías en los que el éxito brillaba por su ausencia. En un partido equilibrado, hasta los dos equipos coincidieron al reclamar un penalti en el área rival y el empate sin goles con el que se llegó al descanso fue un fiel reflejo de lo que había dado de sí el juego hasta ese momento y del escaso peligro creado ante ambas guardametas.
La segunda mitad dio comienzo con el 1-0 en la mejor jugada hasta entonces del encuentro, fraguada por Ballesteros, Valdo y Xisco Muñoz y resuelta de forma magistral por Caicedo, que estrenó el marcador en la primera ocasión que tuvo. El choque se revolucionó y las oportunidades inexistentes hasta entonces, empezaron a prodigarse ante ambas porterías. Munúa hizo una gran parada y el Levante a la contra pudo hacer el segundo. Poco después, un gran disparo de Crusat, con la derecha, también creó peligro. Era otro partido.
A medida que avanzó el encuentro, el Almería tuvo más presencia en el campo del Levante, un equipo que trataba de buscar el segundo gol a la contra. Valdo lo consiguió, pero estaba en fuera de juego (m.73). El partido estaba completamente abierto, con un Levante que se debatía entre si tratar de apuntillar al rival o de defender el marcador y un Almería que no tenía más opción que la de tratar de no salir de vacío de Valencia, aunque a sus jugadas de ataque les faltaba claridad.
El dominio almeriense en los últimos minutos fueron agobiantes, la emoción máxima y tanto pudo haber llegado en una contra el segundo gol local como el tanto del empate del conjunto andaluz. No fue así y los tres puntos fueron para el Levante, que además garantizó su ventaja en la diferencia particular de goles.
-
Es que si la toca,o no la toca,da igual,va a por la pelota,y es fuera de juego,fuera de juego.
Bueno,ahora a ver lo que dice el Andujar,que como es el Almeria,buff
-
Pues ala,pone hasta su twitter,el que quiera,que le diga guapo.
Propongo trollearle el twiter
-
Es que si la toca,o no la toca,da igual,va a por la pelota,y es fuera de juego,fuera de juego.
Bueno,ahora a ver lo que dice el Andujar,que como es el Almeria,buffA mí me la bufa lo que diga Andújar. Ese hombre ya chochea. En las jugadas que nos pitaron penalty en la temporada 07/08 por las mismas manos que hoy ha hecho Jacobsen, él decía que era penalty. Este año parece ser que ha ido a un curso de reciclaje y ahora dice que no es penalty. Por tanto, dirá que lo de Jacobsen no es penalty, a pesar de decir en 2008 que unas manos de Serrano idénticas sí lo eran. Si además le sumamos que es del Almería, credibilidad cero.
-
Se ha dado prisa a cambiar el título cuando ha visto que se le echaba la gente encima
-
Sí, ahora la historia es: "Delgado Ferreiro desquicia a todos y Caicedo deja tres puntos clave en el Ciutat".
¡Viva el rigor periodístico!
-
Y encima,un cagón. Después de tirar la piedra,la esconde.Como está el piriodismo.
-
Aunque en el fondo,dice lo mismo.Solo lo ha suavizado
-
Si que se ha dado prisa en "suavizar" si… y también en la crónica ponen junto a las declaraciones de Luís García la foto de Oltra... dudo que ese tío haya estado alguna vez por el Ciutat de Valencia
-
Señores se trata del diario Marca, por lo tanto la maquinaria mediática madridista lo que busca con este titular es preparar y condicionar el arbitraje en el Bernabeu. Supuestamente se supone que nos favorecen para que así la semana siguiente nos atropellen. "Las gallinas que entran por las que salen" y así supuestamente no tenemos autoridad moral para protestar las atrocidades que nos esperan, porque "ya nos favorecieron" la semana anterior y no tenemos derecho a quejarnos.
En fin, lamentable la crónica, sea de Marca, EFE, o de quien sea.
-
ojito al tema que ahora el enlace en portada redirige a las estadísticas y el titular ha variado:
Delgado Ferreiro desquicia a todos y Caicedo deja tres puntos clave en el Ciutat
http://www.marca.com/marcador/futbol/20 ... 3/lev_alm/
Parece que alguien se ha dado cuenta de la metedura de pata.
por cierto, Oltra no ha dicho NADA de robos o jugadas dudosas en el resumen que ponen de su rueda de prensa.
-
Menuda cronica que hacen del Levante - Almeria.
No se quien es ese periodista , pero desde luego es bastante tendencioso . Sera de Almeria o sera xoto .
Os dejo el enlace.http://www.marca.com/2011/02/13/futbol/1adivision/1297620353.htmlPena no haber guardado la primera noticia.
esto:
Sin embargo, todo el protagonismo recayó en Delgado Ferreiro. El colegiado estuvo desastroso, siempre miró hacia otro lado en las jugadas polémicas y perjudicó tanto al Levante como al Almería.NO ESTABA AL PRINCIPIO. HAN CORREGIDO LA REDACCIÓN SOBRE LA MARCHA.
-
@TOMMASI:
Señores se trata del diario Marca, por lo tanto la maquinaria mediática madridista lo que busca con este titular es preparar y condicionar el arbitraje en el Bernabeu. Supuestamente se supone que nos favorecen para que así la semana siguiente nos atropellen. "Las gallinas que entran por las que salen" y así supuestamente no tenemos autoridad moral para protestar las atrocidades que nos esperan, porque "ya nos favorecieron" la semana anterior y no tenemos derecho a quejarnos.
En fin, lamentable la crónica, sea de Marca, EFE, o de quien sea.
Hay por dios…..
El sábado lo veremos
-
Menuda cronica que hacen del Levante - Almeria.
No se quien es ese periodista , pero desde luego es bastante tendencioso . Sera de Almeria o sera xoto .
Os dejo el enlace.http://www.marca.com/2011/02/13/futbol/1adivision/1297620353.htmlPena no haber guardado la primera noticia.
esto:
Sin embargo, todo el protagonismo recayó en Delgado Ferreiro. El colegiado estuvo desastroso, siempre miró hacia otro lado en las jugadas polémicas y perjudicó tanto al Levante como al Almería.NO ESTABA AL PRINCIPIO. HAN CORREGIDO LA REDACCIÓN SOBRE LA MARCHA.
Efectivamente lo han cambiado. Lo que no pueden cambiar (sólo pueden eliminarlos) son los comentarios de los usuarios, y la mayoría coincide en la parcialidad de la crónica.
-
Doncs en la valoració que donen de l'arbitre diuen el següent:
"Delgado Ferreiro (Comité vasco). Amonestó por el Levante a Juanfran y Javi Venta y por el Almería a Michel y Carlos García. Anuló correctamente un gol a Valdo por fuera de juego pero se equivocó en casi todas las jugadas en contra del Almería."
I li donen un 0 sobre 10 de nota
-
Doncs en la valoració que donen de l'arbitre diuen el següent:
"Delgado Ferreiro (Comité vasco). Amonestó por el Levante a Juanfran y Javi Venta y por el Almería a Michel y Carlos García. Anuló correctamente un gol a Valdo por fuera de juego pero se equivocó en casi todas las jugadas en contra del Almería."
I li donen un 0 sobre 10 de nota
Sí, és que això se li ha oblidat suavitzar-ho al tal J.Carlos Jurado. ¡Quina llàstima que t'hages perdut la crònica sense retocar! Perquè et faces una idea, tota era igual que ixa valoració de l'àrbit. Faltava en la signatura: J.Carlos Jurado, miembro de la peña almeriense El Tomate.
-
@Llevantí_7:
Doncs en la valoració que donen de l'arbitre diuen el següent:
"Delgado Ferreiro (Comité vasco). Amonestó por el Levante a Juanfran y Javi Venta y por el Almería a Michel y Carlos García. Anuló correctamente un gol a Valdo por fuera de juego pero se equivocó en casi todas las jugadas en contra del Almería."
I li donen un 0 sobre 10 de nota
Sí, és que això se li ha oblidat suavitzar-ho al tal J.Carlos Jurado. ¡Quina llàstima que t'hages perdut la crònica sense retocar! Perquè et faces una idea, tota era igual que ixa valoració de l'àrbit. Faltava en la signatura: J.Carlos Jurado, miembro de la peña almeriense El Tomate.
La primera crónica si que l'havia llegida, i després quan he tornat a entrar al Marca per a llegir els comentaris, m'he quedat flipat quan l'han rectificat.
-
Los Jurados son andaluces
-
Seran mal…......,pues yo sigo viendo una canallada "Delgado Ferreiro
Colegio Vasco - 1970
Delgado Ferreiro (Comité vasco). Amonestó por el Levante a Juanfran y Javi Venta y por el Almería a Michel y Carlos García. Anuló correctamente un gol a Valdo por fuera de juego pero se equivocó en casi todas las jugadas en contra del Almería."
-
crónica de la agencia EFE, copiada de elmundo.es, es como si el del marca hubiera estado en otro estadio:
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/20 ... 20706.html
Nada destacable sobre el colegiado, partido aburrido primero, calidad de caicedo para definir, partido abierto al final. un resumen normal de un partido normal.el de la agencia EFE es un PERIODISTA que se limita a contar lo ocurrido, no como el payaso este.
-
Pues lo dicho,conforme van pasando las horas,la crónica se va suavizando.Y ahora ha perjudicado a los 2 equipos.
¿Qué criterio tiene este tipo?.Encima cobarde.
-
En general los arbitros españoles son muy malos y se podrian contar con los dedos de una mano las veces que nos ha benificado, que no lo creo, por que si asi a sido alguna vez es por error o negligencia de estos, ya que solo benefician voluntariamente a los de siempre…
