Hilo del Valencia CF
-
nokeer:
No he querido extenderme en mi post anterior con mis argumentos por que se dan por entendidos en todo el mundo menos por tí, pero para que te enteres, repetiré algunos:
-
Paco Roig hizo una ampliación ILEGAL del actual Mestalla tomando viales públicos por su cara, eso lo han grafiado como propiedad de la SAD
-
La recalificación del actual Mestalla ha sido vergonzosa dándole muchas mas alturas de las legales además de una cesión a la ciudad inferior a la reglamentaria en estos casos
-
El obsequio del Nuevo Mestalla es de verguenza ajena, a cambio de 19 millones de Euros(impagados) + unos solares que deberían ceder al Ayuntamiento y no aparecen por ninguna parte
-
Despues de haber llegado a acuerdos por escrito de los terrenos que se le cedián Valencia sad en la Avda de les Corts, se le añaden mas metros para ampliar el negocio y que sea mas redondo argumentando hotel, oficinas etc.
-
Se comprometen a construir un Pabellón Deportivo para ese Barrio de Benicalap junto al Estadio y tampoco lo cumplen
-
El vergonzoso PAI de la futura Ciudad Deportiva de Porxinos, donde les pagan a precio de campos de naranjas a los agricultores de Ribarroja (engañándoles), para luego recalificar esos terrenos y que se construyan chalets + la Ciudad Deportiva (cosa que debido a la crisis no se ha realizado todavía)
-Por último y para no extenderme mas, la recalificación de la actual Ciudad Deportiva de Paterna por el Alcalde (P.P.) para aumentar el Patrimonio (como no) del Valensia c.f. y hacer la fallida operación con Bankia
-La Ampliación de Capital que ahora clamamos todos los contribuyentes, los valencianistas cubristeis 19 millones con dinero de vuestros bolsillos, mientras los 79 restantes fueron PAGADOS por Bankia con el aval de IVF (Generalitat), o sea que con dinero público (79 millones) que ahora se han convertido en 86.
Si tuvierais un poco de verguenza CALLARIAIS y TRAGARIAS con las críticas que con razón se hacen, sin extederme mas, creo que las prebendas hacia el Valensia sad son MIL VECES SUPERIORES A LAS RECIBIDAS POR EL RESTO DE CLUBS VALENCIANOS
Considero suficientes argumentos obviando otros muchos que no quiero mencionar.
P.D. No hace falta decir que estoy en contra que se subvencione con dinero público ni un euro a ningun Club, se llame Levante o se llame como se llame, pero lo de tu Valensia es de traca.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Efectivament, Paco Roig va ampliar Mestalla sense la suficient especificació i justificació de l'ampliació, a banda de no projectar els aparcaments requerits per a eixa suma de seients segons els tribunals, per això una sentència va dictaminar que s'habia de derrocar eixa nova grada. Que l'Ajuntament aprovara el canvi del PGOU sense tindre això en compte o bé va ser per prevaricació o per falta coneixement i responsabilitat. Com el Valéncia CF va clavar-se a construir un nou estadi, l'execució de la sentència, llògicament, va quedar a expenses del canvi d'estadi.
Tema requalificacions… són operacions que contempla la Llei, i són operacions de les que han fet us moltes entitats esportives d'este país per a catapultar el seus comptes. El Madrid ho ha fet en el seu estadi a principis de segles (i ara volen tornar a re-requalificar) i en la seua Ciutat Esportiva, el Barça ho va fer en temps de Franco en l'estadi de Corts, i en la Nova Masia segur que alguna cosa haurà, l'Atlètic de Madrid també està immers en una operació similar per a traslladar-se a La Peineta, inclós el Llevant ha dut a terme una requalificació en el recolzament de PP, PSPV i Compromís per a sanejar la seua situació financera sense que a curt termini es plantege traslladar-se a un estadi nou.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/26/valencia/1340695509.html
Que ara s'encaren al Valéncia CF quan només han aplicat una fórmula que ha servit temps arrere per a enfortir a atres club i que prèviament han sigut els que han marcat els desavantages econòmics… pues no ho acabe de vore. O juguem tots a lo mateix o burro l'últim.
Per una atra banda podriem parlar del valor afegit que li supon a la ciutat de Valéncia desfer-se d'un tros vell de cement per un estadi de reconeixement mundial i d'una singular estructura arquitectònica (marketing i prestigi que es traduix en ingressos).
La meua crítica és que ací tots tenen coses que callar, pero els pals mediàtics sempre se'ls emporta el mateix club. I em pareix una vergonya, com ja havia dit en anteriors posts, l'actuació de les entitats públiques, i hem de demanar una responsabilitat en la gestió dels comptes públics, tindre dignitat i traure als prevaricadors i corruptes que menegen els fils de la societat per al seu propi bé mijançant la política.
-
-
@argivic: Del partit d'ahir res més es pot dir… una vergonya més d'este equip, que en 45 minuts el marquen 5 gols (si plantejares el partit per a que te'ls marcaren no te'ls marcarien). Ara als valencianistes mos toca tragar i jo ho faré perque sempre seré d'este equip, desijant que vinguen temps millors (que arribaran... si vam tornar a guanyar la Lliga 31 anys després en un descens pel mig podem fer-li front a tot).
-
Efectivament, Paco Roig va ampliar Mestalla sense la suficient especificació i justificació de l'ampliació, a banda de no projectar els aparcaments requerits per a eixa suma de seients segons els tribunals, per això una sentència va dictaminar que s'habia de derrocar eixa nova grada. Que l'Ajuntament aprovara el canvi del PGOU sense tindre això en compte o bé va ser per prevaricació o per falta coneixement i responsabilitat. Com el Valéncia CF va clavar-se a construir un nou estadi, l'execució de la sentència, llògicament, va quedar a expenses del canvi d'estadi.
Tema requalificacions… són operacions que contempla la Llei, i són operacions de les que han fet us moltes entitats esportives d'este país per a catapultar el seus comptes. El Madrid ho ha fet en el seu estadi a principis de segles (i ara volen tornar a re-requalificar) i en la seua Ciutat Esportiva, el Barça ho va fer en temps de Franco en l'estadi de Corts, i en la Nova Masia segur que alguna cosa haurà, l'Atlètic de Madrid també està immers en una operació similar per a traslladar-se a La Peineta, inclós el Llevant ha dut a terme una requalificació en el recolzament de PP, PSPV i Compromís per a sanejar la seua situació financera sense que a curt termini es plantege traslladar-se a un estadi nou.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/26/valencia/1340695509.html
Que ara s'encaren al Valéncia CF quan només han aplicat una fórmula que ha servit temps arrere per a enfortir a atres club i que prèviament han sigut els que han marcat els desavantages econòmics… pues no ho acabe de vore. O juguem tots a lo mateix o burro l'últim.
Per una atra banda podriem parlar del valor afegit que li supon a la ciutat de Valéncia desfer-se d'un tros vell de cement per un estadi de reconeixement mundial i d'una singular estructura arquitectònica (marketing i prestigi que es traduix en ingressos).
La meua crítica és que ací tots tenen coses que callar, pero els pals mediàtics sempre se'ls emporta el mateix club. I em pareix una vergonya, com ja havia dit en anteriors posts, l'actuació de les entitats públiques, i hem de demanar una responsabilitat en la gestió dels comptes públics, tindre dignitat i traure als prevaricadors i corruptes que menegen els fils de la societat per al seu propi bé mijançant la política.
¡¡¡¡Mojense ustedes!!!!, ¡¡¡¡hagan algo !!!!
PD me lo tomo a guasa, ya que creo que es un diálogo de besugos intentar argumentar algo a una persona que olvida intencionadamente la parte más relevante de la discusión.
Uno de los ejemplos es que permute suelo público, a cambio de unas parcelas, que se decidirán en un futuro, y que finalmente nunca se entregaron. Hecho sin precedentes en la historia reciente de España.
Terrenos que habían sido expropiados para construir unas instalaciones de uso público.Otro sería como recalifican porxinos, con el consiguiente perjuicio económico a sus antiguos propietarios. Eso es un hecho constitutivo de delito. No es una recalificación sin más. Es una alteración del precio de las cosas y como tal se debería perseguir.
Y por último, pretenden seguir fichando y gastando con dinero …...público. Ya que si se aplicase la legislación mercantil, apenas tendrían efectivo para hacer frente a sus deudas a corto plazo, como para gastar más.
Ello produce distorsiones en el mercado futbolístico ya que los xotos compiten con evidentes ventajas financieras. Y eso es denunciable e inasumible.
-
nokeer:
Eres tan valencianista (xoto), que dialogar o discutir contigo es un diálogo de SORDOS, revocas lo que te conviene y no contestas a TODO lo que te argumentan en contra, vas a la tuya sin leer ó escuchar a las otras partes.
Lo que es un clamor popular (P.P.), es la verguenza en la comparativa de nuestros políticos con las "prebendas" a tu Valensia repecto al resto de Clubs de la Comunidad Valenciana y conste que NO estoy de acuerdo en que se pague NADA CON DINERO PUBLICO a ninguna Entidad privada y menos futbolera se llame como se llame.
P.D. Precisamente por estas cosas expuestas muchos valencianos le tenemos antipatía a tu Valensia.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Ahora cuando la Merkel se casque de que el dinero público español va a un equipo de fútbol ya veréis si se lía.
-
-
@Un clásico:
Ahora cuando la Merkel se casque de que el dinero público español va a un equipo de fútbol ya veréis si se lía.
¡Uy sí! ¿Y qué va a hacer la Merkel? Mira, te lo voy a plantear como si fuera el 50 x 15 de Carlos Sobera:
a) Pedir más recortes y subidas de impuestos para los pringadillos de la clase media y baja.
b) Pedir la dimisión en bloque del Gobierno y elecciones anticipadas.
c) Exigir que se aplique ya la reforma que ahorraría 100.000 millones en administración y que vayan a por el fraude fiscal de las multinacionales y subida de impuestos para grandes fortunas.
d) Le volvera a picar el gusanillo del fútbol y volverá al estadio de su querido Energie Cottbus.¿Qué respuesta será la correcta?
-
Soldado: «Nos han pegado una hostia que nadie esperaba»
El delantero del Valencia espera que el partido de Copa del miércoles sirva para «lavar la imagen»hablábamos de Jim que hacía declaraciones algo chabacanas y éste tío aparte de ser un malhablado le supera con creces . Desde luego Jim en ésto se ha corregido bastante
-
@Fonseca 5:
Efectivament, Paco Roig va ampliar Mestalla sense la suficient especificació i justificació de l'ampliació, a banda de no projectar els aparcaments requerits per a eixa suma de seients segons els tribunals, per això una sentència va dictaminar que s'habia de derrocar eixa nova grada. Que l'Ajuntament aprovara el canvi del PGOU sense tindre això en compte o bé va ser per prevaricació o per falta coneixement i responsabilitat. Com el Valéncia CF va clavar-se a construir un nou estadi, l'execució de la sentència, llògicament, va quedar a expenses del canvi d'estadi.
Tema requalificacions… són operacions que contempla la Llei, i són operacions de les que han fet us moltes entitats esportives d'este país per a catapultar el seus comptes. El Madrid ho ha fet en el seu estadi a principis de segles (i ara volen tornar a re-requalificar) i en la seua Ciutat Esportiva, el Barça ho va fer en temps de Franco en l'estadi de Corts, i en la Nova Masia segur que alguna cosa haurà, l'Atlètic de Madrid també està immers en una operació similar per a traslladar-se a La Peineta, inclós el Llevant ha dut a terme una requalificació en el recolzament de PP, PSPV i Compromís per a sanejar la seua situació financera sense que a curt termini es plantege traslladar-se a un estadi nou.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/26/valencia/1340695509.html
Que ara s'encaren al Valéncia CF quan només han aplicat una fórmula que ha servit temps arrere per a enfortir a atres club i que prèviament han sigut els que han marcat els desavantages econòmics… pues no ho acabe de vore. O juguem tots a lo mateix o burro l'últim.
Per una atra banda podriem parlar del valor afegit que li supon a la ciutat de Valéncia desfer-se d'un tros vell de cement per un estadi de reconeixement mundial i d'una singular estructura arquitectònica (marketing i prestigi que es traduix en ingressos).
La meua crítica és que ací tots tenen coses que callar, pero els pals mediàtics sempre se'ls emporta el mateix club. I em pareix una vergonya, com ja havia dit en anteriors posts, l'actuació de les entitats públiques, i hem de demanar una responsabilitat en la gestió dels comptes públics, tindre dignitat i traure als prevaricadors i corruptes que menegen els fils de la societat per al seu propi bé mijançant la política.
¡¡¡¡Mojense ustedes!!!!, ¡¡¡¡hagan algo !!!!
PD me lo tomo a guasa, ya que creo que es un diálogo de besugos intentar argumentar algo a una persona que olvida intencionadamente la parte más relevante de la discusión.
Uno de los ejemplos es que permute suelo público, a cambio de unas parcelas, que se decidirán en un futuro, y que finalmente nunca se entregaron. Hecho sin precedentes en la historia reciente de España.
Terrenos que habían sido expropiados para construir unas instalaciones de uso público.Otro sería como recalifican porxinos, con el consiguiente perjuicio económico a sus antiguos propietarios. Eso es un hecho constitutivo de delito. No es una recalificación sin más. Es una alteración del precio de las cosas y como tal se debería perseguir.
Y por último, pretenden seguir fichando y gastando con dinero …...público. Ya que si se aplicase la legislación mercantil, apenas tendrían efectivo para hacer frente a sus deudas a corto plazo, como para gastar más.
Ello produce distorsiones en el mercado futbolístico ya que los xotos compiten con evidentes ventajas financieras. Y eso es denunciable e inasumible.
La veritat és que es impossible que sàpigues lo que conec o lo que es desconegut per a mi, per tant, com saps que oblide intencionadament?
En primer lloc he tirat d'hemeroteca per a informar-me de coses que desconeixia o que coneixia parcialment com és l'assumpte de Porxinos o el tema del poliesportiu de Benicalap i atres contraprestacions de la permuta del terreny de Corts Valencianes.
Tema Porxinos, lo més significatiu: _Los 60 millones de euros que el VCF invirtió en esos terrenos rústicos de Porxinos posteriormente recalificados por Tarazona -con una serie de importantes compensaciones- fueron realizados a través de una sociedad limitada llamada Litoral del Este participada en su totalidad, al cien por cien, por la mercantil Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva.
Meses después de la adquisición -o con la importante recalificación de por medio- Litoral del Este SL vende gracias a la intermediación del que luego fuera presidente del VCF Vicente Soriano la totalidad del terreno a la promotora inmobiliaria Nozar por un importe de 120 millones de euros. Nozar, al margen de pagar a Litoral del Este, se encargaría de la construcción de la futura ciudad deportiva de Porxinos y también de la creación de 3.000 viviendas anexas a dicha ciudad deportiva acogiéndose a un Plan de Actuación Integrada (el PAI de Porxinos) avalado por el alcalde de Riba-roja Francisco Tarazona._
http://www.valenciaplaza.com/ver/48443/bankia-y-valencia-cf-conflicto-por-la-ciudad-deportiva.html
Açò, com dius, és inadmisible, que mesos després de comprar unes parceles, es venguen pel doble mijançant requalificació. Si realment acò és aixina, els tribunals que han dictaminat?
Després he estat llegint que el Valéncia no ha fet front a la seua part de l'acord ja que no ha construït ni la Ciutat Esportiva ni els immobles de luxe reflexats en el conveni… pero açò és un poc contradictori segons a on ho mires, perque en teoria això ara és obligació de Nózar (en concurs de creditors) ja que a banda del 120 milions pels terrenys es va comprometre a urbanisar tot el tema immobiliari.
Pert cert, en la notícia de Valenciaplaza pareix que això de no respectar lo contractat està a l'odre del dia: Aedifica havia de fer un edifici social per al poble de Nàquera a canvi de la requalificació d'un terrenys que tenia en el terme municipal de la localitat per a fer negoci en un camp de golf i vivendes al voltant i... tampoc. Terrenys que s'han quedat com estaven i eren el territori en el que Bankia volia que el Valéncia fera la Nova Ciutat Esportiva per a llevar-se eixa història de damunt.
Després, el tema del poliesportiu de Benicalap tampoc el Valéncia CF ha acomplit en la seua part, ja que segons he estat vegent, el Valéncia encara no ha entregat el terrenys de la permuta ni ha construït el poliesportiu tasat en 7 milions... l'any passat van negociant la ubicació definitiva del recinte esportiu en l'Associació de Veïns i pareix que eixa part tart o pronte es complirà.
I damunt en la situació en la que està el club... la solució és o no complir, o complir a miges o complir en tot pero d'ací a un quants anys, en definitva, un desastre inadmisible. Jo espere que encara que tart, es faça front a tot.
I açò no lleva tot lo que he dit abans.
PD: Per cert, que se m'havia passat que algú ho havia mencionat, al fòrum del Valéncia entren uns quants granotes (descarga, ChelseaBlues que crec que ací és Orgull_Granota, Piquenbauer, Stadium i no sé si algú més) i la veritat és que es pot raonar perfectament en ells i de fet, moltes vegades el recolzament es mutu... suponc que ací podré fer jo la mateix encara que accepte i entenc ser rebut en hostilitat i beligerància per part d'alguns intolerants.
-
PD: Per cert, que se m'havia passat que algú ho havia mencionat, al fòrum del Valéncia entren uns quants granotes (descarga, ChelseaBlues que crec que ací és Orgull_Granota, Piquenbauer, Stadium i no sé si algú més) i la veritat és que es pot raonar perfectament en ells i de fet, moltes vegades el recolzament es mutu… suponc que ací podré fer jo la mateix encara que accepte i entenc ser rebut en hostilitat i beligerància per part d'alguns intolerants.
Supongo que ellos opinarán con respeto. Algo que la mayoría de valencianistas no tenéis cuando escribís por aqui.
-
PD: Per cert, que se m'havia passat que algú ho havia mencionat, al fòrum del Valéncia entren uns quants granotes (descarga, ChelseaBlues que crec que ací és Orgull_Granota, Piquenbauer, Stadium i no sé si algú més) i la veritat és que es pot raonar perfectament en ells i de fet, moltes vegades el recolzament es mutu… suponc que ací podré fer jo la mateix encara que accepte i entenc ser rebut en hostilitat i beligerància per part d'alguns intolerants.
Supongo que ellos opinarán con respeto. Algo que la mayoría de valencianistas no tenéis cuando escribís por aqui.
en este foro han habido valencianistas como masclet y bomarzo que creo que estaban bastante agusto pese a bomarzo (donde estaras amigo!!) hacer un poco de lio de vez en cuando. Yo imagino que los que entren alli no se meteran con vosotros, de todas formas sabeis que muchos de los que han podido entrar aqui enseguida pecan de soberbia cuando les replican algo.
-
buen fichaje con Roger ha hecho el Levante con el canterano del Valencia :
-
¡¡¡¡Pauloski acaba de descubrir América !!!!
Aunque en realidad, si hilamos tan fino, Roger fue canterano del "Serranos".
Al menos esta vez no nos ha intentado colar un montaje de fotoshop.
-
buen fichaje con Roger ha hecho el Levante con el canterano del Valencia :
Has visto? Os lo hemos birlado.
Es la venganza por lo de Vicentin -
se nota que siente el hierro:
http://www.lasprovincias.es/20130131/de ... 11848.html
que pedazo de crack, nuestro Claver
-
Normal, Pablosky. Lamentablemente, ahora es el equipo de todos los valencianos.
-
Pablo mírate minuto 1:22 y 2:02.
-
Es un pu..o crack el Banega. Solo les faltaba esto a los xotos.
-
Es un pu..o crack el Banega. Solo les faltaba esto a los xotos.
Lo de este jugador es para escribir un libro , bueno , mejor cuando se retire , porque me dá que esta no será la última… Yo me divierto con este jugador , pero entiendo que los vecinos esten (voy a decirlo fino) molestos. (Y con razon).
-
A mí me gustan esas cosas en casa del vecino, me satisface que a una afición como la del xotencia la puteen por todas partes y traguen, ES QUE QUE SE MERECEN.
¡¡¡Macho Llevant!!!
