Pape Dios
-
@Gol Orriols:
Vamos a ver, Malcontent…QUE YO NO ME HE METIDO CON EL LEVANTE!! Un forero me ha dicho "bonito gol de Joaquin", a lo que yo le he RESPONDIDO que NO SÉ DE QUÉ PRESUME, ya que el Levante allí también recibió un gol de Joaquin. Además, he añadido que dió una imagen lamentable porque la dió...eso no es meterme con el Levante, es hacer lo que hace cualquier forero, de hecho tenemos un POST llamado: Re: ME DA VERGUENZA EL EQUIPO FUERA DE CASA, que precisamente sirve para comentar eso. Pero eso no es atacar al equipo, y si le ataco no creo que sea el único que critique su lamentable imagen fuera de casa en este foro. Así que no hay debate. Me metí con Ballesteros en su día, como me meto de normal con Rodas o Pallardó, por ejemplo. Así que si le contesté así no debes ofenderte porque no es atacar al Levante en sí. Tómate la vida con más calma y no veas fantasmas donde no los hay. Es como si ahora el Levante pierde 0-5 contra el Madrid y llegas tú cuando jueguen Valladolid-Madrid y queden 0-3 y me empiezas a vacilar. Pues te diré exactamente lo mismo, que no debes presumir cuando también a nosotros nos han pintado la cara. (Digo "nosotros", pero si quieres puedo decir "vosotros", porque igual también te ofende que me considere levantinista y eso). Es como si ahora le contesto a otro forero que igual que a nosotros nos llaman de una forma y al Valencia de otra, al Levante les pueden llamar "***** de mierda" en Mestalla. No es algo que a mí me guste, al igual que no me gustó la derrota 3-1 en casa del Málaga, pero por ejemplo me parecería una chorrada vacilar a un valencianista de que se le llama choto, cuando allí en su campo nos llaman a nosotros de otra manera. Pues esto igual, si tú has perdido ese mismo partido y jugando peor...¿de qué pretendes vacilar? Ese era el FONDO del asunto, y no meterme con el Levante porque tiraría piedras sobre mi propio tejado, así que tranquilo que no creo haber atacado el orgullo levantino de nadie del foro, al menos de alguien que no piense tan mal...
Fin del asunto.VAMOS A VER, Gol Orriols. POR MUCHO QUE REPITAS UNA COSA VARIAS VECES EN MAYÚSCULAS no se convierte en verdad. Un forero te picó metiéndose con lo tuyo (el Valladolid) y le has RESPONDIDO picándole con lo suyo, que en este caso es LO DE TODOS: el Levante. Eso en mi pueblo y en el de cualquiera es meterse con el Levante, pero tú sigue negando la evidencia. TE VUELVO A REPETIR, EN MAYÚSCULAS, QUE EL PROBLEMA NO ES QUE DIGAS QUE EL LEVANTE DIO UNA IMAGEN LAMENTABLE, que eso es otro hecho, tan real como el hecho de que al responder a este forero has usado un tonito de picarle metiéndote con el Levante al mismo nivel que antes se habían metido con tu Valladolid. Si leyeras ALGUNA VEZ lo que te pongo, entonces quizá SÍ que no habría debate.
Me tomo la vida con mucha calma, por eso cuando sueltas estupideces como esta última o como la de Ballesteros, no pretendo que te echen ni que te calles la boca, sólo te digo educadamente que me molesta y que no deberías extrañarte que otros te respondan con menos calma.
Si ahora llega el Levante y pierde 0-5 no se me ocurrirá ir a vacilar a ningún aficionado de ningún otro equipo, pero es que ni aunque le ganemos se me ocurriría vacilarle. Que otros sí lo hagan, pues allá ellos. Lo que no entiendo es que por hacerlo ellos te tengas que meter con MI EQUIPO, que insisto es de todos en este foro incluído TÚ según insistes. Y no, no me molesta que te consideres levantinista, no pongo medallas como tú me quieres dar para tocarme las narices. Lo que me molesta es que a continuación de considerarte levantinista te metas con el Levante, sea COMO RESPUESTA o no. Y si ahora por fin después de 20 mensajes te pones a razonar que en realidad lo sientes como tuyo y que el fondo del asunto era esto o lo otro, te digo lo mismo que cuando llamaste a Ballesteros sucio: PIENSA ANTES DE ESCRIBIR.
Pero bueno, en este asunto como en otros sé que seguirás a la tuya diciendo que nada es para tanto, que hay fantasmas, que no has atacado el orgullo de nadie… hasta que te empiezan a dedicar lindezas, entonces ya pides que en todo caso nos metamos con el que ataca.
Lo del 'fin del asunto' vamos a dejarlo estar, yo al menos no pierdo el tiempo haciendo como que quiero cerrar un tema para a continuación escribir un nuevo parrafazo.
-
Ni esto ni lo de Ballesteros para mí son chorradas. Son cosas que opino. Si yo digo que Ballesteros me parece sucio porque considero que muchos partidos hace cosas absurdas, me ponéis a parir y decís que no soy levantinista. Pero en este mismo foro, otros también piensan como yo, que es algo guarrete, etc. y no pasa nada, o lo piensan y no lo dicen, pero si yo expongo lo que pienso es porque no soy de los vuestros… vaya por dios.
En cuanto a lo otro, tú también te repites 20 veces que yo me meto con el Levante porque PRIMERO se meten conmigo. Ok, pues entonces en vez de achacarme a mí que me meta con tu equipo y que te moleste eso, vete a decirle al otro forero que no diga chorradas, así no tendrás contestación (a él) que te moleste. Si tú pierdes 0-5 (o 3-1, como en este caso), y no dices nada pues no tengo porqué decir yo nada, pero no ha sido el caso, así que contesté eso porque fue una respuesta a su ataque. Así que nada, a ver si me lees tú, y ya te digo que si tanto te ha molestado vete a pedir respeto a otros foreros, en vez de analizar mis respuestas y molestarte por algo que tú opinas que ha sido así (el meterme con el Levante), pero que no ha sido así sino con la manera de presumir suya. Así que en mi opinión, no tienes porqué sentirte ofendido.
Y si tan molesto estás lo tienes fácil: Mándale un mensaje a moderación o administradores y que analicen si yo he faltado al respeto a algún forero (o al revés), o si yo he atacado al Levante U.D. o todos los que están en este foro, y si eso que me expulsen, pero vamos...no creo que tenga mucho sentido porque ya te he explicado varias veces que no se trata de atacar al club ni mucho menos. Como veo que sigues pensando que sí, y que me meto con el Levante siempre y con Ballesteros y no se qué, porque no es mi primer equipo pues oye, sigue a la tuya, no seré yo quien te haga cambiar de opinión, pero la realidad es otra. Un saludo, Malcontent.
-
@Gol Orriols:
@Llevantí_7:
También pasa de ver los partidos del Levante aunque hace como que los ve mientras envia whatsapps o …..
Ya, yo no veo los partidos del Levante, pero en otro post te he dejado claras unas estadísticas, con lo cual fuiste TÚ el que no viste ese partido, y probablemente no veas ninguno fuera de casa. Presumes mucho de ver todos los partidos del Levante y creerte el único que lo hace, pero luego los argumentos que pones dejan mucho que desear. Me pregunto si la temporada pasada también viajaste como yo a El Madrigal y a Mestalla y cuántos partidos te perdiste en total, que muchos nos sorprenderíamos.
Sí, ahora por ir a una web y mirar las estadísticas ya te hace haber visto el partido Betis-Levante. Otra estupidez más tuya y ya somos muchos foreros los que te hemos dicho que escribes demasiadas estupideces. No sé si es que pretendes batir algún récord en el foro o es que simplemente no puedes hacer más. Es surrealista que alguien que argumenta como tú diga a los demás que sus argumentos dejan mucho que desear. Tienes la misma actitud que la de esos foreros que tenían al Levante del segundo equipo que también decían que viajaban mucho y que llevaban décadas abonados al Levante hasta que se descubrió que todo era mentira y ni siquiera tenían el abono. No me extrañaría que fueras uno de ellos porque en este foro los multinick van que vuelan.
Pero nada, tú a lo tuyo, haciendo el ridículo generando debates absurdos y ganándote amigos y en una de estas al final se sabrá toda la verdad, saldrás trasquilado y desaparecerás del foro (o a lo mejor sigues en el foro diciendo que no has dicho tal cosa como sueles hacer). Que tú no leas no significa que los demás no leamos, así que lo tienes crudo para intentar colárnosla y más cuando tu credibilidad está bajo cero después de los debates que te has marcado con varios foreros desde que te registraste.
-
@Llevantí_7:
@Gol Orriols:
@Llevantí_7:
También pasa de ver los partidos del Levante aunque hace como que los ve mientras envia whatsapps o …..
Ya, yo no veo los partidos del Levante, pero en otro post te he dejado claras unas estadísticas, con lo cual fuiste TÚ el que no viste ese partido, y probablemente no veas ninguno fuera de casa. Presumes mucho de ver todos los partidos del Levante y creerte el único que lo hace, pero luego los argumentos que pones dejan mucho que desear. Me pregunto si la temporada pasada también viajaste como yo a El Madrigal y a Mestalla y cuántos partidos te perdiste en total, que muchos nos sorprenderíamos.
Sí, ahora por ir a una web y mirar las estadísticas ya te hace haber visto el partido Betis-Levante. Otra estupidez más tuya y ya somos muchos foreros los que te hemos dicho que escribes demasiadas estupideces. No sé si es que pretendes batir algún récord en el foro o es que simplemente no puedes hacer más. Es surrealista que alguien que argumenta como tú diga a los demás que sus argumentos dejan mucho que desear. Tienes la misma actitud que la de esos foreros que tenían al Levante del segundo equipo que también decían que viajaban mucho y que llevaban décadas abonados al Levante hasta que se descubrió que todo era mentira y ni siquiera tenían el abono. No me extrañaría que fueras uno de ellos porque en este foro los multinick van que vuelan.
Pero nada, tú a lo tuyo, haciendo el ridículo generando debates absurdos y ganándote amigos y en una de estas al final se sabrá toda la verdad, saldrás trasquilado y desaparecerás del foro (o a lo mejor sigues en el foro diciendo que no has dicho tal cosa como sueles hacer). Que tú no leas no significa que los demás no leamos, así que lo tienes crudo para intentar colárnosla y más cuando tu credibilidad está bajo cero después de los debates que te has marcado con varios foreros desde que te registraste.
Vale, pues todo eso de que no ves los partidos ni eres abonado podría decir yo de ti también perfectamente.
No tengo nada de razón y tú toda la del mundo, pero recuerdo que el día del Betis el equipo sufrió más que en Getafe y tú dijiste en un comentario que no. La realidad o las estadísticas confirman que yo tengo razón y que el Betis llegó más y nos causó más peligro. Pero nada, para ti toda la razón y eres tú el único que ve los partidos y yo la cuelo a todos y saldré trasquilado. Me habré equivocado yo, sí. Buen argumento.
-
@Gol Orriols:
@Llevantí_7:
@Gol Orriols:
Ya, yo no veo los partidos del Levante, pero en otro post te he dejado claras unas estadísticas, con lo cual fuiste TÚ el que no viste ese partido, y probablemente no veas ninguno fuera de casa. Presumes mucho de ver todos los partidos del Levante y creerte el único que lo hace, pero luego los argumentos que pones dejan mucho que desear. Me pregunto si la temporada pasada también viajaste como yo a El Madrigal y a Mestalla y cuántos partidos te perdiste en total, que muchos nos sorprenderíamos.
Sí, ahora por ir a una web y mirar las estadísticas ya te hace haber visto el partido Betis-Levante. Otra estupidez más tuya y ya somos muchos foreros los que te hemos dicho que escribes demasiadas estupideces. No sé si es que pretendes batir algún récord en el foro o es que simplemente no puedes hacer más. Es surrealista que alguien que argumenta como tú diga a los demás que sus argumentos dejan mucho que desear. Tienes la misma actitud que la de esos foreros que tenían al Levante del segundo equipo que también decían que viajaban mucho y que llevaban décadas abonados al Levante hasta que se descubrió que todo era mentira y ni siquiera tenían el abono. No me extrañaría que fueras uno de ellos porque en este foro los multinick van que vuelan.
Pero nada, tú a lo tuyo, haciendo el ridículo generando debates absurdos y ganándote amigos y en una de estas al final se sabrá toda la verdad, saldrás trasquilado y desaparecerás del foro (o a lo mejor sigues en el foro diciendo que no has dicho tal cosa como sueles hacer). Que tú no leas no significa que los demás no leamos, así que lo tienes crudo para intentar colárnosla y más cuando tu credibilidad está bajo cero después de los debates que te has marcado con varios foreros desde que te registraste.
Vale, pues todo eso de que no ves los partidos ni eres abonado podría decir yo de ti también perfectamente.
No tengo nada de razón y tú toda la del mundo, pero recuerdo que el día del Betis el equipo sufrió más que en Getafe y tú dijiste en un comentario que no. La realidad o las estadísticas confirman que yo tengo razón y que el Betis llegó más y nos causó más peligro. Pero nada, para ti toda la razón y eres tú el único que ve los partidos y yo la cuelo a todos y saldré trasquilado. Me habré equivocado yo, sí. Buen argumento.Sí, mira cuánta razón te dan estas estadísticas:
http://www.marca.com/marcador/futbol/20 ... 7/bet_lev/
http://www.marca.com/eventos/marcador/f ... 8/get_lev/Lo dicho, sigue haciendo el ridículo creyendo que nos la vas a colar. Parece mentira que no sepas que en cada periódico te ponen las estadísticas que les da la gana. Incluso a veces ponen estadio Ciudad de Levante como ya te dije ayer. Pero claro, como no lees pues no te enteras de la película. Más o menos lo que te pasa con los partidos. Si es que no sé para qué he perdido tanto tiempo contigo. No lees, no atiendes ni quieres atender.
-
@Llevantí_7:
Sí, mira cuánta razón te dan estas estadísticas:
http://www.marca.com/marcador/futbol/20 ... 7/bet_lev/
http://www.marca.com/eventos/marcador/f ... 8/get_lev/Lo dicho, sigue haciendo el ridículo creyendo que nos la vas a colar. Parece mentira que no sepas que en cada periódico te ponen las estadísticas que les da la gana. Incluso a veces ponen estadio Ciudad de Levante como ya te dije ayer. Pero claro, como no lees pues no te enteras de la película. Más o menos lo que te pasa con los partidos. Si es que no sé para qué he perdido tanto tiempo contigo. No lees, no atiendes ni quieres atender.
Pues en efecto, esas estadísticas concuerdan con las mías, y efectivamente me dan la razón. 20 remates del Betis por 18 del Getafe llevan a la conlusión de que el Betis remató 2 veces más (si es que lees bien los números o sabes diferenciarlos). Son números parecidos en cualquier caso, porque en córners y demás está parecida la cosa, por tanto en casa del Betis se sufrió más (o como mínimo igual) que en casa del Getafe este domingo, pero en ningún caso menos, como tú afirmabas. Incluso el Levante tuvo algo más de posesión en Getafe.
Gracias por compartir las estadísticas y quedar retratado una vez más.
-
Gol Orriols…la estas liando parda tienes más enemistades en el floro que villarroel. Aun asi te queremos, aunque seas del valladolit...
-
@Gol Orriols:
@Llevantí_7:
Sí, mira cuánta razón te dan estas estadísticas:
http://www.marca.com/marcador/futbol/20 ... 7/bet_lev/
http://www.marca.com/eventos/marcador/f ... 8/get_lev/Lo dicho, sigue haciendo el ridículo creyendo que nos la vas a colar. Parece mentira que no sepas que en cada periódico te ponen las estadísticas que les da la gana. Incluso a veces ponen estadio Ciudad de Levante como ya te dije ayer. Pero claro, como no lees pues no te enteras de la película. Más o menos lo que te pasa con los partidos. Si es que no sé para qué he perdido tanto tiempo contigo. No lees, no atiendes ni quieres atender.
Pues en efecto, esas estadísticas concuerdan con las mías, y efectivamente me dan la razón. 20 remates del Betis por 18 del Getafe llevan a la conlusión de que el Betis remató 2 veces más (si es que lees bien los números o sabes diferenciarlos). Son números parecidos en cualquier caso, porque en córners y demás está parecida la cosa, por tanto en casa del Betis se sufrió más (o como mínimo igual) que en casa del Getafe este domingo, pero en ningún caso menos, como tú afirmabas. Incluso el Levante tuvo algo más de posesión en Getafe.
Gracias por compartir las estadísticas y quedar retratado una vez más.Estoy empezando a pensar que tienes una importante deficiencia mental. Como cualquiera puede leer excepto tú, en ese mismo periódico pone 6 remates a puerta del Getafe y 4 del Betis y si clicas en otra pestaña te pone 18 y 20. Si a ti eso te parece fiable, enhorabuena. A mi y a cualquier forero no. Igual podrían haber puesto 14, 37 o 28 según les pegue. Esto ya te lo he dicho antes, pero dada tu incapacidad de comprensión lectora es imposible que lo logres entender. Y es mucho más difícil que entiendas que una de las ocasiones más claras del Getafe como fue el no cabezado de Rafa a bocajarro no cuenta como remate a puerta.
Yo a ti no intento convencerte de nada porque es imposible razonar contigo. Pero no quieras que te deje precisamente a ti dejarme como un imbécil delante de los demás foreros.
-
@Llevantí_7:
Estoy empezando a pensar que tienes una importante deficiencia mental. Como cualquiera puede leer excepto tú, en ese mismo periódico pone 6 remates a puerta del Getafe y 4 del Betis y si clicas en otra pestaña te pone 18 y 20. Si a ti eso te parece fiable, enhorabuena. A mi y a cualquier forero no. Igual podrían haber puesto 14, 37 o 28 según les pegue. Esto ya te lo he dicho antes, pero dada tu incapacidad de comprensión lectora es imposible que lo logres entender. Y es mucho más difícil que entiendas que una de las ocasiones más claras del Getafe como fue el no cabezado de Rafa a bocajarro no cuenta como remate a puerta.
Ya…bueno, yo creo que se lee claramente que diferencian entre remates (que es 20-18 y a lo que yo me refería), que remates ENTRE LOS 3 PALOS, que es 6-4 y por si no lo sabes no tiene nada que ver rematar a puerta con rematar fuera. Creo y espero que cualquiera de este foro sepa ver la diferencia, pero sí, soy yo el que lee mal y el deficiente mental. También en casa del Betis recuerdo sacar el balón bajo palos en la primera parte, no me vale lo de Rafa.
-
@Gol Orriols:
@Llevantí_7:
Estoy empezando a pensar que tienes una importante deficiencia mental. Como cualquiera puede leer excepto tú, en ese mismo periódico pone 6 remates a puerta del Getafe y 4 del Betis y si clicas en otra pestaña te pone 18 y 20. Si a ti eso te parece fiable, enhorabuena. A mi y a cualquier forero no. Igual podrían haber puesto 14, 37 o 28 según les pegue. Esto ya te lo he dicho antes, pero dada tu incapacidad de comprensión lectora es imposible que lo logres entender. Y es mucho más difícil que entiendas que una de las ocasiones más claras del Getafe como fue el no cabezado de Rafa a bocajarro no cuenta como remate a puerta.
Ya…bueno, yo creo que se lee claramente que diferencian entre remates (que es 20-18 y a lo que yo me refería), que remates ENTRE LOS 3 PALOS, que es 6-4 y por si no lo sabes no tiene nada que ver rematar a puerta con rematar fuera. Creo y espero que cualquiera de este foro sepa ver la diferencia, pero sí, soy yo el que lee mal y el deficiente mental. También en casa del Betis recuerdo sacar el balón bajo palos en la primera parte, no me vale lo de Rafa.
Perdona pero pone en una pestaña remates a puerta 6-4 y en otra pestaña remates a puerta 18-6. Tus interpretaciones son otra cosa y pintan lo mismo que el rollo este de las estadísticas que a ti te gusta tanto y que no tiene ninguna credibilidad porque cada web pone lo que quiere e incluso en un mismo periódico se contradice la información. En otras webs pone 2 tiros a puerta del Getafe y 6 del Levante. http://www.marcadores.com/futbol/espana ... 57217.html
Como yo vi el partido, no me hace falta tirar de estadísticas que a saber quién las ha hecho y en qué condiciones. Como tú no lo has visto intentas justificarte con ellas.
-
@Llevantí_7:
Esa web mola un montón! Pone mal la hora del partido y el nombre de los jugadores es raro!! Como para que te fíes de sus estadísticas…por una vez prefiero a Marca eh!
Claro, tú miras ahí las estadísticas o noticias...ahora se entiende todo! (Es broma)
-
Podeis quedar mañana en el partido y os pegáis, así acabáis antes…
Entro a los hilos a ver si hay respuestas nuevas y estáis aquí los dos con las estadísticas del Betis y del Getafe dos días...que si yo he visto el partido, que si tu no.....que si las estadísticas del marca y un tiro de Rafa Jordá...P.D: Es broma, daos un besito...
-
Nos tendríamos que ir todos de cañas antes de un partido, que seguro que luego nos llevamos bien y no como por aquí. Así de paso vamos ciegos al campo, en plan San Mamés o Anfield. Daríamos otro ambiente!
-
@Gol Orriols:
Ni esto ni lo de Ballesteros para mí son chorradas. Son cosas que opino. Si yo digo que Ballesteros me parece sucio porque considero que muchos partidos hace cosas absurdas, me ponéis a parir y decís que no soy levantinista. Pero en este mismo foro, otros también piensan como yo, que es algo guarrete, etc. y no pasa nada, o lo piensan y no lo dicen, pero si yo expongo lo que pienso es porque no soy de los vuestros… vaya por dios.
En cuanto a lo otro, tú también te repites 20 veces que yo me meto con el Levante porque PRIMERO se meten conmigo. Ok, pues entonces en vez de achacarme a mí que me meta con tu equipo y que te moleste eso, vete a decirle al otro forero que no diga chorradas, así no tendrás contestación (a él) que te moleste. Si tú pierdes 0-5 (o 3-1, como en este caso), y no dices nada pues no tengo porqué decir yo nada, pero no ha sido el caso, así que contesté eso porque fue una respuesta a su ataque. Así que nada, a ver si me lees tú, y ya te digo que si tanto te ha molestado vete a pedir respeto a otros foreros, en vez de analizar mis respuestas y molestarte por algo que tú opinas que ha sido así (el meterme con el Levante), pero que no ha sido así sino con la manera de presumir suya. Así que en mi opinión, no tienes porqué sentirte ofendido.
Y si tan molesto estás lo tienes fácil: Mándale un mensaje a moderación o administradores y que analicen si yo he faltado al respeto a algún forero (o al revés), o si yo he atacado al Levante U.D. o todos los que están en este foro, y si eso que me expulsen, pero vamos...no creo que tenga mucho sentido porque ya te he explicado varias veces que no se trata de atacar al club ni mucho menos. Como veo que sigues pensando que sí, y que me meto con el Levante siempre y con Ballesteros y no se qué, porque no es mi primer equipo pues oye, sigue a la tuya, no seré yo quien te haga cambiar de opinión, pero la realidad es otra. Un saludo, Malcontent.Sí, esto y lo de Ballesteros son cosas que opinas eso está claro. Cosas que en mi humilde opinión son estupideces porque las dices de buenas a primeras y además las mantienes sin atender a razones ni a argumentos. Si no quieres entender que llamar sucio a un jugador nuestro por jugadas puntuales es un error, no vale la pena que sigamos con esto. Sólo te pido que entiendas por qué se te pone a parir y no te hagas la víctima, que ya es rizar el rizo. Si los demás lo dicen me parecerá más o menos bien, y seguramente habrá foreros que también se les echen encima con más o menos justicia. Si hay gente que piensa como tú y no lo dice como comprenderás es ABSURDO que entremos a valorarlo porque NO LO SABES. Ahora bien, lo que ninguno hace es ir al foro de su primer equipo a soltar 'tó picao' que es un sucio y que siempre está igual en todos los partidos.
En cuanto a lo de quien ataca primero, parece que aunque lo repita 20 veces sigues sin leerme o sin entenderme: por mucho que sepa que él se ha metido primero, OBVIAMENTE no me voy a ir a decirle nada a otro forero porque se meta con el Valladolid, porque ME LA TRAE FLOJA. Me molesta que como respuesta no le ataques a él sino que ataques a algo que siento como mío, tampoco me parece tan difícil de entender. No voy a llegar al punto de decir que creo que tienes deficiencia mental como algún otro forero, pero no me entra en la cabeza que me digas que pida respeto a otros foreros por meterse con el Valladolid cuando lo que me ha molestado es que le pierdas el respeto al Levante. ME DA IGUAL quien haya tirado la piedra primero, estamos en el foro del LEVANTE, entiéndelo de una vez.
De las primeras cosas que he dicho al empezar esta discusión es que no creo que se te tenga que censurar o expulsar por decir estas cosas, ni creo por tanto que valga la pena llamar la atención de ningún moderador. Sólo te he expresado, sin darle mayor importancia, que A MI me molesta lo que has dicho. No tiene más misterio que ese, de verdad, el que te des cuenta de que con esa actitud puedes ofender y pareces de todo menos levantinista. Tampoco he dicho que sea tu objetivo meterte con el Levante porque eres del Valladolid, sino que en los momentos puntuales en los que hay un conflicto de intereses (te tocan a tu primer equipo), respondes sin el menor atisbo de cariño hacia el Levante, pudiendo decir cosas que molestan a un levantinista. ¿Que te da igual y crees que el problema es sólo mío? Ya lo has dejado claro, no espero ni esperaba sacar nada bueno de una discusión contigo. Pero al menos no me hagas repetir las cosas 20 veces y presta atención a lo que se te dice alguna vez, si te parece También si puede ser te ahorras algunas de las lindezas que me has dedicado sobre la medalla al mejor levantinista, y ya que estamos además estaría bien que dejes de soltar sentencias como 'hasta aquí el tema', 'fin del asunto' o 'la realidad es otra'.
Entiendo que todo esto es pedirte demasiado, así que me voy a limitar a mandarte otro saludo.
-
VAYA TOCHOS…..ESTAS QUE LO LEO.
-
-
Diop ya se ha retirado
-
-
Gol Orrios, ¿el partido de Pape hoy contra el Twente tambien ha sido malo tirando a horrible?
-
Gol Orrios, ¿el partido de Pape hoy contra el Twente tambien ha sido malo tirando a horrible?
@Gol Orriols:
Diop muy muy bien hoy también. Aún me estoy frotando los ojos por la asistencia a Míchel en el segundo gol. Veremos si continua a este nivel.
Al fin viene a darnos la razón, aunque le duela.
Por poco le perdona la vida con el 'veremos si continua a este nivel'
-
Gol Orrios, ¿el partido de Pape hoy contra el Twente tambien ha sido malo tirando a horrible?
@Gol Orriols:
Diop muy muy bien hoy también. Aún me estoy frotando los ojos por la asistencia a Míchel en el segundo gol. Veremos si continua a este nivel.
Al fin viene a darnos la razón, aunque le duela.
Por poco le perdona la vida con el 'veremos si continua a este nivel'Ni os doy la razón porque no me parece un crack ni que haya hecho olvidar a Xavi Torres por 3 partidos buenos, ni mucho menos me duele porque es jugador de nuestro equipo y precisamente yo lo que quiero es que lo haga perfecto y ni le perdono la vida, simplemente espero que el físico (que es lo que siempre he dicho que le falla más) le dé para jugar 3 días a la semana y siga jugando al nivel de estos últimos partidos. No has dado ni una, Malcontent!
-
Gol Orrios, ¿el partido de Pape hoy contra el Twente tambien ha sido malo tirando a horrible?
No. Ya he dicho en otro post que muy bien, y me alegro bastante de ello. Eso sí, tampoco ha hecho un partidazo memorable, simplemente ha rendido correctamente y el equipo ha estado bastante solidario en defensa, con lo cual ha estado bien arropado. Ha recuperado muchos balones eso sí, aunque también hoy Iborra ha estado sensacional y se nota que cuando Vicente está bien mejora a Diop y a todo el que tenga a su alrededor.
-
Coincido con Eric. Hoy ha sido no con mucho, con MUCHÍSIMO, el mejor del partido. Ha sido el jugador todoterreno: robarla, mantenerla, sacarla, atacando y defendiendo con la misma intensidad y con el mismo acierto… De 10. Yo me uno a la corriente de opinión que dice que, de seguir a este nivel, quién quiere (o se acuerda de, mejor dicho) X. Torres teniendo a Pape. Jugadorazo
-
VAYA TOCHOS…..ESTAS QUE LO LEO.
Muy bueno. Yo al final también he optado por no leer esos culebrones interminables.Antes me los tragaba,pero acaba cansando mucho,para colmo siempre son los mismos actores. Joer,que para encontrar una opinión sobre Diop me he dejado el dedo en la ruedecita del ratón.
-
@Gol Orriols:
Ni os doy la razón porque no me parece un crack ni que haya hecho olvidar a Xavi Torres por 3 partidos buenos, ni mucho menos me duele porque es jugador de nuestro equipo y precisamente yo lo que quiero es que lo haga perfecto y ni le perdono la vida, simplemente espero que el físico (que es lo que siempre he dicho que le falla más) le dé para jugar 3 días a la semana y siga jugando al nivel de estos últimos partidos. No has dado ni una, Malcontent!
Es que yo tampoco he dicho que me parezca un crack de momento, pero creo que es un gran jugador para este equipo y que no tiene mucho que envidiar a tu crack Xavi Torres. Desde luego que lo podría hacer olvidar, y si 3 partidos buenos a principio de temporada no te valen, es que estás siendo DEMASIADO EXIGENTE. Me parece cuanto menos curioso que te muestres tan reticente a hablar de un partido sobresaliente de Diop y en cambio seas tan radical a la hora de elevar a Iborra a los altares. Y que conste que no pretendo desmerecer a Vicente, pero si saliste de manera espontánea a elogiar su labor, no entiendo por qué no le dedicaste la misma energía a destacar la de Diop, cuando ayer fue superior o desde luego igual que la del valenciano. Pero claro, es que según tu incuestionable opinión Iborra es el megacrack que mejora todo lo que tiene al lado, mientras que Diop por si mismo es un churro.
Que digas que le falla el físico ya me parece DE TRACA, y me hace sentir que es verdaderamente inútil que sigamos discutiendo. Sobre todo si no eres capaz de ver que EN TODOS LOS PARTIDOS está en casi todas las jugadas y que además en ocasiones como ayer también es capaz de aportar en ataque y con acierto. Justo eso que tanto dices que le falta a Diop y que en cambio tiene de sobra tu añorado XT.
A ver quien es el que no da ni una
-
Yo no he dicho que Xavi Torres sea un supermegacrack, he dicho que aún es pronto como para valorar si se le ha hecho olvidar. Me esperaré para eso al final de la primera vuelta al menos. Igual que para valorar si Navarro mejora a Cabral, Pedro Ríos a Valdo o Martins a Koné. Aún es pronto para todo ello, pero tú en tu línea.
También he dicho que Diop jugó "muy muy bien"; si eso es mostrarme reticente pues perfecto, pero no creo que sea el caso. Ya veo quién no lee a quién.
Tampoco me parece correcto ponerle de sobresaliente por hacer un gran partido cortando balones ante un equipo que en mi opinión me parece que son 4 amigos (al menos fuera de casa) y que en la Liga BBVA descendería seguro o estaría en Segunda.
Lo del físico te puede parecer de traca pero es lo que hay. Antes del parón llegaba fundido a los partidos y yo siempre que me fijaba en él desde mi perspectiva en el campo le veía llegar tarde a ciertos balones al final de los partidos o agacharse a descansar en cualquier parón. Después de esta pausa de dos semanas sí que es cierto que está mejor físcamente, pero antes no era así. Veremos cómo llega al partido del Granada porque es un esfuerzo jugar 3 días a la semana.
En cuanto a Iborra pues me parece DIOS, como a algunos os pueda parecer Ballesteros. Él y Juanfran son insustituibles para mí en el campo y en el vestuario, y lo destaco porque lleva ya muchos partidos buenos y una gran regularidad, algo que para mí es fundamental y no sólo hacer 2 partidos buenos de vez en cuando.
-
Partidazo de Papakouly Diop
-
@Gol Orriols:
Yo no he dicho que Xavi Torres sea un supermegacrack, he dicho que aún es pronto como para valorar si se le ha hecho olvidar. Me esperaré para eso al final de la primera vuelta al menos. Igual que para valorar si Navarro mejora a Cabral, Pedro Ríos a Valdo o Martins a Koné. Aún es pronto para todo ello, pero tú en tu línea.
También he dicho que Diop jugó "muy muy bien"; si eso es mostrarme reticente pues perfecto, pero no creo que sea el caso. Ya veo quién no lee a quién.
Tampoco me parece correcto ponerle de sobresaliente por hacer un gran partido cortando balones ante un equipo que en mi opinión me parece que son 4 amigos (al menos fuera de casa) y que en la Liga BBVA descendería seguro o estaría en Segunda.
Lo del físico te puede parecer de traca pero es lo que hay. Antes del parón llegaba fundido a los partidos y yo siempre que me fijaba en él desde mi perspectiva en el campo le veía llegar tarde a ciertos balones al final de los partidos o agacharse a descansar en cualquier parón. Después de esta pausa de dos semanas sí que es cierto que está mejor físcamente, pero antes no era así. Veremos cómo llega al partido del Granada porque es un esfuerzo jugar 3 días a la semana.
En cuanto a Iborra pues me parece DIOS, como a algunos os pueda parecer Ballesteros. Él y Juanfran son insustituibles para mí en el campo y en el vestuario, y lo destaco porque lleva ya muchos partidos buenos y una gran regularidad, algo que para mí es fundamental y no sólo hacer 2 partidos buenos de vez en cuando.Tampoco yo he dicho que hayas afirmado que XT es un supermegacrack, sólo que lo sueles poner por las nubes con el mismo énfasis que a Diop le niegas el pan y la sal.
Desde luego que es pronto para valorar con verdadero criterio, y no digo que seguro que pueda hacer olvidar a Xavi Torres pero desde luego que con lo visto hasta ahora demuestra que PODRÍA. En cambio tú, sin esperarte a nada ya estabas a la mínima sacando punta de lo mal que lo hace Diop y diciendo cuanto mejor era XT en ataque. Si dices que te esperarás, espérate pero de verdad. Pero no, tú en tu líneaClaro que has dicho que Diop jugó muy muy bien, la diferencia es que de Iborra no has dicho un 'veremos si continúa a este nivel', por eso digo que desde luego suena reticente. Te leo más de lo que tú me leerás a mi nunca, o con más atención, lo cual incluye fijarse en estas cosas.
Entiendo que no te salga de la cebolla ponerle de sobresaliente en este partido, entiendo que eres MUY EXIGENTE y no te voy a pedir que cambies, pero estaría bien que tuvieras algo de coherencia y que si destacas que el partido de Iborra ha sido sensacional, te dieras cuenta que el de Diop no ha tenido NADA que envidiarle, con gran actuación en el segundo gol incluida. Pero claro, es que si para ti algún jugador como Iborra te parece DIOS y no hace nada mal nunca, siempre muestra el mismo nivel y encima mejora a los pobres diablos que comparten el mediocentro con él, es normal que no te pueda entender. Para empezar porque criticas a los que ponen a Ballesteros como DIOS sin permitir objeciones, para luego tú hacer lo mismo con Iborra. Yo en cambio sí soy capaz de ver que ni Iborra ni Ballesteros han mostrado esa gran regularidad esta temporada, que han tenido dos partidos buenos y luego alguno malo. Más o menos como Diop.
En cuanto a lo del físico de verdad que ni voy a entrar, y menos con tu afición a la sentencia fácil rollo 'es lo que hay'. Respecto a lo que veías de él, te vuelvo a repetir que SEGURO que no prestabas la misma atención ni sacabas la misma punta a como llegaba Iborra o el defensa pertinente. Básicamente porque yo sí le he visto buenos partidos antes del parón, en los que ha estado ahí siempre. Ha cometido fallos, COMO TODOS, pero en definitiva el balance de su actuación nunca me ha parecido tan negativa como para destacarla como tú sí has hecho enseguida. Para a continuación decir que te esperarás a ver... sí, sí, todo coherencia
-
Yo no he comparado el partido de ayer de Diop e Iborra. De hecho sí que te puedo reconocer que Diop ha estado a un gran nivel, muy parecido al de Iborra, y al igual que otros jugadores como Pedro Ríos o Míchel. Por tanto, en ningún momento estoy diciendo que Iborra sea mejor por el partido de ayer o que le esté dando un sobresaliente por ese mismo partido, sólo que en mi opinión de todos los partidos jugados hasta la fecha Iborra ha tenido más regularidad, y Diop sólo partidos sueltos. Es mi opinión. Tampoco es que no sepa ver las carencias de esos jugadores. Iborra ha jugado partidos flojos, para mí sobre todo fuera de casa, cometió un grave error en Pamplona y a veces tiene fallos tontos, pero a nivel general o de regularidad me parece que está cuajando una temporada mejor que la de Diop.
Y sí, también me fijo en los balones que recupera Iborra. Quizás no sean tantos como los de Diop, pero también quizás es que Diop muchos de esos balones que recupera no son por ir de lado a lado en el campo sino por la presión precisamente que Iborra hace al contrario en esa línea del campo y que provoca malas entregas del rival y que así Diop recupere más balones, ya que estarás de acuerdo en que no es lo mismo dar un pase normal que darlo estando presionado, e Iborra creo que hace muy bien esa función. Por tanto a la hora de presionar me parece mejor, ya que juega más adelantado en muchas ocasiones o es quien inicia la presión o corre más y Diop se queda más retrasado. Con ello, no pretendo quitar mérito a Diop. Cada partido va mejorando y hace mejor su función en el campo, recuperando balones que pueden ser importantes, sobre todo a la hora de salir al contragolpe. El mejor partido que tuvo fue el del Valencia.
También pienso que a la hora de sacar el balón jugado, bien a otros compañeros, o bien en largo Iborra tiene más calidad para ello, algo muy importante para el juego directo del Levante, aunque es cierto que ayer Diop dio una gran asistencia a Míchel, de ahí que aún me esté frotando los ojos. También tácticamente me parece mejor Iborra, ya que a veces éste ha abroncado a Pape por ir al mismo sitio donde estaba presionando o cubriendo él, y pienso que Iborra sabe más hacia dónde ir, o tiene más inteligencia para ver el fútbol. Es como si me comparas a Khedira con Xabi Alonso. Pues el primero recuperará más balones, pero el segundo es muy inteligente, tiene mejor golpeo en largo y sabe sacar el balón jugado y más orden. A Iborra no le veo a ese nivel, es quizás algo más defensivo, la comparación es sólo un ejemplo, pero sí que le veo ese orden, esa colocación táctica, esa inteligencia y esa gran forma de sacar el balón desde atrás. Ayer por ejemplo sacó una de nuestra propia área con mucha elegancia. Por todo eso mejora al que está cerca si está al 100%. Además también tiene mucha corpulencia y despliegue físico y más entrega que cualquier jugador del equipo. Diop muy bien, pero Iborra juega a otra cosa. Es mi opinión.
-
Que ladrillos más insoportables.
