LA VALORACION DE BALLESTEROS SOBRE JIM
-
Y quién es Ballesteros para llevar la contraria a todos los expertos que dicen lo contrario. Desde fuera se ve mucho mejor.
-
Sí que es verdad eso de que los jugadores no se van por dinero, no, para nada, se van porque JIM es lo peor, les pega con látigos y les trata como a esclavos… mira si es verdad que hasta el Gran Capitán del mejor Levante de la Historia sale y lo dice... oh wait, que no dice eso, dice todo lo contrario. Pues eso majos
-
A los aficionados al fútbol les gusta mucho juzgar a los entrenadores sin saber que éstos manejan datos que nosotros ignoramos, olvidando que se dedican profesionalmente a ello durante cada día y que tienen una experiencia de años, incluso décadas.
Uno puede cuestionar las actuaciones del entrenador, pero se le debe valorar por los resultados que obtiene. Muchas veces, los entrenadores tienen varias opciones que, sobre el papel, pueden funcionar, pero deben apostar por una de ellas. Si no sale, los aficionados, a toro pasado, como siempre, decimos que lo lógico era haber apostado por la otra opción.
Es de afición inteligente dejar trabajar al entrenador, tener paciencia y entender que toma sus decisiones basándose en fundamentos que nosotros no conocemos. ¿Y si la titularidad de un futbolista corresponde a unas actuaciones excelentes en los entrenamientos? ¿Y si un error defensivo viene provocado por una mala ejecución de lo enseñado durante los entrenamientos?
Los resultados y la marcha general del equipo avalan a JIM, por mí que continúe. Creo, además, que es bueno que un entrenador disponga del beneficio del largo plazo y de estabilidad y seguridad para poder trabajar con la evolución de los futbolistas.
-
Me alegro de estas declaraciones de Ballesteros.
-
Desde fuera se ve mucho mejor.
Desde fuera se ve muy bien, se ven muchas cosas que son tan válidas como otras que ve alguien de dentro, y que Ballesteros diga algo no tiene porque cambiar opiniones de foreros críticos, los cuáles muchos de ellos llevan muchos años viendo fútbol y tienen mucha razón. Y eso no quita que en el conjunto JIM lo esté haciendo bien, pero a ver si ahora no se va a poder criticar por esto…
-
Desde fuera se ve mucho mejor.
Desde fuera se ve muy bien, se ven muchas cosas que son tan válidas como otras que ve alguien de dentro, y que Ballesteros diga algo no tiene porque cambiar opiniones de foreros críticos, los cuáles muchos de ellos llevan muchos años viendo fútbol y tienen mucha razón. Y eso no quita que en el conjunto JIM lo esté haciendo bien, pero a ver si ahora no se va a poder criticar por esto…
En otras ocasiones ya lo he comentado por aquí y lo vuelvo a repetir. Por supuesto que se pueden hacer críticas puntuales, incluso yo lo he hecho. Pero creo que tanto a JIM, como a algunos jugadores, incluso a Manolo Salvador se les critica de manera gratuita simplemente porque sí, porque va en el cargo. Las críticas con argumentos me parecen estupendas, las que se hacen desde el rencor o la creencia de haber inventado el fútbol, no. Esas últimas son a las que me refería en mi comentario anterior.
-
Las críticas con argumentos me parecen estupendas, las que se hacen desde el rencor o la creencia de haber inventado el fútbol, no. Esas últimas son a las que me refería en mi comentario anterior.
Desde luego, siempre han de tener argumentos, de otra forma no se aporta nada…
-
@Fonseca 5:
@Llevantí_7:
No hombre, la de Fonseca es "amorrarse al pilón de". /quote]
No, no, yo ese término no lo he utilizado.
Yo suelo utilizar otros más sibilinos como:
Tocar la flauta, palmeros, lameculos, o felaciones gratuitas, dependiendo del grado. Pero ese….. no.
Tengo una curiosidad:
De todos estos "argumentos"… ¿ Cual le tocaría, o sería el más apropiado, para Ballesteros?
-
@Fonseca 5:
@Llevantí_7:
No hombre, la de Fonseca es "amorrarse al pilón de". /quote]
No, no, yo ese término no lo he utilizado.
Yo suelo utilizar otros más sibilinos como:
Tocar la flauta, palmeros, lameculos, o felaciones gratuitas, dependiendo del grado. Pero ese….. no.
Tengo una curiosidad:
De todos estos "argumentos"… ¿ Cual le tocaría, o sería el más apropiado, para Ballesteros?
El que le va a Ballesteros no lo sé.
Pero ya que me citas, te diría que alguno te iría a ti que ni pintado.
¿ Que tiene que ver que Ballesteros pida la renovación de JIM para que no se pueda criticar algunos desvarios o errores de este señor ?
¿ Pretendeis amordazar al foro ?
¿ Corre por tus venas sangre de censor o es tu sueño ejercer de tal ?No recuerdo que pusieses nada de los comentarios de Ballesteros desautorizando el empeño de JIM en jugar a controlar la pelota diciendo casi textualmente " hemos de volver a nuestra filosofía de juego, no podemos jugar a lo que no sabemos".
No creo que puedas dar lecciones de análisis a nadie, mostrando solo una parte de la realidad o llegando a conclusiones tan surrealistas.
Que Ballesteros o hasta yo mismo pensemos que lo mejor es no tocar ninguna pieza de lo que funciona, no significa que aplaudamos a rabiar y de forma extemporánea cualquier decisión de JIM o del mismo Ballesteros.
Lo que has adjuntado, estaba en un post en la que se intentaba justificar, de forma MUY SIMPLISTA, una decisión a todas luces equivocada del sr JIM. Con unas deducciones que estoy seguro que ni el mismo JIM compartiría a tenor de sus propias declaraciones.
Pero claro….no podias dejar la gaita deshinchada.
-
Veo que tu "capacidad pedagógica" sigue siendo insuficiente para entender y hacerte entender.
Que sigues confundiendo hechos, insultos, opiniones y argumentos.
Y que no no has contestado a la sencilla pregunta. Pero no te preocupes, me las apañaré paras seguir viviendo sin tu respuesta, sabio maestro.
PD. No te recomendaría que el calificativo- fuera cual fuera- que le corresponda a Ballesteros ( tocador de flauta, palmero, lameculos, felador…-según el grado-) se lo dijeras en persona, a la salida de un entrenamiento, por ejemplo.
Podría ser que se le ocurriera darte un besito, de esos de los del rugby, y perdieras un poquito más de capacidad pedagógica para futuras explicaciones...
-
- fuera cual fuera- que le corresponda a Ballesteros ( tocador de flauta, palmero, lameculos, felador…-según el grado-) se lo dijeras en persona, a la salida de un entrenamiento, por ejemplo.
Si tanto te preocupa y te empeñas, estaría encantado de decirtelo a ti en tu caso. Pero resultas ridículo en exceso con propuestas como esa. EDITADO
-
@Fonseca 5:
- fuera cual fuera- que le corresponda a Ballesteros ( tocador de flauta, palmero, lameculos, felador…-según el grado-) se lo dijeras en persona, a la salida de un entrenamiento, por ejemplo.
EDITADO
EDITADO
-
Ara resulta que perquè el capità vulga la renovació de l'entrenador no poder dir quan fa malament les coses. No sé si sóc l'únic que manté esta postura, però em pareix molt injust.
-
Ara resulta que perquè el capità vulga la renovació de l'entrenador no poder dir quan fa malament les coses. No sé si sóc l'únic que manté esta postura, però em pareix molt injust.
El objeto de la apertura de este post es absurdo y provoca un debate esteril y sin sentido.
Simplemente intenta justificar otro post abierto anteriormente y tan simple en sus deducciones como las que se derivan de la apertura de este. Cuando no un ataque de cuernos por no aplaudir las absurdas teorias que en él se detallaban.
Ahora resulta que a tenor de los resultados la afición granota debe ser sorda, ciega, muda y lo que es peor…..docil.
Sinceramente, a mi que no me esperen en ese baile y entiendo que ningún forero que se precie del gusto por el análisis y el debate tampoco debiera seguir por esa vía.
-
@Fonseca 5:
Sinceramente, a mi que no me esperen en ese baile y entiendo que ningún forero que se precie del gusto por el análisis y el debate tampoco debiera seguir por esa vía.
EDITADO
Esto no es estéril…
Así es, no debieras seguir por esa vía.... de " análisis crítico"
-
Que JIM está haciendo dos grandes temporadas, es obvio. Que tiene meteduras de pata hasta el corvejón, también, y justo y normal será que algunos por aquí las critiquemos. Ha tenido sus momentos de "gloria", como con Rubén en el último partido de la temporada pasada. Y eso se ve, sin necesidad de saber lo que se cocina en los entrenamientos.
En general, espectacular, pero que esté haciendo las cosas bien no quiere decir que criticarle haya de ser tabú.
-
Que JIM está haciendo dos grandes temporadas, es obvio. Que tiene meteduras de pata hasta el corvejón, también, y justo y normal será que algunos por aquí las critiquemos. Ha tenido sus momentos de "gloria", como con Rubén en el último partido de la temporada pasada. Y eso se ve, sin necesidad de saber lo que se cocina en los entrenamientos.
En general, espectacular, pero que esté haciendo las cosas bien no quiere decir que criticarle haya de ser tabú.
Bueno, parece que cuesta de entender:
Que no hay ningún problema en que la gente critique a JIM, hasta el corvejón , el esófago y los higadillos.
Sólo se pide: respeto para el entrenador del Levante y respeto a los demás forerosEDITADO"
Por mí puedes empezar a criticar a JIM ahora mismo y puedes acabar mañana por la mañana. Cap problema.
