UNDIANO no te mereces ir al Mundial….......
-
Si es por el penalty sí, el gol fantasma no creo que sea "su culpa". Con la tecnología en el deporte se acababan estos follones.
A ver si se ponen las pilas…
-
@misaga:
Si es por el penalty sí, el gol fantasma no creo que sea "su culpa". Con la tecnología en el deporte se acababan estos follones.
A ver si se ponen las pilas…
si es por el gol fantasma "TAMBIEN"….No se si sabras que en una actuación arbitral engloba la actuacion de todo el trio arbitral por lo su actuación hay que catalogarla como "LAMENTABLE"
-
@misaga:
Si es por el penalty sí, el gol fantasma no creo que sea "su culpa". Con la tecnología en el deporte se acababan estos follones.
A ver si se ponen las pilas…
si es por el gol fantasma "TAMBIEN"….No se si sabras que en una actuación arbitral engloba la actuacion de todo el trio arbitral por lo su actuación hay que catalogarla como "LAMENTABLE"
Su actuación ha sido de suspenso y nadie lo duda. Yo solo digo que el gol fantasma es MUY DIFICIL de ver. Por propia experiencia lo digo.
-
han habido dos penaltys claro que se los ha tragado , ved el resumen y tanto el de Aquafresca como la jugada del Zhar son penaltys
-
cuando nos toca un arbitro español internacional ya podemos echarnos a temblar
-
No pasa nada. Sigamos jugando al fútbol arcaico mientras en otros deportes este tipo de cosas ya no pasan
. -
Hoy a Undiano le van a poner un buen suspenso. Merecido lo tiene por su proceder estúpido. Se ha cagado simplemente. Cosa que le va a perjudicar, y mucho, en su internacionalidad. Que se fastidie. Bien merecido lo tiene.
-
Le he Insultado mas que un perro.
Eres muy malo chico muy malo. Vete a la mierda. Ya la liastes en el clasico y la lias aqui.
QUe te tiren a la puta calle! -
Ese pedazo de poco-útil va a pitar al Mundial???????????
No me pongáis excusa de tecnologias, porque estando lejos del campo yo lo he visto claro. Asi que arbitro o linier deberían haberlo visto!!!!!!
-
La verdad es que ha fallado más que ha acertado. Estas cosas cuentan, no irá a la nevera, y el suspenso que le pongan los periodicos también "da igual". El suspenso que le va a joder bien es el de cara a las puntuaciones para hacer los descensos y la internacionalidad. A estas notas me refiero:
http://www.cetara.es/area-tecnica/ultim ... lares.html
Ahí estan las notas de la temporada pasada.
-
no se que aciertos ha tenido, machacar al Levante? vamos es que no recuerdo uno que nos haya perjudicado tanto desde ferrete
-
No digais nada que luego diran que somos unos llorenes. Maldito bastardo el de amarillo hoy. Y ya van varios….
-
9 partidos con Undiano….CERO victorias.
Demasiada casualidad. -
No entiendo porque decís algunos que este SUSPENSO en el partido de hoy le va a perjudicar para ir al Mundial.
¿Quien le da el suspenso?….................nosotros PUES NI FU NI FA.
La calificación a los árbitros en cada partido se la da un INFORMADOR ARBITRAL que por regla general son amiguetes y existe el compadreo entre ellos.
La actuación de HOY de Undiano Mallenco hubiera tenido repercusión si se lo hubiera hecho al Madrid ó al Barcelona(es un cobarde), el Levante no tiene ningún poder mediático para influir en NADA.
P.D. Este individuo fue el que nos pitó la temporada pasada en el Bernabeu y ganando 0-1 el Levante, Sergio Ramos hace uUNA AGRESION DESCARADA dentro del área del Madrid a un jugador del Levante (penalty y expulsión) pues NADA de NADA, a los pocos minutos en un golpe franco Iborra le vien un balón caido del cielo y con las manos pegadas le da en el brazo y EXPULSA A IBORRA (2ª amarilla) Y PITA PENALTY.......ese es UNDIANO MALLENCO.
La temporada pasada también nos pitó frente al Barcelona y SE INVENTÓ UN PENALTY (Botelo) en el minuto 89 a favor del Barcelona QUE NO ERA.¡¡¡Macho Llevant!!
-
No pasa nada. Sigamos jugando al fútbol arcaico mientras en otros deportes este tipo de cosas ya no pasan
.Es que en otros deportes no se mueve el dinero que se mueve con el fútbol. Si no han puesto tecnología es porque no interesa a los peces gordos.
-
No le pasará nada porque se lo ha hecho al Levante. Mañana estará olvidado ya (nosotros no, evidentemente)
-
Primero: propongo crear el trofeo Ferrete y darsélo a este colegiado.
Segundo: Se ha comido el penalty a Acquafresca (para mi mas clave que el gol de Iborra por lo que voy a decir a continuación)
Tercero: el gol fantasma no se le puede juzgar porque el ser humano no tiene los reflejos de Spiderman
Cuarto: A parte de lo comentado, ha sido su actuación favoreciendo al Getafe. -
Puedo aceptar ciertos fallos puntuales…loq no se puede tolerar es todas las faltitas continuas a favor del getafe sin parar y los penaltis,y el gol.Durante un tiempo se preocupó de ser el mejor arbitro de España,hoy es una sombra de loq era.
Claramente ha arbitrado x y para el Getafe,o en contra nuestra,no se muy bien q de las 2 opciones eran las q le motivaban para darnos x el culo como lo ha hecho hoy.Le deseo lo peor. -
Hoy Undiano dormirá a pierna suelta, pero si tuviera un poquito de cargo de conciencia se molestaría en visionar el partido y reconocer los errores garrafales que ha cometido hoy.
-
Si le va a pasar. La UEFA y a FIFA no quieren árbitros así. En estos estamentos (mafiosos a más no poder) quieren árbitros que no sean cagones como este. El suspenso de hoy no se lo ponemos nosotros, ni los periodistas. Se lo pondrá el Comité de árbitros, y ese cero le va a pesar como una losa. Me alegro, que se fastidie y que piense que no se puede seguir machacando al pequeño. La próxima vez que nos pite, ojalá fuera el día del Sevilla o del Madrid, este tipejo lo haría mejor, pero a avor nuestro, porque tiene la conciencia intranquila.
¿Por qué no le saca tarjeta a Acquafresca por simular enalty? Porque lo había pitado, pero ante la indicación del linier, duda y levanta el castigo. Diferente de cuando era una falta, un saque de banda. Aquí se seguia su criterio.Maldito cagón: dos penaltys, una expulsión perdonada, o tal vez dos, un gol no pitado. Demasiado para un internacional.
