Sabemos que os habéis vendido
-
Respecto a si a estas alturas no me he enterado de lo que acusa Barkero, he de decir que yo no estaba allí, pero he oído que acusó de FALTA DE INTENSIDAD a algunos compañeros. Quizás la misma falta de intensidad que tuvo él cuando lanzó el penalty…
-
La verdad que a mi,si me parece curioso que los partidos contra los equipos que se juegan el descenso solemos hacer unos partidos penosos,siempre a mi parecer,y contrael barcelona,un equipo que no tendria el porque pagar ninguan prima,vamos y perdemos por que nos anulan un gol legal,que si nos empatazo contrael lider,volvemos a jugar contra otro que se juega el descenso y veo otro partido lamentable.No quiero pensar que el equipo se este vendiendo por que a Barkero,Navarro,Keylor,iborra,ruben,juanfran y a ballesteros los veo que intensidad ponen,otra cosa es el estado fisico al que esten llegando,y ni quiero pensar que sean capaces de venderse,pero de otros prefiero ni pensarlo.Con esto quiero pedir disculpas si molesta a alguien mis dudas.
-
Lo que esta claro que de quien se burlan es de la aficion que estamos ahi dandoles un sueldo ,para que traicionando el escudo como judas ganarse otro sobresueldo.
Esto deberia de aclarse,yo quiero saber que jugadores se han vendido.
-
@hoosier:
De todo lo que ha contado Ayats en su programa de hoy, me ha parecido especialmente significativo el mensaje de texto que Javier Vich, director financiero del LUD, envía a Pedro López: "Sabemos que os habéis vendido".
Si saben que se han vendido, ¿a qué esperan para denunciarlo? ¿a qué esperan para depurar responsabilidades? Sinceramente, no entiendo nada.
Añado dos apuntes que ha hecho Ayats, ya que veo que muchos no han oído el programa:
1. Cuando bajó Cabral a saludar al vestuario al terminar el Levante-Celta se encontró a Ballesteros y le dijo delante de todos que cuánto le habían dado a Barkero. La carita de Cabral habría que verla, a no ser que realmente Barkero fuera comprado por el Celta. Esto a muchos les puede sonar a un "para chulo, chulo, mi pirulo" por parte de Barkero. Es decir, que como Barkero piensa que Munua, Ballesteros, Juanfran y Juanlu se vendieron contra el Dépor, pues él se toma la justicia por su mano y presuntamente se vende contra el Celta.
2. El banquillazo a Munúa y Ballesteros por parte de JIM contra Barça y Celta pero no a Barkero ni Juanfran. Ayats se ha preguntado si JIM sabe más cosas que nadie para decidir sentar a unos sí y a otros no.
-
@Llevantí_7:
@hoosier:
De todo lo que ha contado Ayats en su programa de hoy, me ha parecido especialmente significativo el mensaje de texto que Javier Vich, director financiero del LUD, envía a Pedro López: "Sabemos que os habéis vendido".
Si saben que se han vendido, ¿a qué esperan para denunciarlo? ¿a qué esperan para depurar responsabilidades? Sinceramente, no entiendo nada.
Añado dos apuntes que ha hecho Ayats, ya que veo que muchos no han oído el programa:
1. Cuando bajó Cabral a saludar al vestuario al terminar el Levante-Celta se encontró a Ballesteros y le dijo delante de todos que cuánto le habían dado a Barkero. La carita de Cabral habría que verla, a no ser que realmente Barkero fuera comprado por el Celta. Esto a muchos les puede sonar a un "para chulo, chulo, mi pirulo" por parte de Barkero. Es decir, que como Barkero piensa que Munua, Ballesteros, Juanfran y Juanlu se vendieron contra el Dépor, pues él se toma la justicia por su mano y presuntamente se vende contra el Celta.
2. El banquillazo a Munúa y Ballesteros por parte de JIM contra Barça y Celta pero no a Barkero ni Juanfran. Ayats se ha preguntado si JIM sabe más cosas que nadie para decidir sentar a unos sí y a otros no.
Puede ser lo que dices de Barkero de "ahora os vais a enterar y lo fallo" o que le pudiera la presión. Sobre lo de Ballesteros y Cabral pues tiene pinta de que con el pique que llevan entre ellos lo hiciera por joder más que pensando que realmente alguien comprara a Barkero. Lo que no entiendo de ninguna de las maneras es de como se sale una conversación de un vestuario a la luz, es que falta saber si bebian agua o coca cola en ese momento. Mucha maruja, imagino que el que le cuenta todo a Ayats es Ballesteros pero creo que deberia de empezar a callarse.
-
@hoosier:
Sí.
cuéntalo porfavor.
-
Como dicen no hay pruebas.Ahora,si aún así hay gente del club q creen q hay jugadores q se vendieron, directamente a la calle, q se les busque salida a esos jugadores, y si hay q hacer limpieza pues se hace. Prefiero un levante entregado en segunda q un levante mercenarios en primera.
-
y nadie se ha parado a pensar que esto es una salida de madre de Barquero porque a estas alturas está arrepentido de haber renovado, que no ve futuro a este equipo y mas viendo el rendimiento de los últimos partidos y pensando que somos carne de segunda . Seguro que habrá tenido alguna oferta buena antes de renovar . Todo ésto una buena excusa para dar marcha atrás
-
los que llevamos muchos años viendo futbol ,hemos visto un montón de casos que se han producido así . Me acuerdo muy bien del follón que se montó Cascelly unos meses antes de que fuera traspasado al Español acusando a sus compañeros de hacer un complot contra él .Cuando un jugador quiere irse hay miles de historias que se pueden montar pero acabando de renovar la mas creíble es problemas de vestuario . Estoy convencido por la actitud de Barquero que hace tiempo que no quiere continuar . y que está arrepentido de la renovación
-
y nadie se ha parado a pensar que esto es una salida de madre de Barquero porque a estas alturas está arrepentido de haber renovado, que no ve futuro a este equipo y mas viendo el rendimiento de los últimos partidos y pensando que somos carne de segunda . Seguro que habrá tenido alguna oferta buena antes de renovar . Todo ésto una buena excusa para dar marcha atrás
Debo reconocer que, visto lo visto, me cuesta poner la mano en el fuego por nadie, pero no me parece el estilo de Barkero. Más bien pienso que fue un calentón y espero que entre todos sepan disculparse y perdonarse por el bien común. Yo aún confío en la profesionalidad de los pesos pesados para reconducir la situación. Por eso sacaría en Mallorca a todos los implicados para darles la oportunidad de poner los coj–-s sobre la mesa y traerse para Orriols los tres puntos más importantes para la historia reciente del levantinismo. Llevado por la nostalgia, me encantaría ver a Barkero, Iborra, Ballesteros, Juanfran, Juanlu y hasta Munúa abrazados celebrando el 0-3 en el Iberostar (o un 0-0 sudado con sangre).
Sé que más de cuatro me reprocharán ahora que vivo en los mundos de Yupi, pero estos jugadores nos han demostrado muchas veces que son dignos de confianza y nos han dado muchas alegrías. Si se lo proponen, Mallorca puede ser el escenario ideal para "desfacer entuertos", recuperar el crédito y hacerse justicia a sí mismos. Algunos de ellos se jugarán en Mallorca el modo en que serán recordados por toda una afición. Sería una pena tirar por la borda el trabajo de muchos años por una chiquillería o por orgullo personal. Por todo ello, y pese a que antes de conocer todos los acontecimientos desvelados por Ayats, propuse en este mismo foro que jugasen los más implicados junto con chavales del filial, ahora creo que JIM debería alinear en el once a los seis jugadores que he señalado más arriba: Munúa, Ballesteros, Juanfran, Iborra, Barkero y Juanlu. Me da igual si alguno no está en buen momento, si le sobran dos kilos o si no ha contado durante la temporada: si se lo proponen de verdad, pueden barrer al Mallorca. Todos ellos tienen mucho que ganar y estoy convencido de que no desaprovecharían la oportunidad.
-
@Llevantí_7:
@hoosier:
De todo lo que ha contado Ayats en su programa de hoy, me ha parecido especialmente significativo el mensaje de texto que Javier Vich, director financiero del LUD, envía a Pedro López: "Sabemos que os habéis vendido".
Si saben que se han vendido, ¿a qué esperan para denunciarlo? ¿a qué esperan para depurar responsabilidades? Sinceramente, no entiendo nada.
Añado dos apuntes que ha hecho Ayats, ya que veo que muchos no han oído el programa:
1. Cuando bajó Cabral a saludar al vestuario al terminar el Levante-Celta se encontró a Ballesteros y le dijo delante de todos que cuánto le habían dado a Barkero. La carita de Cabral habría que verla, a no ser que realmente Barkero fuera comprado por el Celta. Esto a muchos les puede sonar a un "para chulo, chulo, mi pirulo" por parte de Barkero. Es decir, que como Barkero piensa que Munua, Ballesteros, Juanfran y Juanlu se vendieron contra el Dépor, pues él se toma la justicia por su mano y presuntamente se vende contra el Celta.
2. El banquillazo a Munúa y Ballesteros por parte de JIM contra Barça y Celta pero no a Barkero ni Juanfran. Ayats se ha preguntado si JIM sabe más cosas que nadie para decidir sentar a unos sí y a otros no.
A mi me está dejando que desear muchísimo JIM en esta situación. Ojo, no digo que sea él el culpable, ni mucho menos. Pero que lo más que pueda hacer sea decir a sus jugadores 'venga, va, tened orgullo y sacarlo por este escudo' y ya está… Es decir, una bronquita de padre a los jugadores, sin más, ¿es lo único que se le ocurre al entrenador para tratar de poner paz? Insuficiente para mi, desde luego. MUY insuficiente
-
@Llevantí_7:
@hoosier:
De todo lo que ha contado Ayats en su programa de hoy, me ha parecido especialmente significativo el mensaje de texto que Javier Vich, director financiero del LUD, envía a Pedro López: "Sabemos que os habéis vendido".
Si saben que se han vendido, ¿a qué esperan para denunciarlo? ¿a qué esperan para depurar responsabilidades? Sinceramente, no entiendo nada.
Añado dos apuntes que ha hecho Ayats, ya que veo que muchos no han oído el programa:
1. Cuando bajó Cabral a saludar al vestuario al terminar el Levante-Celta se encontró a Ballesteros y le dijo delante de todos que cuánto le habían dado a Barkero. La carita de Cabral habría que verla, a no ser que realmente Barkero fuera comprado por el Celta. Esto a muchos les puede sonar a un "para chulo, chulo, mi pirulo" por parte de Barkero. Es decir, que como Barkero piensa que Munua, Ballesteros, Juanfran y Juanlu se vendieron contra el Dépor, pues él se toma la justicia por su mano y presuntamente se vende contra el Celta.
2. El banquillazo a Munúa y Ballesteros por parte de JIM contra Barça y Celta pero no a Barkero ni Juanfran. Ayats se ha preguntado si JIM sabe más cosas que nadie para decidir sentar a unos sí y a otros no.
A mi me está dejando que desear muchísimo JIM en esta situación. Ojo, no digo que sea él el culpable, ni mucho menos. Pero que lo más que pueda hacer sea decir a sus jugadores 'venga, va, tened orgullo y sacarlo por este escudo' y ya está… Es decir, una bronquita de padre a los jugadores, sin más, ¿es lo único que se le ocurre al entrenador para tratar de poner paz? Insuficiente para mi, desde luego. MUY insuficiente
Mucha seguridad tienes de que sólo les ha dicho eso… No sé tú, pero yo no estoy en el vestuario, por eso nunca me atrevo a afirmar nada, pero sí a suponer. Si fuese cierto que sólo les ha dicho eso, estaríamos de acuerdo, pero, al menos yo, no lo sé con certeza. No sé si manejarás información privilegiada, por eso lo digo.
-
Mientras el club no este metido…como si funden a la mitad de la plantilla, el Levante no tiene la culpa de que se vendan alguno de sus jugadores y a mi lo que me importa es el Levante, los jugadores vienen y van.
No es lo mismo que se vendan jugadores a que el equipo amañe partidos, si se demuestra que Bakero, Juanfran, Munua se han vendido (por poner un ejemplo) el club no sera sancionado.....lo digo para que no entre el pánico
-
Sea como sea, JIM debe tener suficiente conocimiento del tema como para formarse una idea. Y, en ese caso, yo creo que debería APARTAR del equipo, bien a los implicados si piensa que se han vendido, bien a Barkero si piensa que está difamando. Apartar, nada de banquillo ni nada así, el o los responsables de este deterioro no deberían ir ni convocados. Y digo yo que JIM, que conoce el vestuario, podrá hacerse una idea de quién tiene la responsabilidad de la situación.
-
Sea como sea, JIM debe tener suficiente conocimiento del tema como para formarse una idea. Y, en ese caso, yo creo que debería APARTAR del equipo, bien a los implicados si piensa que se han vendido, bien a Barkero si piensa que está difamando. Apartar, nada de banquillo ni nada así, el o los responsables de este deterioro no deberían ir ni convocados. Y digo yo que JIM, que conoce el vestuario, podrá hacerse una idea de quién tiene la responsabilidad de la situación.
Esperemos que Jim tenga huevos y sea algo ejemplar lo que le hagan a los jugadores, por que si están implicados jugadores…....lo que yo haría si fuera Kiko, seria NO largarlos a coste cero, NO, si tiene ofertas que las presenten y si no....a chupar grada lo que les quede de contrato, o pediria que la liga los sancionara, ya que el perjudicado es el equipo
-
Sea como sea, JIM debe tener suficiente conocimiento del tema como para formarse una idea. Y, en ese caso, yo creo que debería APARTAR del equipo, bien a los implicados si piensa que se han vendido, bien a Barkero si piensa que está difamando. Apartar, nada de banquillo ni nada así, el o los responsables de este deterioro no deberían ir ni convocados. Y digo yo que JIM, que conoce el vestuario, podrá hacerse una idea de quién tiene la responsabilidad de la situación.
Supongo que como ganemos en Mallorca, empezarán a rodar cabezas.
-
Sea como sea, JIM debe tener suficiente conocimiento del tema como para formarse una idea. Y, en ese caso, yo creo que debería APARTAR del equipo, bien a los implicados si piensa que se han vendido, bien a Barkero si piensa que está difamando. Apartar, nada de banquillo ni nada así, el o los responsables de este deterioro no deberían ir ni convocados. Y digo yo que JIM, que conoce el vestuario, podrá hacerse una idea de quién tiene la responsabilidad de la situación.
Eso me parece más razonable, aunque es ponerle mucha responsabilidad a JIM, hacerle ejercer como juez si su decisión se interpreta como una sentencia a la acusación lanzada por Barkero. Pero como responsable deportivo, si tiene elementos objetivos para actuar en función de lo que ocurrió en el vestuario, EN PLENO PARTIDO, y la responsabilidad de la trifulca que se montó a raiz de ello.
Mi opiníón ya la he dicho. No convocar a Barkero. Y eso INDEPENDIENTEMENTE de que el club intente averiguar si hay algo de cierto en las acusaciones. Acusaciones que habría que PRECISAR. No es lo mismo acusar de falta de intensidad, que acusar de haber cobrado por perder…
Como no es lo mismo decir que él falló el penalty por ansiedad, que decir que lo hizo para cobrar del Celta...
-
Sea como sea, JIM debe tener suficiente conocimiento del tema como para formarse una idea. Y, en ese caso, yo creo que debería APARTAR del equipo, bien a los implicados si piensa que se han vendido, bien a Barkero si piensa que está difamando. Apartar, nada de banquillo ni nada así, el o los responsables de este deterioro no deberían ir ni convocados. Y digo yo que JIM, que conoce el vestuario, podrá hacerse una idea de quién tiene la responsabilidad de la situación.
Supongo que como ganemos en Mallorca, empezarán a rodar cabezas.
Viva Robespierre!!!
-
es ponerle mucha responsabilidad a JIM, hacerle ejercer como juez
No digo que emita sentencias, pero su responsabilidad, aparte de hacer alineaciones o decidir si se juega con un esquema 4-4-2, es conducir y controlar el vestuario. Y si el vestuario se ha roto, deberá tomar una postura firme, en un sentido o en otro, si no quiere que se le vaya de las manos. Y a quien él considere que ha roto ese vestuario, ni agua.
-
y la cena de hermanamiento se sabe algo como acabó?
-
@misaga:
y la cena de hermanamiento se sabe algo como acabó?
En los postres
-
@misaga:
y la cena de hermanamiento se sabe algo como acabó?
En xoto 9 en los titulares de las noticias han salido imagenes de Ballesteros y después de Barkero, bastante sonriente entrando en un restaurante. En el tiempo de deportes diran algo.
-
@misaga:
y la cena de hermanamiento se sabe algo como acabó?
En xoto 9 en los titulares de las noticias han salido imagenes de Ballesteros y después de Barkero, bastante sonriente entrando en un restaurante. En el tiempo de deportes diran algo.
Barkero ha hechos declaraciones reconociendo la bronca y pidiendo disculpas. No hay amaño. Limpiemos nuestro nombre.
-
@misaga:
y la cena de hermanamiento se sabe algo como acabó?
En xoto 9 en los titulares de las noticias han salido imagenes de Ballesteros y después de Barkero, bastante sonriente entrando en un restaurante. En el tiempo de deportes diran algo.
Barkero ha hechos declaraciones reconociendo la bronca y pidiendo disculpas. No hay amaño. Limpiemos nuestro nombre.
Mira, yo soy el primero que pienso bien y busco la explicación lógica y honrada a cuanto sucede sobre el campo. Pero hay una cosa que se llama indicios. Uno puede perder contra un equipo, leer en el foro que se han dejado ganar y que todo quede así. Pero cuando esto empieza a salir empresa de manera reiterada, nombres, directivos que envían mensajes, etc…esto son indicios de amaño.
Y es muy grave. La única forma de lavar el nombre es averiguar la verdad y depurar responsabilidades, caiga quien caiga. Y si aquí no se ha vendido nadie, pues maravilloso.
-
Rooter, estoy de acuerdo en depurar responsabilidades.
Dirás que soy tonto por creer las declaraciones de Barkero, pero yo por diversas razones que son largas de explicar lo doy credibilidad. Ahora pregunto, suponiendo la existencia del amaño ¿qué o quienes del Depor actuaron de intermediario/s?
-
por desgracia es asi, ya hace alguna semana se dejaba caer en foros de celta y coruña lo que ha salido ahora, cuando el rio suena…espero que no nos salpique más y den la cara pensando que les estan vigilando, o eso, o se rompe del todo.
-
Foros dixit, prueba manifiesta.
En los foros se dicen muchas cosas, y contrarias unas a otras.
-
ahora el domingo lo haran bien y ganaremos y pueden pasar dos cosas, que se acabe todo esto o que aun sospechen mas…
-
La sospecha es… libre.
-
El titulo de este post sin pruebas que le acompañen me parece incorrecto y equivocado
