MALLORCA-LEVANTE Domingo, 5 (12'00 horas)
-
Que putada lo de Rubén,le toca a Juanlú darlo todo!
-
-
–------------------keylor------------
---P.Lopez----Vyntra---Navarro----Juan Fran
-----------Simao-------Michel---------------
---P.Rios---------Barquero---------El Zhar
-----------------Roger-----------------
No creo que al Mallorca haya que jugarle con 2 medios centros defensivos e ir al empate 0-0.
-
keylor
pedro vyntra navarro juanfran
diop iborra
el zhar barkero michel
roger -
Pase lo que pase en este partido va a estar bajo sospecha,si perdemos nos ha pagado el Mallorca,si ganamos íbamos primados por algún equipo de la zona baja. El daño ya se ha producido.
-
@Eric18:
Bravo a JIM por su valentía a pesar de las críticas que le puedan caer. Él es el "líder" del equipo y decide quien juega.
¿Valentía? ¿o quizás cobardía y temeridad?
Yo ahí veo un refrito de convocatoria, que por una razón u otra no van los que en mejor estado pudieran estar, así como los más implicados.
Valentía hubiera sido no dejar fuera de la convocatoria solo a Ballesteros y Juanlu, si no también a Juanfran, Munúa (convocando en su lugar a Gabarato), Barkero y a Michel también, que lleva de vacaciones desde hace tiempo, eso sí habría sido valentía.
O todos moros… o todos cristianos.
venga va,reconoce que sacase la alineación que sacase le ibas a dar caña.
-
Estoy de acuerdo con Eric, Ballesteros es una leyenda, pero ultimamente no rinde bien, su estado de forma un poco lamentable junto con el de juanlu.
Tambien estoy de acuerdo que hubiera hecho lo que hubiera hecho le habriais dado caño a JIm. Si dejas a los 4 fuerasalgunos dirían que ya ves tu confiar en los cuatro que se les ha señalado patatin patatan… si mete a los 4 se diria que juegan por decreto que si patatin patatan...
Solo Jim y los jugadores saben de verdad como ha sido esta semana y como la han pasado.
-
keylor
pedro vyntra navarro juanfran
diop iborra
el zhar barkero michel
rogerEstoy de acuerdo con esta alineación, menos con Michel o Barkero, dos auténticos venidos a menos y que no ponen la "intensidad" adecuada en los últimos partidos, exceptuando a Michel en Madrid, todo lo demás, ambos un desastre en su juego, su intensidad, su esfuerzo e incluso su calidad, Han bajado a casi cero.
Lo de Ballesteros y Juanlu, absolutamente normal. Es más, si conseguimos ganar y estar ya salvados matemáticamente, habría que ir sacando a los que van a jugar la próxima temporada: Iván, Roger, Rubén, Rodas, Simao, Keylor, Vyntra… el resto ya está casi de vacaciones.
-
@Eric18:
Bravo a JIM por su valentía a pesar de las críticas que le puedan caer. Él es el "líder" del equipo y decide quien juega.
¿Valentía? ¿o quizás cobardía y temeridad?
Yo ahí veo un refrito de convocatoria, que por una razón u otra no van los que en mejor estado pudieran estar, así como los más implicados.
Valentía hubiera sido no dejar fuera de la convocatoria solo a Ballesteros y Juanlu, si no también a Juanfran, Munúa (convocando en su lugar a Gabarato), Barkero y a Michel también, que lleva de vacaciones desde hace tiempo, eso sí habría sido valentía.
O todos moros… o todos cristianos.
venga va,reconoce que sacase la alineación que sacase le ibas a dar caña.
Jajaja pero eso ya es un clásico en este foro contra JIM
-
a lo mejor el malo no es JIM y si el grupito del nucleo duro de la plantilla….
-
Vamos a dejar de especular nosotros también, porque no sabremos la verdad nunca. Lo que si sé es lo que yo hubiese hecho si estuviese en el lugar de Jim (he sido 18 años director de un centro). Barkero estaría apartado del equipo, como tenía que haber hecho con Martins. Lo que pueda perjudicar técnicamente al equipo no tiene punto de comparación con el daños institucional que han hechos sus sospechas.
Los jugadores no van a colaborar con Barkero, van a intentar hacerle el vacío, y… Barkero está en más baja forma que Ballesteros y Juanlu, que ya es decir. Así que, entiendo que Jim deje a estos últimos en casa, pero llevándose a Barkero, premia al estúpido que ha puesto patas arriba a toda la institución: Consejo, equpo, compañeros y sobre todo a la afición. Y ésto último no tenemos que pasárselo, ni consetirlo. Si se demostrara o demostrase (cosa que dudo) que ha habido algún tipo de trampa, recomponer la integridad de Barkero no costaría nada; pero la del club, tardaremos años en volverla a tener como la teníamos hasta hace una sola semana. Y... todo gracias al bobo los cojo nes este.
-
Vamos a dejar de especular nosotros también, porque no sabremos la verdad nunca. Lo que si sé es lo que yo hubiese hecho si estuviese en el lugar de Jim (he sido 18 años director de un centro). Barkero estaría apartado del equipo, como tenía que haber hecho con Martins. Lo que pueda perjudicar técnicamente al equipo no tiene punto de comparación con el daños institucional que han hechos sus sospechas.
Los jugadores no van a colaborar con Barkero, van a intentar hacerle el vacío, y… Barkero está en más baja forma que Ballesteros y Juanlu, que ya es decir. Así que, entiendo que Jim deje a estos últimos en casa, pero llevándose a Barkero, premia al estúpido que ha puesto patas arriba a toda la institución: Consejo, equpo, compañeros y sobre todo a la afición. Y ésto último no tenemos que pasárselo, ni consetirlo. Si se demostrara o demostrase (cosa que dudo) que ha habido algún tipo de trampa, recomponer la integridad de Barkero no costaría nada; pero la del club, tardaremos años en volverla a tener como la teníamos hasta hace una sola semana. Y... todo gracias al bobo los cojo nes este.
O sea, que hay indicios por todas apartes de amaño de partido, metidos en el ajo pesos pesados del vestuario y… ¿criticamos a Barkero por montar el pollo? Por mi parte, si todo esto se demuestra como cierto, Barkero tendría mi máximo respeto y apoyo. Y si no, también, porque ha tenido los huevos de hacer lo que ningún otro futbolista en este país parece tener. Denunciar amaños de partidos.
-
Vamos a dejar de especular nosotros también, porque no sabremos la verdad nunca. Lo que si sé es lo que yo hubiese hecho si estuviese en el lugar de Jim (he sido 18 años director de un centro). Barkero estaría apartado del equipo, como tenía que haber hecho con Martins. Lo que pueda perjudicar técnicamente al equipo no tiene punto de comparación con el daños institucional que han hechos sus sospechas.
Los jugadores no van a colaborar con Barkero, van a intentar hacerle el vacío, y… Barkero está en más baja forma que Ballesteros y Juanlu, que ya es decir. Así que, entiendo que Jim deje a estos últimos en casa, pero llevándose a Barkero, premia al estúpido que ha puesto patas arriba a toda la institución: Consejo, equpo, compañeros y sobre todo a la afición. Y ésto último no tenemos que pasárselo, ni consetirlo. Si se demostrara o demostrase (cosa que dudo) que ha habido algún tipo de trampa, recomponer la integridad de Barkero no costaría nada; pero la del club, tardaremos años en volverla a tener como la teníamos hasta hace una sola semana. Y... todo gracias al bobo los cojo nes este.
O sea, que hay indicios por todas apartes de amaño de partido, metidos en el ajo pesos pesados del vestuario y… ¿criticamos a Barkero por montar el pollo? Por mi parte, si todo esto se demuestra como cierto, Barkero tendría mi máximo respeto y apoyo. Y si no, también, porque ha tenido los huevos de hacer lo que ningún otro futbolista en este país parece tener. Denunciar amaños de partidos.
Tendra todos lod H…s que quieras pero sentido comun tiene poco, las cosas no se hacen asi
intentando hacer el mayor daño posible a la entidad y sus compañeros por no hablar de la aficion.
-
Yo puedo reconocer incluso cierta nobleza en la reacción que tuvo Barkero en el vestuario si pensaba que el equipo no estaba poniendo la intensidad necesaria en el partido. A partir de aquí, si no tenía pruebas como al parecer dijo, es intolerable insinuar que el motivo podría ser algún maletín. Mucho sentido común no se ve en esa actitud que es la que incendió el vestuario.
Si incluso a falta de pruebas, hubiera tenido indicios, por alguna cosa que le hubiera llegado desde fuera, para mí lo correcto hubiera sido ponerlo en conocimiento del club.
Y por último, la nobleza que le he reconocido en la primera frase de mi comentario queda rebajada si las disculpas que ha pedido no han sido sinceras.
-
Pues para mí el personaje más detestable de toda esta historia no es ni Barkero ni ninguno de los 4 acusados, sino el o los que lo filtran a la prensa, ese o esos sí que han ido a hacer daño de verdad, tanto al club como al resto de compañeros.
-
Pues para mí el personaje más detestable de toda esta historia no es ni Barkero ni ninguno de los 4 acusados, sino el o los que lo filtran a la prensa, ese o esos sí que han ido a hacer daño de verdad, tanto al club como al resto de compañeros.
A la prensa y especialmente a las radios, que la pelea por aumentar la audiencia en 4 oyentes hace olvidar a veces la ética profesional.Y es cierto; también habría que hablar de los filtradores que los alimentan.
-
Como esto quede en nada, el que va a quedar como un gili***** es Barkero, pero vamos que puede pasar de héroe a gili***** o de gili***** a héroe en un momentin
es lo que prima en este reino de españistan -
De locos, deja fuera a Ballesteros (que no creo que sea por molestias o problemas físicos) lo cual denota a las claras que o bien JIM lo señala con el dedo o bien pudiera ser alguna orden directa del club para no convocarlo.
Me alegro por Rodas, pero que tenga que ser así, que Rodas, al cual JIM ha tenido siempre como el 4º central ahora vaya convocado por dejar fuera a Ballesteros…
Ahora vuelve Valdo de nuevo a una convocatoria, después de llevar varias jornadas sin entrar en las mismas (y que no seguirá la temporada próxima) para dejar fuera a Juanlu, otro de los señalados por Barkero en el presunto amaño, lo cual, unido a la ausencia de Rubén por molestias físicas... hace que vayamos a jugar el partido sin un jugador específico de banda izquierda, con Valdo, Ríos o el Zhar a pierna cambiada.
Lo dicho, de locos la convocatoria, contando en la misma con jugadores que unos no seguirán la temporada próxima por uno u otro motivo.
Zapater tu en tu linea dando animos
-
Pero ¿por qué llamáis implicados a los jugadores del levante? ¿Ya sabéis la verdad? , ¿Ya habéis descubierto lo que pasó realmente?, ¿Ya habéis cerrado la investigación, instruído el sumario y juzgado, condenándolos?
¿Pero esto qué es? ¿Qué Barkero, con su pasotismo, su desgana y su desfachatez haya insinuado o acusado a varios jugadores significa algo para vosotros? Pero si el más pasota de todos es él.
Yo también voy a cerrar el caso: Barkero fuera del equipo, y el resto el mismo.
Ruego que hasta que no se sepa la verdad irrefutablemente, todos los jugadores son iguales y se merecen el mismo respeto y solo podemos juzgarles por su rendimiento y juego como siempre hemos hecho.
-
De momento la cosa va bien si puntuamos en Mallorca, Osasuna cascado, Celta empatado, solo falta que gane el Patetico contra el Depor y casque el Zaragoza
