CUANTO DAÑO ESTA HACIENDO BARKERO
-
Lomb, lo siento ,pero no puedo decir quien me han dicho que es, mas que nada ,porque como no sea cierto el nombre que me han dicho,no quiero "merders", como repito yo no estaba presente en el momento de la filtracion a Morata, no quiero basarme en un " a mi me han filtrado que" para condenar a nadie. Si lo he mencionado ahora en el post y tengo esta informacion lo menos desde hace diez dias, es porque no se que empeño por parte de algunos ,en descargar toda la rabia y la culpa en Barkero, cuando el simplemente hizo un comentario/acusacion,afortunado ono, el tiempo lo dira, o solo ellos (los que estaban presentes lo saben), en un vestuario cerrado (y de donde nunca debio salir este tema) y a la cara de los "supuestos". El por ahora no ha hecho ningun daño a la entidad.
-
Lomb, lo siento ,pero no puedo decir quien me han dicho que es, mas que nada ,porque como no sea cierto el nombre que me han dicho,no quiero "merders", como repito yo no estaba presente en el momento de la filtracion a Morata, no quiero basarme en un " a mi me han filtrado que" para condenar a nadie. Si lo he mencionado ahora en el post y tengo esta informacion lo menos desde hace diez dias, es porque no se que empeño por parte de algunos ,en descargar toda la rabia y la culpa en Barkero, cuando el simplemente hizo un comentario/acusacion,afortunado ono, el tiempo lo dira, o solo ellos (los que estaban presentes lo saben), en un vestuario cerrado (y de donde nunca debio salir este tema) y a la cara de los "supuestos". El por ahora no ha hecho ningun daño a la entidad.
Rumores, rumores,rumores…......
Eso es tirar la piedra y esconder la mano
Lo siento, pero o lo dices o te callas
Tu crees de verdad que no ha hecho daño al L.U.D.
-
Con todo el respeto del mundo te dire, piticlin, hablare o callare lo que quiera, cuando quiera y donde quiera.
Y respecto a la segunda pregunta, si , creo que Barkero no le ha hecho daño al club, eso si ,siempre que no te sepa mal que lo crea ,y decidas si tengo o no derecho a creerlo, como acabas de decidir si tengo que hablar o callar , bueno si te sabe mal , pues que se le va a hacer, seguire creyendo que no le ha hecho daño al club -
Con todo el respeto del mundo te dire, piticlin, hablare o callare lo que quiera, cuando quiera y donde quiera.
Y respecto a la segunda pregunta, si , creo que Barkero no le ha hecho daño al club, eso si ,siempre que no te sepa mal que lo crea ,y decidas si tengo o no derecho a creerlo, como acabas de decidir si tengo que hablar o callar , bueno si te sabe mal , pues que se le va a hacer, seguire creyendo que no le ha hecho daño al clubCorrecto, respeto tu opinión
Pero te insisto, no se pueden decir cosas sin pruebas.
Sin acritud, un saludo
-
El programa de ayer de la cadena Ser no cambia absolutamente nada, a no ser la opinión que cada cual se haga. Lo único que puede cambiar y cambiará las cosas es lo que diga la FISCALIA y las pruebas que pueda aportarle a un juez, o el sobreseimiento del caso. Así pues, ni Barkero, ni NINGÚN otro jugador, a día de hoy, (día uno después de la emisión del larguero) son culpables.
-
Por cierto, habeís visto quien ha acompañado a la inaguración de una peña levantinista Barkero al protagonista?. Pues nada mas y nada menos que IBORRA, el que al parecer va a ser el nuevo estandarte del Levante se pone al lado de Barkero. No se que pensais vosotros, pero entre lo de LA MORENA y esto que acabo de ver en xoto9, cada vez me decanto porque ha habido algo.
¿colo le habra sentado a los custro imputados ver a IBORRA en esta inaguracion al lado de Barkero?
PD: He de decir que también estaba Simao Mate.
Por cierto ¿ Habeís visto que miembro de la directiva acompañaba a Barkero?…...
Quico........NOOOOOOOO
F. Fenollosa.........Nooooooooooo
MA Ruiz..........NOOOOOOOOOOOCuriosamente todos tenian algo que hacer.....
Salvo Javier Martinez, que fue el único del consejo que estuvo presente.
¿ Y que os parece la declaración de Barkero, que aunque tenía otro año de contrato tenía claro que si no salian del club los acusados él no podría seguir ?
¿ No había pedido perdón ?Dicho claramente y sin tapujos:
1- Entre Barkero y Ballesteros...... ME QUEDO CON BALLESTEROS
2- Entre Iborra y Ballesteros....... ME QUEDO CON BALLESTEROS (aunque a Iborra le queden más años de carrera por delante, frente a un año a lo sumo que podría jugar Ballesteros).
3- Entre Quico y Ballesteros...... ME QUEDO CON BALLESTEROS,
4- Entre Barkero + Iborra + Quico y Ballesteros.......ME QUEDO CON BALLESTEROS, ME QUEDO CON BALLESTEROS Y ME QUEDO CON BALLESTEROS.No es una cuestión de devoción personal..... es una cuestión de que creo firmemente de que en nuestro club es básico defender a nuestros jugadores insignia. Y para ser un jugador insignia no basta con jugar bién, hay que compartir ilusiones con la afición, ha de tener una comunión con la afición y transmitirlo al resto de la plantilla. Y Ballesteros no solo encarna esos valores, si no que será difícil encontrar a otro igual (salvo Antonio Calpe no recuerdo otro que pudiera igualarle en ese aspecto).
Si no es así....... nada, a contratar mercenarios y Cartago delenda est.
-
@hoosier:
Y si resulta que hay pruebas? Entonces qué?? ¿Le pediremos disculpas a Barkero por decir que acusaba a sus compañeros sin tener pruebas? De la Morena dice que al jugador la pista se la da el presidente. Quien difunde el rumor no es Barkero. El jugador simplemente reacciona a una información que recibe desde arriba.
El programa de ayer de la Cadena Ser cambia mucho las cosas. El culpable NO es Barkero.
Barkero en lo referente al comportamiento en el campo es igual de culpable que 3 de los 4 a los que acusa.
En cambio si que es culpable en no saber contener las sospechas que podía albergar, como si que hizo el resto de la plantilla respecto a Barkero, si es que había alguien en la plantilla que tenía sospechas de la actuación de Barkero, que fue tan sospechos como la del resto, e incluso más sospechosa que la de Juanlu.
Luego está la declaración de Barkero en la presentación de su peña en la que dejaba entrever sus dudas sobre la posibilidad de cumplir el año que le queda del contrato si permanecen los jugadores a los que acusó. Lo cual me lleva a sospechar que podría haber montado este pollo para encontrar una excusa para no cumplir el año que le queda de contrato de forma gratuita.
Por lo que personalmente creo que Barkero SI es el culpable, aunque considero que tb la actuación de Quco ha dejado mucho que desear.
-
@Fonseca 5:
@hoosier:
Y si resulta que hay pruebas? Entonces qué?? ¿Le pediremos disculpas a Barkero por decir que acusaba a sus compañeros sin tener pruebas? De la Morena dice que al jugador la pista se la da el presidente. Quien difunde el rumor no es Barkero. El jugador simplemente reacciona a una información que recibe desde arriba.
El programa de ayer de la Cadena Ser cambia mucho las cosas. El culpable NO es Barkero.
Barkero en lo referente al comportamiento en el campo es igual de culpable que 3 de los 4 a los que acusa.
En cambio si que es culpable en no saber contener las sospechas que podía albergar, como si que hizo el resto de la plantilla respecto a Barkero, si es que había alguien en la plantilla que tenía sospechas de la actuación de Barkero, que fue tan sospechos como la del resto, e incluso más sospechosa que la de Juanlu.
Luego está la declaración de Barkero en la presentación de su peña en la que dejaba entrever sus dudas sobre la posibilidad de cumplir el año que le queda del contrato si permanecen los jugadores a los que acusó. Lo cual me lleva a sospechar que podría haber montado este pollo para encontrar una excusa para no cumplir el año que le queda de contrato de forma gratuita.
Por lo que personalmente creo que Barkero SI es el culpable, aunque considero que tb la actuación de Quco ha dejado mucho que desear.
Yo me temo que te vas a llevar un chasco muy grande si finalmente se conoce la verdad de todo el asunto, no tanto en el tema Ballesteros (me es muy difícil pensar que haya hecho algo tan indigno), como en el tema Barkero (hasta la fecha no tengo sospechas sobre él). Un tío que se quiere marchar del LUD no viene adrede desde Guipuzcoa para asistir a la inauguración de una peña, aunque lleve su nombre. Igual el chasco me lo llevo yo, pero lo dudo.
-
Yo me temo que te vas a llevar un chasco muy grande si finalmente se conoce la verdad de todo el asunto, no tanto en el tema Ballesteros (me es muy difícil pensar que haya hecho algo tan indigno), como en el tema Barkero (hasta la fecha no tengo sospechas sobre él). Un tío que se quiere marchar del LUD no viene adrede desde Guipuzcoa para asistir a la inauguración de una peña, aunque lleve su nombre. Igual el chasco me lo llevo yo, pero lo dudo.
Chasco lo que se dice chasco, me llevaría si Ballesteros estuviese implicado o conociese algún tema de amaños en nuestro club.
Si Barkero no se fuese a otro club, me daría igual, solo estoy haciendo un ejercicio de lanzar conjeturas al aire exactamente igual que hizo él. Solo que en este caso yo le acuso a él, como él acusó a otros 4 compañeros. -
@Fonseca 5:
Por cierto, habeís visto quien ha acompañado a la inaguración de una peña levantinista Barkero al protagonista?. Pues nada mas y nada menos que IBORRA, el que al parecer va a ser el nuevo estandarte del Levante se pone al lado de Barkero. No se que pensais vosotros, pero entre lo de LA MORENA y esto que acabo de ver en xoto9, cada vez me decanto porque ha habido algo.
¿colo le habra sentado a los custro imputados ver a IBORRA en esta inaguracion al lado de Barkero?
PD: He de decir que también estaba Simao Mate.
Por cierto ¿ Habeís visto que miembro de la directiva acompañaba a Barkero?…...
Quico........NOOOOOOOO
F. Fenollosa.........Nooooooooooo
MA Ruiz..........NOOOOOOOOOOOCuriosamente todos tenian algo que hacer.....
Salvo Javier Martinez, que fue el único del consejo que estuvo presente.
¿ Y que os parece la declaración de Barkero, que aunque tenía otro año de contrato tenía claro que si no salian del club los acusados él no podría seguir ?
¿ No había pedido perdón ?Dicho claramente y sin tapujos:
1- Entre Barkero y Ballesteros...... ME QUEDO CON BALLESTEROS
2- Entre Iborra y Ballesteros....... ME QUEDO CON BALLESTEROS (aunque a Iborra le queden más años de carrera por delante, frente a un año a lo sumo que podría jugar Ballesteros).
3- Entre Quico y Ballesteros...... ME QUEDO CON BALLESTEROS,
4- Entre Barkero + Iborra + Quico y Ballesteros.......ME QUEDO CON BALLESTEROS, ME QUEDO CON BALLESTEROS Y ME QUEDO CON BALLESTEROS.No es una cuestión de devoción personal..... es una cuestión de que creo firmemente de que en nuestro club es básico defender a nuestros jugadores insignia. Y para ser un jugador insignia no basta con jugar bién, hay que compartir ilusiones con la afición, ha de tener una comunión con la afición y transmitirlo al resto de la plantilla. Y Ballesteros no solo encarna esos valores, si no que será difícil encontrar a otro igual (salvo Antonio Calpe no recuerdo otro que pudiera igualarle en ese aspecto).
Si no es así....... nada, a contratar mercenarios y Cartago delenda est.
Estoy contigo con lo de Ballesteros y añado que Kiko no ha sabido manejar el asunto.
-
Habrá que empezar a distinguir entre bocazas, culpables y encubridores… No todos están en posesión de la verdad absoluta. He visto mucha seguridad y contundencia en una declaración pública (en primer lugar) y dos ruedas de prensa; verdades a medias que desvían la atención de lo verdaderamente sucio... No habrán mentido, pero.... se encubre algo o a alguien ? ... Esperaré para escuchar a todos los implicados, si es que tienen algo que decir...
-
@hoosier:
Y si resulta que hay pruebas? Entonces qué?? ¿Le pediremos disculpas a Barkero por decir que acusaba a sus compañeros sin tener pruebas?
Y si no se demuestra nada…se le pedirán disculpas a los demás jugadores?¿?
o pasaremos a otro tema¿'?
eso de que el presidente se lo diga a Barkero, me suena a ciencia ficción, mas que nada por que me extraña que el presidente se juegue el futuro del equipo yéndose de la boca, raro me parece -
Con todo el respeto del mundo te dire, piticlin, hablare o callare lo que quiera, cuando quiera y donde quiera.
Y respecto a la segunda pregunta, si , creo que Barkero no le ha hecho daño al club, eso si ,siempre que no te sepa mal que lo crea ,y decidas si tengo o no derecho a creerlo, como acabas de decidir si tengo que hablar o callar , bueno si te sabe mal , pues que se le va a hacer, seguire creyendo que no le ha hecho daño al clubCorrecto, respeto tu opinión
Pero te insisto, no se pueden decir cosas sin pruebas.
Sin acritud, un saludo
Piticlin en todo momento , digo que no afirmo pues yo no estaba, no me voy a pillar los dedos , con algo que me han dicho pero yo no puedo asegurar al no estar presente. De todas las maneras ,el nombre del presunto filtrador que coincide con el que me dijeron a mi , ya lo estoy viendo circular en facebook.
