Sobre el cese del entrenador
-
No voy a quitar méritos al trabajo y los resultados de JIM,hasta que empezó esta segunda vuelta,pero creo que no debe seguir,se le ha ido el vestuario de las manos y en esta segunda vuelta 12 puntos de 51,números de descenso por la vía rápida. Yo personalmente he perdido la confianza en este entrenador y creo que debe salir.
-
@hoosier:
Con el equipo que le han hecho, ha sido un milagro haberse salvado.
Entonces lo del año pasado como se llama? O lo de Luis García como se llama? Porque quitando la inesperada salida de Martins, la mayoría coincidíamos en que era mejor este equipo que el de la temporada pasada.
-
@hoosier:
Juan Ignacio ha demostrado que sabe de fútbol. Estamos cambiando algo que ha funcionado. Y ésa es la mejor manera de que las cosas salgan mal.
Ya veremos cual es el nivel futbolistico de Jim, ojala le vaya bien, pero repito que vino aun equipo ya hecho, era seguir la ola y cuando ha querido cambiar el estilo, no ha funcionado
También cuando se fue Luis Garcia corrimos ese riesgo y no fue tan mal no?
Recordemos que pese a hacer una nefasta segunda vuelta, hemos parecido el caso Martins y el caso Barkero, a cual mas peor, si esos dos casos no hubieran salido, no creo que nos hubiera tan mal
-
@hoosier:
@hoosier:
Juan Ignacio ha demostrado que sabe de fútbol. Estamos cambiando algo que ha funcionado. Y ésa es la mejor manera de que las cosas salgan mal.
Ya veremos cual es el nivel futbolistico de Jim, ojala le vaya bien, pero repito que vino aun equipo ya hecho, era seguir la ola y cuando ha querido cambiar el estilo, no ha funcionado
También cuando se fue Luis Garcia corrimos ese riesgo y no fue tan mal no?Pero a LG no lo echaron. A JIM sí.
Con respecto al cambio de juego, no estoy de acuerdo. Lo único que ha sucedido es que el equipo de medio campo para adelante es muy mejorable, menos mal que JIM apostó por Rubén.
+1 por apostar por Ruben, -1 por la forma lamentable en la que se fue Ruberinho.
Ya veremos como acaban Ballesteros and Juanfran, témome que sea otro caso Ruberinho
-
El equipo, a principio de temporada era mejor. Tenía tres delanteros diferentes para jugar con varios estilos. JIM se cargó a Gekas y a Angel, los dos hinchandose a marcar goles tras su salida del equipo en enero. Se marcha Martins en marzo, y el equipo sigue jugando igual a pelotazo limpio con un delantero que, pese a ser un muy buen jugador, no tiene las cualidades para ese tipo de futbol.
Que exista una gran descoordinación entre la secretaría técnica y el entrenador es algo evidente, pero no exime de culpas a JIM, que no ha sido capaz de reenderezar el juego del equipo ni de darle alternativas. Tenemos el juego más pobre de toda la Primera División y eso se nota en el pobre bagaje goleador que tenemos, el cual no es culpa ni mucho menos de Acquafresca, como muchos "sabios de barra de bar" han querido hacer notar en los ultimos dos meses.
-
Esta claro que JIM ha formado parte del mejor Levante de la historia, como también lo es que esta segunda vuelta de liga está siendo todavía más lamentable que la primera de Luis García, donde sumo 15 puntos por los 12 actuales a falta de 2 partidos.
También es verdad que JIM se reparte al 50% entre sus seguidores y sus detractores, pero eso no quita para que se llamen a las cosas por su nombre. El cese se produce cuando se despide a alguien antes de que éste finalice su contrato, y no es el caso de JIM, que aunque le están haciendo la cama desde hace varios meses se irá porque finaliza su contrato a final de temporada, si bien quizás no ha salido antes por no aumentar la zozobra en el vestuario y por no tener ni dinero ni candidato claro para sustituirlo antes de tiempo, y ya se sabe en estos cargos tan bien remunerados nadie dimite por muy mal que le vayan las cosas, y menos en estos tiempos.
-
@hoosier:
Con el equipo que le han hecho, ha sido un milagro haberse salvado.
Discrepo totalmente. Creo que gracias a los jugadores, y no a JIM el equipo se ha salvado este año. Evidentemente algunos jugadores no han dado el rendimiento esperado, pero creo que la debacle de la segunda vuelta es cosa de JIM.
El Levante tácticamente no ha propuesto absolutamente nada en esta segunda vuelta. Ni siquiera he visto algo que se pareciera a una jugada ensayada teniendo gente como Navarro, Iborra, Diop, etc que van bien por alto. Estoy hasta el moño de ver a los dos medios centros metidos entre los centrales, cuando tanto Iborra como Diop podrían haber sido una segunda línea letal si jugasen un poco más adelantados (como muestra el partido de hoy: el Levante ha sido un chiste hasta que se ha adelantado Iborra cuando ya perdíamos 1-0).Todas esas cosas son culpa del entrenador, creo que de manera objetiva. Con respecto al manejo del vestuario, carácter, etc… creo que tampoco ha sido el adecuado, aunque esto ya es una opinión personal.
.
-
Efectivamente en la primera vuelta no habían tampoco jugadas ensayadas, pero eso no habla tampoco bien del entrenador precisamente.
Lo que llamas suerte imagino que lo dices por la cantidad de partidos que se remontaron o en los que se puntuó en los últimos minutos. En casi todos ellos se hizo jugando a la épica, es decir el planteamiento inicial del entrenador no había funcionado y sólo se consiguió puntuar precisamente por la calidad o el acierto de determinados jugadores (no de entrenador): los goles de Michel contra Espanyol y Getafe, el gol de Martins frente a la Real, el de Barkero en la Xotera, el de Roger contra el Celta… no se marcaron por un cambio táctico genial de JIM, sino más bien por los huevos y el acierto que le pusieron los jugadores.
Lo que dices de Martins es cierto. Con Martins te podías permitir retrasar a los dos mediocentros para ayudar defensivamente porque podías jugar al pelotazo y a su vez las defensas rivales no se adelantaban y los contrarios estaban más pendientes de él que de presionar al resto de jugadores. Pero que yo sepa Martins se fue ya hace unos meses y JIM no ha cambiado en nada el juego del equipo: no puedes conducir igual un Ferrari que un Ford Fiesta, y JIM ha corrido cuando ha ido en Ferrari (el modelo Koné y el modelo Martins) pero no ha tomado ni dos curvas seguidas con el Ford.
-
Sinceramente, hombre por hombre no creo que el Rayo tenga mejor plantilla que el Levante (ni el Rayo ni algunos cuantos más equipos de primera con presupuestos mayores que el nuestro). Eso sí, hoy ha demostrado ser bastante más equipo que nosotros.
-
@Gol Orriols:
@hoosier:
Con el equipo que le han hecho, ha sido un milagro haberse salvado.
Entonces lo del año pasado como se llama? O lo de Luis García como se llama? Porque quitando la inesperada salida de Martins, la mayoría coincidíamos en que era mejor este equipo que el de la temporada pasada.
A Jim le han puesto el mejor equipo que el Levante ha tenido en Primera División. Este señor ha vivido de las rentas del equipo que le dejó formado el Sr. Luisgar. Este señor ha perdido el Norte, lleva más de diez partidos en casa jugando a la defensiva contra equipos totalmente inferiores al Levante. analizad el partido de hoy, íbamos perdiendo y me saca a Hector Rodas con lo cual nos quedamos con una defensa de cuatro y además de lateral. Sr. Jim que íbamos perdiendo 3-1. El Sr. Pedro Ríos estaba en todos sitios menos en su puesto de extremo derecho con lo cual su defensa estaba encantado y se ha convertido en un atacante más, ha habido momentos en que estaba jugando en la otra banda y el Sr. JIM ha sido incapaz de corregirle la posición. Al cuarto de hora todo el mundo sabía que sobraba un medio puesto que los dos estaban a la defensiva y no se le ocurre nada más que poner a Iborra de delantero centro pero en la segunda parte. Tácticamente este señor es un verdadero desastre, en otros partidos he visto a Barkero como el jugador más adelantado del Levante cuando Barkero ni tiene velocidad ni sale del uno contra uno.Lleva más de veinte partidos entregando la primera parte al equipo contrario. Además cuando se enamora de un jugador lo pone hasta el agotamiento y de repente viene un día lo quita y pone a otro. Se marchó Martins y JIM seguía jugando al pelotazo cuando Acuafresca es otro tipo de delantero. En fin que se vaya ya y que venga otro entrenador que por lo menos aporte un poco más de juego de equipo.
-
Se me olvidaba otra cosa. El Sr. Michel desde el momento que se supo que el Valencia ha hecho la oferta para su marcha no debió jugar ningún partido contra el Levante. Un jugador que dentro de cuatro o cinco partidos ya se sabe cierto que se va a otro equipo debe dejar paso a otros que no han tenido minutos y que son del club o a otros de las categorías inferiores. A las pruebas me remito, ni corre, ni pelea, ni corta el juego contrario y cuando coge el balón se dedica a ensayar jugaditas estrellándose contra los jugadores contrarios.Parece un jugador de futbolín, los jugadores contrarios atraviesan su línea como quieren porque además cuando pierde el balón no se revuelve y pelea, no, se queda como si fuera una estrella esperando que peleen los demás. Pero el Sr. JIM "erre" que "erre". Ha hecho muchísimo más Valdo en diez minutos que el Michel en cuatro partidos seguidos. También me gustaría añadir sobre el Sr. JIM que en dos temporadas no le he visto estrategias de córners, ni estrategias, de jugadas a balón parado.
-
Me da mucho miedo tocar lo que funciona y más si después de este escándalo hay que hacer limpieza de plantilla…entrenador nuevo y plantilla nueva puede ser una muy mala combinación.
-
Pocs llocs queden on amagar la influència d'aquest home sobre la plantilla (encara que hi ha qui el excusa, jugant a tota hora a fer la rateta amb el mirallet cap a la llotja).
Amb el cas Koné, tenia clar el molt que s'havia beneficiat aterrant al Llevant i no el considerava el nostre millor entrenador ni de lluny.
Puc començar la següent temporada mentalitzat en que es trenque el cicle, però no suportaria veure'l a la banqueta.
Així que per mi, dos partits més i gràcies.
-
@hoosier:
Claramente hay que llamarlo así: cese. No se trata de una no-renovación. Se trata de una pérdida de confianza del Consejo de Administración que deriva en la salida de Juan Ignacio. Desde distintos ámbitos, llevan toda la temporada desacreditándolo con el beneplácito del club que, al fin y al cabo, es quien dice a quién y a quién no hay que atizar. Los que lo hacen, ejecutan órdenes, como todo el mundo sabe.
Lo último que hay que leer y escuchar es que la "no-renovación" es cosa de Manolo Salvador. Que no lo quieren porque trata mal al médico y los utilleros. Que no lo quieren porque el vestuario se le ha ido de las manos (¿a quién se le ha ido de las manos en realidad? ¿al entrenador? ¿quién permite esta actitud de los jugadores? ¿quién se inmiscuye en el trabajo del entrenador?)
Se trata de excusas peregrinas. Las razones que se dan para el cese de JIM poco tienen que ver con sus resultados deportivos. Al fin y al cabo, los resultados hacen del entrenador "el mejor de la historia". ¿O acaso los resultados sirven para encumbrar a todo el mundo menos al entrenador? Si las razones del cese no son deportivas, ¿es creíble que sea el director deportivo quien tome la decisión de cesar al entrenador? Por supuesto que NO.Este señor no gusta al consejo. Debe hablar demasiado claro, en un club dónde hablar claro no gusta. Lo que gusta es el compadreo, el halago fácil y estéril que alimenta vanidades y, sobre todo, justifica sueldos. Pero lógicamente, han de venderle a la gente la moto de que la decisión es EXCLUSIVAMENTE de Manolo Salvador. ¿Qué sucedería si el próximo entrenador sale rana?
Si no te importa Hoosier, te hago los siguientes comentarios:
- Cualquier entrenador no sabe todo sobre el fútbol. Esos Mou, Guardiola, Benítez, Del Bosque, Anceloti, Kropp, Heynkes, Cruiff,….. si no fueran por lo medios que han dispuesto en sus clubes y con esas plantillas, no hubieran hecho nada.
-JIM claro que con pocos recursos ha rentabilizado con resultado esta plantilla, pero también ha desgastado a muchos jugadores que ahora están con la gasolina en zona roja por no dosificarlos y ha "apartado" a otros como pasó con Rubén Suarez, y este año Rodas, Pallardó o Dudka.
-Además ha habido dos cosas que también están condicionando los últimos resultados. El caso Martins (desde que dejó ese personaje, JIM ha seguido usando el mismo sistema de tal forma que Acquafresca no se luce porque es un rematador que necesita 442) y el caso amaño (creo que JIM no lo ha gestionado bien el conflicto de los jugadores). Se trata de 2 problemas que no tiene la culpa, pero reconozco que no los ha sabido gestionar (es como si JIM conduce un coche al que se le rompe un cristal y en vez de arreglarlo, lo sigue manteniendo)
-Afirmas que es un problema de caracteres porque concibes a este consejo no quiere voces criticas, y JIM según tu dice las cosas a la cara, pero una cosa es lo que se percibe y otra lo que pasa realmente en el vestuario. En enero se le ofreció una oferta de renovación que rechazó porque no se había cumplido el objetivo de la permanencia y ahora tal vez lo estén negociando pero dado el follón amaño tal vez están esperando el final de la temporada. También comentar que si eso que dices que no se puede hablar claro en este club, JIM no hubiera seguido esta temporada, porque la gente "obtusa" como parece que percibes que es este consejo, no aguanta a nadie.
-Si bajamos o no, no es por nombres de entrador. Este año perfectamente hubiéramos bajado. Si no fuera por el trabajo de los jugadores y por la renta en la primera vuelta ahora estaríamos sufriendo.
-
@hoosier:
¿En la primera vuelta había jugadas ensayadas y en la segunda no? ¿Los mediocentros estaban en su sitio y ahora no?
Sinceramente, no creo que ese sea el motivo. Lo que pasó en la primera vuelta es que a) estaba Martins y eso atrasaba las defensas rivales dando aire al medio del campo, y b) hubo más suerte en 10 partidos que en 100 años de historia del LUD. Sin la tremenda suerte que ha habido este año, el equipo habría sido carne de segunda para todos los santos.
De hecho, como la planificación deportiva siga por esos derroteros, el descenso es seguro. Confiemos que las cosas cambien, pero no estoy muy seguro de que así sea.
Y te parece normal que ni antes ni ahora las hubiese?? Vamos es que eso es fallo CLARISIMO del entrenador… El equipo no tiene soluciones y habiendo jugadores para jugar de otra forma el sigue empeñado en el pelotazo i avant... Para mi es claramente fallo del entrenador que este equipo no juegue a nada desde principio de temporada, porque ni con Martins se ha jugado a mucho...
-
@hoosier:
Estamos hablando del mejor entrenador de la liga el año pasado, nombrado por sus propios compañeros. El problema del Levante es claramente su afición. A la vista está. Con qué poquito nos convencen. Qué lástima de club. Toda la vida nos pasó lo mismo.
Criticamos al VCF. En realidad, su masa social es claramente más crítica, más informada y más pro-activa que la nuestra. De ahí las tremendas diferencias entre unos y otros.
El VAlencianista exige. El Levantinista aplaude o deja de ir al campo.
Con respecto a la afición que según tú es mas acorde (para eso te haces salvo que lo seas encubierto) es una afición veleta. Han estado cargando a Emery con el "Vete YA" durante 4 años en los cuales 3 los ha clasificado 3ª mientras que ahora viene Valverde que lo va a clasificar 4º y llegó con la faena hecha. Esa afición que dices que están ilustrada encargaron un pasodoble a su expresidente Soler. Además le han birlado 10 millones en el caso Villalonga y nadie de ellos dice que si hay que investigar ese asunto.
No me parece bien que generalices a toda la afición. Yo digo las cosas buenas y malas de cada uno, y otros también. Como habrás visto hago un llamamiento a que se trate a todos los jugadores como inocentes hasta que no se demuestre lo contrario.
No creo que a cada uno nos convenzan como si fueramos borregos. Yo era partidario de la continuidad de JIM y ahora tengo dudas y no precisamente porque Kiko lo diga, que no lo ha dicho por cierto. Mucha gente dice que en el caso amaño la culpa es de Barkero, otros a favor de él , ... y algunos piden serenidad y hechos objetivos y materiales.
Premios como mejor entrenador X, son premios anecdóticos. A Mou también se lo han dado y mira su comportamiento. A Guardiola se lo dieron y luego espiaba a algunos jugadores. No es un buen indicador.
-
Doncs ara tenen una bona oportunitat els de Mestalla per fregar com van fer amb LG.
Si fos així, llàstima del poc cabell que bé es cuida Jim.
-
Me da mucho miedo tocar lo que funciona y más si después de este escándalo hay que hacer limpieza de plantilla…entrenador nuevo y plantilla nueva puede ser una muy mala combinación.
Oliva. Verano de 2008.
-
@cpo3wdmt:
Con respecto a la afición que según tú es mas acorde (para eso te haces salvo que lo seas encubierto) es una afición veleta. Han estado cargando a Emery con el "Vete YA" durante 4 años en los cuales 3 los ha clasificado 3ª
Solo Emery ... y Benitez y Cuper y Rainieri
-
@hoosier:
Estamos hablando del mejor entrenador de la liga el año pasado, nombrado por sus propios compañeros. El problema del Levante es claramente su afición. A la vista está. Con qué poquito nos convencen. Qué lástima de club. Toda la vida nos pasó lo mismo.
Criticamos al VCF. En realidad, su masa social es claramente más crítica, más informada y más pro-activa que la nuestra. De ahí las tremendas diferencias entre unos y otros.
El VAlencianista exige. El Levantinista aplaude o deja de ir al campo.
Si el problema del Levante (o de cualquier equipo) fuera la afición, habría dejado de existir hace tiempo. El Levante es la afición, no es JIM, ni Quico ni siquiera Ballesteros, es la afición.
Quien se saca un pase para ir al fútbol a ver al Levante cada 15 días no es un problema y tiene todo el derecho del mundo a ilusionarse, desilusionarse, dejarse convencer o no. El aficionado no cobra por seguir al Levante (al contrario). El entrenador, el presidente, los jugadores, etc… sí cobran, son profesionales y por tanto se espera de ellos que cumplan los objetivos. Si la afición del Levante no fuera crítica no se estaría cuestionando a JIM, que con los números encima de la mesa ha sido el mejor entrenador del Levante. Pero al menos parte de la afición vemos que quizá el mérito corresponde más a los jugadores que a JIM.
No sé si es esa parte de la afición a la que consideras un problema, pero si lo somos no es precisamente por no ser críticos.
-
@Joseph K:
Me da mucho miedo tocar lo que funciona y más si después de este escándalo hay que hacer limpieza de plantilla…entrenador nuevo y plantilla nueva puede ser una muy mala combinación.
Oliva. Verano de 2008.
Ya, pero no hay necesidad esta vez de hacer tantos cambios. Debemos hacer los justos y necesarios.
-
@Joseph K:
@hoosier:
Estamos hablando del mejor entrenador de la liga el año pasado, nombrado por sus propios compañeros. El problema del Levante es claramente su afición. A la vista está. Con qué poquito nos convencen. Qué lástima de club. Toda la vida nos pasó lo mismo.
Criticamos al VCF. En realidad, su masa social es claramente más crítica, más informada y más pro-activa que la nuestra. De ahí las tremendas diferencias entre unos y otros.
El VAlencianista exige. El Levantinista aplaude o deja de ir al campo.
Si el problema del Levante (o de cualquier equipo) fuera la afición, habría dejado de existir hace tiempo. El Levante es la afición, no es JIM, ni Quico ni siquiera Ballesteros, es la afición. BIEN DICHO
Quien se saca un pase para ir al fútbol a ver al Levante cada 15 días no es un problema y tiene todo el derecho del mundo a ilusionarse, desilusionarse, dejarse convencer o no. El aficionado no cobra por seguir al Levante (al contrario). El entrenador, el presidente, los jugadores, etc… sí cobran, son profesionales y por tanto se espera de ellos que cumplan los objetivos. Si la afición del Levante no fuera crítica no se estaría cuestionando a JIM, que con los números encima de la mesa ha sido el mejor entrenador del Levante. Pero al menos parte de la afición vemos que quizá el mérito corresponde más a los jugadores que a JIM.
No sé si es esa parte de la afición a la que consideras un problema, pero si lo somos no es precisamente por no ser críticos.Parece que Hoosier cuando no les das la razón ya eres su enemigo. Está diciendo que Kiko no quiere a JIM porque JIM habla claramente y el presidente quiere borregos que digan "Si wuana", ¿y Hoosier que hace? No se puede poner como ejemplo a una afición que tiene una mayoría manipulable (reconocido por muchos amigos míos como también muchos jugadores y directos conocidos y muy ). Incluso en el tema amaño hay diversidad de opiniones en las que estaremos unos de acuerdo y otros, pero no se puede decir que seamos unos borregos.
Por cierto si a JIM le dieron el premio a mejor entrenador de la liga, a la afición nuestra también recibimos reconocimiento ¿eso nadie se acuerda?
Están difamando el nombre del Levante ciertos periodistas incitados por una persona demagoga que destrozó al Badajoz, defiende a un incompetente llamado Piterman y encima ocupando el cargo de presidente de la LFP es intimo amigo de otro presidente (cuando puede inducir a un trato de favor) y te dedicas a echar mierda contra Kiko. Si quieres ser presidente, presenta tu candidatura pero por lo menos RESPETA.
A mi me gustaría que den la razón a toda hora y que todos me agradezcan todas mis intervenciones en este foro y tener muchos seguidores en Twitter, pero uno debe tener HUMILDAD que implica que no todo el mundo va a estar acorde conmigo. Cuando me equivoco, lo reconozco y cuando alguien me pregunta le respondo cuando puedo ¿pero que hace Hoosier? ni reconoce cuando equivoca ni cuando le preguntan algo se va por la tangente como me hizo cuando le pregunté como se había enterado de que el consejo de administración hacía una reunión urgente.
Creo sinceramente que deberías Hoosier rectificar con lo que has dicho de la afición, pero claro te crees que sientas cátedra.
-
@hoosier:
Estamos hablando del mejor entrenador de la liga el año pasado, nombrado por sus propios compañeros. El problema del Levante es claramente su afición. A la vista está. Con qué poquito nos convencen. Qué lástima de club. Toda la vida nos pasó lo mismo.
Criticamos al VCF. En realidad, su masa social es claramente más crítica, más informada y más pro-activa que la nuestra. De ahí las tremendas diferencias entre unos y otros.
El VAlencianista exige. El Levantinista aplaude o deja de ir al campo.
Pues hazte .
-
Ya, pero no hay necesidad esta vez de hacer tantos cambios. Debemos hacer los justos y necesarios.
Quizá sí la haya. La segunda vuelta de este equipo no es mucho mejor que la del que descendió en 2008. Hay claros problemas personales entre algunos miembros de la plantilla y de algunos de ésta con el entrenador… y lo que veo más importante: la afición se ha desilusionado con la marcha deportiva del equipo y con todo el tema del partido del Dépor.
Hay que hacer un proyecto lo suficientemente nuevo y atractivo para no perder masa social y que la gente vuelva a ir al campo con ilusión. No digo ilusión por jugar la Europa League. Digo ilusión por no bajar, pero ir con ganas al campo.
Es una lástima que una de las mejores (sino la mejor) temporada de la historia del Levante vaya a acabar de la manera que lo va a hacer. Una degradación tan rápida de todo en general (juego, vestuario, estado anímico de la afición...) es un síntoma claro de que hay que atajar el problema con una solución determinante.
Para mí esa solución pasa por quedarse como mucho con una decena de jugadores de la actual plantilla (como se está tratando en otros hilos) y renovar el resto.
-
@Joseph K:
@hoosier:
Estamos hablando del mejor entrenador de la liga el año pasado, nombrado por sus propios compañeros. El problema del Levante es claramente su afición. A la vista está. Con qué poquito nos convencen. Qué lástima de club. Toda la vida nos pasó lo mismo.
Criticamos al VCF. En realidad, su masa social es claramente más crítica, más informada y más pro-activa que la nuestra. De ahí las tremendas diferencias entre unos y otros.
El VAlencianista exige. El Levantinista aplaude o deja de ir al campo.
Si el problema del Levante (o de cualquier equipo) fuera la afición, habría dejado de existir hace tiempo. El Levante es la afición, no es JIM, ni Quico ni siquiera Ballesteros, es la afición.
Quien se saca un pase para ir al fútbol a ver al Levante cada 15 días no es un problema y tiene todo el derecho del mundo a ilusionarse, desilusionarse, dejarse convencer o no. El aficionado no cobra por seguir al Levante (al contrario). El entrenador, el presidente, los jugadores, etc… sí cobran, son profesionales y por tanto se espera de ellos que cumplan los objetivos. Si la afición del Levante no fuera crítica no se estaría cuestionando a JIM, que con los números encima de la mesa ha sido el mejor entrenador del Levante. Pero al menos parte de la afición vemos que quizá el mérito corresponde más a los jugadores que a JIM.
No sé si es esa parte de la afición a la que consideras un problema, pero si lo somos no es precisamente por no ser críticos.Joseph K:
Des del teu primer comentari en aquest post, estic totalment d'acord amb els plantejaments tècnics i sociològics que has exposat (clars, precisos i asèptics).
Enhorabona.
-
@Joseph K:
Pero al menos parte de la afición vemos que quizá el mérito corresponde más a los jugadores que a JIM.
Entonces los 12 puntos de 51 también son culpa de los jugadores y no de Jim, no?
Un poquito de por favor, algo de mérito tendrán todos, para lo bueno y para lo malo…
Yo soy el primero que idolatro en ocasiones a nuestros jugadores, pero si ves la plantilla de hoy del Rayo (por ejemplo)...mucho más compensada que la nuestra.
O si no , vamos a buscar entre todos a un centrocampista creador en nuestro equipo, alguien capaz de dar un pase en profundidad, alguien capaz de hacer un centro al punto de penalty o de sacar un corner dentro del área.........Error 404....
-
JIM a nivel deportivo es un entrenador correcto, a mí lo que me parece que le pierde son algunas formas. Lo de Rubeninho, el año pasado. Lo de que hasta su mujer hubiese tomado otras decisiones, que para mí fue una falta de respeto importante hacia Manolo Salvador. Ayer, sin ir más lejos, con el filial jugándose algo, se lleva convocados para un partido intrascendente a Roger e Iván… Yo ese tipo de cosas no las entiendo. Y creo que son las que le pasan factura.
-
Joseph K:
Des del teu primer comentari en aquest post, estic totalment d'acord amb els plantejaments tècnics i sociològics que has exposat (clars, precisos i asèptics).
Enhorabona.Gàcies Carles . Simplement és el que pense.
-
@Joseph K:
Pero al menos parte de la afición vemos que quizá el mérito corresponde más a los jugadores que a JIM.
Entonces los 12 puntos de 51 también son culpa de los jugadores y no de Jim, no?
Un poquito de por favor, algo de mérito tendrán todos, para lo bueno y para lo malo…
Yo soy el primero que idolatro en ocasiones a nuestros jugadores, pero si ves la plantilla de hoy del Rayo (por ejemplo)...mucho más compensada que la nuestra.
O si no , vamos a buscar entre todos a un centrocampista creador en nuestro equipo, alguien capaz de dar un pase en profundidad, alguien capaz de hacer un centro al punto de penalty o de sacar un corner dentro del área.........Error 404....Por supuesto que los jugadores no han estado a la altura en muchos partidos (sobre todo en actitud), pero mi opinión es que el peso de la labor del entrenador en lo negativo es mayor que el de los jugadores. Y en lo positivo al revés.
Creo que el bajo rendimiento de algunos jugadores en la segunda vuelta también se ha debido a que estaban quemados y los que habían de sustituirlos no tenían ritmo de competición debido a la gestión que ha hecho JIM del banquillo.También creo que lo jugadores se dejaron llevar después de caer en la EL y de tener virtualmente conseguida la permanencia. Un entrenador ha de motivar a sus jugadores. Las comparaciones son odiosas, pero el otro día el Atlético de Madrid le ganó al Celta sin jugarse nada en liga y a días de jugar la final de la Copa del Rey: creo que los que salieron sabían que su participación en la final podía depender en cierta medida de si corrían o no en ese partido. Para mí eso es labor del entrenador.
En cuanto a lo de buscar jugadores de las características que mencionas simplemente hay que repasar los partidos en los que el Levante no se ha creído inferior a su rival y ha salido a ganar (no digo a ganar a lo loco y de manera kamikaze sino sin complejos e intentando elaborar un poco el juego). Yo en esos partidos he visto las características que mencionas en bastantes de nuestros jugadores: Barkero, Michel, El Zhar, Lell, Iborra, Rubén García, Juanfran e incluso Pedro Ríos.
-
@hoosier:
Claramente hay que llamarlo así: cese. No se trata de una no-renovación. Se trata de una pérdida de confianza del Consejo de Administración que deriva en la salida de Juan Ignacio. Desde distintos ámbitos, llevan toda la temporada desacreditándolo con el beneplácito del club que, al fin y al cabo, es quien dice a quién y a quién no hay que atizar. Los que lo hacen, ejecutan órdenes, como todo el mundo sabe.
Lo último que hay que leer y escuchar es que la "no-renovación" es cosa de Manolo Salvador. Que no lo quieren porque trata mal al médico y los utilleros. Que no lo quieren porque el vestuario se le ha ido de las manos (¿a quién se le ha ido de las manos en realidad? ¿al entrenador? ¿quién permite esta actitud de los jugadores? ¿quién se inmiscuye en el trabajo del entrenador?)
Se trata de excusas peregrinas. Las razones que se dan para el cese de JIM poco tienen que ver con sus resultados deportivos. Al fin y al cabo, los resultados hacen del entrenador "el mejor de la historia". ¿O acaso los resultados sirven para encumbrar a todo el mundo menos al entrenador? Si las razones del cese no son deportivas, ¿es creíble que sea el director deportivo quien tome la decisión de cesar al entrenador? Por supuesto que NO.
Este señor no gusta al consejo. Debe hablar demasiado claro, en un club dónde hablar claro no gusta. Lo que gusta es el compadreo, el halago fácil y estéril que alimenta vanidades y, sobre todo, justifica sueldos. Pero lógicamente, han de venderle a la gente la moto de que la decisión es EXCLUSIVAMENTE de Manolo Salvador. ¿Qué sucedería si el próximo entrenador sale rana?
Juan Ignacio ha demostrado que sabe de fútbol. Estamos cambiando algo que ha funcionado. Y ésa es la mejor manera de que las cosas salgan mal.
No estoy de acuerdo contigo en esta ocasión, Hoosier. Es decir, no podemos hacer partícipe al técnico de lo bueno pero no de lo malo. Si tiene su mérito en la primera vuelta y el año pasado, que lo tiene (y mucho), obviamente también tiene demérito en firmar números CLAROS de descenso en la segunda vuelta. Y como esta segunda vuelta es el presente, poco me importa 'la historia' en este caso. Un club puede fijarse en su pasado, pero vive de su presente. Y su presente, ciñéndose únicamente a los números, son de descenso y, lo que es peor, sin visos de nuevas ideas ni de mejora. Así que lo más objetivo, que son los números, demuestran A LAS CLARAS que no debería ser entrenador para el Levante la próxima temporada y estoy seguro, además, que de no haber tenido el colchón que tenía habría sido destituído de forma prácticamente segura. Y reitero que te hablo de números. No te digo ya otros aspectos, en los que no ahondaré porque son opiniones personales en las que estoy prácticamente seguro que no nos pondríamos de acuerdo.
