JUANFRAN SIGUE EN EL LEVANTE UD
-
Los chivatos que se chivan de Juanfran… ¿Están bien informados'
-
@Eric18:
Respecto a lo que dice Gol Orriols de que Juanfran ha estado incluso peor que Ballesteros en la segunda vuelta, no sé que partidos ha visto. El del Celta sí es cierto que estuvo lamentable, pero otros partidos poco hay que criticarle. En cambio a Ballesteros se le ha notado mucho la bajada de rendimiento deportivo (reconocido por él mismo) y es comprensible EN ÁMBITOS DEPORTIVOS que él no siga y Juju sí.
Perdona, pero no es tan comprensible. Ya he dicho en mi comentario que admito que el bajón de Juanfran fue menor que el de Ballesteros, pero por una vez le tengo que dar la razón a Gol Orriols en cuanto a la importancia que tuvo no disponer de un recambio de garantías; todo lo contrario que en la plaza de central, donde Vyntra venía empujando fuerte. En cualquier caso lo que NO SE PUEDE ENTENDER es que se haya actuado de manera TAN distinta: a uno se le deja continuar sin más y al otro SE LE DESPIDE de manera fulminante y yo incluso diría humillante.
También es importante recordar que en efecto tanto por criterios deportivos NO ES, cuando según Caparrós ya estaban todas las decisiones tomadas.
-
Llamarlo sensación personal, pero ,no se porque, me da a mi que no estará en el equipo cuando empiece la Liga
-
Llamarlo sensación personal, pero ,no se porque, me da a mi que no estará en el equipo cuando empiece la Liga
Yo creo que sí estará, pero el cuerpo técnico y Salvador seguramente no creen que vaya a ser el lateral titular. Un recambio de garantías sí, pero no titular, aunque yo pensaba eso ya este año y le comió el puesto a Nikos.
La baja de Juanlu la veo normal. La de Ballesteros, si no cubrimos todas las fichas quizá podría haber seguido, salvo que las "medidas deportivas" estén buscando evitar ciertos comportamientos enquistados en el vestuario tras muchos años con los mismos "jefes". En cuanto a Barkero, o seguía él o el resto o parte del resto, pero todos juntos no tenía sentido.
El "caso Barkero" nos ha hecho olvidar que el genial jugador vasco ha hecho una campaña mucho más floja que la anterior. No le critico, nunca ha sido un portento físico y tiene unos años. Me hubiera gustado que siguiera esta año. Dudo que le hubieran dado la baja si todo hubiera sido normal, pero lo que hizo tenia dificil solución de continuidad, tanto en el vestuario como en su relación con la grada, ya que iba a provocar una división de opiniones total y eso tampoco era bueno.
-
oye nadie habla del delantero? será el Quincy ese? no me convence para nada, un trotamundos con números discretos. Martins era un trotamundos pero habia sido un crack en algún momento.
-
Yo creo que sí estará, pero el cuerpo técnico y Salvador seguramente no creen que vaya a ser el lateral titular. Un recambio de garantías sí, pero no titular, aunque yo pensaba eso ya este año y le comió el puesto a Nikos.
La baja de Juanlu la veo normal. La de Ballesteros, si no cubrimos todas las fichas quizá podría haber seguido, salvo que las "medidas deportivas" estén buscando evitar ciertos comportamientos enquistados en el vestuario tras muchos años con los mismos "jefes". En cuanto a Barkero, o seguía él o el resto o parte del resto, pero todos juntos no tenía sentido.
El "caso Barkero" nos ha hecho olvidar que el genial jugador vasco ha hecho una campaña mucho más floja que la anterior. No le critico, nunca ha sido un portento físico y tiene unos años. Me hubiera gustado que siguiera esta año. Dudo que le hubieran dado la baja si todo hubiera sido normal, pero lo que hizo tenia dificil solución de continuidad, tanto en el vestuario como en su relación con la grada, ya que iba a provocar una división de opiniones total y eso tampoco era bueno.
Lo de Juanlu en efecto no creo que haya nadie que lo discuta. Pero lo de Ballesteros no se sostiene, y ya he dicho que lo de evitar comportamientos enquistados en el vestuario tiene poco sentido como razón ya que creo que Juanfran es tan 'jefe' como él.
Lo de Barkero estoy esperando un poco a que se haga algo oficial, pero desde luego no tendría NINGÚN SENTIDO desde el punto de vista estricamente deportivo que se empeñan en argumentar, menos aún cuando Juanfran se queda. Ha tenido una campaña más floja, pero en ningún caso para DESPEDIRLE, en todo caso se le tendría que haber declarado transferible o no pronunciarse hasta haberle encontrado un equipo que le quisiera gratis. Pero todavía tengo esperanzas de que esto pueda suceder.
-
@Eric18:
Respecto a lo que dice Gol Orriols de que Juanfran ha estado incluso peor que Ballesteros en la segunda vuelta, no sé que partidos ha visto. El del Celta sí es cierto que estuvo lamentable, pero otros partidos poco hay que criticarle. En cambio a Ballesteros se le ha notado mucho la bajada de rendimiento deportivo (reconocido por él mismo) y es comprensible EN ÁMBITOS DEPORTIVOS que él no siga y Juju sí.
Pues he visto TODOS los partidos, y esa banda izquierda en ocasiones ha sido un coladero. Ballesteros ha sido suplente en los últimos 12-15 partidos quitando el día del Depor, y tampoco ha tenido opciones de hacerlo mejor. En ámbitos deportivos, es comprensible que si Ballesteros no está ni para suplente, Juanfran para titular tampoco. Así que debería venir un recambio de garantías, más que nada porque la temporada es muy larga, y no sé si Nikos da el perfil.
Ahora que si me dices que Ballesteros no iba a dar más y se le despide, pero Juanfran algo te puede aportar aún algo vale. Pero que uno esté para titular indiscutible y otro para no seguir ni como 4º central lo veo de una diferencia abismal y creo que no ha habido tanta.
Pero sigo pensando que no es un tema deportivo, sino que hay algo más.
-
oye nadie habla del delantero? será el Quincy ese? no me convence para nada, un trotamundos con números discretos. Martins era un trotamundos pero habia sido un crack en algún momento.
No busques el nombre en este foro si estás buscando el de un delantero fichado por Manolo
-
oye nadie habla del delantero? será el Quincy ese? no me convence para nada, un trotamundos con números discretos. Martins era un trotamundos pero habia sido un crack en algún momento.
Aparte que ,juega por la izquierda, no es un 9, aunque a veces circustancialmente pueda ocupar esa posicion, pero repito no es la suya.
Por cierto hacia finales de febrero , se rumoreo en ciertos foros del Inter que Antonio Cassano interesaba al Levante ,incluso que habian entrevistado a Tomas Perez y este afirmo, mas o menos (al menos eso ponia en Sky) "Creo que Cassano ,podría venir aqui, y encontraría sin duda una gran familia"
-
oye nadie habla del delantero? será el Quincy ese? no me convence para nada, un trotamundos con números discretos. Martins era un trotamundos pero habia sido un crack en algún momento.
Aparte que ,juega por la izquierda, no es un 9, aunque a veces circustancialmente pueda ocupar esa posicion, pero repito no es la suya.
Por cierto hacia finales de febrero , se rumoreo en ciertos foros del Inter que Antonio Cassano interesaba al Levante ,incluso que habian entrevistado a Tomas Perez y este afirmo, mas o menos (al menos eso ponia en Sky) "Creo que Cassano ,podría venir aqui, y encontraría sin duda una gran familia"pues con la salia de Juanlu quizás si que sea este tio el que fiche, yo pensaba que era un 9. Igual quiera a este tio de suplente de Rubén y Morales de comodin o no se fien de Morales como suplente de Rubén.
-
Biiieeeeeennn !
JUANFRAN FOREVER.
Esto ya me gusta más por parte del club.
Ahora falta el homenaje a Ballesteros para terminar de arreglar lo mal que se ha llevado todo esto.
-
Me alegro que Juanfran siga. Ahora ya lo queda es que el Levante le ofrezca un homenaje a Ballesteros.
-
Biiieeeeeennn !
JUANFRAN FOREVER.
Esto ya me gusta más por parte del club.
Ahora falta el homenaje a Ballesteros para terminar de arreglar lo mal que se ha llevado todo esto.
Amen
-
@Gol Orriols:
@Eric18:
Respecto a lo que dice Gol Orriols de que Juanfran ha estado incluso peor que Ballesteros en la segunda vuelta, no sé que partidos ha visto. El del Celta sí es cierto que estuvo lamentable, pero otros partidos poco hay que criticarle. En cambio a Ballesteros se le ha notado mucho la bajada de rendimiento deportivo (reconocido por él mismo) y es comprensible EN ÁMBITOS DEPORTIVOS que él no siga y Juju sí.
Pues he visto TODOS los partidos, y esa banda izquierda en ocasiones ha sido un coladero. Ballesteros ha sido suplente en los últimos 12-15 partidos quitando el día del Depor, y tampoco ha tenido opciones de hacerlo mejor. En ámbitos deportivos, es comprensible que si Ballesteros no está ni para suplente, Juanfran para titular tampoco. Así que debería venir un recambio de garantías, más que nada porque la temporada es muy larga, y no sé si Nikos da el perfil.
Ahora que si me dices que Ballesteros no iba a dar más y se le despide, pero Juanfran algo te puede aportar aún algo vale. Pero que uno esté para titular indiscutible y otro para no seguir ni como 4º central lo veo de una diferencia abismal y creo que no ha habido tanta.
Pero sigo pensando que no es un tema deportivo, sino que hay algo más.Ballesteros suplente en los últimos 15 partidos? Ballesteros hasta el día del Depor seguía siendo titular indiscutible. De hecho jugó creo que eran 39 partidos en toda la liga. Se perdió los últimos 5 partidos a partir del del Depor y poco más.
-
PUES YO NO LO HUBIERA RENOVADO . Y me baso en su rendimiento deportivo, en especial en la segunda vuelta que nos ha costado un montón de goles concretamente me acuerdo aparte del de Celta , el del Malaga el segundo en nuestro campo y en Mallorca el gol de ellos también fallo garrafal del mismo de siempre. Renovar a Juanfran otra temporada supondrá tener un agujero en la banda izquierda como toda la segunda vuelta de este año ,falla mas que una escopeta de feria y lo suple haciendo teatro , los árbitros lo tienen jamado ya
-
De verdad que no entiendo que algunos celebren que se quede Juanfran y pidan un homenaje a Ballesteros para que ya todo esté perfecto. Parece que no os queráis dar cuenta de que el hecho de que se quede el primero mientras que al segundo se le DESPIDA de esta forma no hace sino señalar de forma más o menos humillante al capitán. Yo creo que la comparación del rendimiento deportivo de ambos no justifica de ninguna de las maneras como se ha decidido prescindir de uno mientras el otro sigue sin más.
-
@Gol Orriols:
@Eric18:
Respecto a lo que dice Gol Orriols de que Juanfran ha estado incluso peor que Ballesteros en la segunda vuelta, no sé que partidos ha visto. El del Celta sí es cierto que estuvo lamentable, pero otros partidos poco hay que criticarle. En cambio a Ballesteros se le ha notado mucho la bajada de rendimiento deportivo (reconocido por él mismo) y es comprensible EN ÁMBITOS DEPORTIVOS que él no siga y Juju sí.
Pues he visto TODOS los partidos, y esa banda izquierda en ocasiones ha sido un coladero. Ballesteros ha sido suplente en los últimos 12-15 partidos quitando el día del Depor, y tampoco ha tenido opciones de hacerlo mejor. En ámbitos deportivos, es comprensible que si Ballesteros no está ni para suplente, Juanfran para titular tampoco. Así que debería venir un recambio de garantías, más que nada porque la temporada es muy larga, y no sé si Nikos da el perfil.
Ahora que si me dices que Ballesteros no iba a dar más y se le despide, pero Juanfran algo te puede aportar aún algo vale. Pero que uno esté para titular indiscutible y otro para no seguir ni como 4º central lo veo de una diferencia abismal y creo que no ha habido tanta.
Pero sigo pensando que no es un tema deportivo, sino que hay algo más.Ballesteros suplente en los últimos 15 partidos? Ballesteros hasta el día del Depor seguía siendo titular indiscutible. De hecho jugó creo que eran 39 partidos en toda la liga. Se perdió los últimos 5 partidos a partir del del Depor y poco más.
Efectivamente y si.
-
De verdad que no entiendo que algunos celebren que se quede Juanfran y pidan un homenaje a Ballesteros para que ya todo esté perfecto. Parece que no os queráis dar cuenta de que el hecho de que se quede el primero mientras que al segundo se le DESPIDA de esta forma no hace sino señalar de forma más o menos humillante al capitán. Yo creo que la comparación del rendimiento deportivo de ambos no justifica de ninguna de las maneras como se ha decidido prescindir de uno mientras el otro sigue sin más.
¿Y no puede ser que en el Club tengan claro que uno ha participado en 'cosas raras' mientras que el otro no? Pregunto.
-
Ballesteros suplente en los últimos 15 partidos? Ballesteros hasta el día del Depor seguía siendo titular indiscutible. De hecho jugó creo que eran 39 partidos en toda la liga. Se perdió los últimos 5 partidos a partir del del Depor y poco más.
Efectivamente y si.
Efectivamente. Ha jugado 39 partidos en toda la liga, ya que como todo el mundo sabe, la liga española se compone de 47 partidos por temporada…
-
@Gol Orriols:
¿Y no puede ser que en el Club tengan claro que uno ha participado en 'cosas raras' mientras que el otro no? Pregunto.
Desde luego, es una opción que ya he apuntado antes. En ese caso mi indignación iría contra Ballesteros, pero antes necesito pruebas o cuanto menos una acusación formal. Hasta entonces, considero que es una decisión equivocada del club.
-
@Gol Orriols:
Ballesteros suplente en los últimos 15 partidos? Ballesteros hasta el día del Depor seguía siendo titular indiscutible. De hecho jugó creo que eran 39 partidos en toda la liga. Se perdió los últimos 5 partidos a partir del del Depor y poco más.
Efectivamente y si.
Efectivamente. Ha jugado 39 partidos en toda la liga, ya que como todo el mundo sabe, la liga española se compone de 47 partidos por temporada…
Quería decir en toda la temporada. Creo que has entendido el mensaje perfectamente.
-
No lo entiendo.
Si Juanfran está para quedarse una temporada más, Ballesteros también lo estaba para ser al menos el 4º central del Levante.
Si Juanfran se queda y a Ballesteros se le ofrece u puesto en la secretaría técnica ¿es que el club confía en que no hubo nada de amaños?
Entonces la salida de Barkero (si se produce al final) es por la "falsa acusación", la de Juanlu y Ballesteros por motivos deportivos y la de Munúa porque incluso antes de todo esto parecía que no iba a renovar. Puede ser plausible pero entonces la continuidad de Juanfran me chirría bastante.
Puede que Caparrós haya tenido algo que ver en esta decisión porque por lo que parecía la línea del consejo y de Manolo Salvador era la no continuidad de ninguno de lo implicados.
-
@Joseph K:
No lo entiendo.
Si Juanfran está para quedarse una temporada más, Ballesteros también lo estaba para ser al menos el 4º central del Levante.
Si Juanfran se queda y a Ballesteros se le ofrece u puesto en la secretaría técnica ¿es que el club confía en que no hubo nada de amaños?
Entonces la salida de Barkero (si se produce al final) es por la "falsa acusación", la de Juanlu y Ballesteros por motivos deportivos y la de Munúa porque incluso antes de todo esto parecía que no iba a renovar. Puede ser plausible pero entonces la continuidad de Juanfran me chirría bastante.
Puede que Caparrós haya tenido algo que ver en esta decisión porque por lo que parecía la línea del consejo y de Manolo Salvador era la no continuidad de ninguno de lo implicados.Es que creo que es un error interpretar estas decisiones basándose exclusivamente en la "justicia" impartida por el consejo respecto a la actuación de los jugadores en el caso Levante-Depor.
Independientemente de lo que pudiera haber de ello, hay otros factores como el ambiente en el vestuario y el nuevo proyecto que se ha decidido emprender (aceleradamente) hacia el rejuvenecimiento del equipo y la estrategia de cantera.
-
Quería decir en toda la temporada. Creo que has entendido el mensaje perfectamente.
Pues en Liga 26 partidos. Si eso son todos menos 5…
Por cierto, Ballesteros 10 amarillas en esos 26 partidos. Navarro las mismas en 9 más, 35. Para los que decían que sí, que David es muy sucio y el otro es un santo.
-
Desde luego, es una opción que ya he apuntado antes. En ese caso mi indignación iría contra Ballesteros, pero antes necesito pruebas o cuanto menos una acusación formal. Hasta entonces, considero que es una decisión equivocada del club.
Sabes de sobra que esa acusación o esas pruebas nunca van a salir a la luz. Si Barkero insistió tanto en eso y se jugó el que le despidieran por algo lo diría, cuando acusó a Ballesteros. Esa es mi opinión. Se ve que en cambio Juanfran ha demostrado (internamente, claro) que no participó en todo eso o ha conseguido disimularlo mejor.
-
@Gol Orriols:
Sabes de sobra que esa acusación o esas pruebas nunca van a salir a la luz. Si Barkero insistió tanto en eso y se jugó el que le despidieran por algo lo diría, cuando acusó a Ballesteros. Esa es mi opinión. Se ve que en cambio Juanfran ha demostrado (internamente, claro) que no participó en todo eso o ha conseguido disimularlo mejor.
Yo no sé nada de sobra, por eso no afirmo tan categóricamente como tú sí sueles hacer.
Pienso que Barkero se la jugó porque supo que existían mensajes entre Juanlu y Aranda, por eso al único al que de momento veo claramente implicado es al andaluz. La implicación de Ballesteros y Juanfran en todo eso siempre ha sido un absoluto misterio para mi.
-
Yo no sé nada de sobra, por eso no afirmo tan categóricamente como tú sí sueles hacer.
Pienso que Barkero se la jugó porque supo que existían mensajes entre Juanlu y Aranda, por eso al único al que de momento veo claramente implicado es al andaluz. La implicación de Ballesteros y Juanfran en todo eso siempre ha sido un absoluto misterio para mi.No afirmas categóricamente, pero para ti Juanlu está "CLARAMENTE implicado". Vaya, qué cosas. Pues yo no veo eso tan cierto.
http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 00220.html
Tampoco tiene mucho sentido que Juanlu se dejara ganar, en ese caso siendo amigo de Aranda, más bien todo lo contrario, hubiera ido a ganar. Así que bueno, si ninguno es culpable finalmente quizás Juanlu tampoco. Pero yo no le veo más culpable que a los otros dos.
-
@Gol Orriols:
No afirmas categóricamente, pero para ti Juanlu está "CLARAMENTE implicado". Vaya, qué cosas. Pues yo no veo eso tan cierto.
http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 00220.html
Tampoco tiene mucho sentido que Juanlu se dejara ganar, en ese caso siendo amigo de Aranda, más bien todo lo contrario, hubiera ido a ganar. Así que bueno, si ninguno es culpable finalmente quizás Juanlu tampoco. Pero yo no le veo más culpable que a los otros dos.He dicho que LE VEO, no que lo esté.
Y no es porque me salga de ahí, sino porque le escuché hacer el RIDÍCULO en una entrevista con De la Morena (posterior a ese enlace) en la que admitió que en efecto esos mensajes existían, en los términos en los que el periodista los describió. O al menos desde luego no se molestó en desmentirlo en absoluto. Y sí, en todo caso se trataban de mensajes en los que Juanlu les pedía dinero POR GANAR al Depor. Es a partir de este HECHO de donde sale la especulación de que el Levante se habría dejado perder porque finalmente el Granada se negó a pagar.
Y es por esto por lo que Juanlu me PARECE de momento el único claramente culpable de algo.
-
@Joseph K:
No lo entiendo.
Si Juanfran está para quedarse una temporada más, Ballesteros también lo estaba para ser al menos el 4º central del Levante.
Si Juanfran se queda y a Ballesteros se le ofrece u puesto en la secretaría técnica ¿es que el club confía en que no hubo nada de amaños?
Entonces la salida de Barkero (si se produce al final) es por la "falsa acusación", la de Juanlu y Ballesteros por motivos deportivos y la de Munúa porque incluso antes de todo esto parecía que no iba a renovar. Puede ser plausible pero entonces la continuidad de Juanfran me chirría bastante.
Puede que Caparrós haya tenido algo que ver en esta decisión porque por lo que parecía la línea del consejo y de Manolo Salvador era la no continuidad de ninguno de lo implicados.La verdad es que parece una telenovela venezolana.
-
Pienso que Barkero se la jugó porque supo que existían mensajes entre Juanlu y Aranda, por eso al único al que de momento veo claramente implicado es al andaluz. La implicación de Ballesteros y Juanfran en todo eso siempre ha sido un absoluto misterio para mi.
Estoy contigo. Juanlu puede que pretendiera hacer una simple broma pero ni al que asó la manteca se le ocurre hacerla así. Lo de señalar al resto de capitanes pudo ser porque intentaron defender a Juanlu de cualquier acusación y acabó en un "pues estaréis vosotros implicados también"… aunque lo que no me cuadra es que ya he leído varias veces que el primer enfrentamiento en el vestuario al descanso es de Barkero con Munúa.
