Jugadores que quisiéramos o podrían venir (2013-14)
-
Hay varios delanteros que se me ocurren y que quedaron libres esta temporada, primero, John Utaka de Montpellier, 31 años, que no ha tenido una gran temporada pero ha metido una buena cantidad de goles en su carrera, mas de 100.
Vincent Aboubakar de Valenciennes, fue llevado al mundial 2010 por la selección de Camerún, solo tiene 21 años, no tuvo una buena temporada, pero es muy joven y con un técnico como Caparros podría mejorar algunas de sus falencias en la definición.
Y finalmente, esta es una recomendación personal de mi país, Jairo Palomino, 24 años, volante defensivo o defensa central del al ahli arabe, que va a rescindir su contrato porque quiere jugar en un fútbol mas competitivo para volver a estar en el radar de la selección. Es un jugador que le puede aportar mucho equilibrio al equipo en cualquiera de las dos posiciones y ha sido internacional por la selección colombiana, es rápido, excelente marcando, tiene un buen remate de media distancia y distribuye bien el juego.
-
Hay varios delanteros que se me ocurren y que quedaron libres esta temporada, primero, John Utaka de Montpellier, 31 años, que no ha tenido una gran temporada pero ha metido una buena cantidad de goles en su carrera, mas de 100.
Vincent Aboubakar de Valenciennes, fue llevado al mundial 2010 por la selección de Camerún, solo tiene 21 años, no tuvo una buena temporada, pero es muy joven y con un técnico como Caparros podría mejorar algunas de sus falencias en la definición.
Y finalmente, esta es una recomendación personal de mi país, Jairo Palomino, 24 años, volante defensivo o defensa central del al ahli arabe, que va a rescindir su contrato porque quiere jugar en un fútbol mas competitivo para volver a estar en el radar de la selección. Es un jugador que le puede aportar mucho equilibrio al equipo en cualquiera de las dos posiciones y ha sido internacional por la selección colombiana, es rápido, excelente marcando, tiene un buen remate de media distancia y distribuye bien el juego.
Con Aboubakar ,llegamos tarde, ficho no hace nada junto con el defensa del Caen Guerreiro, por el Lorient frances
Utaka ,ultimamente en Montpellier jugaba mas en banda izquierda aunque es cierto que en Nigeria solia jugar de delantero centro junto a Uche, eso si, libre está ,no nos costaria traspaso
Y Palomino, recuerdo cuando jugaba en At Nacional,que se rumoreo que lo querian ,creo que era el At Madrid y el Valladolid(Gol Orriols, me sacara de la duda ,seguro)y que llego a ir con la seleccion , pero le he perdido la pista, aunque su posicion, al menos a dia de hoy esta bien cubierta con Simao, Diop e Iborra -
Con respecto al mediocentro, sorprendentemente Pallardó no ha sido afectado por las "decisiones deportivas", pero no creo que cuente con minutos ni siquiera ha jugado nada en el Almería, creo que hace falta uno que sea diferente, más jugón que físico. Desconozco si el recomendado por el compañero se aproxima al perfil, si es así, se debería estar atento por si se pone a tiro.
-
Con respecto al mediocentro, sorprendentemente Pallardó no ha sido afectado por las "decisiones deportivas", pero no creo que cuente con minutos ni siquiera ha jugado nada en el Almería, creo que hace falta uno que sea diferente, más jugón que físico. Desconozco si el recomendado por el compañero se aproxima al perfil, si es así, se debería estar atento por si se pone a tiro.
De hecho, a mi personalmente me parece que Palomino serviría para matar 2 pájaros de un solo tiro. No seria solo un medio defensivo de corte sino también mixto, llega con asiduidad a los limites del área rival y ha anotado varios goles de media distancia y sus disparos son en general muy buenos, y también serviría como defensa central, puesto que arrancó su carrera en esa posición y en el Al ahli jugó casi siempre alli y en ocasiones cuando los centrales titulares del Atletico Nacional se lesionaban tambien lo ponian en esa posición.
Este es un video de su paso por el Al ahli.
-
Con respecto al mediocentro, sorprendentemente Pallardó no ha sido afectado por las "decisiones deportivas", pero no creo que cuente con minutos ni siquiera ha jugado nada en el Almería, creo que hace falta uno que sea diferente, más jugón que físico. Desconozco si el recomendado por el compañero se aproxima al perfil, si es así, se debería estar atento por si se pone a tiro.
De hecho, a mi personalmente me parece que Palomino serviría para matar 2 pájaros de un solo tiro. No seria solo un medio defensivo de corte sino también mixto, llega con asiduidad a los limites del área rival y ha anotado varios goles de media distancia y sus disparos son en general muy buenos, y también serviría como defensa central, puesto que arrancó su carrera en esa posición y en el Al ahli jugó casi siempre alli y en ocasiones cuando los centrales titulares del Atletico Nacional se lesionaban tambien lo ponian en esa posición.
Este es un video de su paso por el Al ahli.
Y volveríamos a ver banderas colombianas en el estadio, seguro que muchos colombianos que viven en Valencia se abonarían, como pasó cuando jugó aquí Edwin Arturo Congo Murillo (hay que mirarlo todo, que estamos en crisis).
-
En Marca he leído un artículo sobre una posible desaparición de la famosa cláusula de rescisión…creo que eso no nos beneficia en absoluto.
-
He visto el vídeo y, aunque me gustaría verlo en un partido entero y en una competición de alto nivel, tiene buena pinta. Anticipa bien, no se complica, tiene un buen desplazamiento en largo, un buen físico… hay que saber también que planteamiento de juego tiene en principio pensado Caparrós.
Gracias por la aportación, bell12. -
En Marca he leído un artículo sobre una posible desaparición de la famosa cláusula de rescisión…creo que eso no nos beneficia en absoluto.
No veo el problema. Al final siempre o casi siempre se negocia, si el jugador quiere salir, al final sale. Creo que el único país que tiene cláusula de rescisión es España. Incluso nos vendría bien, si Iborra (por ejemplo) no tuviera cláusula, para los xotos vale 100 millones, para otros 6
-
En Marca he leído un artículo sobre una posible desaparición de la famosa cláusula de rescisión…creo que eso no nos beneficia en absoluto.
No veo el problema. Al final siempre o casi siempre se negocia, si el jugador quiere salir, al final sale. Creo que el único país que tiene cláusula de rescisión es España. Incluso nos vendría bien, si Iborra (por ejemplo) no tuviera cláusula, para los xotos vale 100 millones, para otros 6
Al contrario, nosotros jugamos a ofrecer clausulas bajitas porque no tenemos capacidad de soportar sueldos altos. Sin clausulas, nos quedamos sin ese extra y por tanto, adiós a jugadores de cierto nivel, como los delanteros estrella de cada temporada, y jugadores con ganas de usar nuestro club como escaparate, como el caso de Vyntra.
-
Quitar las clausulas beneficiaría a los poderosos, ya que siempre podrán ofrecer mucho más dinero a un jugador y siempre se irá gratis en cualquier momento. La única forma de lograr dinero en casos como el nuestro es que un jugador que ha crecido contigo deje dinero al irse porque el poderoso tiene que pagar por el en la mayoria de los casos.
Sin esa posibilidad, todo se limita a tener más dinero que el de al lado.
-
En Marca he leído un artículo sobre una posible desaparición de la famosa cláusula de rescisión…creo que eso no nos beneficia en absoluto.
No veo el problema. Al final siempre o casi siempre se negocia, si el jugador quiere salir, al final sale. Creo que el único país que tiene cláusula de rescisión es España. Incluso nos vendría bien, si Iborra (por ejemplo) no tuviera cláusula, para los xotos vale 100 millones, para otros 6
Al contrario, nosotros jugamos a ofrecer clausulas bajitas porque no tenemos capacidad de soportar sueldos altos. Sin clausulas, nos quedamos sin ese extra y por tanto, adiós a jugadores de cierto nivel, como los delanteros estrella de cada temporada, y jugadores con ganas de usar nuestro club como escaparate, como el caso de Vyntra.
Discrepo. Vyntra creo que son 500.000 (o sea, casi nada), sin clausula le podrías sacar 1 kilo y si te ofrecen 700.000 ya has ganado dinero. Si el jugador es bueno y hay interés, se puede sacar más. A otro nivel, Bale ha ido subiendo de precio según llegaban las ofertas, todos los jugadores tienen un precio de mercado y todos los clubs saben hasta donde pueden llegar; el que quiere fichar ofrece, el otro pide más y se negocia.
-
Quitar las clausulas beneficiaría a los poderosos, ya que siempre podrán ofrecer mucho más dinero a un jugador y siempre se irá gratis en cualquier momento. La única forma de lograr dinero en casos como el nuestro es que un jugador que ha crecido contigo deje dinero al irse porque el poderoso tiene que pagar por el en la mayoria de los casos.
Sin esa posibilidad, todo se limita a tener más dinero que el de al lado.
Si no hay cláusula de rescisión, no hay precio pre establecido x el jugador. Precio marcado x lo q cobra el jugador, es decir cuanto menos pagas, menor será la cláusula a aceptar x el jugador al firmar su contrato. Y de no existir el equipo humilde podría negociar en mejores condiciones x un jugador, es decir venderlo al precio q considere oportuno a sus intereses. No se de dónde sacas q se irían gratis, pq si el jugador tiene contrato, a no ser q haya acuerdo no se puede romper el contrato. Claramente son un mal negocio para los clubes humildes no nos benefician en nada. Espero q las quiten.
-
Según Rubiales, LOS JUGADORES SE IRÍAN GRATIS. Las claúsulas se pusieron precisamente por eso, para evitarlo. Los jugadores al firmarlas renuncian al derecho a cambiar de empresa (club) que tiene todo trabajador.
De todas maneras es mucho interpretar que de una sentencia de un juzgado (no del Tribunal Supremo, que son las que crean jurisprudencia) se pueda decir que las claúsulas de rescisión van a derogarse.
Leer bien la noticia: http://www.marca.com/2013/06/30/futbol/ ... 1372669173
-
A nosotros nos jode porque es una baza que siempre usamos para ofrecer nuestro club como escaparate para dar el salto. No creo que un futbolista pueda cambiar de equipo gratis teniendo contrato en vigor salvo que pague una compensación, así que lo único que pasaría es que el club tendría la sartén por el mango, pudiendo pedir 300 millones si quiere. Esto, visto desde el punto de vista del jugador, no es interesante y le interesarían más dos cosas:
1- Firmar un contrato de corta duración.
2- Firmar por un equipo grande para evitar que un club pequeño te retenga en contra de tu voluntad y se niegue a venderte luego.En ambos casos salimos perjudicados. Además hay que recordar que el porcentaje de la cláusula que percibe el jugador cuando se vende es la que compensa el alto salario que no podemos ofrecer.
-
El problema y la solución es que los contratos de jugadores profesionales de fútbol no son contratos laborales estándares, sino que tienen una normativa especial. El tema de las cláusulas de rescisión recuerda más a contratos mercantiles o de obras y servicios, que viene a ser una especie de indemnización por incumplimiento.
No creo que se deroguen, pues difícilmente se puede equiparar un contrato de futbolista profesional a la contratación laboral común. Lo más probable es que se extienda la normativa para cubrir las lagunas e imperfecciones que surgen ahora mismo.
-
ami un jugador que me gustaria mucho y que ya propuse el año pasado es hugo rodallega,que quedo libre del wigan y creo que ficho por el fulham,,,nose como lo habra echo este año pero si a sido una temporada discreta alomejor el fulham estaria interesado en una cesion o venta barata,,,,haber si algun compañero del foro nos puede poner al dia de la situacion de hugo y de como a ido su temporada.
-
ami un jugador que me gustaria mucho y que ya propuse el año pasado es hugo rodallega,que quedo libre del wigan y creo que ficho por el fulham,,,nose como lo habra echo este año pero si a sido una temporada discreta alomejor el fulham estaria interesado en una cesion o venta barata,,,,haber si algun compañero del foro nos puede poner al dia de la situacion de hugo y de como a ido su temporada.
Ufff, Rodallega no vale los 3 millones de euros que le están pagando cada temporada. Lo único que ha tenido siempre es su velocidad, pero con eso no es suficiente, no es un jugador con suficiente gol para justificar siquiera un préstamo. Solo anotó 3 goles la temporada pasada. Tiene 2 años mas de contrato.
-
No se de dónde sacas q se irían gratis, pq si el jugador tiene contrato, a no ser q haya acuerdo no se puede romper el contrato. Claramente son un mal negocio para los clubes humildes no nos benefician en nada. Espero q las quiten.
La clausula es el beneficio que saca el club si el jugador quiere romper el contrato. Si quitan la clausula, habría que ver como se queda la indemnización que recibe el club, pero en principio la idea de quitarlas es para que el jugador salga gratis, no hay nada que negociar ni por lo tanto indemnización. Por eso, como dice r0ter, no se quitarán así como así ya que en teoría los clubes quedan desprotegidos y pasamos de un extremo al otro, y además quedan más desprotegidos los que pueden ofrecer menor salario. Lo normal es que se mejore una normativa con muchas lagunas.
-
Lo estaba cavilando el otro dia. Igual este año M.S nos tiene deparada una sorpresa y en lugar de un negrito para la delantera asi fuertote nos trae a dos pachitos fuertones. En lugar de negro puro, dos trigueños ahi para que se peleen con los centrales.
-
¿veis factible firmar a Emmanuel Adebayor ?
