CADENA SER. DIOP QUIERE IRSE AL OLYMPIACOS
-
Me parece muy graciosos que este periodista de la ser insinue que hay que negociar porque vino por muy poco dinero y luego a los jugadores del vcf hay que pagar la clausula y mas.Acojonante
-
Me parece muy graciosos que este periodista de la ser insinue que hay que negociar porque vino por muy poco dinero y luego a los jugadores del vcf hay que pagar la clausula y mas.Acojonante
Gran verdad. El famoso paternalismo xoto, para esto queremos sus 'simpatías'.
-
Y del nido diciendo ayer.q.si pagan la clausula de kondofbia es una agresion…q asco dan.
-
Creo que se debería denunciar a Olympiacos ante la UEFA por "tocar" a un jugador con contrato. Primero debe hablar con el Club y luego con el jugador, no al revés.
-
Creo que se debería denunciar a Olympiacos ante la UEFA por "tocar" a un jugador con contrato. Primero debe hablar con el Club y luego con el jugador, no al revés.
Es la historia de siempre. Todos los clubes lo hacen. El Levante, sin ir más lejos, lo hizo cuando Diop tenía contrato con el Racing o con Martins cuando estaba en el Rubin.
-
Creo que se debería denunciar a Olympiacos ante la UEFA por "tocar" a un jugador con contrato. Primero debe hablar con el Club y luego con el jugador, no al revés.
Es la historia de siempre. Todos los clubes lo hacen. El Levante, sin ir más lejos, lo hizo cuando Diop tenía contrato con el Racing o con Martins cuando estaba en el Rubin.
Efectivamente. Pues entonces deberían anular una norma que se incumple sistemáticamente y no se sanciona. Es lógico que se hable primero con el jugador, para saber si está dispuesto a fichar, pero una vez el jugador diga "si", hay que ir directamente a hablar con el Club para negociar el traspaso.
-
Estoy aburrido de los "quiere irse" Diop firmó un contrato con una clausula, dejaria al equipo peor aun de lo que esta, si lo quieren que se remitan a ella, lo malo ahora es que nos tocara quedarnos con un jugador que de un dia para otro ya no quiere estar aqui
-
Creo que se debería denunciar a Olympiacos ante la UEFA por "tocar" a un jugador con contrato. Primero debe hablar con el Club y luego con el jugador, no al revés.
Es la historia de siempre. Todos los clubes lo hacen. El Levante, sin ir más lejos, lo hizo cuando Diop tenía contrato con el Racing o con Martins cuando estaba en el Rubin.
Efectivamente. Pues entonces deberían anular una norma que se incumple sistemáticamente y no se sanciona. Es lógico que se hable primero con el jugador, para saber si está dispuesto a fichar, pero una vez el jugador diga "si", hay que ir directamente a hablar con el Club para negociar el traspaso.
Exacto.
-
Alemán ahora eres el representante de Diop?? de JIM a Diop, q carreron. Me parece perfecto loq hablaran a la hora de firmar, pero el pacto es q venga una oferta atractiva tb para el club, no la risa de oferta q ha llegado y en las fechas en las q ha llegado…
-
Yo entiendo que muchos jugadores vengan aquí con el objetivo de promocionarse, y para poder ficharlos se les prometa facilitarles la salida en caso de tener una buena oferta. De acuerdo. Pero hay que respetar, una cosa es que hagas un temporadón, como Koné, y en julio te llegue una buena oferta y te pires, bueno para todos, el club recibe un dinero y hay tiempo para planificar. Pero con la liga empezada, o a medias como en el caso de Martins, negociar es hacer el primo.
No puedes quedarte sin delantero titular en marzo, o sin mediocentros titulares en la segunda jornada, a no ser que te vengan con la pasta íntegra de la cláusula por delante y sea inevitable.
Que una cosa es facilitar las salidas, y otra hacer el primo. Quien respete los tiempos bien, y quien no, cláusula o grada.
-
El club solo puede hacer una cosa en este caso, apretar al Olympiakos para que mejore la oferta (buscando competidores por el mediocentro, presionando desde la prensa, etc) y esperar a que los griegos puedan ofrecer más. No se exactamente que ficha le ofreceran, pero el club no va a ser tonto de enrocarse y pedir los diez millones, porque nadie los va a pagar, así que o cumplen con su palabra de negociar si venía una buena oferta (esta es mejorable) o que se preparen para igualarle el sueldo a Pape según la oferta griega, porque de lo contrario puede convertirse este asunto en un problema en el vestuario y luego no sacar ni un euro por su marcha cuando quede defenestrado. El club debe de mostrarse con tacto, delicadeza y cabeza fría o nos podremos quedar sin dinero y sin un referente en el campo.
-
Aleman es un.fraude. Nos ha enganyado a todos y se ha quitado.la careta. A pastarla. Estamos solos contra tdo como siempre y como.siempre orgullosos.
-
Espero que si se quiere ir que sea como ocurrió con Munua en el cual al final se quedó cumpliendo el contrato(aunque no terminó jugando por el partido de la discordia).
Pido que se quede. #Diopquedate
-
El club solo puede hacer una cosa en este caso, apretar al Olympiakos para que mejore la oferta (buscando competidores por el mediocentro, presionando desde la prensa, etc) y esperar a que los griegos puedan ofrecer más. No se exactamente que ficha le ofreceran, pero el club no va a ser tonto de enrocarse y pedir los diez millones, porque nadie los va a pagar, así que o cumplen con su palabra de negociar si venía una buena oferta (esta es mejorable) o que se preparen para igualarle el sueldo a Pape según la oferta griega, porque de lo contrario puede convertirse este asunto en un problema en el vestuario y luego no sacar ni un euro por su marcha cuando quede defenestrado. El club debe de mostrarse con tacto, delicadeza y cabeza fría o nos podremos quedar sin dinero y sin un referente en el campo.
El club no debe enrocarse, pero tampoco negociar siempre. Hay unos contratos firmados, y no es de caballeros pirarse estilo Martins con la liga empezada. Quien quiera irse, tiene todo el verano para buscar equipo. Pero con la liga empezada y sin tiempo de reacción, en mi opinión, cláusula o grada. Si no, nos arriesgamos a que cualquiera te venga con películas en el momento que le convenga, y eso es un precedente peligroso. La temporada pasada, porque llevábamos un buen colchón de puntos, pero de no haber sido así el capricho de Martins nos hubiese podido costar muy caro. Y al jugador que no le guste y empiece a pasar de todo para presionar, a la grada.
-
Calma. Que aún queda mercado y hay que hacer números.
1º.- Ofrecer a Diop una mejora de contrato y del porcentaje sobre el traspaso al año que viene.
2º.- Si no acepta, contraoferta al Olympiacos 5 millones.
3º.- Y a esperar a la tarde-noche del día 31.
-
Aleman es un.fraude. Nos ha enganyado a todos y se ha quitado.la careta. A pastarla. Estamos solos contra tdo como siempre y como.siempre orgullosos.
Mas vale solo que mal acompañados. Asi que le den al pagafantas de morata.
Aqui lo vemos un dia por la pista de silla que el morata le dijo que se subiera al coche a hacer el panoli que sino no cobraba ese mes y que el lo grabaria desde el otro coche, pero que no lo subiria a internet. Pues al final lo subio.
-
El club no debe enrocarse, pero tampoco negociar siempre. Hay unos contratos firmados, y no es de caballeros pirarse estilo Martins con la liga empezada. Quien quiera irse, tiene todo el verano para buscar equipo. Pero con la liga empezada y sin tiempo de reacción, en mi opinión, cláusula o grada. Si no, nos arriesgamos a que cualquiera te venga con películas en el momento que le convenga, y eso es un precedente peligroso. La temporada pasada, porque llevábamos un buen colchón de puntos, pero de no haber sido así el capricho de Martins nos hubiese podido costar muy caro. Y al jugador que no le guste y empiece a pasar de todo para presionar, a la grada.
No puedes comparar a Diop con Martins. Martins se fue cuando estaba cerrado el mercado de fichajes, en esta ocasión aún quedan dos semanas y una gran cantidad de jugadores descartados por sus equipos que no han encontrado acomodo. En ese sentido no hay porque preocuparse. Por otro lado, Martins en diciembre se quería ir y se borró del equipo de mala manera. Un gol en cuatro meses e inicio del declive de un equipo que estaba en puestos europeos. Cuatro meses haciendo sulfurar al vestuario y a la directiva hasta que al final le toco poner pasta de su bolsillo para salir. Pero aún así, la jugada salió mal al club, porque se cargó la temporada.
Además, cuando Diop vino aquí, se le dijo que si venía una oferta interesante, se negociaría, y el club por tanto, está obligado a hacerlo, por mucho que nos joda. Nadie va a pagar 10 millones por Diop, principalmente porque no los vale y hasta el momento ningún club había hecho oficial su interés, y ya ves lo que han ofrecido: 1,5 millones en su segunda oferta. El club no puede hacer más que tratar de negociar y rascar algo más, y tiene opciones en la mesa para jugar:
a) Ofrecerlo a otros equipos por una cantidad un poco más alta para que el Olympiakos puje más.
b) Inflar los medios de noticias falsas sobre otras ofertas para ver si estos pican (lo que hacen los xotos, Barça y Madrid). El lameculismo a la prensa de Quico debería de servir para esto…
c) Preguntarle al jugador que oferta le ha hecho el Olympiakos e intentar una renovación para convencerleLo que no se puede hacer es pvtear a Diop y convertirlo en una patata caliente, porque la afición se tirará encima de el pese a no ser culpable de esta situación y el vestuario volverá a convertirse en un polvorín, nos quedaremos sin un jugador importante porque estaráen la grada tocandose los cojones o jugando a disgusto, y no habremos visto y ni veremos ni un solo euro por su futuro traspaso.
Lo dicho, a negociar, a sacar el mejor trato posible y a ser agradecidos con Pape, que ultimamente la gente está muy cerril y no hay más que ver determinados comentarios/meadas fuera de tiesto sobre la salida de Iborra.
-
Además, cuando Diop vino aquí, se le dijo que si venía una oferta interesante, se negociaría, y el club por tanto, está obligado a hacerlo, por mucho que nos joda. Nadie va a pagar 10 millones por Diop, principalmente porque no los vale
Pregunto entonces: ¿por qué acepta Diop una cláusula de 10 millones si sabe que nadie la va a pagar? ¿en lugar de ese "pacto verbal", por qué no exigió al Levante una cláusula de unos 3 kilos? Si era tan bueno, tendría más ofertas… Ah, espera, que igual el año pasado la MEJOR OFERTA ECONÓMICA de Diop era la del Levante. Y como quería venir, aceptó una cláusula "impagable".
-
Esta es la situación que Iborra ha generado con su marcha.
Claro, si no se llega a ir Iborra, Diop no se hubiera ni planteado el escuchar la oferta de un equipo que aspira a ganarlo todo en Grecia!
-
Además, cuando Diop vino aquí, se le dijo que si venía una oferta interesante, se negociaría, y el club por tanto, está obligado a hacerlo, por mucho que nos joda. Nadie va a pagar 10 millones por Diop, principalmente porque no los vale
Pregunto entonces: ¿por qué acepta Diop una cláusula de 10 millones si sabe que nadie la va a pagar? ¿en lugar de ese "pacto verbal", por qué no exigió al Levante una cláusula de unos 3 kilos? Si era tan bueno, tendría más ofertas… Ah, espera, que igual el año pasado la MEJOR OFERTA ECONÓMICA de Diop era la del Levante. Y como quería venir, aceptó una cláusula "impagable".
Coincido contigo.
-
Iborra es el che Guevara
-
Pregunto entonces: ¿por qué acepta Diop una cláusula de 10 millones si sabe que nadie la va a pagar? ¿en lugar de ese "pacto verbal", por qué no exigió al Levante una cláusula de unos 3 kilos? Si era tan bueno, tendría más ofertas… Ah, espera, que igual el año pasado la MEJOR OFERTA ECONÓMICA de Diop era la del Levante. Y como quería venir, aceptó una cláusula "impagable".
EXACTO. Ya he dicho varias veces que no entiendo estas informaciones sobre el supuesto pacto verbal, se contradicen totalmente con una cláusula tan alta.
-
Pregunto entonces: ¿por qué acepta Diop una cláusula de 10 millones si sabe que nadie la va a pagar? ¿en lugar de ese "pacto verbal", por qué no exigió al Levante una cláusula de unos 3 kilos? Si era tan bueno, tendría más ofertas… Ah, espera, que igual el año pasado la MEJOR OFERTA ECONÓMICA de Diop era la del Levante. Y como quería venir, aceptó una cláusula "impagable".
EXACTO. Ya he dicho varias veces que no entiendo estas informaciones sobre el supuesto pacto verbal, se contradicen totalmente con una cláusula tan alta.
En mi opinión lo hacen porque hoy en día todo los equipos antes de pagar una clausula intentan negociar con el club de origen, si es 10, puedes sacar 4, 5 o 6, pero si pones una clausula de 4 millones, te van a venir a negociar por 1 o 2. Tiene sentido lo que acabo de decir? jajajaja
También es cierto que esta vez mi teoría fallaría porque tiene 10 de clausula y vienen a negociar con 1'5
-
@Alberto :
Pregunto entonces: ¿por qué acepta Diop una cláusula de 10 millones si sabe que nadie la va a pagar? ¿en lugar de ese "pacto verbal", por qué no exigió al Levante una cláusula de unos 3 kilos? Si era tan bueno, tendría más ofertas… Ah, espera, que igual el año pasado la MEJOR OFERTA ECONÓMICA de Diop era la del Levante. Y como quería venir, aceptó una cláusula "impagable".
Las clausulas no son más que una cifra escrita en un papel, y solo significan que a partir de esa cantidad el club no puede decir nada y automáticamente queda rescindido el contrato. Cuando se le pusieron 6 millones a Iborra nadie en este foro se creía que alguien pagaría un solo euro por el, y en cambio otros que tenían clausulas más altas como Marc Mateu (10 kilos) les han largado gratis.
La cuestión clave es que Pape Diop en el Racing cobraba más que lo que ha venido cobrando aquí, y a cambio de rebajarse la ficha, pidió que en caso de venir una oferta interesante el club la escuchara. Si Diop tuviera un valor de mercado de 10 millones, pues se pagaría la clausula y ya está, y todos contentos. Si tuviera un valor de mercado de 7-8 millones, pues Diop haría valer ese acuerdo para que el Levante no se obcecara en pedir los 10 si nadie estaba dispuesto a pagarlos. Y visto el mercado este verano, nadie en condiciones normales pagaría ni 10 y ni 5 millones por el. No tiene nada que ver esta operación con la de Iborra, que es un jugador revendible en un par de años. Pape en un par de años estará rozando la 30 y a esas edades la cotización de los jugadores baja, y más en ese tipo de jugadores que dependen y tanto de su fortaleza física.
Es cuestión de sentido común y de cabeza, más que de corazón. Porque si lo vemos solo desde la óptica que nos manda el corazón Pape vale 20 millones de euros, Iborra 30 y Ballesteros infinito doble al cuadrado. Pero esa no es la realidad del mercado y hay que ser objetivos. Hoy mismo, Abel Aguilar, un jugador más completo que Diop, ha sido vendido por dos kilos al Toulouse. Así que toca hacerse la idea de que Diop no vestirá nunca más nuestra camiseta y que el club debe de apretar un poco más al Olympiakos para que mejore la oferta y llegar al menos a los dos millones que se han pagado por Abel Aguilar. Y sobre todo, pensar que pese a que nos parezca un precio bajo, habremos multiplicado por diez la inversión inicial y que además habremos disfrutado durante todo este tiempo de un jugador de su talla, y le habremos de estar agradecidos y no maltratarlo como se le ha hecho a Iborra en su marcha por parte de ciertos sectores de la afición.
-
Esperemos que se convenza y se quede, pero hay un asunto que puede ser rebuscado, y me explico, resulta que el Sevilla ha advertido al Mónaco que si quiera Kondrogbia (jugador similar a Pape) que lo pague por 31 millones. Entonces puede fichar a Diop por pagar la cláusula, si consigue ese dinero mas o menos, aunque un seguidor sevillista me ha dicho que si sale iran a por Kuzmanovic (inter) o Ralf (corintians) por 8 millones ambos.
Eso es una idea que la he sacado (nadie me la ha dicho) y puede ser rebuscado, pero Kiko ha dicho enfatizadamente "salvo que se pague la clausula" y pregunto si cabe la posibilidad que sea otro club que pueda "quitarnos" a Pape.
-
Pues yo esta tarde he leido que Emey buscara un central que conociera bien la primera division y a mi me ha venido a la cabeza el nombre de David Navarro, espero que no ocurra porque sinos ya seria muy serio el tema.
-
Pues yo esta tarde he leido que Emey buscara un central que conociera bien la primera division y a mi me ha venido a la cabeza el nombre de David Navarro, espero que no ocurra porque sinos ya seria muy serio el tema.
Si no se le ocurre a Emery se lo ofrecerá la cadena Ser. Y Diop aceptó una cláusula de 10 kilos porque él se lleva un porcentaje de su traspaso, cuanto más alta sea esa cantidad más se lleva…ahora en cambio le conviene intentar irse x 4 duros...q se mueva el club y mire un mediocentro a poder ser q conozca la liga y hable castellano, pase lo q pase con Diop.
-
Pregunto entonces: ¿por qué acepta Diop una cláusula de 10 millones si sabe que nadie la va a pagar? ¿en lugar de ese "pacto verbal", por qué no exigió al Levante una cláusula de unos 3 kilos? Si era tan bueno, tendría más ofertas… Ah, espera, que igual el año pasado la MEJOR OFERTA ECONÓMICA de Diop era la del Levante. Y como quería venir, aceptó una cláusula "impagable".
EXACTO. Ya he dicho varias veces que no entiendo estas informaciones sobre el supuesto pacto verbal, se contradicen totalmente con una cláusula tan alta.
Lo ha explicado hoy alemán, la razón es porque a la hora de un futuro traspaso tanto a club como a jugador, les parecía que se rascaría más con una claúsula de 10 que de 3
-
La cuestión clave es que Pape Diop en el Racing cobraba más que lo que ha venido cobrando aquí
¿y por qué se largó del Racing a un club que le pagaba menos? Quizá es importante apuntar que se fue porque sabía que podía haber impagos en el Racing. En ese caso, no se va a un sitio donde cobra menos, se va a un sitio donde le aseguran cobrar.
Ignoro que otras ofertas tenía Diop. Si llega a tener una oferta del Olympiacos (no era cojo en el Racing, ya tenía cartel, hasta el VCF parece que estuvo detrás de él) ¿hubiera venido aquí?
Lo ha explicado hoy alemán, la razón es porque a la hora de un futuro traspaso tanto a club como a jugador, les parecía que se rascaría más con una claúsula de 10 que de 3
Pues no lo entiendo. Si Diop tiene una clausula de 3, pagan 3. Si tiene una de diez y ofrecen 3 ¿cual es la diferencia? Al menos no te sientes estúpido por rebajar la cláusula un 75% y se lo llevan por el valor de su cláusula.
-
Yo si que lo entiendo, el valor de la claúsula influye a la hora de negociar un traspaso, puede parecer una chorrada, pero es así.
Mira el vecino lo primero que ha dicho al arsenal es que la claúsula de guaita es de 30 por lo que para traspasar quieren minimo 15/20
si fuera de 10 dirían que 5/6
