OPINION-UNA FLOR EN EL CULO-JOSE MANUEL ALEMAN
-
Hasta el fichaje primero de Tendillo y sobretodo el de Pedja , yo siempre había oído decir a una amplia mayoría de seguidores xotos, yo soy del Valencia y luego del Madrid.
-
Hasta el fichaje primero de Tendillo y sobretodo el de Pedja , yo siempre había oído decir a una amplia mayoría de seguidores xotos, yo soy del Valencia y luego del Madrid.
Completamente cierto. El fichaje de Mitajovic es el que rompió la relación. Hasta entonces, era un mini-bernabeu y el "enemigo" era el Barça.
-
Hasta el fichaje primero de Tendillo y sobretodo el de Pedja , yo siempre había oído decir a una amplia mayoría de seguidores xotos, yo soy del Valencia y luego del Madrid.
Tendillo fichó por el Madrid desde el Murcia, al que se fue tras el xotodescenso.
Pero el resto es tan cierto como la alopecia de Berlusconi.
-
La flor en el culo habrá estado hoy, pero no estuvo contra el Real Madrid. En resumen, esto es fútbol, no suerte.
-
Esto me recuerda a lo de: "El día que no entre la pelotita…ya os quejaréis, ya"
-
A ver, a mí me gusta más el fútbol ofensivo, o al menos intentar llegar arriba. Se puede decir que el Levante a veces gana injustamente partidos, o las aficiones rivales lo ven como tener mucha potra, y en cierto modo estoy de acuerdo, en el sentido de que para mí merece más un equipo que tiene la posesión e intenta buscar el gol constantemente a otro equipo que llega solo una vez o dos, o te resuelve un partido a balón parado o por un fallo del rival, etc. En eso creo que estamos todos de acuerdo, un equipo que busca con ahínco la victoria, tiene mayor número de ocasiones, etc. pues merece más los 3 puntos, aunque ese día le falte profundidad, ya que al menos ha intentado marcar gol, y sin embargo el otro equipo se ha limitado a defender, no ha olido la bola y apenas ha llegado a la portería rival.
Claro, yo entiendo que por eso el Levante caiga mal en ciertos sitios o se hable de flor y demás. PERO también es cierto que así es el fútbol, y que el Levante gana muchos partidos así y si va bien la cosa no hay por qué cambiar. El Valencia de Benítez jugaba a la contra descaradamente, el Atlético que tanto gusta a algunos juega con todos defendiendo, Italia ganó el Mundial 2006 con una defensa sólida y Cannavaro balón de oro y el Chelsea hace 2 temporadas lo mismo con la Champions. Mourinho decía que a veces también hay que tener en cuenta el SACRIFICIO DEFENSIVO, el saber aguantar al rival y el saber hacer que el rival se frustre fallando ocasiones y luego tú aprovechar la tuya. Ese es un sistema muy válido sobre todo fuera de casa.
Eso sí, tampoco me parece que sea como para sacar pecho. Ganas 0-1 sin hacer nada, solo defendiendo pues por supuesto hay que celebrarlo, pero para mí tampoco es como si ganas 1-0 acosando al rival. Por ejemplo el año pasado si Undiano llega a conceder el gol fantasma de Iborra al Getafe, ese partido se hubiera ganado jugando bien. O el 3-2 a la Real que hizo que siguiéramos líderes. Esas formas de ganar para mí saben mejor que días como hoy, y sí que me parecen victorias luchadas o sufridas, lo de hoy no me parece lucha porque no se ha intentado hacer nada por ganar, sino por mantener un empate.
A mí siempre me ha gustado el otro fútbol y no cambiará la cosa, cada uno tiene sus gustos, y consideraré que es injusto, o incluso depende del partido, muy injusto que un equipo que no hace nada te llegue una vez y te gane 1-0. Pero también entiendo que así son las cosas, y lo que está claro es que el Levante esto ya lo ha vivido en muchos partidos y si va bien la cosa no hay que cambiar. El tener el control del balón no significa tener el control del partido. Al Levante le da igual tener un 45% de posesión que un 20%. Así que bueno, suerte o no, es un estilo que tiene que ser respetado, y que si en otros equipos como Chelsea o Atlético se alaba, en el Levante también hay que destacar esa gran solidez del equipo y sobre todo de la defensa. -
Obviamente se merecen ganar los que tienen más posesión y buscan más el gol. La cuestión es que ayer el Celta se dedicó a moverla, moverla y moverla otra vez…pero era como dar puñetazos al aire en lugar de al rival. Tuvieron posesión, sí, pero poco productiva e inofensiva. Lo dicen las estadísticas: 4 disparos a puerta por 3 del Levante.
-
@Gol Orriols:
Claro, yo entiendo que por eso el Levante caiga mal en ciertos sitios o se hable de flor y demás..
El equipo ese que termina en "dolid", cae infinitamente peor que el Levante, y eso que es el paradigma del fútbol ofensivo.
Igual es porque la palabra "ofensivo" está relacionada con el verbo "ofender".
-
Entonces el Osasuna debe de ser Nosferatu, Satán y su prima pues llevan 14 años seguidos en primera jugando a lo que juegan…
Que curioso que el Levante sea el que moleste más, esos pobrecitos que desprestigian la competición, que no tienen historia, que no tienen afición... -
Si se sigue haciendo lo mismo durante los últimos años, con tres entrenadores distintos, con capos del vestuario distintos, cambios de plantilla contínuos, redescubrimiento de delanteros acabados, etc. … el mérito no era de JIM.
Si busco coincidencias, encuentro muy pocas, Manolo Salvador y poco más, el resto ha ido cambiando.
Cadena Ser ,si os molestan los resultados del Levante, ya sabeis ajo y agua
