Un Levante de todos
-
Mas claro el agua.
Cada vez quedan mas retratados todos los parias-lacayos, de este foro, del Caudillo de Orriols.
-
Mas claro el agua.
Cada vez quedan mas retratados todos los parias-lacayos, de este foro, del Caudillo de Orriols.
A mi modo de ver, lo que queda más claro es tu mala educación.
-
Estan tan bien enseñados que hasta ellos solos sin nombrarlos salen, los menos listos eso si.
-
Estan tan bien enseñados que hasta ellos solos sin nombrarlos salen, los menos listos eso si.
En mi opinión salen. De tu cabeza.
-
Como en toda corte que se precie, hay lacayos y hay bufones.
Cada cual cumple su papel y tiene su momento de protagonismo. -
Igual de ilegítimo es que mande Catalán, como que pidais que el Levante sea de todos.
Se sacaron acciones a la venta hace poco y no se vendió ni una… Así que "rebolusionarios", a rascaros el bolsillo!!!
Quico tiene acciones, tanto él como su padre, y han aportado cosas al club desde la época en que los clubes no eran SAD.
Por cierto, con sus aciertos y sus errores, la gestión de Catalán de notable alto.
-
Igual de ilegítimo es que mande Catalán, como que pidais que el Levante sea de todos.
Se sacaron acciones a la venta hace poco y no se vendió ni una… Así que "rebolusionarios", a rascaros el bolsillo!!!
Quico tiene acciones, tanto él como su padre, y han aportado cosas al club desde la época en que los clubes no eran SAD.
Por cierto, con sus aciertos y sus errores, la gestión de Catalán de notable alto.
1-Revolucionario se escribe con V.
2- Si que se vendieron acciones. Yo compré alguna más que añadí a las que ya tenía.
3- No pedimos que el levante sea de "todos", solo pedimos que el Consejo de Administración tenga un órgano que controle su gestión y que dicho órgano represente la voluntad de los levantinistas, de los accionistas y/o de los abonados. No de cualquiera que pase por ahí.
4- El Catalanísimo tiene acciones, si, concretamente 50. Más que insuficientes para ostentar el dominio de la sociedad que atesora de forma ilegítima.
5- El Catalanísimo, su padre y sus ancestros han aportado cosas al club. Igual que Villarroel (con el que trabajaron codo a codo), Ramón Victoria, José Luís López (el que asumió la ardua tarea de convertir el club en SA y que ahora ha vuelto a salir a la palestra por regalar un décimo premiado a una indigente), y otros muchos que no pretendieron jamás dominar el club sin poner un duro.
Y una de nuestras pretensiones es que los sucesores del Catalanísimo no sigan dirigiendo el club, como si fuese una monarquía oriental.
6- Lo de dar un notable alto a su gestión es muy discutible. Y si analizamos las cuentas de explotación que ha presentado el Catalanísimo mucho más. No ha habido un solo año que hayamos tenido un superávit mínimo sin la venta de activos. Los superávits en la venta de activos hay que apuntarlos más a la elección de esos activos que al que firma los documentos. Y ese no ha sido el catalanísimo.
7- ¿Cuanto te has rascado tú el bolsillo para imponer a los demás tu religión ?De todos modos ha sido un buen intento . Está muy vista esa "devotio" tan repentina, pero ha sido divertido ver como todavía le quedan fidelidades inquebrantables al catalanismo, igual que las que suscitaba Don Pietro hasta poco antes de su marcha.
-
@Fonseca 5:
Igual de ilegítimo es que mande Catalán, como que pidais que el Levante sea de todos.
Se sacaron acciones a la venta hace poco y no se vendió ni una… Así que "rebolusionarios", a rascaros el bolsillo!!!
Quico tiene acciones, tanto él como su padre, y han aportado cosas al club desde la época en que los clubes no eran SAD.
Por cierto, con sus aciertos y sus errores, la gestión de Catalán de notable alto.
1-Revolucionario se escribe con V.
2- Si que se vendieron acciones. Yo compré alguna más que añadí a las que ya tenía.
3- No pedimos que el levante sea de "todos", solo pedimos que el Consejo de Administración tenga un órgano que controle su gestión y que dicho órgano represente la voluntad de los levantinistas, de los accionistas y/o de los abonados. No de cualquiera que pase por ahí.
4- El Catalanísimo tiene acciones, si, concretamente 50. Más que insuficientes para ostentar el dominio de la sociedad que atesora de forma ilegítima.
5- El Catalanísimo, su padre y sus ancestros han aportado cosas al club. Igual que Villarroel (con el que trabajaron codo a codo), Ramón Victoria, José Luís López (el que asumió la ardua tarea de convertir el club en SA y que ahora ha vuelto a salir a la palestra por regalar un décimo premiado a una indigente), y otros muchos que no pretendieron jamás dominar el club sin poner un duro.
Y una de nuestras pretensiones es que los sucesores del Catalanísimo no sigan dirigiendo el club, como si fuese una monarquía oriental.
6- Lo de dar un notable alto a su gestión es muy discutible. Y si analizamos las cuentas de explotación que ha presentado el Catalanísimo mucho más. No ha habido un solo año que hayamos tenido un superávit mínimo sin la venta de activos. Los superávits en la venta de activos hay que apuntarlos más a la elección de esos activos que al que firma los documentos. Y ese no ha sido el catalanísimo.
7- ¿Cuanto te has rascado tú el bolsillo para imponer a los demás tu religión ?De todos modos ha sido un buen intento . Está muy vista esa "devotio" tan repentina, pero ha sido divertido ver como todavía le quedan fidelidades inquebrantables al catalanismo, igual que las que suscitaba Don Pietro hasta poco antes de su marcha.
2- "Si", lleva tilde como afirmativo: "sí que se vendieron acciones".
3- "Solo", como adverbio lleva tilde: "sólo pedimos que…".
4- "Si" afirmativo, con tilde por favor.Por cierto, no se si lo habrás captado pero te lo explico por si acaso, que hay un entrecomillado que le da un sentido sarcástico al "rebolusionarios" (pero sin acritud).
Pero sólo me corriges la "B", también está mal la "S". Para que tomes nota amigo.
Me gustaria que gente que comete bastantes faltas de ortografía, las suficientes como para no poder aprobar ni un comentario de texto de secundaria, se abstena de corregir mis textos y se ciña a los contenidos.
De todas formas, puedes seguir perdiendo tu tiempo, hay mucho que corregir en este foro.
Respecto al contenido, yo no me gasto ni un céntimo en imponer nada a nadie. Creo que doy mi opinión y nada más. Me gusta debatir, pero si tanto ofende que se defienda a Quico Catalán, pues nos callamos todos.
Me parece bien propuesto el debate de la sucesión de Quico.
No estoy de acuerdo con quitar a Quico para poner a otro, que tenga las mismas acciones que él, para que os guste más a 2-3 foreros.
Creo que Quico surgió del consenso en una situación crítica para el club. Si sigue así se podrá ir con la conciencia tranquila.
Y para relevarlo, si queremos que el Levante sea de todos, compremos las acciones los pequeños accionistas.
Otra opción es, como el vecino, que venga un empresario y se gaste su dinero y haga con el club lo que crea conveniente.
Respecto al salario, creo que la reacción es básicamente de envidia. Se lo gana más que sobradamente y si Salvo no cobra o nonha cobrado es por sus intereses directos a la hora de establecer relaciones y hacer contactos para sus negocios.
Respecto a su gestión, yo le doy un notable alto por los números en el balance económico global, por los éxitos deportivos y por el crecimiento institucional y social.
La misma nota que le pongo a Manolo Salvador, pese a que este año no ha acertado prácticamente en nada. No voy a proponer su despido por haber fallado en la contratación del míster (pieza angular del proyecto). Ni por los errores en los jugadores. Ni tampoco por el error de pensar que el equipo estaba hecho para jugar al "tiki-taka" (entrecomillado por si se te ocurre corregir -"si" sin tilde, ya que no es afirmación-) y cuando debemos seguir explotando el patadón, por los siglos de los siglos...
-
Por cierto, no se si lo habrás captado pero te lo explico por si acaso, que hay un entrecomillado que le da un sentido sarcástico al "rebolusionarios" (pero sin acritud)….
La "s" la había tomado como un acento sarcástico, pero tus razones sobre la "B" no las encuentro creíbles. (sin acritud eh, solo me mueve la sinceridad)
Me gustaria que gente que comete bastantes faltas de ortografía, las suficientes como para no poder aprobar ni un comentario de texto de secundaria, se abstena de corregir mis textos y se ciña a los contenidos….
Hay 7 puntos en mi respuesta y solo 1 se refería a una falta de ortografía, demasiado evidente para el tono que te gastas en tus primeros escritos en el foro, así que no cuela que ahora te hagas la víctima con dicho aspecto. Esa táctica ya la tenemos muy vista.
Y si lo que pretendes es aprobar comentarios de texto …."gustaría" tb lleva tilde.
Imagino que "abstena" es un error casual, de dedo.Respecto al contenido, yo no me gasto ni un céntimo en imponer nada a nadie. ….
De entrada decías que en la venta de acciones no había comprado nadie como argumento principal para justificar la permanencia del Catalanísimo en su trono, lo cual no es coherente con lo que ahora expones.
. Así que "rebolusionarios", a rascaros el bolsillo!!!
El tono imperativo de tu escrito es más que evidente.
. Creo que doy mi opinión y nada más. Me gusta debatir, pero si tanto ofende que se defienda a Quico Catalán, pues nos callamos todos….
Si tú quieres debatir, los demás tb y estás en el lugar apropiado para ello. Esto es un foro de opinión.
Pero me temo que confundes las opiniones con los dogmas de fe.
Y si pretendes que tus opiniones no sean rebatidas o pretendes hacerte la víctima si alguien no está de acuerdo….entonces es que no has entendido el objeto del foro.Y para relevarlo, si queremos que el Levante sea de todos, compremos las acciones los pequeños accionistas.
Otra opción es, como el vecino, que venga un empresario y se gaste su dinero y haga con el club lo que crea conveniente…
Para relevarlo solo hace falta la voluntad de los patronos de la fundación. Pero estos no deben ser nombrados por los mismos a los que debería controlar, como dice el sr Salinas en su artículo, que deberías haber leído antes de opinar al respecto.
Y no esperes que el Catalanísimo atienda a un posible inversor, ya que no le interesa que esa posibilidad acabe con el chollo.
Respecto al salario, creo que la reacción es básicamente de envidia. ..
Esto básicamente es una majadería gratuita. Impropia de alguien que quiere que sus opiniones sean tenidas en cuenta.
Respecto a su gestión, yo le doy un notable alto por los números en el balance económico global, por los éxitos deportivos y por el crecimiento institucional y social….
Ya te he dicho antes los matices de las cifras que presenta el Catalanísimo a bombo y platillo, para que sus palmeros se expresen en las JJGGAA.
Si te quieres quedar en la globalidad de las cifras o no estas capacitado para ver más allá, lo entiendo aunque no lo comparto, pero debes entender que aquellos que queremos una gestión profesional para el club, vayamos más allá de las cifras globales y analicemos punto por punto la magnificencia de las gestiones del catalanísimo. -
No estoy de acuerdo con quitar a Quico para poner a otro, que tenga las mismas acciones que él, para que os guste más a 2-3 foreros….
Se me olvidaba.
Si quieres nos numeramos y verás que somos más de 2 o 3.
1- Sr Salinas
2- Fonseca 5 -
Igual de ilegítimo es que mande Catalán, como que pidais que el Levante sea de todos.
Se sacaron acciones a la venta hace poco y no se vendió ni una… Así que "rebolusionarios", a rascaros el bolsillo!!!
Quico tiene acciones, tanto él como su padre, y han aportado cosas al club desde la época en que los clubes no eran SAD.
Por cierto, con sus aciertos y sus errores, la gestión de Catalán de notable alto.
estoy por completo de acuerdo contigo, mucho hablar de que se vaya pero aquí nadie se rasca el bolsillo para comprar acciones.
-
estoy por completo de acuerdo contigo, mucho hablar de que se vaya pero aquí nadie se rasca el bolsillo para comprar acciones.
igual ese es tu caso, o simplemente te escudas tras un argumento tan poco consistente.
Pero si de rascarse el bolsillo se trata, para justificar su poltrona, el catalanísimo podría hacer una donación a la fundación con parte de los 217.0000 anuales que se embolsa por la gracia de Dios y de sus amiguetes.
-
@Fonseca 5:
No estoy de acuerdo con quitar a Quico para poner a otro, que tenga las mismas acciones que él, para que os guste más a 2-3 foreros….
Se me olvidaba.
Si quieres nos numeramos y verás que somos más de 2 o 3.
1- Sr Salinas
2- Fonseca 53- Anquetil (empatados a tiempo y gol aberage)
-
Vaya vaya como atacan los pitbulls…
Me parece de muy maleducado y agresivo (en sentido light evidentemente) ese que "dile al tipo que te envia...".
A mi no me envia nadie, doy mi opinión como aficionado.
Si hay conspiración judeomasónica contra vosotros por parte de los que estamos contentos con Quico, allá vosotros.
Seguro que se os hincha la vena delante del teclado. Jajajajajjajajajajaja!!
No me parece un salario brutal los 220.000 euros en toda una Liga BBVA. Es pasta, claro que si, pero descabellado no. Para nada.
Yo no voy a valorar el currículum de Catalán. Y que hace? Pues ha creado un equipo de gestión, del que es presidente y líder, que está trabajando por el club muy acertadamente y con muy buenos resultados.
Si vamos a cortarle la cabeza cuando la pelotita no entre (tal como dices), por esa regla de 3 ser de los 7 equipos que jugó la Europa League lo puso en el olimpo de los dioses.
Números? Sólo hay que ver que con la quita y los beneficios, estamos de puta madre.
A nivel deportivo, QUE AL FINAL ES LO IMPORTANTE, el equipo está en Primera, la cantera de 10, se están conveniando secciones... Vamos, que él no decide, pero si que pone a profesionales y los deja trabajar, y se está notando.
Ojo!!!! No te equivoques tampoco, que incluso haciendolo bien el equipo puede bajar a Segunda. Torres más altas han caido.
Equipos de Champions y con presupuestos millonarios han caido, y no seria descabellado que el Levante un dia baje.
Ni por ello dejare de animar, ni de sacarme mi pase... Al contrario!!!
Y te digo una cosa, el fútbol no es una ciencia exacta. Ni Manolo Salvador fue Dios al hacer un equipo que subió, ni ahora seria el peor del mundo.
Por cierto, que la pelotita no entre no es culpa de Catalán. Hay un director deportivo que es quién hace la plantilla.
No estoy de acuerdo con eso de que "Quico gastate la pasta". Se esta viendo que tener plantilla de 25 no es tan determinante, a lo mejor si el director deportivo decide recortar la plantilla para mejorar la calidad de algun puesto... De que sirve tener a Xumetra, Victor Perez, etc. si no aportan nada?
-
Un Levante de todos a garrotazos. Un Goya, de esos. Bah!
Como estamos de Navidad podríamos considerar que se trata de las típicas trifulcas entre los miembros de la tribu de galos después de las pócimas, ANTES DE LA BATALLA contra los romanos… Queda algo menos triste...
Así pues, en ese momento los galos serán los nuestros. Que no se distraiga nadie, entonses.
Todos galos. -
Bien empezamos.
Me voy cuatro días al aire de las montañas, donde a fe mía, no existen Patronatos, fundaciones, y la vida no está invadida por el espíritu de la pesadez.
¡Aire!
-
Un Levante de todos. A garrotazos.
Saludos.
-
No hay caso. Tú a debatir y yo a la montaña. Y a cantar los goles.
Que disfrutes.
-
@hoosier:
Lo he explicado ya largo y tendido, pero vuelvo a hacerlo.
Sí, en una SAD, lo que cuentan son las acciones. De ahí que el máximo accionista - la Fundación del Levante UD- , que ostenta un paquete de acciones superior al 50% del capital, controle el Levante UD. Lo que ocurre es que esta fundación solicitó un préstamo para comprar dichas acciones y ese préstamo lo paga el Levante, desviando recursos propios. Es una asistencia financiera de libro, una ilegalidad de manual, que no se denuncia simple y llanamente porque la gente entendió en su momento que era lo mejor para el club en las condiciones en que éste se encontraba.
Si Serrats hubiera sido un Sanchís cualquiera, habría llevado este tema a los tribunales, lo habría ganado y este tinglado se habría venido abajo. Pero por responsabilidad decidió no hacerlo. Y a resultas de esto tenemos una Fundación que ni ha puesto ni va a poner un duro para pagar el préstamo que le permitió alzarse con el control del club, gestionada por unos señores que tampoco han puesto, ni van a poner un duro para pagar el préstamo. Estas personas están puestas a dedo por el Señor Catalán que de una forma absolutamente irresponsable, niega a otros la legitimidad de nombrar patronos; posibilidad, que se ha arrogado para sí mismo. Nos dice "yo no he puesto ni un duro, como vosotros, pero yo nombro a los patronos que a su vez me nombran a mí, y vosotros a cambio me aplaudís porque yo - amigos - soy el mejor".
Éste es básicamente el asunto que tenemos encima de la mesa. Opciones: a) que haya un cambio de gobierno y el nuevo gobierno dinamite todo esto (veremos, porque podría haber más de una sorpresita con esto….), b) que a uno de nosotros se le hinchen las narices y lo dinamite por su cuenta y riesgo, o c) que dejemos todo como está. Si dejamos todo como está, Levante 39, hay un claro vacío de legitimidad porque -reitero- no ha sido la Fundación sino el LevanteUD quien ha pagado las acciones del señor Villarroel. Y como ni el señor Fuertes ni el señor Catalán han metido dinero para controlar las acciones -en particular este último, lejos de invertir, ha extraído rentas netas del Levante merced a un sueldo injustificado-, la Fundación actual carece de legitimidad social para dirigir el Levante.
Lo que hace Salinas es recordar esto y pedir que puesto que no queremos cargarnos el tinglado de la Fundación, la legitimidad de la misma debe recaer en el Levantinismo y no en el Señor Catalán, que con todos los respetos no es NADIE para negarle a un socio del Levante la representación en el patronato de la Fundación.
Y lo que ya es de traca es que no contento con a) no dejarnos elegir representantes y b) atribuirse irregularmente el control de la Fundación, aprovecha el ascenso a primera división para deshonrar la promesa que hizo cuando accedió a la presidencia de NUNCA formar parte del Patronato de la Fundación, promesa que hizo en declaraciones al programa de Pedro Morata en su día y que recuerdo como si fuera ayer. Salinas le pide que el y sus secuaces abandonen el Patronato y que esos puestos sean cubiertos por representantes de todos nosotros. Esa es la cuestión.
Las Sociedades Anónimas las controla quien tiene las acciones, SÍ, pero siempre y cuando quien las tiene haya pagado por ellas, y no lo haya hecho la propia Sociedad que se pretende controlar.
Puedo hacer solo una pregunta!?!? ¿Qué es lo tu quieres para el levante?, y por favor, propón una alternativa razonable y eficiente que supere lo que hay y te doy mi palabra que te voto y me hago participe de la causa.
Gracias de antemano por criticar al poder.
-
Que la afición elija los miembros del Consejo de Administración? Perfecto, que lo hagan de acuerdo con su pertenencia de acciones…
El Levante está en una situación especial, pero cuando termine este mandato que la Fundación saque a la venta íntegramente el 70% y los que compren que elijan al Consejo.
Insisto, se intentó vender un paquete de acciones de la Fundación, que ronda el 70% de acciones, y no se ha vendido ni el 1%.
Podria haber salido un empresario y comprar el paquete, porque en una primera fase de venta al pequeño accionista no se vendió nada. Por lo tanto, se perdió una oportunidad de oro para madurar la idea que tú das.
Se trata de una idea legítima, pero totalmente desautorizada por la realidad.
Exceptuando 4 salvapatrias, que quisiera veros en el puesto del Catalanísimo, que más de uno se convertiría en Superman.
Insisto en mi argumento de la envidia por cobrar un dinero que se gana muy bien ganado.
Y no es que si la pelotita entra es mérito de uno y si no entra es culpa del otro.
Te lo vuelvo a explicar, yo lo veo como un todo, que es muy positivo, que con sus aciertos y sus errores, es para ponerles muy buena nota.
