Las cosas se dicen antes de que pase el toro
-
Es cierto que estamos para pocos experimentos a estas alturas, pero visto lo visto, me parece un sistema interesante, como ya comenté en el hilo 5-3-2
A ver si sale bien.
-
Al Almeria se le ganó pq aquello era en Santa Justa Clan en dia de resaca. Al dia siguiente destituyeron al entrenador: El gran estratega JIM.
-
Estoy contigo Hoosier,aunque con los laterales largos que tenemos y la endeblez defensiva que hemos demostrado,no entiendo como en partidos por ej como Mestalla no mhemos salido con defensa de 5.Espero que hoy se corte la sangria de goles marcados de centros laterales.
-
Muy bien Hoosier, las cosas se dicen ahora, lo que no nos guste de la alineación se dice ahora.
Que luego siempre salimos todos (incluido yo) a criticar la alineación a toro pasado.
-
Si no nos meten gol de centro lateral será por Babá, no por nuestra lamentable defensa
-
Por mas defensas que metamos, si los 3 centrales estan en un estado de forma de -5 pues poco se puede hacer..
-
Me imagino que el equipo sale a ganar y no a no perder, lo que puede pasar por la cabeza a Alcaraz es rascar un punto como mínimo y asegurarse el puntito de la federación, si luego ganamos pues medallita al pecho, el partido del martes contará como que se gana fijo y eso es un gran error.
-
@misaga:
Por mas defensas que metamos, si los 3 centrales estan en un estado de forma de -5 pues poco se puede hacer..
…...
Y los laterales?
-
@misaga:
Por mas defensas que metamos, si los 3 centrales estan en un estado de forma de -5 pues poco se puede hacer..
Pues sumale a Navarro…..
De alguien sera la culpa tambien......
-
@hoosier:
No he visto el partido, y no sé si ha sido merecido, y si el esquema de juego ha sido o no decisivo para sacar el partido adelante. Pero la verdad es que me alegra mucho comerme el comentario: el partido se ha ganado y ahora la salvación está al alcance de una victoria. Bravo, y enhorabuena a todos.
El partido ha sido una castaña con 9 jugadores metidos en nuestro area defendiendo. Como juego ha sido pesimo, ni una contra lanzada bien, todos balones al rival o resbalones … partido para olvidar. Ahora, tacticamente aunque solo sea por acumulacion, hemos realizado una gran segunda parte atras.... por primera vez en la temporada ha dado la sensacion de que era dificil meternos gol..... para un momento puntual como hoy genial Alcaraz; para otros partidos, asi te meten un gol y ya no tienes nada que hacer.
Sorprentedemente con este 5-3-2 se supone que los laterales iban a dar su mejor version y en cambio Ivan ha sido un desastre y Toño atras sufriendo mucho; en ataque no se les ha visto. Lo mejor: Juanfran de central, Simao y que de media ocasion hacemos gol, esta vez Victor con un golazo que esta de dulce.
-
Sorprendentemente hoy el mejor ha sido Mariño y su mejor partido con el Levante,sin su cagada de costumbre y estando muy bien colocado,acertado y sereno,el resto del equipo una castaña milonga,sin una sola jugada trenzada,sin un tiro a puerta,sin mandar nunca,yendo de puto culo y colgados todos del larguero como murciélagos todo el partido.
Lo mejor la potra,Sant Llevant y el resultado.
-
Tengo que hablar a toro pasado porque he leído el post ahora. Pero he visto el partido, y el planteamiento ha sido todo un acierto y es algo que deberíamos haber hecho antes. Tenemos dos laterales (Iván y Toño) que atacan muy bien, pero defienden bastante peor. Con los tres centrales no hemos pasado ningún apuro, de hecho, el Getafe ha tenido UNA ocasión clara. Los tres centrales han mostrado seguridad, también es cierto que el rival no era el Barça ni el Madrid, y Babá se cubre casi sólo pero, repito, Iván y Toño son flojitos defendiendo y con los tres centrales se ha ganado en seguridad atrás y ha sido un partido plácido defensivamente.
-
Conclusión, Alcaraz lee el foro.
-
Qué buen post. Me encanta cómo se la ha tragado doblada su autor. Aquí hay algunos que solo se meten para atizar al presidente, para dar palos a entrenador y jugadores… y luego cuando se gana un partido hacen un comentario y gracias (eso si aparecen, claro). Y encima no ven ni la mitad de los partidos como ellos mismos reconocen, pero eso sí, están pendientes del resultado por si palman ser los primeros en meterse al foro a machacar a todos (a la directiva sobre todo). Hay mucho visionario/agorero (ya sabeís a quién me refiero) que se mete por aquí a criticar que no le gusta nada cierta alineación o cierto futbolista y que está deseando que al equipo le metan 4-0 para decir: "Ves, si ya lo decía yo...". "Yo tenía razón". "Qué malos son todos, que dimita Catalán". Pues lástima que hoy no ha sido el día.
Y ganando el martes, el equipo tiene pie y medio en Primera otro año y van muchos seguidos ya. ¡Qué casualidad, con lo "mal" que se hacen las cosas! En fin, a tragar y a tragar.Por cierto es verdad que Alcaraz parece que lea el foro, no recuerdo que hubiese salido antes con 5 defensas. Pero por lo menos con este sistema se juega a algo y se es sólido. Aunque contra el Córdoba en casa habrá que atacar más. La dupla Barral-Casadesús fuciona bien.
-
@Gol Orriols:
Qué buen post. Me encanta cómo se la ha tragado doblada su autor. Aquí hay algunos que solo se meten para atizar al presidente, para dar palos a entrenador y jugadores… y luego cuando se gana un partido hacen un comentario y gracias (eso si aparecen, claro). Y encima no ven ni la mitad de los partidos como ellos mismos reconocen, pero eso sí, están pendientes del resultado por si palman ser los primeros en meterse al foro a machacar a todos (a la directiva sobre todo). Hay mucho visionario/agorero (ya sabeís a quién me refiero) que se mete por aquí a criticar que no le gusta nada cierta alineación o cierto futbolista y que está deseando que al equipo le metan 4-0 para decir: "Ves, si ya lo decía yo...". "Yo tenía razón". "Qué malos son todos, que dimita Catalán". Pues lástima que hoy no ha sido el día.
Y ganando el martes, el equipo tiene pie y medio en Primera otro año y van muchos seguidos ya. ¡Qué casualidad, con lo "mal" que se hacen las cosas! En fin, a tragar y a tragar.Por cierto es verdad que Alcaraz parece que lea el foro, no recuerdo que hubiese salido antes con 5 defensas. Pero por lo menos con este sistema se juega a algo y se es sólido. Aunque contra el Córdoba en casa habrá que atacar más. La dupla Barral-Casadesús fuciona bien.
Gol Orriols,las cosas en el Levante estas dos últimas temporadas se han hecho bastante mal,y los fichajes muchos han sido colocados por representantes,y negar la realidad es ponerse una venda en los ojos.Yo no tengo ninguna acción del Levante,sólo soy un simple aficionado que acude al estadio desde hace 8 temporadas como abonado,así que no tengo intereses propios en atacar a QC217 y MS,pero no podemos consentir que en un club como el nuestro se fichen a tantos jugadores por representantes,ya llevamos un par de años fichando por representantes y se está viendo el resultado.EL JUEGO CADA VEZ MÁS POBRE,CADA VEZ MENOS INTENSIDAD,Y POR PRIMERA VEZ ESTE EQUIPO ME HA DADO PENA VERLO,el otro día jugandose la vida contra el Espanyol el equipo iba andando…
-
A mi no me gusto mucho la defensa de 5 aunque en el segundo tiempo se defendió bien x primera vez.
Con este planteamiento el equipo debe mejorar mucho las contras… no es lo mismo jugar con 5 pero saliendo bien arriba que jugar con 8 atrás sin atacar y dándosela al rival todo el tiempo..
Lo mas positivo de ayer es que creo que el equipo defendió con todo una idea de juego en la que ellos creían, como pasaba con JIM o Caparros.
-
@hoosier:
Y encima no ven ni la mitad de los partidos, pero eso sí, están pendientes del resultado ….
[tú no tienes ni idea acerca de cuántos partidos veo yo, cuándo lo hago y cuándo no]Está deseando que al equipo le metan 4-0
[soy el socio número 37 del LUD …. llevo más de 40 años de socio, así que no vas a explicarme tú lo que significa querer al LUD]Aunque no creo que merezca mucho la pena discutir con alguien como tú, y mucho menos entrar al trapo de un comentario de estas características, te recuerdo que éste es un foro de opinión, creado precisamente para opinar sobre el Levante UD. Un listado no exhaustivo de las acciones a las que se refiere el verbo OPINAR incluye: valorar si nos gusta cómo juegan los futbolistas, b) hablar acerca de si preferimos una táctica u otra, y c) explicar por qué creemos que el consejo debería hacer esto o aquello.
Puse el comentario ANTES del partido precisamente para dejar claro que lo que quiero hacer es hablar de fútbol y no hacer oportunismo con el resultado. Lo hice para evitar este tipo de intervenciones patéticas, destinadas a cargar contra las personas por el mero hecho de OPINAR, tratando de socavar su libertad de expresión, con alusiones de tipo personal, sin entrar a discutir el meollo de lo que aquí se comenta.
Pero todo ello da igual porque tú a lo que vienes realmente aquí es a agredir con insultos a los que NO tragamos con todo. De hecho, has llegado incluso a amenazar por mensaje privado a una persona por opinar acerca de la gestión del consejo. Desde ese día, a mí personalmente lo que digas me trae sin cuidado.
jajaja que digas que yo he amenazado por MP cuando en mi vida he enviado mensajes privados es para mear y no echar gota. Eso demuestra que además de mentir con ciertos datos con tal de dejar mal a la directiva, también te inventas datos de este tipo.
De lo demás no te diré nada, yo respeto la opinión cada uno, no trato de "socavar la libertad de expresión" (?) de nadie, pero igual que tú tienes derecho a opinar sobre ciertas cosas (casi siempre con críticas) yo tengo derecho a opinar sobre esos comentarios vertidos, y no creo que haya sido irrespetuoso en ningún momento.
Saludos.
-
@antonio 3056:
Gol Orriols,las cosas en el Levante estas dos últimas temporadas se han hecho bastante mal,y los fichajes muchos han sido colocados por representantes,y negar la realidad es ponerse una venda en los ojos.Yo no tengo ninguna acción del Levante,sólo soy un simple aficionado que acude al estadio desde hace 8 temporadas como abonado,así que no tengo intereses propios en atacar a QC217 y MS,pero no podemos consentir que en un club como el nuestro se fichen a tantos jugadores por representantes,ya llevamos un par de años fichando por representantes y se está viendo el resultado.EL JUEGO CADA VEZ MÁS POBRE,CADA VEZ MENOS INTENSIDAD,Y POR PRIMERA VEZ ESTE EQUIPO ME HA DADO PENA VERLO,el otro día jugandose la vida contra el Espanyol el equipo iba andando…
Que tú hagas críticas sobre eso me parece perfecto. Si no estás contento por X cosas puedes expresarlo, para eso estamos. Ahora, que haya gente que el 90 % de comentarios sean para atacar y arremeter contra todo el que es de SU equipo me parece cuanto menos curioso. También creo que podrían intervenir para alabar ciertas cosas que se hacen bien. Porque yo creo que no todos los fichajes se han hecho mal, por ejemplo. Hay una buena política de cantera, buena política social… es mi opinión, también veo cosas buenas en este Club, no todo tan negro.
-
Me parece que Gol Orriols comete el mismo error que el de la persona a la que critica: GENERALIZAR o simplificar y meter a todos en el mismo saco. Porque por lo que dice arriba, está claro que se refiere a ZAPATER. Decir que la actitud y la aportación en este foro de Zapater y de hoosier son siquiera parecidas me parece un insulto a la inteligencia o una demostración de que no lee el foro. Participar ya se ve que no mucho.
-
Personalmente a mi no me ha gustado el sistema de cinco defensas. Lo que esta claro es que el 4-4-2 ha dado unos resultados pesimos (eso unida a la dichosa incapacidad de hacer la alineacion correcta por parte del entrenador). El juego de ayer fue igual o peor que el que estamos viendo semana si y semana tambien.
Y tomanda la decision de cambio de sistema (que se hubiera tenido que haber tomado muchas semanas atras) me decanto por el tribotazo.
Quien haya visto el partido de ayer (y no solo haya entrado haya abierto el periodico y visto ese 0 a 1) sabra lo que se vio sobre el terreno de juego.
Se jugo contra un equipo repleto de bajas y con Baba Diarrerá de delantero centro titular (para que semejante elemento hubiera jugado de titular imaginense la falta de efectivos que tenia el Getafe en el dia de ayer).
A todo eso, se consiguieron los tres puntazos que acercan al equipo a la salvacion.
Hay que hacer una limpia tremenda en este equipo, pero tremenda.
-
Me parece que Gol Orriols comete el mismo error que el de la persona a la que critica: GENERALIZAR o simplificar y meter a todos en el mismo saco. Porque por lo que dice arriba, está claro que se refiere a ZAPATER. Decir que la actitud y la aportación en este foro de Zapater y de hoosier son siquiera parecidas me parece un insulto a la inteligencia o una demostración de que no lee el foro. Participar ya se ve que no mucho.
No. Eso lo dices tú. Yo he dicho lo que he dicho, no lo que tú quieras que diga. Yo he dicho que hay gente que se mete para criticar solamente, y en cambio en los buenos momentos aparece muy poco por aquí. Si tú quieres dar ejemplos de foreros o hacer comparaciones ya es tu problema.
-
@Gol Orriols:
Me parece que Gol Orriols comete el mismo error que el de la persona a la que critica: GENERALIZAR o simplificar y meter a todos en el mismo saco. Porque por lo que dice arriba, está claro que se refiere a ZAPATER. Decir que la actitud y la aportación en este foro de Zapater y de hoosier son siquiera parecidas me parece un insulto a la inteligencia o una demostración de que no lee el foro. Participar ya se ve que no mucho.
No. Eso lo dices tú. Yo he dicho lo que he dicho, no lo que tú quieras que diga. Yo he dicho que hay gente que se mete para criticar solamente, y en cambio en los buenos momentos aparece muy poco por aquí. Si tú quieres dar ejemplos de foreros o hacer comparaciones ya es tu problema.
Sí, yo me he atrevido a citar un nombre que tú por cobardía no has querido poner pero que OBVIAMENTE es el que más responde al perfil que has descrito de 'visionario/agorero' que 'está deseando que al equipo le metan 4-0 para decir: "Ves, si ya lo decía yo…". "Yo tenía razón". "Qué malos son todos, que dimita Catalán"'. Si ahora quieres venir y negar que 'ya sabeís a quién me refiero', pues oye, ya es TU problema.
El del otro forero lo has explicitado tú al decir 'cómo se la ha tragado doblada su autor'. Si no querías meter a ambos en el mismo saco no tiene NINGÚN SENTIDO que justo a continuación comiences con la retahíla de 'Aquí hay algunos que solo se meten para atizar al presidente, para dar palos a entrenador y jugadores… y luego cuando se gana un partido hacen un comentario y gracias (eso si aparecen, claro). Y encima no ven ni la mitad de los partidos como ellos mismos reconocen, pero eso sí, están pendientes del resultado por si palman ser los primeros en meterse al foro a machacar a todos (a la directiva sobre todo).' etc.
-
@hoosier:
Y yo lo que digo es que hay gente como tú QUE MIENTE POR SISTEMA y que entra a este foro a METER MIERDA en cuanto la pelotita entra, creyendo en su profunda IGNORANCIA Y MALA FE, que algunos estamos deseando que el Levante pierda por la simple razón de que algunas cuestiones simplemente no nos parecen bien. Supongo que, como dice el refrán, CREE EL LADRÓN QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN.
Responde: ¿Qué datos falsos he dado yo en este foro para atacar a la directiva? Y si no puedes responder PIDE DISCULPAS, Y RETÍRALO.
El que tiene que pedir disculpas eres tú por decir que yo mando mensajes privados. Si tú inventas, aquí nos inventamos todos. Si tú puedes decir eso y acusarme de ese modo, yo puedo decir lo que me dé la gana. Así que no vengas haciendo de Salvo, y de perdonavidas, que yo no me tengo que disculpar de nada.
En cuanto a los insultos que me dedicas te voy a responder elegantemente (a diferencia de ti) diciéndote que ahí vuelves a mentir. Que cuando la pelotita entra no se mete mierda, al contrario, yo celebro los triunfos del Levante, me alegro de que el equipo se consolide en Primera y, pese a que puedan parecerme que se hacen mal ciertas cosas o que ha habido fichajes que han salido malos, creo que hay otras muchas (la mayoría) que se están haciendo bien durante varios años ya. Eso es lo bueno de foreros como yo, aunque no te guste, que sabemos ver lo que está mal pero también sabemos apreciar lo bueno, otros en cambio solo parecéis apreciar lo malo. Pero claro, sin ver los partidos fuera de casa es complicado luego decir algo bueno… lo entiendo.
-
Sí, yo me he atrevido a citar un nombre que tú por cobardía no has querido poner pero que OBVIAMENTE es el que más responde al perfil que has descrito de 'visionario/agorero' que 'está deseando que al equipo le metan 4-0 para decir: "Ves, si ya lo decía yo…". "Yo tenía razón". "Qué malos son todos, que dimita Catalán"'. Si ahora quieres venir y negar que 'ya sabeís a quién me refiero', pues oye, ya es TU problema.
El del otro forero lo has explicitado tú al decir 'cómo se la ha tragado doblada su autor'. Si no querías meter a ambos en el mismo saco no tiene NINGÚN SENTIDO que justo a continuación comiences con la retahíla de 'Aquí hay algunos que solo se meten para atizar al presidente, para dar palos a entrenador y jugadores… y luego cuando se gana un partido hacen un comentario y gracias (eso si aparecen, claro). Y encima no ven ni la mitad de los partidos como ellos mismos reconocen, pero eso sí, están pendientes del resultado por si palman ser los primeros en meterse al foro a machacar a todos (a la directiva sobre todo).' etc.Pues tú mismo lo has subrayado. He dicho algunos. Estaba generalizando por esos "algunos", no me refería a ningún nombre en concreto, de hecho si te soy sincero lo de Zapater, al que tú citas, no se me había pasado por la cabeza hasta que tú lo has dicho. Podría ser uno de ellos, claro, pero no lo decía concretamente por él en ese momento. Así que el único que peca de cobardía eres tú, que me quiere poner en contra de otros foreros diciendo que me refiero a alguien concreto cuando no ha sido así. Eso es muy pobre por tu parte, pero allá tú. Sigue a tu rollo de tener las paranoias a las que nos tienes acostumbrados, de suponer cosas que no he dicho en ningún momento y montándote tus propias películas, pero no tengo por qué seguir perdiendo el tiempo con alguien como tú. He dicho lo que he dicho, si tú quieres imaginarte que lo digo por fulanito o por menganito cuando no es así, problema tuyo.
-
Gol Orriols, viejo… ¡Qué bueno que viniste...!
Me alegro.
Añoraba tu correspondencia con Malcontent de aquellos felices tiempos....
-
Gol Orriols, viejo… ¡Qué bueno que viniste...!
Me alegro.
Añoraba tu correspondencia con Malcontent de aquellos felices tiempos....
jajaja!! Yo resucito a la vez que el equipo!! Soy el Casadesús del foro.
Saludos!!
-
@Gol Orriols:
Pues tú mismo lo has subrayado. He dicho algunos. Estaba generalizando por esos "algunos", no me refería a ningún nombre en concreto, de hecho si te soy sincero lo de Zapater, al que tú citas, no se me había pasado por la cabeza hasta que tú lo has dicho. Podría ser uno de ellos, claro, pero no lo decía concretamente por él en ese momento. Así que el único que peca de cobardía eres tú, que me quiere poner en contra de otros foreros diciendo que me refiero a alguien concreto cuando no ha sido así. Eso es muy pobre por tu parte, pero allá tú. Sigue a tu rollo de tener las paranoias a las que nos tienes acostumbrados, de suponer cosas que no he dicho en ningún momento y montándote tus propias películas, pero no tengo por qué seguir perdiendo el tiempo con alguien como tú. He dicho lo que he dicho, si tú quieres imaginarte que lo digo por fulanito o por menganito cuando no es así, problema tuyo.
Pues nada, si sigues emperrado en cambiar la historia a estas alturas de la película tampoco te voy a insistir. Los que sí entramos y leemos el foro nos conocemos todos y a tí lamentablemente también.
Yo por mi parte no tengo intención de ponerte en contra de nadie, pero si describes a alguien como 'visionario/agorero' que 'está deseando que al equipo le metan 4-0 para decir: "Ves, si ya lo decía yo…". "Yo tenía razón". "Qué malos son todos, que dimita Catalán"' y lo coronas con un provocador 'ya sabeís a quién me refiero', lo NORMAL es que salga ese nombre. Que luego tú recules y digas que no es así… pues lo dicho, no vale la pena insistirte porque dirás que en tus mundos de yupi la vida no es así.
La próxima vez, para evitar confusiones, en vez de jugar a la adivinanzas te evitas la COBARDÍA y dices QUIEN tienes en mente. Y así no pierdes ni haces perder el tiempo, que total para las dos veces que entras al foro parece que vengas directamente a 'hacer amigos'. Nada nuevo bajo el sol, tratándose de ti.
-
Pues nada, si sigues emperrado en cambiar la historia a estas alturas de la película tampoco te voy a insistir. Los que sí entramos y leemos el foro nos conocemos todos y a tí lamentablemente también.
Yo por mi parte no tengo intención de ponerte en contra de nadie, pero si describes a alguien como 'visionario/agorero' que 'está deseando que al equipo le metan 4-0 para decir: "Ves, si ya lo decía yo…". "Yo tenía razón". "Qué malos son todos, que dimita Catalán"' y lo coronas con un provocador 'ya sabeís a quién me refiero', lo NORMAL es que salga ese nombre. Que luego tú recules y digas que no es así… pues lo dicho, no vale la pena insistirte porque dirás que en tus mundos de yupi la vida no es así.
La próxima vez, para evitar confusiones, en vez de jugar a la adivinanzas te evitas la COBARDÍA y dices QUIEN tienes en mente. Y así no pierdes ni haces perder el tiempo, que total para las dos veces que entras al foro parece que vengas directamente a 'hacer amigos'. Nada nuevo bajo el sol, tratándose de ti.He dicho claramente que me refería al autor del hilo. Lo de Zapater lo has venido a decir tú porque te gusta jugar a las adivinanzas o te crees Sandro Rey. Y de cobardía nada, lo he omitido porque creo que cualquiera sabe a quiénes me refiero. Cualquiera menos tú, claro, que además de metemierdas entre foreros parece que si no te lo dicen todo no entiendes las cosas obvias. Así que además, cortito.
Por cierto aunque no escriba mucho leo bastante el foro y el único que solo entra para hacer amigos eres tú. En tu línea, por supuesto.
Y ahora, voy a darle al botoncito de ignorados para dejar de leerte, que ya es hora.
Ale majo, a descansar!!
-
@Gol Orriols:
He dicho claramente que me refería al autor del hilo. Lo de Zapater lo has venido a decir tú porque te gusta jugar a las adivinanzas o te crees Sandro Rey. Y de cobardía nada, lo he omitido porque creo que cualquiera sabe a quiénes me refiero. Cualquiera menos tú, claro, que además de metemierdas entre foreros parece que si no te lo dicen todo no entiendes las cosas obvias. Así que además, cortito.
Por cierto aunque no escriba mucho leo bastante el foro y el único que solo entra para hacer amigos eres tú. En tu línea, por supuesto.
Y ahora, voy a darle al botoncito de ignorados para dejar de leerte, que ya es hora.
Ale majo, a descansar!!Pues si realmente con 'visionario/agorero' que 'está deseando que al equipo le metan 4-0 para decir: "Ves, si ya lo decía yo…". "Yo tenía razón". "Qué malos son todos, que dimita Catalán"' y su correspondiente 'ya sabeís a quién me refiero'... estás hablando de hoosier (no lo habías dicho claramente), todavía tiene más razón de ser mi comentario. Dije Zapater porque yo conozco bien las aportaciones de ambos foreros y esa descripción me cuadra más con él pero EN ABSOLUTO con hoosier.
Respecto a tus faltas de respeto claras, no voy a decir mucho más salvo que me resulta gracioso que me acuses de 'metemierdas' y a la vez metas tú solito la mierda llamándome 'cortito' sin que yo te haya faltado al respeto de esa manera. Igual el majo que tendría que descansar eres tú, lo suficiente al menos para darte cuenta de cuanto me importa si le das al botón de ignorados o no. En tu línea de tus ya antológicos 'no voy a responderte más' seguidos de parrafazos interminables. En todo caso, no te preocupes que no se te va a echar de menos, adelante pues con tu rebote y tu botoncito
-
A todo esto, a mi no me parece mal lo de los 3 centrales.
Prefiero el trivotazo, pero no lo veo decabellado, al menos para determinados partidos.
Quizás es porque soy un poco cagamandurrio, o porque me obsesiona la solidez defensiva y prefiero el puntito de la federación.Incluso creo que Juanfran no desentona tanto con 3 centrales.
Lo que no me parece tan lógico es lo de jugar siempre con 2 puntas, incluido este caso.
