LA FUNDACION VOTA EN CONTRA DE LA VENTA
-
-
Sara?
-
-
-
Si es que a algunos hay que explicároslo todo
-
-
Sabéis que vamos a seguir siendo la misma m, en cuanto bajemos a segunda, no? lo sabéis, verdad? Villarroel nunca se fue aunque prefiero que me llamen rata por no querer pagar un partido a que desperdicien la mejor oportunidad que ha pasado en el LUD en 106 años de historia, esa historia tan valenciana del abuelo de Kiko.
-
Si es que a algunos hay que explicároslo todo
NO es bromuro¡¡¡¡
Pensaba que el TROL era quien mandaba a otro a tomar por culo, quien argumentaba intentando inventar cosas personales que no vienen al caso o quien plagia artículos de blog como si nada y se registra con mil nicks diferentes…
Y se nota como te estás intentando controlar, si sigues así poco te durará este nick creo yo
-
Sabéis que vamos a seguir siendo la misma m, en cuanto bajemos a segunda, no? lo sabéis, verdad? Villarroel nunca se fue aunque prefiero que me llamen rata por no querer pagar un partido a que desperdicien la mejor oportunidad que ha pasado en el LUD en 106 años de historia, esa historia tan valenciana del abuelo de Kiko.
Y encima Catalán no rima con Carabanchel, jajajajajajaja!!!
Me rio por no llorar.
¿ya se sabe algo del partido con el villarreal?
Porque si hay que pagar, va a ver ese partido el señor intangible.
-
Sabéis que vamos a seguir siendo la misma m, en cuanto bajemos a segunda, no? lo sabéis, verdad? Villarroel nunca se fue aunque prefiero que me llamen rata por no querer pagar un partido a que desperdicien la mejor oportunidad que ha pasado en el LUD en 106 años de historia, esa historia tan valenciana del abuelo de Kiko.
Y encima Catalán no rima con Carabanchel, jajajajajajaja!!!
Me rio por no llorar.
¿ya se sabe algo del partido con el villarreal?
Porque si hay que pagar, va a ver ese partido el señor intangible.
Yo iría a las puertas del palco vip a explicarselo y ni entraría. No hemos visto suficiente segunda y segunda b y algunos tercera, como para que nos nieguen en la cara algo mejor.
-
Si es que a algunos hay que explicároslo todo
NO es bromuro¡¡¡¡
Pensaba que el TROL era quien mandaba a otro a tomar por culo, quien argumentaba intentando inventar cosas personales que no vienen al caso o quien plagia artículos de blog como si nada y se registra con mil nicks diferentes…
Y se nota como te estás intentando controlar, si sigues así poco te durará este nick creo yo
-
El foro no deja de ser un ejemplo de lo que es el equipo ahora mismo.
-
-
El que faltaba…..
Navarro: "El club ha hecho lo mejor, no vender"
El defensa del Levante se preguntó "dónde estaban los inversores" cuando la entidad valenciana entró en concurso de acreedores
31.07.2015 | 14:56
Navarro: "El club ha hecho lo mejor, no vender"
Navarro: "El club ha hecho lo mejor, no vender"
EFE El defensa del Levante David Navarro aseguró que, en su opinión, la mejor decisión fue rechazar la oferta de compra del estadounidense Robert Sarver y se preguntó "dónde estaban los inversores" cuando la entidad valenciana entró en concurso de acreedores y jugadores y empleados no cobraban."Siempre puede haber diferentes posiciones, pero el camino no es ése. El club ha hecho lo mejor. Me gustaría saber dónde estaban los inversores cuando estaba la ley concursal, cuando los jugadores y trabajadores estaban sin cobrar. El proceso de venta ha pasado, tenemos que estar en el mismo barco y remando en la misma dirección", dijo en una rueda de prensa desde la concentración del equipo en Ermelo.
"Para mí ha sido lo mejor la no venta, el sentimiento de humildad se mantiene, que es lo que queremos todos. El club tiene que estar apoyado por todos y, sobre todo, el equipo. Necesitamos esa unión, no podemos estar pendiente de cosas que no sean deportivas y todo pasa por tener esa tranquilidad", añadió uno de los capitanes del equipo.
Espero que el sentimiento y la humildad se mantenga por parte de los jugadores la próxima temporada y así lo demuestren en el campo. Cosa que no va a ser así. Visto lo visto la pasada temporada.
-
El foro no deja de ser un ejemplo de lo que es el equipo ahora mismo.
Supongo que también te refieres a esto no?¿
-
Felip Bens desde su tribuna en Levante-EMV se atreve a emplear el ya famoso término de Pedro Catalán (con comillas, eso sí) para referirse a la asamblea del lunes previo a la votación. Se cuestiona si las personas que apoyaron el SÍ ese día tenían el 'mandato de sus entidades' para ello, si tenían legitimidad. Ignora con ello los aplastantes resultados de los accionistas minoritarios que votaron ese día o los resultados de las peñas que DESDE LUEGO no cuestionó cuando votaron que NO a ESCUCHAR, también con minoría.
El periodista también MIENTE cuando asegura que pese a ser un acto pensado como medida de presión a los patronos (para el SÍ, se entiende) no lo consiguieron porque 'quedaron a descubierto más dudas y claroscuros que antes'. ¿Cómo es eso posible, si se dió MUCHA MÁS INFORMACIÓN y se respondieron todas la preguntas y ruegos? ¿Como es eso posible cuando la gran mayoría de la sala estaba claramente A FAVOR de la venta? Si los patronos no respondieron a esta medida de presión, es 'mérito' suyo por aislarse de lo que sentía esa masa social del Ateneo..
'Harina de otro costal son los que predicaron por facebook el derecho democrático a una votación para acabar con la democracia o con su posibilidad'. ¿EN SERIO?
Luego están sus mantras habituales de que 'vender suele salir caro', que solo se hace por necesidad y el Llevant no la tenía Que vamos sobraos, oiga. Más demagogia (equiparable a los que solo saben ver los casos positivos de la Premier) en forma de 'En España ha sido un desastre en general. Los sueños de grandeza han instalado el drama en muchas hinchadas. Y es que la llegada de un jeque o un rockefeller no garantiza nada más que incertidumbre a medio plazo y mandatos presidencialistas. Solo suelen ganar los intemediarios. Mucho dinero'. ¿Cuántos inversores como Sarver ha habido en la Liga española? ¿En serio pretende meter a todo dios en el mismo saco, en serio este señor ve el futuro con tanta certeza? Por lo pronto se nota que no estuvo en la reunión de aquel lunes, o que prefirió ignorar que tanto la comisión como el mismo Sarver se encargaron de descartar sueños de grandeza exagerados y hablaban de un crecimiento sostenible y potencial más que razonable. De un crecimiento al que NO PODEMOS ASPIRAR con más de 30 millones de deuda.
Lo de 'Quico Catalán apenas está más legitimado' también me parece para darle de comer aparte. En fin, veo a otra persona que parece que se acaba de caer de un guindo hablando de 'refundación democrática y estructural sobre a base actual', rematado al final con 'Nadie tiene más capacidad que el propio Quico Catalán para liderar el proceso bajo la supervisión de una comisión plural que garantice la transparencia'. A cuadros me quedo. Por no hablar de lo de 'Sarver ha avivado la mecha de un Llevant democrático y fuerte, capaz de preservar identidad y patrimonio, y de crecer de forma sostenible, un proceso en que los Boluda, López, Ruiz, Crespo y el resto de accionistas y todos los estamentos de club y afición deben estar representados'. Pues nada, SIGUE SOÑANDO. Y de paso te recuerdo que la oferta de Sarver y las condiciones de la comisión negociadora garantizaban precisamente un Levante 'capaz de preservar identidad y patrimonio, y de crecer de forma sostenible' sin utopías comparables a esperar que los Boluda y cía faciliten o permitan una democratización del club. Porque esperar eso me parece DE CHISTE. -
Más que siguen la linea del SAM: http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 534-v.html
«El martes hubo cosas que no me gustaron. El Levante tiene que ser un club transparente. Parecía que estaba todo muy orquestado», lamenta.
«Deberían enseñar el contrato redactado entre Robert Sarver y la Fundación. Así muchas dudas que hay quedarían solventadas. Esa es la clave», concluye Cosido. -
A Felip Bens le ha venido bien este sarao para asomar un poco la cabecita y que llamar la atención. Que el pobre ya no pintaba nada en el mundillo del levante actual.
Con "garantes del levantinismo" como Bens tenemos asegurada la vuelta a los campos de tierra de tercera. Y además con otro nombre, porque vuelvo a repetir, el Levante no puede descender a Tercera: antes desaparece por quiebra.
Y no sigo.
-
Aqui hay un problema, si hubiera ganado el Sí, los del NO no hubieran respetado el resultado, pero es que los favorables al SÍ, no estan respetando el resultado, estan removiendo todo y lo unico que van a conseguir es dividir aún mas el equipo
-
Aqui hay un problema, si hubiera ganado el Sí, los del NO no hubieran respetado el resultado, pero es que los favorables al SÍ, no estan respetando el resultado, estan removiendo todo y lo unico que van a conseguir es dividir aún mas el equipo
Porque repitas la FALACIA de la equidistancia 20 veces (ignorando los argumentos que la desmontan repetidas veces) no vas a tener más razón.
Te he dicho ya varias veces que el SÍ (o un NO en la JGA) nos habría gustado más o menos pero hubiera estado INFINITAMENTE más legitimado democráticamente y seguramente con mejores razones y más transparentes que las VERGONZOSAS excusas que están detrás del golpe de timón de Quico y sus acólitos. Pero adelante, olvida esta FLAGRANTE INJUSTICIA y sigue insistiendo en lo malos que somos algunos removiendo mierda y dividiendo un equipo. Justo en la línea lo que dice QC: pasad página, dejadme en paz y que haya tranquilidad. Me alegra por él que con gente como tú lo vayan a tener tan fácil.
