Deben dar explicaciones TODOS Y TODAS incluido Sarver
-
Gracias por tus comentarios Malcontent y como sabemos ha habido posturas radicalizadas en los ambos bandos (se entiende de aficionados) que es lo que he aportado pero también he insistido que no generalizo ni Twitter es la verdad absoluta ni están todo lo que es el levantinismo.
Llevamos semanas con este asunto donde en vez de escuchar a unos y otros, es un gallinero. He dicho también que este asunto se ha llevando sin ninguna calma, dando a mi entender mucha prisa que ha dado pie a muchos rumores no contrastados, por eso digo que todos los participes deben dar explicaciones para aclarar.
Tal vez no me expreso bien pero no es que cambie de opinión cada dos por tres.
-
Gracias por tus comentarios Malcontent y como sabemos ha habido posturas radicalizadas en los ambos bandos (se entiende de aficionados) que es lo que he aportado pero también he insistido que no generalizo ni Twitter es la verdad absoluta ni están todo lo que es el levantinismo.
Llevamos semanas con este asunto donde en vez de escuchar a unos y otros, es un gallinero. He dicho también que este asunto se ha llevando sin ninguna calma, dando a mi entender mucha prisa que ha dado pie a muchos rumores no contrastados, por eso digo que todos los participes deben dar explicaciones para aclarar.
Tal vez no me expreso bien pero no es que cambie de opinión cada dos por tres.
A menudo tus palabras dicen una cosa y tus actos otra. No tiene sentido que digas que no estás generalizando ni dando importancia a Twitter para luego venir aquí a aportar argumentos basados en opiniones de ese ámbito que además están radicalizadas. Como ya te he dicho, enturbia el debate y no facilita que llegue esa calma que tanto pareces ansiar.
Los defensores del SÍ, sobre todo los que han tenido acceso a la oferta de primera mano, no pueden dar más explicaciones que las que YA HAN DADO. Los del NO en cambio tienen MUCHAS que dar. Te ruego pues que dejes de equiparar las dos posturas en todo momento y que intentes ver las cosas con un mínimo de rigor.
-
Gracias por tus comentarios Malcontent y como sabemos ha habido posturas radicalizadas en los ambos bandos (se entiende de aficionados) que es lo que he aportado pero también he insistido que no generalizo ni Twitter es la verdad absoluta ni están todo lo que es el levantinismo.
Llevamos semanas con este asunto donde en vez de escuchar a unos y otros, es un gallinero. He dicho también que este asunto se ha llevando sin ninguna calma, dando a mi entender mucha prisa que ha dado pie a muchos rumores no contrastados, por eso digo que todos los participes deben dar explicaciones para aclarar.
Tal vez no me expreso bien pero no es que cambie de opinión cada dos por tres.
A menudo tus palabras dicen una cosa y tus actos otra. No tiene sentido que digas que no estás generalizando ni dando importancia a Twitter para luego venir aquí a aportar argumentos basados en opiniones de ese ámbito que además están radicalizadas. Como ya te he dicho, enturbia el debate y no facilita que llegue esa calma que tanto pareces ansiar. Si observas son ejemplos de radicalismos que vienen de Twitter e insisto que no generalizo, y para nada es mi intención enturbiar ni soy un hipócrita, me puedo equivocar pero ganas de malmenter no las tengo
Los defensores del SÍ, sobre todo los que han tenido acceso a la oferta de primera mano, no pueden dar más explicaciones que las que YA HAN DADO. Los del NO en cambio tienen MUCHAS que dar. Te ruego pues que dejes de equiparar las dos posturas en todo momento y que intentes ver las cosas con un mínimo de rigor. tendré que ser mas concreto, claro que cada uno tendrá que explicar mas que otros, eso por descontado y lo que dices que son del SI que disponían de información que lo difundan sin excepciones, hay quien quería darme información a cambio de saber mi identidad, cosa que yo respondí que antes que lo difunda esa información a todo el mundo porque yo no quiero privilegios
-
ROMPEDOR, no he dicho que tengas ganas de malmenter o de enturbiar, pero si reflejas esos argumentos es NORMAL que el resultado sea ese.
De acuerdo en que se difunda cuanta más información posible, pero supongo que hay limitaciones en ese aspecto. En todo caso te vuelvo a repetir que no fui el único que se dio por satisfecho con la cantidad de información y de respuestas que se dieron en el Ateneo. Satisfecho POR EL MOMENTO, confiando en que quizá se fuera dando más información y opinión con fundamento (de ambos bandos o posturas) de cara a una JGA. Eso no pasó, porque los partidarios del NO con QC a la cabeza NO QUISIERON y dieron como única razón el 'sentimiento'. Que lo expliquen pues, pero creo que lo mejor es que dejes de equipararlos sistemática y ciegamente a los del SÍ.
-
Todo esto de pedir explicaciones y democracia está muy bien.
La realidad es la que es. Cada actor de esta película YA HA HABLADO LO QUE TENÍA QUE HABLAR y no va a añadir nada más.
Ni la fundación se va a reformar a fondo ni Quico va a dar ya más explicaciones de las pocas que ha dado ni Sarver va a explicar una oferta que ya está rechazada y es agua pasada.
"deben", sí. Pero esto es el mundo real. Y en el mundo real, las cosas no son bonitas. Son reales.
-
Nada va salir a la luz solo las cosas malas las que filtre el entorno Catalan, esto ya se sabe.
-
En contestación a Malcontent, puede ser que "equipararlos sistemática y ciegamente a los del SÍ" tengas razón porque tal como indicas fuiste al Ateneo y en principio tienes mas información, no obstante y por ejemplo me cuesta creer que Tomás Pérez por ejemplo dimita porque ha triunfado el no y creo que puede deberse a otros motivos que no nos han contado, pero eso es una sospecha personal por diversos motivos.
Por otra parte claro que gente como Boluda o López precisamente "tienen mucho que callar".
Alberto, sin duda lo mas probable es que no se den mas datos como precisamente pasó como el Ecijazo y ahora habla el sr López.
No es cuestión de posicionarse en unos o en otros (yo he RT argumentos en contra y en favor de la venta) es en saber la verdad de todo y sin duda debatir las bases para seguir adelante.
-
En contestación a Malcontent, puede ser que "equipararlos sistemática y ciegamente a los del SÍ" tengas razón porque tal como indicas fuiste al Ateneo y en principio tienes mas información, no obstante y por ejemplo me cuesta creer que Tomás Pérez por ejemplo dimita porque ha triunfado el no y creo que puede deberse a otros motivos que no nos han contado, pero eso es una sospecha personal por diversos motivos.
Me parece que es obvio que lo de Tomás Perez viene de lejos (como casi todo en esta vida, no es de hoy para mañana) y de distintos factores, pero LA MANERA en que ha salido el NO ha sido CLARAMENTE el detonante de su dimisión. No creo tampoco que hagan falta muchos más detalles ni que haya detrás una conspiración judeomasónica. Que estaría bien que aireara otras cosas que no le hayan gustado, pero eso no va a pasar por un mero sentido de lealtad a alguien a quien todavía guarda un lógico respeto. Yo al menos no espero más explicaciones.
-
Voldria saber si va ser legal, que no votasen tots el patrons
Enviado desde mi Xirius 5.5 mediante Tapatalk
-
I ara, senyor Catalá, el projecte de Sarver no val?, quien es el teu? Volem saber com faras gran al Levante ud.
Enviado desde mi Xirius 5.5 mediante Tapatalk
-
Aprovecho la ocasión para proponer una idea:
Carta a Mr. Sarver, de la afición granota.
Y naturalmente, buscar el medio de hacérsela llegar.
Ahí caben los sentimientos de decepción por el NO desconcertante a su oferta de parte de la afición. Y le podemos ofrecer gentilmente el foro, rogándole que explique si le place, sus impresiones sobre por qué abortó la operasión.
Ahí queda eso.
PD. Poropondría a Alberto y Malcontent para ser los redactores. Os agradezco toda la información tan bien presentada y razonada que habéis dado en el foro sobre el proceso y las instituciones y todo el copón de Bullas que se ha montao en un plis, plas…al amor de la caloret... Gracias.
-
PD. Poropondría a Alberto y Malcontent para ser los redactores. Os agradezco toda la información tan bien presentada y razonada que habéis dado en el foro sobre el proceso y las instituciones y todo el copón de Bullas que se ha montao en un plis, plas…al amor de la caloret... Gracias.
Gracias amic, pero creo que en este asunto confío más en el SAM, dudo que lo que propones vaya a ser más efectivo que lo que pueda hacer un conjunto de accionistas minoritarios unidos.
Lo que no entiendo es lo de 'rogándole que explique si le place, sus impresiones sobre por qué abortó la operasión'… ¿abortó la operación Sarver?
-
PD. Poropondría a Alberto y Malcontent para ser los redactores. Os agradezco toda la información tan bien presentada y razonada que habéis dado en el foro sobre el proceso y las instituciones y todo el copón de Bullas que se ha montao en un plis, plas…al amor de la caloret... Gracias.
Gracias amic, pero creo que en este asunto confío más en el SAM, dudo que lo que propones vaya a ser más efectivo que lo que pueda hacer un conjunto de accionistas minoritarios unidos.
Lo que no entiendo es lo de 'rogándole que explique si le place, sus impresiones sobre por qué abortó la operasión'… ¿abortó la operación Sarver?No lo sé, pero lo ignoro…
PD. Lo que sí sé es que me comí un se: " se abortó la operación" tienes rasónnn... ¿ O no, emmm?
-
gracias por la sugerencia pero el tema sarver es un tema cerrado.
además de que "la afición granota" es mucho más que un grupo de foreros, para mi solo tiene voz "legal" como granota el accionista en JGA. El resto son opiniones y ya. igual los que escriben (o escribimos, nadie sabe quien soy yo sin ir mas lejos) no tienen ni una acción. En ese caso no creo que tengamos derecho a autoproclamarnos afición granota. Quien tiene que hablar, es el accionista en la JGA.
no solo el tema sarver es historia, cualquier intento de compra futura ya es historia, porque ninguna será aceptada por la fundación cuando los términos de la oferta sea que ambas partes tienen que ganar. Que es lo normal, que quien quiera comprar, quiera sacar beneficio para él además de para el Levante.
la fundación solo vendería a un sarver si tuviera el agua al cuello como la fundación del VCF, o sea, no pudiera cumplir el calendario de pagos, pero eso tiene dos problemas: significaria que estamos en segunda o peor, y que el que venga a comprar sea un tahur que se aprovecha de la situación, nada de un Sarver, conocido en todo USA y con "wikipedia y cara visible", aquí aparecerían Carmonas y Gasolineros de Tomelloso que además vendrían en nombre de quien sabe quien.
a ver si os queda claro:
LA SUERTE DE QUICO Y SALVADOR ES NUESTRA SUERTE. No hay alternativas a corto plazo que no sea confiar en que esto siga funcionando con ellos al frente. No hay posibilidad de cambio si QC no quiere. Y parece que ahora tengo que añadir "si la generalitat no quiere".
-
Como se baje espero que Quico se vaya y se tenga que montar su empresa de tornillos.
El equipo que han hecho hoy por hoy es una banda. Y que venga un Villareal a tu casa jugando con el filial y te de un baño era de esperar.
-
a ver si os queda claro:
LA SUERTE DE QUICO Y SALVADOR ES NUESTRA SUERTE. No hay alternativas a corto plazo que no sea confiar en que esto siga funcionando con ellos al frente. No hay posibilidad de cambio si QC no quiere. Y parece que ahora tengo que añadir "si la generalitat no quiere".¿Cómo puede ser eso? En este foro un usuario llamado hossier decía que habían alternativas y se rechazaban todas, pero en Twitter un tal Manuel Illueca dice que "A seguir igual(sic)" y que de qué se quejan si el Levante es valenciano.
QC217 se ha adueñado del club sin poner ni uno. Y la afición meninfot del Ciudad de Valencia no le va a decir ni pio. Es más, la mayoría del estadio es ignorante a lo que está pasando y le besaría los pies si así él lo pidiera.
Disfruten lo votado.
-
Hay la politica ,,,,,,
