¡Ya somos colistas en algo! TRANSPARENCIA
-
-
Es inadmisible, quico dimisión!!
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
Otro que tambien esta jodidillo ultimamente,ya han salido 2
.....dale consejos a cañamelar para pasar este mal trago que tu tienes experienciaSí, voy por la calle llorando, me has pillao.
Venga, suerte con lo tuyo. -
Es inadmisible, quico dimisión!!
¿Subimos a Primera? Quico campeón, de regalo el club y lo que él quiera!!!!
-
Subimos a primera y otros cinco años manteniéndose en ella? Si, lo que quiera, no quiero otros.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
Dí que sí, a un buen gestor hay que regalarle la propiedad del un club de fútbol para que haga lo que le de la gana. Por la cara.
Lo que hay que leer en este foro, de verdad.
-
Dí que sí, a un buen gestor hay que regalarle la propiedad del un club de fútbol para que haga lo que le de la gana. Por la cara.
Lo que hay que leer en este foro, de verdad.
Lo que le de la gana????no era follarse al club????
-
¿A ti qué te importa? Mientras entre la pelotita a aplaudir con las orejas… y si no pues también
-
Madrid y Barsa los primeros? en TRANSPARENCIA?
si todavia ni se sabe cuanto se pago por neymar. No es por defender a QC pero vamos, con esos datos este estudio ha perdido toda su credibilidad para miEl fúmbol es asín.
Los cambios que ha habido en las clasificaciones de los últimos años, no son porque los clubes se hagan más o menos transparentes, sino porque viendo los criterios pueden ir haciendo mangarrufas para sumar puntos y desvirtuar la valoración, subiendo puestos como la espuma. Habrá clubes a los que les interese estar arriba, y buscarán recursos fáciles para puntuar y subir puestos.
Prefiero que el club siga con su marcha sin hacer demasiado caso a esos papirés, que como bien dice el compañero, estando Madrid y Barça los primeros, poco podemos decir… Nosotros mientrastanto caminito a PRIMERA, y a seguir haciendo las cosas como hasta ahora.
-
Los 60 indicadores detallados:
http://transparencia.org.es/wp-content/ ... t-2016.pdfCon la actualización de la web el año que viene creo que la valoración de 2017 será positiva. Hasta que punto lo desconozco. La fecha exacta de la actualización la desconozco pero en diciembre el apartado de transparencia no tenía ni la mitad de información. Ahora es muy completa sobre todo en comparación con otros clubes.
Personalmente no creo que el informe sea basura, más bien lo contrario. Está hecho por una organización no gubernamental que colaboró en la elaboración de la redacción de la ley de transparencia estatal (http://www.boe.es/boe/dias/2013/12/10/p ... -12887.pdf) y de errores se debe aprender. Los criterios según exponen están hechos por "catedráticos de universidad, entidades deportivas, asociaciones de aficionados, periodistas deportivos, o instituciones públicas como el Consejo Superior de Deportes, así como la propia Liga de Fútbol Profesional". Podrán ser mejores o peores pero si se ven no parecen malos. Y creo, aunque esto no lo sé, que el cambio en la web no viene por casualidad sino que se ajusta exactamente a los puntos de ese enlace.
Por ejemplo, en el punto donde el Levante había sacado un 0 de 100 (contrataciones y suministros), uno de los puntos que evalúan es: "Se publica el número de menores de edad con licencia al servicio del Club en sus distintos niveles y secciones deportivas."
Ahora está. y no creo que sea casualidad, sino que venga motivado que a la vista del resultado de este estudio, se haya puesto las pilas para mejorar. Creo que hay razones de cierto peso para valorar este tipo de informes anuales de forma positiva y no considerarlos basura, aunque opiniones haya para todos los gustos.Está claro que lo principal es lo deportivo y lo económico pero hay que mejorar en todos los aspectos. Personalmente para mí la transparencia es algo importante que ayuda sobre todo en épocas de crisis, en la bonanza se olvida, pero cuando se echa en falta puede que sea tarde.
-
Me parecen muy oportunas tus observaciones y consideraciones. Estoy de acuerdo en que aunque sea muy imperfecta, no debe considerarse una clasificación basura, más bien unas orientaciones a que los clubes se adapten a nuevas costumbres organizativas.. Pero tampoco nos debería sorprender que uno de los clubles punteros en "transparencia" según esa clasificación, se vean envueltos en un buen pufo, cualquier día…
-
Creo que hay razones de cierto peso para valorar este tipo de informes anuales de forma positiva y no considerarlos basura, aunque opiniones haya para todos los gustos.
No te esfuerces,
Los hay que van a seguir considerando 'basura' aquello que no les conviene para su defensa a ultranza, como puedes ver en este hilo. Se inventarán teorías sobre 'papirés' o 'mangarrufas' y sobre que el 'fúmbol es asín', todo para descargar cualquier tipo de responsabilidad de sus defendidos. Siempre habrá quien en todo caso quitará importancia a estos temas mezclándolos sin venir a cuento con 'seguir con su marcha' deportiva 'caminito a PRIMERA'. Vale todo con tal de seguir haciendo las cosas como hasta ahora y que siga el mismo al frente.
Lo peor es que si el año que viene por alguna de aquellas estamos arriba… esa misma gente vendrá a darle importancia y a otorgar validez a lo mismo que ahora critican o menosprecian. -
Creo que hay razones de cierto peso para valorar este tipo de informes anuales de forma positiva y no considerarlos basura, aunque opiniones haya para todos los gustos.
No te esfuerces,
Los hay que van a seguir considerando 'basura' aquello que no les conviene para su defensa a ultranza, como puedes ver en este hilo. Se inventarán teorías sobre 'papirés' o 'mangarrufas' y sobre que el 'fúmbol es asín', todo para descargar cualquier tipo de responsabilidad de sus defendidos. Siempre habrá quien en todo caso quitará importancia a estos temas mezclándolos sin venir a cuento con 'seguir con su marcha' deportiva 'caminito a PRIMERA'. Vale todo con tal de seguir haciendo las cosas como hasta ahora y que siga el mismo al frente.
Lo peor es que si el año que viene por alguna de aquellas estamos arriba… esa misma gente vendrá a darle importancia y a otorgar validez a lo mismo que ahora critican o menosprecian.No me he esforzado realmente, simplemente me he limiado a poner datos de la forma más objetiva posible. Ni 5 minutos me ha costado escribir lo de antes.
Otro dato.
ESTAS IMÁGENES son bastante claras y se ve como ahora la web del club cuenta con un apartado de transparencia que se ajusta a los requisitos del informe , que para el algunos parece que es basura. Pues para el club se ve que no es una basura y se lo han tomado en serio y eso un punto importante a su favor. No creo que sea casualidad que justamente el contenido de la web que hay ahora se ajuste exactamente a los que exigía la organización de Transparencia Internacional. Yo lo tengo claro, han visto que era un fallo y han trabajado para mejorar. No me cabe duda que en 2017 tendrán buena puntuación en este informe y si las cosas se hacen bien hay que decirlas. No se cumplían en algunos apartados con nada y ahora sí. ¿Suficiente? Eso ya va a opiniones. Ahí ya no me meto. Para mí han dado un paso muy importante y cuando se hacen las cosa bien se tienen que decir. Y ahora el apartado de Transparencia es muy completo.
-
Pues eso, que no vale la pena ni hacer el esfuerzo de mostrar algo tan claro.
A mi y a ti no nos duelen prendas en afirmar que se ha mejorado y corregido algo que se hacía mal, mientras tanto enfrente tenemos a la banda del patio que solo sabe ladrar en cuanto se cuestiona uno mínimamente lo que se hace y deshace desde el club. -
Otro dato.
ESTAS IMÁGENES son bastante claras y se ve como ahora la web del club cuenta con un apartado de transparencia que se ajusta a los requisitos del informe , que para el algunos parece que es basura. Pues para el club se ve que no es una basura y se lo han tomado en serio y eso un punto importante a su favor. No creo que sea casualidad que justamente el contenido de la web que hay ahora se ajuste exactamente a los que exigía la organización de Transparencia Internacional. Yo lo tengo claro, han visto que era un fallo y han trabajado para mejorar. No me cabe duda que en 2017 tendrán buena puntuación en este informe y si las cosas se hacen bien hay que decirlas. No se cumplían en algunos apartados con nada y ahora sí. ¿Suficiente? Eso ya va a opiniones. Ahí ya no me meto. Para mí han dado un paso muy importante y cuando se hacen las cosa bien se tienen que decir. Y ahora el apartado de Transparencia es muy completo.Yo sigo teniendo mi opinión, y es que no le doy mucha 'credibilidad' a esos informes, y además pienso que son 'manipulables' y que tampoco será para tanto, ni para bien (transparencia) ni para mal (opacidad). Prueba de ello es que el club fallaba, y de repente ya es muy transparente. Pues ole! DE MARAVILLA! Punto para Quico y su gestión!
-
Buen trabajo y gran reacción la de Quico y el consejo,primero han sabido escuchar las quejas de su afición en cuanto a transparencia y en pocos dias a actualizado la web para asi poder ser un club mas transparente y que la aficion este orgullosa de su equipo.
-
Os ponéis en evidencia vosotros mismos… deslegitimáis las críticas pero cuando se torna en una corrección acertada no escatimáis en elogios y en darle la relevancia suficiente a lo que hasta hace un momento despreciabais.
Lo dicho, la banda del patio al ataque. -
Os ponéis en evidencia vosotros mismos… deslegitimáis las críticas pero cuando se torna en una corrección acertada no escatimáis en elogios y en darle la relevancia suficiente a lo que hasta hace un momento despreciabais.
Lo dicho, la banda del patio al ataque.O a lo mejor estamos tirando de ironia…......
-
No lo creo, porque realmente es eso lo que parece haber pasado: a raíz de la mala valoración HAN RECTIFICADO.
-
No lo creo, porque realmente es eso lo que parece haber pasado: a raíz de la mala valoración HAN RECTIFICADO.
Rectificar es de sabios.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
