El Islam
-
Leído, rana, conozco al forero y no he tardado en dar con él (ya intercambié algunos mensajes cuando abrió un hilo en el que respondía respuestas sobre su experiencia en los campos de refugiados).
No se de donde lo habrás sacado pero el hilo de forocoches sigue actualizándose:
**8 – Allahu Akbar
Aunque este punto pueda parecer el más flojo, o el menos incisivo, es importante entender este famoso Takbir. ¿Existe alguien en el mundo globalizado que, a día de hoy, no haya escuchado la famosa frase que los terroristas gritan al inmolarse, “Allahu Akbar”? Probablemente no, pues los atentados de islamistas no se dan solo en sitios concretos, si no que son el pan de cada día en prácticamente cualquier lugar donde esta religión tenga algo de presencia.
A menudo hemos escuchado esta frase y solemos dar por hecho que se trata de un simple canto a Alá, y que es una oración más como puede ser cualquier otra expresión usada comunmente en el ámbito religioso, por lo que no llegamos a profundizar en ella y en lo que realmente significa. De esta manera, a pesar de que los terroristas se apropien de ella, pensamos que es una oración bonita, simple, que no implica un significado negativo.
Hace no mucho en el campamento, durante una discusión formal con varios integrantes, un niño se acercó a nosotros y nos gritó dicha frase, a lo que uno de los adultos reaccionó dándole un tortazo que por poco no lo manda al hospital. Hasta ese entonces no me había percatado de que, estando rodeado de musulmanes durante mucho, muchísimo tiempo, jamás había escuchado a nadie pronunciar Allahu Akbar de esa manera tan directa y amenazante, por lo que decidí preguntar a algunos de los líderes, los cuales se limitaron a decir que era una simple oración común como puede ser en el ámbito cristiano el “que Dios te bendiga”, “Gracias a Dios” o similares. Buen uso de la Taqiyya. Vamos a decirlo claro y sin tapujos: eso es MENTIRA. Y ahora analizaremos el motivo.En primer lugar vamos a dejar clara su traducción. En los telediarios solemos escuchar “El kamikaze se ha inmolado gritando Dios es grande”. Aunque Dios y Alá son en teoría la misma palabra solo que en un idioma diferente, hemos de incidir en que aquí está diciendo que es Alá, el Dios del islam, y no Dios como ente genérico, el más grande. La traducción ideal, por tanto, sería esta: “Alá es EL MÁS grande”. Y es importante entender la traducción en su totalidad, pues es una declaración firme que nos indica que ellos, y no los judíos, los cristianos o ningún otro tienen el Dios más grande, el verdadero, el más potente.
En el Corán dicha oración no aparece como tal. Sin embargo, la encontramos por primera vez en el Hadiz 4, el libro que recoge las hazañas de Mahoma, el cual dice así: “Así que, cuando el día amaneció, los judíos salieron con sus bolsas y palas. Cuando vieron al Profeta, ellos dijeron: ¡Muhammad y su ejército!. El Profeta contestó: ¡Allahu – Akbar!”. Y en otras ocasiones, siempre con el mismo propósito de conquista hacia los judíos, volvemos a leer lo mismo.Todos sabemos que cuando se trata del Islam, los medios de comunicación suelen edulcorar las palabras y las intenciones de los miembros de esta llamada religión de paz. Pero, ¿acaso no es obvio? Los libros sagrados de los musulmanes lo dejan claro, y es ahí donde hemos de buscar. Dicha frase, aunque se use en ámbito común por los musulmanes, en sus oraciones diarias, es su grito de guerra principal. Y es importante darle peso a esto y entender que todo buen musulmán, siguiendo el ejemplo de Mahoma, ha de derribar a aquellos que consideran tener otro Dios, para que quede claro cual de ellos es el más grande. Que no os engañen diciéndoos que es una simple frase teológica de admiración a Dios, pues la realidad es que es un deber de los musulmanes de expandir su religión, de dejar clara la supremacia de ésta sobre las demás.
9 - Ramadán, el mes del sacrificio
Tras haber terminado hace poco el Ramadán, y ser ya el tercero que paso en un ambiente con miles de musulmanes, escribo hoy del mes que es, tanto para ellos como para quienes estamos en contacto con los mismos, el mes más duro, más difícil y, quizás en algunos aspectos, el más hipócrita del año.
No es tanto lo que dice el Corán sobre el mismo, pues a este apartado se le dedican decenas de versos en el libro sobre qué hacer, como hacerlo, y quién debe hacerlo, por lo que llevaría varias páginas analizarlo y nos aburriríamos todos, si no las consecuencias que acarrea todo el sacrificio al que están sujetos quienes siguen al pie de la letra las normas para este mes. En un breve resumen, para no citar diez suras, podríamos decir que se trata del mes en que el Corán fue revelado y en el que tanto Allah como sus ángeles están más cerca, y por tanto un mes de devoción espiritual hacia él más que cualquier otro mes del año.No me pararé a hablar tampoco de las consecuencias físicas que supone un sacrificio como ese para el cuerpo, de cambiar hábitos alimenticios y no poder siquiera hidratarse durante las horas más calurosas del día, pero sí de lo que este mes supone para quienes trabajamos en ambientes a veces hostiles como este.
El primer año estaba yo al cargo de la cocina de Moria cuando empezó el Ramadán. Amenazas (incluso de muerte), sabotajes y a otras muchas cosas me tuve que enfrentar junto a mis compañeros a la hora de las distribuciones. Unos pocos cientos impedían (o intentaban, más bien) que repartiéramos comida al mediodía para los otros miles que sí querían comer, bien por no ser musulmanes, bien por simplemente estar hambrientos o estar exentos del ayuno, además de querer obligarnos a cambiar nuestros horarios y que trabajáramos de noche, cosa que no hicimos. Os podéis hacer una idea de la cantidad de mesas, material de cocina e instalaciones que fueron destrozadas.
En el segundo, hubo más de lo mismo y en varios de los campos de la península hubo una violencia inaudita tras discrepancias entre varios grupos sobre temas relacionados con el ayuno. Porque si a 40 grados a la sombra, en un campamento de refugiados donde hay de por sí mucha tensión, le añadimos que la gente no pueda beber o comer, pues tenemos una bomba de relojería que siempre explota varias veces… al día. Y muchas otras cosas que sumadas nos dejan un mes, para quienes lo vivimos sin ser musulmanes, para el olvido.Y cuando uno se enfrenta a estas cosas, siempre ha de cuestionarse si se trata de descerebrados o si se trata de fieles servidores de Allah. En términos puramente teóricos, el Ramadán es un buen mes. Recuerda a los musulmanes lo que es pasar hambre e invita a los mismos a ser dadivosos, la gente mantiene una relación espiritual con su dios muy cercana, etc. Pero el asunto es el de siempre, que el Islam es ley y su ley es obligatoria y a menudo no deja lugar a debates o discusiones. ''Los ancianos y los niños están excluidos del ayuno''. ¿Pero a qué edades es uno niño o anciano en el islam? Yo he visto a niñas comiendo a escondidas cuyos padres me han instado a no decir nada atemorizados, porque esa niña de quizás 9 o 10 años es ya para otros adulta y ha de cumplir con el ayuno, y he visto a adultos tirar la comida de otros y pegar a quienes no estaban cumpliendo con el ayuno, que al no ser opcional cuenta siempre con ''vigilantes'', verdaderos fieles, que recordarán la obligatoriedad del mismo.
Cuando uno vive en España u otros lugares de Occidente donde los musulmanes no son mayoría, puede que tenga amigos ''musulmanes'' que de puertas adentro no respeten el ayuno o quiten importancia al mismo, y pensar que eso es el islam. Pero si son mayoría, y ahí entra el tema de la hipocresía que decía al comienzo, la libertad de uno queda anulada por aquellos que se dedican a hacer respetar su ley. ¿Habéis estado en países musulmanes durante el Ramadán? Teóricamente, el infiel no está obligado a hacer el Ramadán, y así está escrito. Yo he comido en los campamentos y nadie me ha apedreado por ello, pero ya os aseguro que no me atrevería a comer una hamburguesa en una plaza pública a las dos de la tarde en un lugar donde ellos tengan el control.
10 - El perro, ese animal que espanta a los ángeles.
Cualquiera que haya estado de visita por Grecia sabrá de sobra que los perros (y los gatos) están por todos lados. Callejeros o no, campan a sus anchas por cualquier lugar del país y, como no podría ser de otra forma, los campamentos de refugiados suelen llenarse también de estos magníficos compañeros, pues es fácil que encuentren restos de comida en prácticamente cualquier esquina.
Desgraciadamente, es igual de común ver a los residentes espantarlos a pedradas o a palos, especialmente los niños, y aunque a veces alguno se hace cargo personalmente de un chucho, es algo raro de ver y cuando ocurre, éste no suele ser musulmán. Obviamente, en una situación como la que los residentes del campo viven, tener un perro no es ni ideal ni mínimamente aconsejable, pero la actitud de los musulmanes para con los perros nos ha dejado en ocasiones momentos de violencia realmente bochornosos. Y cualquiera que tenga perro, y lo pasee por plazas o lugares abarrotados de musulmanes, sabrá sin duda de lo que hablo.
¿Dice algo el islam al respecto, o su recelo es debido a simples costumbres o cultura?
''Gabriel prometió al mensajero de Dios venir a su casa a cierta hora. Pero la hora pasó sin que él llegara. Él tenía en su mano un bastón, lo lanzó diciendo: Ni Dios ni sus ángeles faltan nunca a su palabra. Entonces se volvió y vio de pronto un cachorro sobre su cama. Él dijo: ¿Cuándo ha entrado este perro? Yo dije: Por Dios que no lo sé. Él ordenó sacarlo inmediatamente. Gabriel llegó entonces. El mensajero de Dios (Mahoma) le dijo: Me has prometido venir y me he sentado a esperarte, pero no has venido. El ángel dijo: Me lo ha impedido el perro que estaba en tu casa. Nosotros no entramos en una casa donde hay un perro o una imagen. Al día siguiente, Mahoma ordenó matar los perros.''(H. Aisha)
Hay decenas de versos en los hadices sobre los perros y, como vengo haciendo con los demás puntos, no los enumeraré ni describiré todos, aunque este es bastante definitorio pues, ¿Quién querría un perro en su casa si éste alejara la presencia divina? En algunos se dice que puedes tener un perro si es para la caza u otras razones, por ejemplo, en otros que la saliva del perro es mala y que hay que purificar lo que toquen, y un sin fín de descripciones más, como que tener un perro quita varias bendiciones. Pero tenerlos en casa está totalmente prohibido y aunque Mahoma ordenara matar a los perros, así en general, los que sin duda peores opciones de vivir tienen en paises musulmanes son los de color negro, porque el profeta dijo que eran demonios.
A lo que Ibn Taimiah añadió: “El perro negro es el demonio de los perros, y los genios toman a menudo su forma, al igual que toman la apariencia de gatos negros. Porque el color negro es el color que concentra más fuerza diabólica en el, así como es el color que concentra mas calor”.
No existe un motivo razonable para ello, como podría ser el supuesto problema de la saliva que ellos llaman impura, si no que son demonios y por tanto han de ser erradicados. Punto. Y he podido comprobar con mis propios ojos el terror que supone para muchos de ellos ver un perro negro de cerca, tratar de explicarles que no hay nada de malo en él y no comprender como podía yo tener uno en casa sin problema, ¡Más aún de ese malvado color!
11 - Homosexuales: Refugiados sin refugio**
…
Seguiré actualizando...
Si queréis que os cite cuando vaya actualizando, decídmelo. Y upeadlo si lo consideráis interesante.
-
Ufff, un testimonio fuerte…
Lo primero es saber si esta persona es quien dice ser. Si lo es, en principio hay que darle valor a su testimonio. No entiendo porque una persona que lleva 3 años asistiendo inmigrantes, iba a querer mentir en un asunto así.
Las citas que pone son ciertas. Ya comentaba de pasada en el mensaje de hace unos meses que el Corán se contradecía. En cuanto a los hadices (dichos y hechos atribuidos a Mahoma, algo posteriores al Al Corán) no son considerados sagrados o revelados, pero sí verdaderos, y tratados con gran respeto. De hecho, la famosa sharía está basada en Corán y hadices.
A ver, el primer problema lo tenemos en Occidente, cuando caemos en simplificaciones como que los musulmanes o son todos terroristas, o el Islam es una religión de paz.
Pues ni una cosa ni la otra. El Islam sunni tiene cuatro escuelas de pensamiento (no son sectas, ni distintas religiones, son todos musulmanes): la hanafi, la maliki (mayoritaria en África occidental y en España cuando ésta era musulmana), la shanafi y la hanbali.
Se distinguen por su mayor o menor aceptación de influencias sobre la sharia derivadas del contacto de los árabes con otras culturas (tampoco nos entusiasmamos, ninguna de ellas llega a aceptar el racionalismo sobre el que se basa el pensamiento de Occidente, y que consideran impío y ateo). La escuela hanbali es la más reticente a aceptar cualquier añadido a la sharía.Pues bien, de esa escuela rigorista salió una rama aún más estricta, llamada salafismo (de salaf, antepasado o antecesor), también llamada wahabismo, por su fundador, un ulema llamado Mohamed Abd al wahab. Este vivió en el siglo XVIII en Irak, consideró al hanbalismo demasiado permisivo y propugnó un Islam ultra puro, abogando por retornar a la vida de los antepasados compañeros de Mahoma, de ahí el nombre.
El salafismo propugna la sharia como única base de la moral y leyes de la comunidad, practicando un Islam más genuino, más virtuoso y... Más intolerante.
Su radicalidad hizo que al wahab fuese expulsado de bagdad. Huyó a Arabia donde fue acogido por una poderosa familia beduina llamada ibn saud... ¿os suena?
Los saud convirtieron el salafismo en doctrina oficial de la tierra que dominaban. En el siglo XIX se aliaron a los ingleses, que en premio a su lealtad les promocionaron sobre otras familias nobles como los hachemies, con más derechos al trono de los árabes. Pero claro, a los britis, como siempre, los temas de religión y moral les importa poco. Lo que les importaba era el petróleo.
Así, apoyados por Occidente y con los petrodolares, los saudíes han extendido el salafismo por todo el mundo árabe, consiguiendo muchos adeptos (sobre todo en los países más cosmopolitas, donde la reacción a la corrupción y los abusos entre los musulmanes lo que genera no es comunismo, sino islamismo).
No todos los salafistas son terroristas (aunque sospecho que la mayoría de ellos lo justifica en cierto modo) pero sí es cierto que todos los terroristas yihadistas son salafistas.
Occidente no ha entendido esto, ni sus mandatarios han prestado atención, pese a que ha sido advertido muchas veces y desde hace tiempo.
Los mandatarios musulmanes (incluyendo los regimenes "laicos", que no significa lo mismo que en Europa) se defienden controlando a los imanes y lo que se enseña en las escuelas de ulemas con un Ministerio de la religión (que aquí nos horrorizaria). En Europa hemos dejado entrar de todo, incluyendo muchos de esos imanes salafistas que han extendido su secta, encontrando tierra fértil entre muchos musulmanes que sufren estrés fuera de su tierra. A las dificultades habituales de todo migrante, añaden la cantidad de costumbres y leyes ajenas y hasta opuestas a su religión. La radicalidad y la "pureza" es la respuesta fácil para ellos.
-
ahora caigo que, si quereis hacerle alguna pregunta al creador del tocho ese, puedo hacersela en el hilo donde lo tiene, tardara en responder porque le preguntan muchas personas pero lo hara.
por si quereis…
-
Lo anteriormente publicado me hace revivir una pregunta que me ronda hace años.
Decían algunos pensadores clásicos que el transcurso de la historia iría surtiendo a la humanidad de mejores y más útiles herramientas para organizar la convivencia.
Incluso en el materialismo dialéctico subyace la idea de que la historia es una sucesión de ideologías y sistemas de pensamiento que tienen una única dirección: el progreso.
La propia Fe Bahai (la religión más política que existe) predica que Dios envía al mundo cada época a profetas que van superando al anterior para actualizar el mensaje a cada momento.Bueno, a lo que voy. La pregunta es si el mundo hubiera sido mucho mejor de lo que es (muy distinto seguro) si el Islam nunca hubiera existido, si Mahoma se hubiera limitado a ordeñar cabras.
Es un supuesto muy atrevido, pero ahí queda la cuestión.
Y ya de paso respondo a mi propia pregunta: Sí.
-
Puestos a hipotetizar dinos en que hubiese sido distinto.
Como seria España sin Al Andalus?
Y los Balcanes sin el Imperio Otomano?
Proximo Oriente como seria? Un vergel judio e hinduista?
Venga hombre, si te montas la pelicula montatela bien, queremos detalles!
Pd: Hacer scroll en este hilo es demencial, especialmente si estas desde el movil. A ver si pasamos ya a la 3a pagina de una santa vez.
Pd1: No se si estais al tanto pero en algunas comunidades Mayas de Mexico, el Islam ha caido en gracia y se esta extendiendo rapidisimamente. Se ve que los indigenas ven que casa genialmente con su sitema organizativo. Curioso caso, hay mucha informacion en la red.
-
@Nabil El Zhar:
Puestos a hipotetizar dinos en que hubiese sido distinto.
Como seria España sin Al Andalus?
Y los Balcanes sin el Imperio Otomano?
Proximo Oriente como seria? Un vergel judio e hinduista?
Venga hombre, si te montas la pelicula montatela bien, queremos detalles!
Pd: Hacer scroll en este hilo es demencial, especialmente si estas desde el movil. A ver si pasamos ya a la 3a pagina de una santa vez.
Pd1: No se si estais al tanto pero en algunas comunidades Mayas de Mexico, el Islam ha caido en gracia y se esta extendiendo rapidisimamente. Se ve que los indigenas ven que casa genialmente con su sitema organizativo. Curioso caso, hay mucha informacion en la red.
Estoy muy escaldado con esto de la historia ficción. Hace más de 10 años escribí una obra en la que, con la base narrativa de la historia de una familia, contaba cómo era la España en la que Franco perdía la guerra.
Está mal que lo diga, pero era bastante interesante.
La maldición es que iba actualizando el archivo tras cada sesión de trabajo. Hasta que un día me metí y vi con espanto que el archivo tenía un error de no sé qué demonio y era inaccesible. Vino un informático y me dijo que la criatura estaba muerta.
Te puedes imaginar cómo me sentí. Había unas 400 páginas.Pero bueno, volviendo al hilo, creo que hubiera sido muy positivo, aunque no logró visualizarlo.
Tendría que mentalizarme en construir un relato, y por lo dicho, me trae malos recuerdos.Y si me dices lo qué es el scroll te lo agradecería. No hay un término en una lengua más asequible, aunque sea el apitxat?
Milenials....
Espero próxima página, please.
-
@rana baileys:
Lo anteriormente publicado me hace revivir una pregunta que me ronda hace años.
Decían algunos pensadores clásicos que el transcurso de la historia iría surtiendo a la humanidad de mejores y más útiles herramientas para organizar la convivencia.
Incluso en el materialismo dialéctico subyace la idea de que la historia es una sucesión de ideologías y sistemas de pensamiento que tienen una única dirección: el progreso.
La propia Fe Bahai (la religión más política que existe) predica que Dios envía al mundo cada época a profetas que van superando al anterior para actualizar el mensaje a cada momento.Bueno, a lo que voy. La pregunta es si el mundo hubiera sido mucho mejor de lo que es (muy distinto seguro) si el Islam nunca hubiera existido, si Mahoma se hubiera limitado a ordeñar cabras.
Es un supuesto muy atrevido, pero ahí queda la cuestión.
Y ya de paso respondo a mi propia pregunta: Sí.En realidad Mahoma era un miembro menor de un clan bastante rico de la Meca. Fue criado por un tío suyo comerciante y viajó bastante. Se cree que esos viajes le hicieron conocer mejor el judaísmo y el cristianismo (inciso: su boda con jadiya la ofició otro tío lejano, sacerdote cristiano y mentor religioso, aunque de la rama nestoriana, murió antes de la Hégira y las revelaciones).
De no haber tenido las visiones, Mahoma hubiese llevado la acomodada y gris vida de un comerciante perteneciente a la nobleza mecana. Sus esclavos le hubiesen ordeñado las cabras
-
Se denomina desplazar o deslizar (en inglés scroll), rollo o voluta al movimiento en 2D de los contenidos que conforman el escenario de un videojuego o la ventana que se muestra en una aplicación informática (por ejemplo, una página web visualizada en un navegador web).
-
@Nabil El Zhar:
Se denomina desplazar o deslizar (en inglés scroll), rollo o voluta al movimiento en 2D de los contenidos que conforman el escenario de un videojuego o la ventana que se muestra en una aplicación informática (por ejemplo, una página web visualizada en un navegador web).
Prueba en valencià a ver….
-
A vore, "fer scroll" és quan estàs baixant amb el dit (si estàs des del móvil) o amb la "rodeta" del ratolí (ordinador) des del principi del fil fins al final.
-
@Nabil El Zhar:
A vore, "fer scroll" és quan estàs baixant amb el dit (si estàs des del móvil) o amb la "rodeta" del ratolí (ordinador) des del principi del fil fins al final.
Ara sí. En castellà no havia entés res.
Jo no ho veig tan difícil. Ho faig diàriament i no tinc ordinador.
-
La Polla (Records, en este caso) y Mahoma.
HOY VOY A MATAR ESTA VIDA GRIS QUIERO ENLOQUESER
VOY A SER EL REY DE ROMA O EL ALCALDE DE PAMPLONA
O EL PAYASO QUE DISPARE SOBRE MI
ENTRARE EN OTRA PERSONA O EN LOS HUEVOS DE MAHOMA
DA LO MISMO QUIERO ESTAR FUERA DE MI
VOY A SER UN RICO TRISTE O EL PSIQUIATRA DE LA VIRGEN
CUANDO TUVO QUE CONTARLE LO DEL NIÑO A SAN JOSEQue no vol ser ell diu xe…ara pues...Veches tu ara...
Ni ha chent pa tot, che
-
Psiquiatría e Islam
"_En uno de cada dos atentados de terroristas islámicos, la explicación oficial es “desequilibrados” o “enfermos psiquiátricos”. Y es que como señala un informe confidencial y de distribución restringida de la UCLAT francesa (Unité de Coordination de la Lutte Antiterroriste), la pregunta “¿están locos los terroristas?” tiene como respuesta que los terroristas “que presentan problemas psicológicos están sobre-representados… Se confirma que el fenómeno consistente en el tránsito al acto por parte de individuos que presentan una inestabilidad psicológica resalta hoy como una tendencia profunda”.
O es más bien que, como explicó en su día la excelente estudiosa del islam Marine Gozlan (recogido en mi libro Rebeldes, revolucionarios, refractarios) el Islam actúa como el refugio del hombre solo, desenraizado, abandonado, desesperado, orillado por la mundialización: el Islam actuaría así como un agente terapéutico, integrador, socializador… o debería ser así, si no fuera por la actitud, literalmente suicida, aplicada por los europeos (a instancias anglosajonas; esos anglosajones que, refugiados en sus malditas e inalcanzables islas –pregunten a Napoleón, Hitler, o al japonés Tojo– dictan a los gobiernos títeres europeos lo que conviene a esas islas y a todos los demás, aunque esas políticas sean suicidas para el continente ) y que han conducido al Islam a una lucha a muerte por su dignidad. Parece que esa religión (no es la única) atrae a muchos desequilibrados a los que con frecuencia desequilibra aún más.
Problema: si no hay más remedio que, a corto plazo, luchar contra la radicalidad musulmana, al menos vamos a enterarnos de cómo combatirla. Así que dejemos en paz a los religiosos, a la gente con barbas, que estos ni beben, ni fuman, ni se pinchan, ni violan. No nos obsesionemos con las mezquitas, pero fijémonos mejor, además de en las instituciones deportivas municipales, las escuelas, los comercios islamizados y las agencias de viaje a La Meca, en Internet, transformada en un “muezzin” que constantemente llama a la islamización mundial (Le Figaro del 10/09/18 y C. Fouret “Le beaujolais islam en France” in Marianne 20.09.18)
Los nombres clave de esa propaganda masiva yihadista son, a ver si nos enteramos, Mishari Rashid Al-Afasy (14,1 millones de seguidores en twitter, imán de la gran mezquita de Kuwait City y dueño de la televisión Alafas); Ahmad Al-Shugairi (18 millones de seguidores, de la TV saudí); Mohamed Al-Arifi (21,6 millones de seguidores, teólogo saudí); Salman Al-Aodah (14,5 millones de seguidores), Aid-Al-Qarm (19,2 millones de seguidores); Tariq Ramadan (2,07 millones), etc. (Le Figaro del 10/09/18).
Según un informe del Instituto Montaigne, el Islam ha conquistado una posición dominante en las redes sociales. Mientras, Francia se dispone a proponer a los padres de los alumnos, en la escuela, que estos estudien árabe como primera lengua extranjera (Barbara Lefebvre en Le Figaro 12/09/18). Algo para “mejorar” que, si en Francia el 25% de los musulmanes aplican la Sharía, la mitad de estos tienen menos de 25 años. Y mientras, el señor Macron se prepara para (con ocasión de las elecciones europeas) “establecer un duelo con Le Pen” para lo que oportunamente “el Elíseo relanza el Gran Debate sobre la guerra de Argelia”. Movilización, otra vez, del francés que no lo es de origen. Mejor, más facilón, insultar a Orban y Salvini que tener que pensar… Hipócritas."_
Jorge Verstrynge
-
"_El fiscal general de Irán ha rechazado públicamente que las mujeres puedan asistir a los estadios de fútbol. Mohammad Jafar Montazeri, trabajador público y rostro conocido en el país, fue contundente al decir que: "Me opongo a la presencia de mujeres en el Estadio Azadi ayer (Irán-Bolivia). Somos un estado musulmán, somos musulmanes".
La polémica salta justo un día después de que Irán viviese un día histórico. El martes alrededor de 100 mujeres pudieron presenciar en el estadio el Irán-Bolivia, partido amistoso que finalizó con victoria local, pero que será más recordado por la imagen de las mujeres disfrutando libremente del espectáculo desde la grada.
Jafar Montazeri se siente ofendido por este acontecimiento, y lo rechaza porque: "Que una mujer acuda al estadio y se encuentre a hombres medio desnudos con ropas de deporte… eso lleva al pecado". El fiscal, lejos de quedarse ahí, dice: "Actuaremos ante cualquier oficial que quiera permitir la entrada de mujeres en los estadios. Si esto se repite, ordenaré al mismo fiscal de Teherán que actúe".
Ahora todos los focos apuntan a la semifinal de la Liga de Campeones asiática entre el Persépolis de Teherán y el equipo catarí Al-Sadd, prevista para el 23 de octubre, y para el que ellas, supuestamente, estaban autorizadas a acudir.
Las mujeres tienen prohibido asistir a los partidos de fútbol desde la revolución islámica de 1979. Allí son los mismos clérigos quienes argumentan que deben protegerse de la atmósfera masculina y de la vista de los hombres semidesnudos.
Los comentarios de Jafar Montazeri han revuelto, de nuevo, unas aguas que parecían empezar a calmarse. El Estadio Azadi protagonizó una imagen para la historia, pero que podría tardar en repetirse. Las palabras del fiscal general no son en absoluto esperanzadoras para las mujeres, que podrían volver a tener prohibida la entrada al fútbol muy próximamente. La polémica continúa."_
Hay quien dirá: eso no es el islam.
De lo otro me dirán: eso no es el islam.Pues muy bien. Alguien puede explicarme lo que es el islam?
-
Rana no sé si lo has hecho, yo estoy pendiente de ello, pero quizás te resulte interesante leer el librito de Zizek al respecto del "Islam y Modernidad".
De paso me dices si vale la pena que ando enfrascado en "La Inteligencia Emocional" de Coleman.
-
En cuanto al primer libro tomo nota. Parece interesante. Igual me paso por mi cuenta de Amazon.
Gracias por la sugerencia.
En el segundo no lo he leído aunque me suena a libro de autoayuda USA. Igual estoy equivocado.
Cuando lo acabes me das tu opinión.
Un saludo, moro.
-
@rana-baileys Supongo que eres de los míos, en tanto a que prefieres leer en formato "papel" (aunque a mi no me gusta comprar libros, prefiero la biblioteca) pero entra aquí https://www.lectulandia.com/autor/slavoj-zizek/
Si, con ese título suena a eso a todas luces pero para nada, por el momento (1/3 del libro) versa más sobre el entendimiento de como se organiza/funciona nuestro cerebro (a unos niveles detallados pero asequibles para el que no está metido en materia) junto con ejemplos prácticos (ya sean meras historietas o investigaciones estadísticas) para poner de manifiesto x o y comportamiento.
Hay cierta paja, minoritaria, que habla de "éxito/fracaso" pero es cuestión de no hacerle caso a esa perspectiva.
-
Una entrevista muy interesante para arrojar más luz sobre este tema:
-
Para mi, hasta que el Islam no sufra una renovación profunda de cara que cale en toda la sociedad, algo así como el Renacimiento, es incompatible con la vida en Occidente y tristemente se está viendo en Suecia, Francia, Alemania y a veces aquí también. Eso no quiere decir que los musulmanes, como individuos, no sean plenamente respetables por sus actos, como todo el mundo. Pero las cosas como son, y creo que no es racista decirlo (sí lo es para generalizar, hacer demagogia, y meter a todos en el mismo saco como hacen gente como Orban o intenta hacer Vox), pero el tema de la multiculturalidad ha sido un fracaso para Europa. Y el no hablar con naturalidad de estas cosas por parte de los medios y de muchas personas por miedo a no alentar a la xenofobia (manifestaciones feministas inexistentes contra la manada marroquí, excusarlos todo el rato, etc), han tenido paradójicamente el efecto contrario, sólo ha dado alas a gente rancia que estaba esperando el momento para hacerse oír, como los ya mencionados, y otros tantos homónimos en Austria, Países Bajos u Holanda. No sé si tenéis la misma sensación que yo. Dejar de meter mierda en Oriente Próximo y Medio y negociar con el jeque saudí ayudaría bastante a que se abrieran las puertas a cosas como separar Iglesia y Estado y que la religión domine la vida en todos los aspectos de la vida del individuo en esas regiones.
-
El jeque saudí tiene suficiente pasta como para no tener que negociar nada. Sólo se ocupa de abrir mezquitas salafistas por toda Europa aprovechando la libertad religiosa, que el niega en su país.
-
Esperando la respuesta de Rana como dijo que haría jejej ^^
-
@ineedspeedpower dijo en El Islam:
Esperando la respuesta de Rana como dijo que haría jejej ^^
Llegará @ineedspeedpower
Ten en cuenta que no vivo en el foro y por la miseria que me paga el patrocinador....
-
@rana-baileys No te preocupes hombre, que puedo esperar
-
@ineedspeedpower dijo en El Islam:
Para mi, hasta que el Islam no sufra una renovación profunda de cara que cale en toda la sociedad, algo así como el Renacimiento, es incompatible con la vida en Occidente y tristemente se está viendo en Suecia, Francia, Alemania y a veces aquí también. Eso no quiere decir que los musulmanes, como individuos, no sean plenamente respetables por sus actos, como todo el mundo. Pero las cosas como son, y creo que no es racista decirlo (sí lo es para generalizar, hacer demagogia, y meter a todos en el mismo saco como hacen gente como Orban o intenta hacer Vox), pero el tema de la multiculturalidad ha sido un fracaso para Europa. Y el no hablar con naturalidad de estas cosas por parte de los medios y de muchas personas por miedo a no alentar a la xenofobia (manifestaciones feministas inexistentes contra la manada marroquí, excusarlos todo el rato, etc), han tenido paradójicamente el efecto contrario, sólo ha dado alas a gente rancia que estaba esperando el momento para hacerse oír, como los ya mencionados, y otros tantos homónimos en Austria, Países Bajos u Holanda. No sé si tenéis la misma sensación que yo. Dejar de meter mierda en Oriente Próximo y Medio y negociar con el jeque saudí ayudaría bastante a que se abrieran las puertas a cosas como separar Iglesia y Estado y que la religión domine la vida en todos los aspectos de la vida del individuo en esas regiones.
Loable reflexión @ineedspeedpower .
Verás, en mí no te vas a encontrar a alguien que sea esclavo de la corrección política. Ni el seguidismo estricto de unas ideas o prácticas, como es por ejemplo el baboseo de cierta izquierda con el islam, siendo como sabes muy de izquierdas de siempre.
En un ámbito de convivencia e integración, la multiculturalidad se ha demostrado quimérica. En otro momento explicaré por qué.
En un ámbito de progresión histórica, el Islam interrumpió con su nacimiento esa línea lógica de la humanidad.
La llamada "religión de paz" es la institucionalización de principios de superioridad de género, de proselitismo violento (los que afirman que el profeta quiso expresar con el mandato de la "yihad" una lucha interior por la perfección tendrían que revisar los textos) y otros temas que en absoluto mejoraban o perfeccionaban doctrinarios previos.
Y evidentemente, ni voy a negar las contribuciones islámicas en el mundo de la arquitectura, la medicina o el arte, porque sería negar lo evidente. Ni voy a alinearme con las tesis neofascistas de islamofobia, porque yo acostumbro a pensar con la cabeza y no con las gónadas.
Yo he visitado varios países musulmanes y estoy muy satisfecho de haberlo hecho y he visto grandes cosas, en todos los sentidos.
Lamentablemente luego me asomo al balcón y veo otras, no tan grandes.Seguimos conversando
-
Terrible atentado con 50 muertos en Nueva Zelanda al ser atacadas dos mezquitas por supremacistas, según las autoridades neozelandesas.
Con qué ligereza utilizamos los calificativos.
Esto sí es supremacismo y es grave de verdad, muy grave.
Descansen en paz las víctimas.https://elpais.com/internacional/2019/03/15/actualidad/1552616642_719105.html
-
@rana-baileys dijo en El Islam:
Terrible atentado con 50 muertos en Nueva Zelanda al ser atacadas dos mezquitas por supremacistas, según las autoridades neozelandesas.
Con qué ligereza utilizamos los calificativos.
Esto sí es supremacismo y es grave de verdad, muy grave.
Descansen en paz las víctimas.https://elpais.com/internacional/2019/03/15/actualidad/1552616642_719105.html
Descansen en paz los asesinados y tengan consuelo sus familias (aunque eso es durísimo).
Han atrapado a los 3 responsables directos. Espero para ellos la cadena perpetua, al menos mientras no se pueda demostrar fehacientemente que han sido desnazificados, están arrepentidos de lo que han hecho y han cambiado de verdad. Incluso en ese caso, 30 años por cabeza me parecen pocos, son un peligro público.Y algo más importante: que se atrape y procese a los inductores de este crimen. A los que van lavando el cerebro de adolescentes y chavales con problemas, a los que atiborran de odio y superioridad basada en complejos. Esos que luego se esconden. Que sufran un correctivo severo, porque para mí son quizá más culpables, ya que suelen saber muy bien lo que se hacen.
El nazismo es real, existe. Son pocos, es cierto, pero están ahí, y pueden hacer mucho daño. Como ideología basada en el odio que son, se debe prohibir difundir sus ideas. Igual que la de los salafistas. Lo del respeto "a todas las ideas" siempre me ha parecido una cursilada peligrosa. Algunas ideas son absolutamente irrespetables. No se debe dejar que enseñen a otros sus maldades y su violencia vital.
Qué triste es esto. Pobres personas.
-
@gimnastico_1909 dijo en El Islam:
@rana-baileys dijo en El Islam:
Terrible atentado con 50 muertos en Nueva Zelanda al ser atacadas dos mezquitas por supremacistas, según las autoridades neozelandesas.
Con qué ligereza utilizamos los calificativos.
Esto sí es supremacismo y es grave de verdad, muy grave.
Descansen en paz las víctimas.https://elpais.com/internacional/2019/03/15/actualidad/1552616642_719105.html
Descansen en paz los asesinados y tengan consuelo sus familias (aunque eso es durísimo).
Han atrapado a los 3 responsables directos. Espero para ellos la cadena perpetua, al menos mientras no se pueda demostrar fehacientemente que han sido desnazificados, están arrepentidos de lo que han hecho y han cambiado de verdad. Incluso en ese caso, 30 años por cabeza me parecen pocos, son un peligro público.Y algo más importante: que se atrape y procese a los inductores de este crimen. A los que van lavando el cerebro de adolescentes y chavales con problemas, a los que atiborran de odio y superioridad basada en complejos. Esos que luego se esconden. Que sufran un correctivo severo, porque para mí son quizá más culpables, ya que suelen saber muy bien lo que se hacen.
El nazismo es real, existe. Son pocos, es cierto, pero están ahí, y pueden hacer mucho daño. Como ideología basada en el odio que son, se debe prohibir difundir sus ideas. Igual que la de los salafistas. Lo del respeto "a todas las ideas" siempre me ha parecido una cursilada peligrosa. Algunas ideas son absolutamente irrespetables. No se debe dejar que enseñen a otros sus maldades y su violencia vital.
Qué triste es esto. Pobres personas.
Suscribo por entero tu mensaje. El resalto es para decir que es mucho más que una cursilada, es una más de las perversiones que el nefasto progresismo ha intentado hacernos creer.
En efecto, hay ideas que son irrespetables, inhumanas e incluso perseguibles.
Y ese progresismo que también hace estragos en los medios hace que, por ejemplo, en la crónica de este mediodía, y supuestamente en aras de la corrección política, impide llamar las cosas por su nombre.
El supremacismo es una de las características del nazismo.
Son supremacistas, no lo niego, pero hay que llamarles como corresponde: NAZIS.
-
Como no tenemos un hilo específico para terrorismo islamista, cuelgo aquí la noticia impactante de la cadena de atentados de un grupo terrorista salafista en Sri Lanka (antiguamente llamado Ceilan) en 4 hoteles y 3 iglesias (2 católicas y 1 evangélica).
290 muertos y 500 heridos en Sri Lanka en una cadena de atentados suicidas a iglesias y hoteles
Ocho explosiones se han sucedido el Domingo de Resurrección en cuatro establecimientos hoteleros y tres iglesias, principalmente en ColomboSri Lanka ha sufrido este domingo el ataque más devastador desde que en 2009 terminó una guerra civil de casi tres décadas. Una sucesión de explosiones en iglesias cristianas y hoteles de lujo de la capital de la pequeña isla del Índico, Colombo, y otras dos localidades, causó una matanza con al menos 290 muertos, decenas de ellos extranjeros, y dejó más de 500 heridos. El Gobierno, que había recibido un aviso del jefe de la Policía sobre posibles atentados contra iglesias 10 días antes, anunció 13 detenciones y apuntó a extremistas religiosos como autores de la matanza. Seis de los ataques fueron perpetrados por siete terroristas suicidas que se hicieron estallar entre la multitud, según han confirmado este lunes las autoridades. Ningún grupo se atribuido de momento la autoría de los atentados coordinados contra la religión cristiana y el turismo.
https://elpais.com/internacional/2019/04/21/actualidad/1555825711_527587.html
La muerte de varias docenas de extranjeros en los hoteles (entre ellos dos gallegos), ha hecho aumentar el interés por la noticia, que de otro modo hubiese pasado desapercibida, pese a que el número de muertos y heridos es superior al de nuestro 11-M.
Por cierto, que ataques contra iglesias en países de mayoría musulmana o hindú es habitual, muchas veces con muertes. En Occidente, no obstante, suele encontrar poco eco. No es el caso de SriLanka, donde tanto islam como cristianismo son minorías que rondan el 7% de la población. El 70% son budistas y hay un 16% de hinduistas de la vecina India.
Descansen en paz las víctimas.
-
Suscribo todo tu escrito @gimnastico_1909 y añado dos cosas más.
Esta mañana el Isis, como era de esperar, ha reivindicado la masacre.
Ya se sabía que tras la eliminación territorial de su "califato", sus acciones terroristas iban a proliferar. Y me temo que irá a más. A lo que hay que sumar la "venganza" por los atentados a las mezquitas en Nueva Zelanda.
Y como siempre, en plan cobarde. En Sri Lanka, un país con escasas medidas de seguridad.
Por qué no se vengan de los supremacistas blancos allá donde están? No claro, eso es más dificil, más caro y menos mediático. Mejor matar a inocentes de forma indiscriminada.
Y otra. Aunque sea traer de nuevo las cosas a mi terreno, realmente indignante que tras una de las matanzas más terribles de los últimos tiempos, los medios españoles, entre debate, debate y debate, resucitaran ayer el tema por el hecho de que 2 de los 320 muertos eran gallegos. Y punto. Muy triste.Por último, ésta es la "religión de paz"?.
Que me lo expliquen.