¿ 50.000 ó 17.500.000 es lo mismo?
-
Tienes razón,perdona.A dormirla.
-
Tienes razón,perdona.A dormirla.
¿Tú ves? Nunca se acuesta uno sin aprender algo nuevo. A dormirla … sin hache.
Ahora que ya sabes escribirlo, intenta entenderlo.
-
ESTOY DE ACUERDO QUE QUEJANDOME NO CONSEGUIRE QUE LOS PROFESIONALES DE LA POLITICA CAMBIEN DE ACTITUD, PERO ESTARAS DE ACUERDO CONMIGO QUE ESCRIBIENDO EN ESTE FORO, O VOCEANDO EN NUESTRO CAMPO, O CHILLANDOLES CUANDO SALGAN A ALGUN BALCON LES TOCAMOS UN POCO LAS NARICES, Y SI ES ASI ME ME SIENTO SATISFECHO.
RESPECTO A LA MASA SOCIAL, YO ENTIENDO QUE NECESITAMOS TENER ALGO QUE NO TENGAN LOS DEL EQUIPO DEL OTRO BARRIO, ALGO QUE NO HICIERA DIFERENTES Y A LA VEZ ORIGINALES, PORQUE SIEMPRE QUE QUERAMOS SER COMO ELLOS LLEVAREMOS LAS DE PERDER. EN DEFINITIVA NECESITAMOS UNA DENOMINACION DE ORIGEN QUE ES ALGO QUE LOS DEL OTRO BARRIO NO TIENEN.
NO ME DA LA GANA CALLARME NO VALE PARA MUCHO PERO NO ME DA LA GANA
MACHO LLEVANT
-
Y esa falta de denomninacion de origen la tiene los ediles peperos y sociatas? O la tienen los especialistas en latrocinio que gobiernan el club desde hace decadas? Yo flipo
-
ESTOY DE ACUERDO QUE QUEJANDOME NO CONSEGUIRE QUE LOS PROFESIONALES DE LA POLITICA CAMBIEN DE ACTITUD, PERO ESTARAS DE ACUERDO CONMIGO QUE ESCRIBIENDO EN ESTE FORO, O VOCEANDO EN NUESTRO CAMPO, O CHILLANDOLES CUANDO SALGAN A ALGUN BALCON LES TOCAMOS UN POCO LAS NARICES, Y SI ES ASI ME ME SIENTO SATISFECHO.
RESPECTO A LA MASA SOCIAL, YO ENTIENDO QUE NECESITAMOS TENER ALGO QUE NO TENGAN LOS DEL EQUIPO DEL OTRO BARRIO, ALGO QUE NO HICIERA DIFERENTES Y A LA VEZ ORIGINALES, PORQUE SIEMPRE QUE QUERAMOS SER COMO ELLOS LLEVAREMOS LAS DE PERDER. EN DEFINITIVA NECESITAMOS UNA DENOMINACION DE ORIGEN QUE ES ALGO QUE LOS DEL OTRO BARRIO NO TIENEN.
NO ME DA LA GANA CALLARME NO VALE PARA MUCHO PERO NO ME DA LA GANA
MACHO LLEVANT
Al final acabaremos estando de acuerdo. Sobre todo en lo último. No te cortes. Exprésate libremente.
Aquí ¿qué es lo que queremos? ¿Ser como el puñetero VCF o tener una identidad propia? Yo creo que todos estamos de acuerdo en que la opción 2 es la más adecuada. Pues, coño, obremos en consecuencia. Si nos pasamos el día jurando en hebreo porque el VCF es el equipo del gobierno, intentemos no serlo nosotros también. Porque si lo somos, perdemos nuestra razón de ser y nos convertimos en una segunda marca que NUNCA SERÁ ATRACTIVA PARA NADIE.
-
POR FAVOR SEPAREMOS.
LO DE LA DENOMINACION DE ORIGEN ES ALGO QUE NECESITAMOS PARA PODER CRECER, Y EFECTIVAMNTE EN ESTO NO TIENEN CULPA LOS PROFESIONALES DE LA POLITICA
AHORA BIEN PARA COMPETIR CON EL RESTO DE EQUIPOS A NOSOTROS LOS SOCIATAS Y PEPEROS NOS AYUDAN A COMPRAR UN SEISCIENTOS Y A OTROS LES REGALAN UN FERRARI CON UN EQUIPO COMPLETO DE MECANICOS PARA MANTENIMIENTO.
NO ME DA LA GANA CALLARME, SE QUE NO VALE PARA CASI NADA PERO NO ME DA LA GANA
MACHO LLEVANT
-
Socarrat, está bien que no te de la gana callarte pero….¿Ha de ser chillando?
Las mayusculas en internet significan gritos, y la verdad es que no me gusta leer gritos.
Saludos.
-
Socarrat, lo mejor es darle la razón al tio Magdaleno, no se baja del burro,ni….............en fin .
-
POR FAVOR SEPAREMOS.
LO DE LA DENOMINACION DE ORIGEN ES ALGO QUE NECESITAMOS PARA PODER CRECER, Y EFECTIVAMNTE EN ESTO NO TIENEN CULPA LOS PROFESIONALES DE LA POLITICA
AHORA BIEN PARA COMPETIR CON EL RESTO DE EQUIPOS A NOSOTROS LOS SOCIATAS Y PEPEROS NOS AYUDAN A COMPRAR UN SEISCIENTOS Y A OTROS LES REGALAN UN FERRARI CON UN EQUIPO COMPLETO DE MECANICOS PARA MANTENIMIENTO.
NO ME DA LA GANA CALLARME, SE QUE NO VALE PARA CASI NADA PERO NO ME DA LA GANA
MACHO LLEVANT
Preocupate de aumentar lo que a los peperos y sociatas si que le importa: la masa social, es decir: los votos. De quien es culpa de que la masa social haya menguado en relacion con nuestra inicial comparecencia en Primera? Seguro que de los sociatas y peperos que ya estaban en las gradas de Vallejo…
-
Socarrat, lo mejor es darle la razón al tio Magdaleno, no se baja del burro,ni….............en fin .
No se trata de bajarse del burro, sino de razonar un poquito. El comportamiento de los políticos es fiel reflejo de la sociedad. Su conducta no es exógena, sino endógena a la situación del club. Si el club es irrelevante, los políticos pasan. Como dice Tacata, primero hay que hacer las cosas bien, ganar masa social y, con los deberes hechos, todo será más fácil.
Frente a eso, podemos continuar n años haciendo pancartas con el lema "El Levante también existe". Gastaremos tinta, pero no ganaremos dinero ni influencia política. Eso sí, seguiremos escribiendo soflamas en este foro, lloraremos juntos y una vez terminada la fiesta …. ¡a dormirla!
-
Socarrat, lo mejor es darle la razón al tio Magdaleno, no se baja del burro,ni….............en fin .
No se trata de bajarse del burro, sino de razonar un poquito. El comportamiento de los políticos es fiel reflejo de la sociedad. Su conducta no es exógena, sino endógena a la situación del club. Si el club es irrelevante, los políticos pasan. Como dice Tacata, primero hay que hacer las cosas bien, ganar masa social y, con los deberes hechos, todo será más fácil.
Frente a eso, podemos continuar n años haciendo pancartas con el lema "El Levante también existe". Gastaremos tinta, pero no ganaremos dinero ni influencia política. Eso sí, seguiremos escribiendo soflamas en este foro, lloraremos juntos y una vez terminada la fiesta …. ¡a dormirla!
has desvelado mi antigua identidad perdida. COmo lo has hecho Houdini?
-
espero que el rumor propagado tenga visos de certidumbre. No me hago a la idea onirica de que algun comentarista vespertino que no tengo el gusto de escuchar se quede sin sus gayumbos. Entonces confirmaría la idea que muchos ya tenemos del susodicho
-
poco que añadir a todo lo expuesto.
Sencillamente… Levantinistas: ¿que queremos que sea nuestro Levante?
-
ESTOY DE ACUERDO QUE QUEJANDOME NO CONSEGUIRE QUE LOS PROFESIONALES DE LA POLITICA CAMBIEN DE ACTITUD, PERO ESTARAS DE ACUERDO CONMIGO QUE ESCRIBIENDO EN ESTE FORO, O VOCEANDO EN NUESTRO CAMPO, O CHILLANDOLES CUANDO SALGAN A ALGUN BALCON LES TOCAMOS UN POCO LAS NARICES, Y SI ES ASI ME ME SIENTO SATISFECHO.
RESPECTO A LA MASA SOCIAL, YO ENTIENDO QUE NECESITAMOS TENER ALGO QUE NO TENGAN LOS DEL EQUIPO DEL OTRO BARRIO, ALGO QUE NO HICIERA DIFERENTES Y A LA VEZ ORIGINALES, PORQUE SIEMPRE QUE QUERAMOS SER COMO ELLOS LLEVAREMOS LAS DE PERDER. EN DEFINITIVA NECESITAMOS UNA DENOMINACION DE ORIGEN QUE ES ALGO QUE LOS DEL OTRO BARRIO NO TIENEN.
NO ME DA LA GANA CALLARME NO VALE PARA MUCHO PERO NO ME DA LA GANA
MACHO LLEVANT
Al final acabaremos estando de acuerdo. Sobre todo en lo último. No te cortes. Exprésate libremente.
Aquí ¿qué es lo que queremos? ¿Ser como el puñetero VCF o tener una identidad propia? Yo creo que todos estamos de acuerdo en que la opción 2 es la más adecuada. Pues, coño, obremos en consecuencia. Si nos pasamos el día jurando en hebreo porque el VCF es el equipo del gobierno, intentemos no serlo nosotros también. Porque si lo somos, perdemos nuestra razón de ser y nos convertimos en una segunda marca que NUNCA SERÁ ATRACTIVA PARA NADIE.
No se si todavia te sorprendes o te queda capacidad para la misma. Todo lo que has leido es producto de lo que heredamos de don Paco. Esa especie de proteccionismo, de amparo tutelado que queda de las antiguas reminiscencias del viejo regimen y que nos hace ser el pais que mas funcionarios tenemos (yo soy uno) y que mas reclamaciones hace a los servicios publicos. Siempre estamos esperando que Papa estado o instituciones nos saquen del marasmo. La encrucijada surge cuando la demanda no se equipara a las prebendas y papa estado nos abandona ante el lloro de las plañideras levantinistas porque nos cree capaces de salir adelante por nuestros propios medios, pero como la aficion esta acostumbrada a la ayuda institucional del pobre de al lado, a aguantar estolidamente los dictadores seculares que hacen y deshacen a su gusto, nos resulta comodo y lenitivo echarles las culpas al vecino de al lado de nuestras propias desgracias en lugar de despejarnos la vista y buscar la viga en el propio. Don Paco fundó la ONCE. Que razon tenía…
-
Me vais a perdonar pero me he saltado el ladrillo de las discusiones. Así que igual repito lo que ya ha dicho alguien. Me arriesgaré.
Aparte de que algunos foreros son más peperos que levantinistas, aparte de que algunos foreros critican la gestión del club y luego manifiestan su preferencia acerca de que Cavallero se quede como portero a pesar de que cobra una pasta, lo cual constituye una grave incoherencia respecto a sus otras declaraciones sobre la gestión del club, aparte de que algunos foreros que ahora y siempre critican a la secretaría técnica incluso cuando no se gastó 4 millones de euros en Bahiano, lo cual constituye una grave incoherencia respecto …...... obviando todo esto, y dejando claro que yo tb pienso que no son de recibo las ayudas de ningun tipo a instituciones privadas, bien sea a traves de avales, contratos de publicidad como subvenciones encubiertas...etc.
Resulta curioso que :
1- El ayuntamiento lanza un proyecto para un estadio con pistas de atletismo, ofreciendo la recalificación de las parcelas de sus estadios TANTO A LUD COMO A VCF. A cambio de que dicho estadio sea utilizado por ambos clubes.
2- Luego el VCF presiona al ayuntamiento para que el estadio no tenga pistas de atletismo, para que no sea usado por el LUD, para que no sea propiedad del ayuntamiento, para que le regalen el solar (porque más que permuta es un regalo).
3- Luego el ayuntamiento agacha las orejas, se baja los pantalones y se deja sodomizar por nuestros vecinos.
4- Finalmente, cuando el LUD le pide ayuda, el sr Grau se sube los pantalones, se ata los machos y dice que antes de la recalificación del Nou Estadi debe de quedar claro donde va a jugar el LUD cuando se derribe el estadio.Vamos que de pronto le surge un supuesto paternalismo y preocupación, cuando con el vecino solo hizo que admitir que le sodomizara en repetidas ocasiones.
En definitiva, me alineo con lo escrito por papatrillizas, con las salvedades que emanan de no haberme leido todo el ladrillo.
-
@Fonseca 5:
Me vais a perdonar pero me he saltado el ladrillo de las discusiones. Así que igual repito lo que ya ha dicho alguien. Me arriesgaré.
Aparte de que algunos foreros son más peperos que levantinistas, aparte de que algunos foreros critican la gestión del club y luego manifiestan su preferencia acerca de que Cavallero se quede como portero a pesar de que cobra una pasta, lo cual constituye una grave incoherencia respecto a sus otras declaraciones sobre la gestión del club, aparte de que algunos foreros que ahora y siempre critican a la secretaría técnica incluso cuando no se gastó 4 millones de euros en Bahiano, lo cual constituye una grave incoherencia respecto …...... obviando todo esto, y dejando claro que yo tb pienso que no son de recibo las ayudas de ningun tipo a instituciones privadas, bien sea a traves de avales, contratos de publicidad como subvenciones encubiertas...etc.
Resulta curioso que :
1- El ayuntamiento lanza un proyecto para un estadio con pistas de atletismo, ofreciendo la recalificación de las parcelas de sus estadios TANTO A LUD COMO A VCF. A cambio de que dicho estadio sea utilizado por ambos clubes.
2- Luego el VCF presiona al ayuntamiento para que el estadio no tenga pistas de atletismo, para que no sea usado por el LUD, para que no sea propiedad del ayuntamiento, para que le regalen el solar (porque más que permuta es un regalo).
3- Luego el ayuntamiento agacha las orejas, se baja los pantalones y se deja sodomizar por nuestros vecinos.
4- Finalmente, cuando el LUD le pide ayuda, el sr Grau se sube los pantalones, se ata los machos y dice que antes de la recalificación del Nou Estadi debe de quedar claro donde va a jugar el LUD cuando se derribe el estadio.Vamos que de pronto le surge un supuesto paternalismo y preocupación, cuando con el vecino solo hizo que admitir que le sodomizara en repetidas ocasiones.
En definitiva, me alineo con lo escrito por papatrillizas, con las salvedades que emanan de no haberme leido todo el ladrillo.
Una aclaracion; fué Villarroel el que se nego a ir con el Valencia a un estadio común. Hay pruebas. Y creo que no había ningun levantinista que se opusiese. En los otros puntos, la discusion sería eterna.
-
@rata-biblioteca:
@Fonseca 5:
Me vais a perdonar pero me he saltado el ladrillo de las discusiones. Así que igual repito lo que ya ha dicho alguien. Me arriesgaré.
Aparte de que algunos foreros son más peperos que levantinistas, aparte de que algunos foreros critican la gestión del club y luego manifiestan su preferencia acerca de que Cavallero se quede como portero a pesar de que cobra una pasta, lo cual constituye una grave incoherencia respecto a sus otras declaraciones sobre la gestión del club, aparte de que algunos foreros que ahora y siempre critican a la secretaría técnica incluso cuando no se gastó 4 millones de euros en Bahiano, lo cual constituye una grave incoherencia respecto …...... obviando todo esto, y dejando claro que yo tb pienso que no son de recibo las ayudas de ningun tipo a instituciones privadas, bien sea a traves de avales, contratos de publicidad como subvenciones encubiertas...etc.
Resulta curioso que :
1- El ayuntamiento lanza un proyecto para un estadio con pistas de atletismo, ofreciendo la recalificación de las parcelas de sus estadios TANTO A LUD COMO A VCF. A cambio de que dicho estadio sea utilizado por ambos clubes.
2- Luego el VCF presiona al ayuntamiento para que el estadio no tenga pistas de atletismo, para que no sea usado por el LUD, para que no sea propiedad del ayuntamiento, para que le regalen el solar (porque más que permuta es un regalo).
3- Luego el ayuntamiento agacha las orejas, se baja los pantalones y se deja sodomizar por nuestros vecinos.
4- Finalmente, cuando el LUD le pide ayuda, el sr Grau se sube los pantalones, se ata los machos y dice que antes de la recalificación del Nou Estadi debe de quedar claro donde va a jugar el LUD cuando se derribe el estadio.Vamos que de pronto le surge un supuesto paternalismo y preocupación, cuando con el vecino solo hizo que admitir que le sodomizara en repetidas ocasiones.
En definitiva, me alineo con lo escrito por papatrillizas, con las salvedades que emanan de no haberme leido todo el ladrillo.
Una aclaracion; fué Villarroel el que se nego a ir con el Valencia a un estadio común. Hay pruebas. Y creo que no había ningun levantinista que se opusiese. En los otros puntos, la discusion sería eterna.
Segunda aclaración
Junio 2004 (creo), Enrique Lucas, por entonces portavoz del consejo del VCF, en declaraciones a Las Provincias y sin que el Ayuntamiento y Don Pietro se hubiesen sentado a hablar del proyecto todavía, expresaba CLARAMENTE que no querian compartir el estadio.
En la página de Gigantrón había una copia de dicho artículo, hasta hace bien poco.
Pruebas más concluyentes que esa, dudo que tengas alguna.
-
@katxa-puçol:
pronto llegaran al post mensajes de varios foreros conocidos por todos defendiendo al gobierno municipal y su "igualdad" de trato con uñas y dientes ,ya quisiera yo que defendieran al levante con tanta pasion
No se trata de defender a nadie: pero al César lo que es del César.
En estos momentos, si no llega a actuar el Ayuntamiento, habríamos desaparecido.
Otra cuestión que podemos discutir es si el trato ha de ser mejor o mayor, pero yo lo que defiendo es que el Ayuntamiento puso lo suyo cuando otros querían que el club se hundiese para volver como salvapatrias de la humanidad y seguir haciendo lo que han venido haciendo desde hace varios lustros, mientras la afición ha asentido continuamente sus desmanes.
Todos tenemos algo de culpa, amigo.
¿Acaso un club sobrevive con cuatro mil abonados y una parte importante de aficionados cuya mentalidad es la de la entrada gratis o el pase baratito?
De la misma manera que no tuvimos ninguna, a diferencia de ahora, en la casi desaparición de 1982, donde gracias al Ayuntamiento y al a gestión intermediaria de Paco Gandía, fuimos socorridos por él, digan lo que digan quienes siguen alegando que el Ayuntamiento de Valencia no nos ayuda. Además, si no nos ayuda, pues sé listo y llévate el equipo a Alboraya, puñetas, que seguro que Torrent te admitiría un buen proyecto. Pero ya sabes que nosotros, los que llevamos años diciendo que la gestión estaba siendo patética, somos malos levantinistas.
Yo conservo un artículo de "Las Provincias" (y además está en la hemeroteca de la web de ese periódico) donde alguien de nuestro Consejo dice que vé un estadio compartido como algo inviable, y ni dio tiempo a plantear el tema. Es cierto que el Valencia tampoco hubiera querido nunca y que es bastante inviable deportivamente compartir estadio un club de Champions con uno de Segunda División, por los intereses contrapuestos de ambos. Pero en nuestro Consejo en seguida saltó alguien para negarse. Además, ¿para qué compartir si ya teníamos uno? ¿Para acabar mendigando a un ayuntamiento como le ha ocurrido al Alicante y que el poderoso acabe siendo el protagonista?
Si aspiramos a marcar nuestra identidad, no creo que nuestra salvación pase por compartir un estadio con quienes no tienen parangón con nosotros.
Aunque visto el panorama, igual es el Valencia el que acaba teniendo los mismos intereses que nosotros, porque la verdad es que Bancaixa ya le ha puesto el "no va más".
-
Bueno, he estado evitando el pronunciarme en este post, entre otras cosas porque mi postura coincide casi en la totalidad con Magdaleno.
No obstante quiero hacer alguna apreciación con respecto aquellos que envian al ghetto del semilevantinismo a aquellos granotas que votan el PP "por no ser luchadores" de nuestro levante, que "les gusta ser sodomizados por el ayto", que "son mas del pp que del Levante" y otras lindezas por el estilo…
Quiero que tengáis clara una cosa, y es Basico en la democracia. El voto cambia. Los colores de mi equipo No.
Asi que ya está bien de decir idioteces, porque hay levantinistas de todos los colores politicos, pero no solo eso, sino que igual que antes estuvo Lerma y Ahora Camps, Mañana estará perico de los palotes. La gente vota lo que le sale del pito, lo que le convence o lo que le cae menos mal y punto. Mezclar eso con el futbol es sencillamente Patetico.
He votado al pp ¿y? Y si mañana voto al PSPV? o al Bloc? o a UPD? o a UV? o al partido del Cannabis? Qué??? Soy mejor levantinista??? Peor?? Joder!!! ya está bien no??? Sois muy cansinos con el tema... y eso que no se deja hablar de politica.Y mira que si quereis meter mierda contra el PP me parece muy legitimo, seguro que hay mil cosas para criticar pero creo que no es este el foro.... ¿no? o eso dicen las reglas, que incluso algunos moderadores se saltan,,,,
AH, y una cosa...Por qué nadie hace referencia a los 50 kilos del terciario que nos "regaló" el ayto??? Eso no es una ayuda?
-
@Cartman Granota:
AH, y una cosa…Por qué nadie hace referencia a los 50 kilos del terciario que nos "regaló" el ayto??? Eso no es una ayuda?
No. Es una compensación por las declaraciones a las que alude Lorant.
-
Amigo Fonseca5. Tómatelo con ironía porque aún andan por el Ayuntamiento preguntando por las justificaciones de los beneficios de la recalificación, y eso es uno de los detonantes por los que dijo en diciembre: "se acabó". No ha habido control del beneficio de la venta del terciario y eso no está muy bien visto por cualquier organismo público que se precie de tener un poco de orden con las cosas públicas.
El tema del estadio compartido no interesaba a nadie, no lo olvidemos, ni a ellos ni a nosotros. Por eso, no me parece justo que empecemos a echar las culpas al vecino cuando nuestro Consejo tampoco quería, y ahí está el famoso estadio junto al mar, el megalomaníaco proyecto de Villarroel con ese solar gratis que nos regalaría el gobierno y encima serían ellos los que indemnizarían a Boluda para que se fuera al Puerto de Sagunto.
Desde el primer momento la idea fue rechazada por ambos, ni más ni menos, y a mí me parece muy bien porque nosotros debemos llevar nuestro camino y nuestro camino de la diferencia.
¿Os creéis que el PSOE actuaría de forma distinta? Pues yo creo que no, y que conste que nunca he votado ni votaré al Partido Popular, porque además pienso que este Ayuntamiento necesita un cambio urgente porque está esclerotizado y paralizado por los macroproyectos de Camps (el alcalde real actualmente), que lo tienen arruinado.
Y sigo pensando que el Ayuntamiento está para que pase el camión de la basura a su hora sin molestar a los vecinos, para que mi autobús no llegue tarde, para que haya ayudas a los colegios, bibliotecas, campos de fútbol y polideportivos para los chavales… Mirad la zona del estadio del Levante: nada de nada, todo yermo para que la iniciativa privada gane dinero. Por eso, lo del solar de Corts Valencianes es una desfachatez que ya veremos cómo acaba, la construcción del estadio del Valencia un hecho acelerado aun a costa de la seguridad, y lo nuestro una mengua en otro tipo de servicios para la ciudad.
Sigo pensando que la mala administración de una sociedad anónima es cosa de sus responsables, no de todos los valencianos.
-
@Fonseca 5:
@rata-biblioteca:
@Fonseca 5:
Me vais a perdonar pero me he saltado el ladrillo de las discusiones. Así que igual repito lo que ya ha dicho alguien. Me arriesgaré.
Aparte de que algunos foreros son más peperos que levantinistas, aparte de que algunos foreros critican la gestión del club y luego manifiestan su preferencia acerca de que Cavallero se quede como portero a pesar de que cobra una pasta, lo cual constituye una grave incoherencia respecto a sus otras declaraciones sobre la gestión del club, aparte de que algunos foreros que ahora y siempre critican a la secretaría técnica incluso cuando no se gastó 4 millones de euros en Bahiano, lo cual constituye una grave incoherencia respecto …...... obviando todo esto, y dejando claro que yo tb pienso que no son de recibo las ayudas de ningun tipo a instituciones privadas, bien sea a traves de avales, contratos de publicidad como subvenciones encubiertas...etc.
Resulta curioso que :
1- El ayuntamiento lanza un proyecto para un estadio con pistas de atletismo, ofreciendo la recalificación de las parcelas de sus estadios TANTO A LUD COMO A VCF. A cambio de que dicho estadio sea utilizado por ambos clubes.
2- Luego el VCF presiona al ayuntamiento para que el estadio no tenga pistas de atletismo, para que no sea usado por el LUD, para que no sea propiedad del ayuntamiento, para que le regalen el solar (porque más que permuta es un regalo).
3- Luego el ayuntamiento agacha las orejas, se baja los pantalones y se deja sodomizar por nuestros vecinos.
4- Finalmente, cuando el LUD le pide ayuda, el sr Grau se sube los pantalones, se ata los machos y dice que antes de la recalificación del Nou Estadi debe de quedar claro donde va a jugar el LUD cuando se derribe el estadio.Vamos que de pronto le surge un supuesto paternalismo y preocupación, cuando con el vecino solo hizo que admitir que le sodomizara en repetidas ocasiones.
En definitiva, me alineo con lo escrito por papatrillizas, con las salvedades que emanan de no haberme leido todo el ladrillo.
Una aclaracion; fué Villarroel el que se nego a ir con el Valencia a un estadio común. Hay pruebas. Y creo que no había ningun levantinista que se opusiese. En los otros puntos, la discusion sería eterna.
Segunda aclaración
Junio 2004 (creo), Enrique Lucas, por entonces portavoz del consejo del VCF, en declaraciones a Las Provincias y sin que el Ayuntamiento y Don Pietro se hubiesen sentado a hablar del proyecto todavía, expresaba CLARAMENTE que no querian compartir el estadio.
En la página de Gigantrón había una copia de dicho artículo, hasta hace bien poco.
Pruebas más concluyentes que esa, dudo que tengas alguna.
Yo solo me remito a las declaraciones de Villarroel a Descalzo
-
Estoy totalmente de acuerdo con tu opinion,papatrillizas,la discriminicion de nuestro Levante por parte de los poderes politicos valencianos,es mas que evidente,no solo en dinero,tambien en gestos¿alguien ha visto a Rita por el ciutat alguna vez,o a Camps?¿cuanto tiempo le dedica canal 9 y radio 9 al Levante,y cuanto a los xotos? canal 9 le da al valencia 35 millones de euros,al Levante 8,ademas esta lo del estadio,lo de porxinos,etc,etc.Volviendo a los gestos¿alguien sabe si la local va a multar a los coches que van a la xotera en dia de partido?todos sabemos que no,sin embargo vienen al ciutat a tocar los cojones y a multar a los vehiculos,y eso que no molestan.Y otros muchos ejemplos y muestras de la evidente discriminacion que sufre nuestro Levante,aunque algunos son incapaces de aceptarlo por su afinidad a la derecha valenciana,si estubiera el pspv en el ayuntamiento y la generalitat,seguro que su opinion cambiaba radicalmente.FORÇA LLEVANT.
-
@vicente09:
Estoy totalmente de acuerdo con tu opinion,papatrillizas,la discriminicion de nuestro Levante por parte de los poderes politicos valencianos,es mas que evidente,no solo en dinero,tambien en gestos¿alguien ha visto a Rita por el ciutat alguna vez,o a Camps?¿cuanto tiempo le dedica canal 9 y radio 9 al Levante,y cuanto a los xotos? canal 9 le da al valencia 35 millones de euros,al Levante 8,ademas esta lo del estadio,lo de porxinos,etc,etc.Volviendo a los gestos¿alguien sabe si la local va a multar a los coches que van a la xotera en dia de partido?todos sabemos que no,sin embargo vienen al ciutat a tocar los cojones y a multar a los vehiculos,y eso que no molestan.Y otros muchos ejemplos y muestras de la evidente discriminacion que sufre nuestro Levante,aunque algunos son incapaces de aceptarlo por su afinidad a la derecha valenciana,si estubiera el pspv en el ayuntamiento y la generalitat,seguro que su opinion cambiaba radicalmente.FORÇA LLEVANT.
Ni más ni menos de lo que tú estás haciendo.
Saludos
-
Este post va camino de la nada, como siempre.
Pregunta ¿se puede discrepar del victimismo imperante?
En mi opinión el Levante UD recibe de las instituciones mucho más de lo que merece dada su penetración en la sociedad. El número de levantinistas dispuestos a pagar una suma respetable de dinero por ir a animar a su equipo ronda las 8.000 personas siendo optimista. ¿Puedo expresar esta opinión sin que alguien me acuse de ser un sicario del PP?
Lo que merece el Levante UD, con Villarroel al frente, es que el Ayuntamiento lo abandone a su suerte. Si no lo hace, es porque que quiere ayudar al Valencia, el club representativo de la ciudad, y ello le obliga a hacer "algún favorcito" al Levante para compensar. ¿Puedo decir esto sin que alguien me llame Xoto?
El día que se hagan bien las cosas, y seamos 15.000 en lugar de 8.000, tendremos más conexiones políticas. Se trata de hacer las cosas bien, no de exigir un trato de favor porque sí. Puestos a compararnos con alguien, hagámoslo con nuestros pares: el Hercules, el Elche y el Castellón ¿Nos ayudan menos que a estos equipos?
Si Villarroel hubiera sido una persona inteligente habría obtenido finalmente la recalificación. Pero no lo es. Se iba a pulir todo el patrimonio histórico del club, engordando día tras día una pelota que volvería a rebotarle a la alcadesa inexorablemente. Han decidido que con Villarroel no juegan. Muchas gracias señores del Ayuntamiento. ¿Pueda dar las gracias sin ser acusado de votar al PP?
-
Amigo Fonseca5. Tómatelo con ironía porque aún andan por el Ayuntamiento preguntando por las justificaciones de los beneficios de la recalificación, y eso es uno de los detonantes por los que dijo en diciembre: "se acabó". No ha habido control del beneficio de la venta del terciario y eso no está muy bien visto por cualquier organismo público que se precie de tener un poco de orden con las cosas públicas.
El tema del estadio compartido no interesaba a nadie, no lo olvidemos, ni a ellos ni a nosotros. Por eso, no me parece justo que empecemos a echar las culpas al vecino cuando nuestro Consejo tampoco quería, y ahí está el famoso estadio junto al mar, el megalomaníaco proyecto de Villarroel con ese solar gratis que nos regalaría el gobierno y encima serían ellos los que indemnizarían a Boluda para que se fuera al Puerto de Sagunto.
Desde el primer momento la idea fue rechazada por ambos, ni más ni menos, y a mí me parece muy bien porque nosotros debemos llevar nuestro camino y nuestro camino de la diferencia.
¿Os creéis que el PSOE actuaría de forma distinta? Pues yo creo que no, y que conste que nunca he votado ni votaré al Partido Popular, porque además pienso que este Ayuntamiento necesita un cambio urgente porque está esclerotizado y paralizado por los macroproyectos de Camps (el alcalde real actualmente), que lo tienen arruinado.
Y sigo pensando que el Ayuntamiento está para que pase el camión de la basura a su hora sin molestar a los vecinos, para que mi autobús no llegue tarde, para que haya ayudas a los colegios, bibliotecas, campos de fútbol y polideportivos para los chavales… Mirad la zona del estadio del Levante: nada de nada, todo yermo para que la iniciativa privada gane dinero. Por eso, lo del solar de Corts Valencianes es una desfachatez que ya veremos cómo acaba, la construcción del estadio del Valencia un hecho acelerado aun a costa de la seguridad, y lo nuestro una mengua en otro tipo de servicios para la ciudad.
Sigo pensando que la mala administración de una sociedad anónima es cosa de sus responsables, no de todos los valencianos.Me lo tomo con ironía. Simplemente expongo que a mi me llamó la atención tanto paternalismo del que se había bajado los pantalones sin pudor, un par de años antes.
Ahora las gracietas y chistes de A.Grau, me parecen una burla.
Sobre si nos interesaba o no, sinceramente discrepo, pero no es el tema que se está tratando. La cuestión estriba en la postura con exceso de soberbia del sr Grau cuando habla de nuestros prblemas, y cuando se trato el del vecino su único vocabulario era el "si, bwana".
Por lo demás, creo que el ayuntamiento nunca se debió meter en estos barrizales, y la generalitat nunca debía de haber subvencionado a los xotos con contratos de tv cuadriplicados.
Igual que ahora el sr Grau se preocupa de que ha pasado con los 35 millones del terciario, debería preguntar que ha pasado con los "minolles" de:1- C9
2- Derechos de imagen del vampiro xoto , mellado y feo.
3- Volumetría excesiva en la recalificación de Mestalla.
4- Apropiación de parte de la calle artes gráficas para hacer la grada del fondo sur. Otra felación del consistorio ante la chulería caprina de la ciudad.
5-…
-
@rata-biblioteca:
Yo solo me remito a las declaraciones de Villarroel a Descalzo
Y yo me refiero a la secuencia temporal de los hechos que demuestra de forma muy tozuda que el no compartir el estadio fue una imposición de los xotos, trasladada a Don Pietro por el ayuntamiento y/o la Generalitat, y que este se bajó los pantalones demasiado rápido en un servilismo hacia el PP del que siempre ha hecho gala. Y ahora el PP le paga con "traiciones".
Servilismo con:
1- Jugadores saliendo con camisetas con el "agua para todos".
2- Entrando en polémicas sobre la exaltación catalanista del Nou Camp. Aquí no debió meterse en berenjenales ajenos.
3- Haciendo declaraciones precipitadas como las que le hizo a Descalzo, tras la reiteración de los xotos a no compartir el estadio con nadie y sus presiones al ayuntamiento y Generalitat. Don Pietro aquí debió haber sido menos confiado en su PP y amarrar las contraprestaciones antes de hacer ninguna declaración para salvar el honor pepero despues de las felaciones al vecino.PD La verdad está ahí fuera. Mulder y Scully
-
Fonseca: ya hemos hablado bastante de que el Valencia C.F. es un bastión fundamental de la política del Partido POpular de la C.V. De hecho, ya sabes que la triste realidad del pensamiento único valenciano es que para adquirir esta nacionalidad es necesario ser fallero, comer paella ladrillo colectiva los domingos y ser socio del Valencia. Ahora ya se puede añadir una cuarta condición: ser votante del P.P.
Eso es lo único cierto.
Pero en lo del estadio compartido, ni el Valencia ni nosotros pusimos nada de nuestra parte para tenerlo, y da lo mismo que uno u otro fuera el primero en negarsa. Ni falta que hace el compartir estadio. Yo prefiero la situación de Lazio y Roma que la de Milán, porque así siempre tienes patrimonio. Si compartiéramos estadio, ¿dónde iría a parar la venta del Ciudad?
-
…............................. y al tercer día resucito.
Después de estar retirado temporalmente de este foro vuelvo con más ganas que nunca y con el proposito de seguir intentando contar realidades y encima si es posible ayudar para que nuestro Levante crezca día a día.
a) socarrat, fonseca 5 y vicente 09 os agradezco que tomeis partido a mi favor (empezaba a creer que era un bicho raro por comentar en este foro lo que venia haciendo), yo tambien sucribo practicamente en su totalidad lo que vosotros habeis dejado escrito , destacando principalmente una idea lanzada creo recordar por socarrat, sobre el hecho diferenciador que debe tener el Levante UD frente a los rivales en el ambito deportivo que tenemos en la ciudad, me parece que en este "hecho diferenciador" debe basarse nuestro incierto , en la actualidad , futuro.
b) sobre el comentario realizado por cartman granota al respecto de la recalaficación de los terrenos adjuntos al estadio , quiero dejar escrito como lo he hecho en bastantes ocasiones en este foro mi opínión, yo no considero ningun regalo esa recalificación, el barrio de Orriols en la zona que rodea a n/ estadio se vio inmersa en un Pai como consecuencia de este PAI todos los propietarios de terrenos afectados consiguieron una gran revalorizacíon por la venta de esos terrenos , al señor que originariamente tenia una parcela agricola , dejaron de pagarle 300.000 ptas por hanegada de huerta y pasaron a incrementarse el valor de esos terrenos por muchos ceros y a continuación venderse los terrenos como suelo edificable , se beneficiarón de esa actuación urbanistica muchos propietarios y entre ellos el Levante, distinto hubiera sido que como consecuencia de una decisión tomada por el ayuntamiento se para beneficiar al Levante directamente , hubiera traido como consecuencia con los afectados adjuntos tambien lo hubieran hecho, como creo que es evidente que no es el caso que nos ocupa, primero fué un pai para la zona y tuvimos por una vez y sin que sirva de precedente la fortuna de pasar por allí.
Otro hecho distinto del comentado es saber si como consecuencia de esa recalificación ha llegado para nosotros el principio del fin (particularmente ese día empezo a destaparse el pastel), en la junta de accionista celebrada a finales del 2006 donde se presentarón las cuentas correspondiente a la temporada-ejercicio 2005-06, y se nos entregarón esas cuentas anuales ya mostre mi perplejidad por el destino del dinero recaudado como tambien lo he hecho en este foro en más de una ocasión, vulgarmente hablando el sr. Villarroel y el Sr. Rubio se pulierón ó arramblaron con el mismo en 5 minutos (sobre el Sr.Rubio tambien deberiamos escribir en alguna ocasión parece ser que fue culpable al 50% del desastre y una vez cobrado desapareció).
Por cierto y sin animo de crear polemica nunca he oido al sr. teniente alcalde de n/ ayuntamiento de Valencia el Sr. Grau referirse a ningun propietario de terrenos afectados por un Pai a lo largo de la historia de la ciudad( y los habido y muchos) recriminarle publicamente en que se habia gastado el dinero .c) a lorant tambien le agradezco sus intervenciones en este post , no siempre estoy deacuerdo con lo que manifiesta pero me gusta saber su opinión.
d) para terminar quiero lanzar una pregunta al aire ¿ alguien me puede decir que es mentira ó falso , que el sr- teniente alcalde de la ciudad de Valencia el sr. D. Alfonso Grau en repetidas ocasiones ha manifestado públicamente ( si se me permite hasta en cierto grado calificar de forma chulesca) que el Levante UD lo que debe hacer es pagar la deudas que tiene porque al no hacerlo el ayuntamiento sea visto en la necesidad de pagar 50.000 euros a una entidad financiera como avalista en el prestamo concedido por Caja rural a n/ club, y que sin embargo segun recogen distintos medios de comunicación citando una SESIÓN PLENARIA de n/ ayuntamiento oculta a la ciudadania y solo lo reconoce ante preguntas de la oposición que un club de la ciudad adeuda al consistorio 17.500.000 (diecisiete millones y medio de euros) y la entrega de diversos terrenos en la ciudad como pago a la entrega del solar sito en las cortes Valencianas?
Saludos a todos , muy buenas tardes.
AMÉN.
-
hay un termino llamado agravio comparativo no se si lo conoceis , pero al levante nos han ayudado en alguna ocasion cierto es pero nos han dado limosnas de poca monta para cerrarnos la boca estoy seguro que si esto se tradujera en porcentajes ( teniendo en cuenta la masa social presupuestos etc )estoy seguro que las ayudas dadas y financiadas al vecino son abrumadoramente superiores que las dadas a nuestro levante
estoy de acuerdo con magdaleno en que las instituciones publicas no deben meterse en estos jaleos ya que al fin y al cabo es una sociedad anonima (aunque luego se lo gasten en formulas 1 visitas papales y obras faraonicas etc ) pero repito existe un AGRAVIO COMPARATIVO y no todos los valencianos que pagan impuestos son valencianistas ni siquiera amantes del balompie
por cierto politicamente no soy de uno de los dos bandos ¡fuera los dos ! en mi soy yo quien mando
