ASAMBLEA DEL SAM
-
conclusion?
-
vicente latorre gran intervención.
-
Ampliar información sobre el segundo punto, acciones a realizar en la proxima asamblea:
Votar en contra de las cuentas anuales de la temporada 07-08 por ser un ejercicio cuya gestión corresponde a los actuales gestores a la vista de su comportamiento y la ruina donde nos han llevado.
Absternerse sobre el presupuesto 08-09 al estar realizado por los interventores judiciales y ajustarse a priori a las verdaderas dimensiones actuales del club.
Vicente Latorre que ha intervenido en varias ocasiones me ha llegado al alma, en resumen de lo dicho por él en sus propias palabras "no quiero aplausos hay que hacer algo".
Yo no lo veo tan pesimistamente la reunión yo extraigo de las palabras de Valentin que el fín del D.Pedrismo está cerca, indiscutiblemente vá a ser duro el mañana pero piensa que hay futuro y a él hay que aferrarse.
Saludos cordiales.
LEVANTE UD PRIMER CLUB DE LA COMUNIDAD VALENCIANA EN CUMPLIR 100 AÑOS
-
Si,el final el Villarroelismo está cerca.Ha dicho que del club se harian cargo 3 personas serias y solventes,y desaparecería el actual consejo.Pero para que Villarroel pague lo que ha hecho,o tiene que estar muy claro juridicamente,o es una morterada de pasta si el fallo le favorece y hay que pagar los costes.
-
Si,el final el Villarroelismo está cerca.Ha dicho que del club se harian cargo 3 personas serias y solventes,y desaparecería el actual consejo.Pero para que Villarroel pague lo que ha hecho,o tiene que estar muy claro juridicamente,o es una morterada de pasta si el fallo le favorece y hay que pagar los costes.
Efectivamente esto es lo más descorazonador , vá a ser muy dificil sentar en un banquillo a los culpables de esta pesadilla para que paguen por sus hechos, la justicia en este pais es así, pero yo estoy convencido que si sale todo adelante como esperamos, apareceran personas dispuestas a contribuir economicamente a un gran nivel para que se pueda ejercer esa acción ante el riesgo en un tribunal de perderla.
-
Sí, lo de los 12.000 euros lo dije yo erróneamente. De todos modos, si lógicamente las costas son de un 1% de lo que se reclama, y estamos hablando de, como mínimo, 25 millones de euros, estamos hablando de un cuarto de millón de euros, lo cual, teniendo en cuenta que al SAM apenas se han aportado 2.200 euros desde sus inicios, no estamos para arriesgar, y menos sin la consisitencia suficiente como para tener unas mínimas garantías.
La sensación era de decepción, está claro, pero yo creo que más provocada por la percepción que se ha vendido desde todas partes (medios de comunicación sí, pero tb el propio SAM incluyéndolo como punto del día directamente) de que se iban a iniciar acciones legales contra el dúo de 'genios' que por otra cosa.
Un saludo. Carlos
-
Carlos:
Como fui yo el que te chivó lo de los 12.000 euros, aclarar que esta cantidad es para empezar, y quizá no te lo advertí, no lo recuerdo. Luego hay que valorar la posibilidad de una sentencia en contra y eso escapa de mi conocimiento. Te lo aclaro para que quede claro.
-
Si…tb salí decepcionado y triste de la reunión.
No pq piense que el SAM pueda hacer más...que con los medios que tiene pienso que hace todo lo que puede, pero si pq parecía q iban hacer mucho más. emprender acciones legales contra el Consejo es algo que se decidió ya en la última reunión en semanas previas al verano si no recuerdo mal. y desde entonces y hasta ahora...NADA pese a que se vendió como algo que sin duda se iba hacer y a más tardar para los meses de septiembre-octubre.
Ahora nos hablan de prudencia...está claro que esos números de las costas llaman a la prudencia xo pienso que ese nivel de realismo tb debieron tenerlo en las anteriores reuniones para que ningún sindicado o aficionado en general hoy pudiera sentir esa decepción.No solo Vicente manifestó esa decepción, hubo otro señor que también comentó el "temor" de que llegue el mes de enero y todo siga igual...y q así sigan pasando los años. Serrats respondió que no cree que se de esa situación y que este Consejo no llegará al 2009.
Pienso que la afición en general debería seguir con actos como el del pasado sábado...emprender 1 "hostigamiento" social...la putada es que pocos se movilizan y se ejerce poca presión. En cualquier otro club ya estaría fuera Romero y el resto de marionetas y Villarroel no podría ni asomarse a comprar el pan. Y en países como Grecia irían de rodillas x la calle pidiendo perdón. Aquí nada...aquí de rositas y de risitas.
-
Pienso que la afición en general debería seguir con actos como el del pasado sábado…emprender 1 "hostigamiento" social...la ***** es que pocos se movilizan y se ejerce poca presión. En cualquier otro club ya estaría fuera Romero y el resto de marionetas y Villarroel no podría ni asomarse a comprar el pan. Y en países como Grecia irían de rodillas x la calle pidiendo perdón. Aquí nada...aquí de rositas y de risitas.
ni mas ni menos
+1
yo hago guadia en la panaderia
-
lo que pasa es que la gente que nos movilizamos somos los de siempre y yo personalmente el sabado me lleve una decepcion,pero bueno hay seguire apoyando propuestas como la de Kahn
-
Hubo un detalle que me llamó la atención:
1ª Mientras Valentín Serrats, respondía a una pregunta sobre que en Enero tendremos MAS DE LO MISMO, diciendo que en su opinión no existe ningún comprador y que el final de Villarroel/Romero será muy pronto, se nombrarán TRES PERSONAS DE PRESTIGIO EN LA CIUDAD CON UN CONSEJO ELEGIDO ENTRE LAS TRES COLUMNAS SOCIALES DEL CLUB (SAM, DELEGACIÓN DE PEÑAS Y JUGADORES VETERANOS) y que esto será aproximadamente en Enero, esa era la opinión de Serrats.
2ª A continuación saltó Vte. Latorre bastante enojado ASEGURANDO FIRMEMENTE QUE SÍ EXISTEN DOS COMPRADORES SEGUROS, pero…...los Villarroel/Romero no quieren VENDÉRSELO A ESTOS y pretenden que sea otro Grupo afín a ellos quienes compren susu acciones.
A partir de estas dos opiniones me surge la duda ¿Cual de las dos será la cierta?
¡¡¡Macho LLevant!!!
-
Hubo un detalle que me llamó la atención:
1ª Mientras Valentín Serrats, respondía a una pregunta sobre que en Enero tendremos MAS DE LO MISMO, diciendo que en su opinión no existe ningún comprador y que el final de Villarroel/Romero será muy pronto, se nombrarán TRES PERSONAS DE PRESTIGIO EN LA CIUDAD CON UN CONSEJO ELEGIDO ENTRE LAS TRES COLUMNAS SOCIALES DEL CLUB (SAM, DELEGACIÓN DE PEÑAS Y JUGADORES VETERANOS) y que esto será aproximadamente en Enero, esa era la opinión de Serrats.
2ª A continuación saltó Vte. Latorre bastante enojado ASEGURANDO FIRMEMENTE QUE SÍ EXISTEN DOS COMPRADORES SEGUROS, pero…...los Villarroel/Romero no quieren VENDÉRSELO A ESTOS y pretenden que sea otro Grupo afín a ellos quienes compren susu acciones.
A partir de estas dos opiniones me surge la duda ¿Cual de las dos será la cierta?
¡¡¡Macho LLevant!!!
Valentin, bien que específico, que "creía" que no habría venta y que lo deducía a raiz de todos los falsos movimientos de este verano.
-
Como bien se acordó ayer, estoy esperando una nota de reprobacion publica del señor Romero. Por lo menos si no hay pasta que pongamos dignidad sobre la mesa.
-
Como bien se acordó ayer, estoy esperando una nota de reprobacion publica del señor Romero. Por lo menos si no hay pasta que pongamos dignidad sobre la mesa.
-->
-
lo que pasa es que la gente que nos movilizamos somos los de siempre y yo personalmente el sabado me lleve una decepcion,pero bueno hay seguire apoyando propuestas como la de Kahn
A lo mejor es que no somos muchos más. Pero no hay que desfallecer.
-
Fue mas gente a esta asamblea que hace un año,eso es positivo.Tristemente hay bastantes pequeños accionistas con cientos de acciones que no han sindicado sus acciones por lo que el SAM no tiene la fuerza que podria tener.Al final si la aficion no apoya economicamente al SAM,este no podra ejercer acciones judiciales contra los malos gestores del club en los ultimos años.Si eso ocurre,solo nos podremos culpar nosotros mismos.La mesa del SAM nos expuso la cruda realidad del club y no lo que nos gustaria oir.Solo conociendo la realidad,se pueden tomar medidas para empezar a resolver los problemas del Levante.Hubo unanimidad de todos los miembros del SAM de demandar la dimision del actual presidente despues del escandalo del amaño del partido Athletic de Bilbao-LevanteUD.
