EL JUEZ F. PRESENCIA EMBARGA LOS BIENES DE LOS CONSEJEROS
-
Copio la parte concerniente al tema del auto del juez "Por la administración concursal se anuncia la presentación de medidas cautelares contra miembros del Consejo de Administración consistente en embargo preventivo de bienes conforme al artículo 48-3º de la Ley Concursal".
El juez tiene dos maneras de autorizarlo, x vía oral o x escrito. El juez ha comunicado que lo hará x escrito "INAUDITA PARTE", es decir, sin escuchar a la otra parte. Cuando lo haga, dará un plazo corto (me hablan de 5-10 días) para un posible recurso tras el que emitirá su sentencia, en la que INCLUIRÁ LA CANTIDAD DEL EMBARGO que considere necesaria.
En este punto, debe señalarse que la Ley Concursal prevé que la cantidad sea suficiente para cubrir el desfase entre activo y pasivo, que a día de hoy ya ronda los 35-40 millones de euros.
Por cierto que Serna dice que Rabade era el tapado y que las acciones las tenía él "circunstancialmente, y que ahora por eso deben estar en las manos en que procedía". El tema es que Rabade deberá reaccionar de alguna manera, ya que el juez HA ANULADO EL TRASPASO ACCIONARIAL al considerarlo circunstancia relevante en el concurso de la cual no había sido informado.
Y el Tito Pedro mientras, acojonado, pide ahora una reunión con los administradores, que ya han dicho que gustosos lo atenderán.
Saludos. Carlos
-
El acoso judicial a PV aumenta de intensidad y se va cerrando el circulo contra el que desesperadamente ahora desea hablar con los administradores.
-
VILLARROEL A CARABANCHEL
-
Finalmente el juez en su auto ha hecho lo que el SAM reclamo hace unos dias.El SAM esta trabajando de una forma muy responsable y los administradores y el juez le estan haciendo caso.Bravo al SAM.
-
Muy buena estrategia. Aquí lo importante es que Pedro Villarroel vea que esta vez no puede jugar con el club y que el cerco se le estrecha. En el fondo esta acción del juez es un aviso serio: se acabaron las tomaduras de pelo.
¿Ya ha venido Rabade?
Felicitaciones a los ideólogos de la estrategia, sea quienes sean. -
Buena notica para los que queremos al levante ud.Ya esta bien que esos casposos juegen con el levante como si fuera un muñeco.
-
bien por el juez y bien por el SAM,esta claro que el peso de la ley caera sobre estos sinverguenzas
-
¿Y ahora, que dice el docto y enterado MAGDALENO?
Os recuerdo lo que él decía el 20 de febrero:
"…Y dale con el Consejo Superior de Deportes. Por favor, dejemos ya de decir tonterías. El CSD no tiene vela en este entierro (y nunca mejor dicho)."
Pues ahi tienes el entierro, Magdaleno.
Tras ser un ideólogo pertinaz en este foro, deberías reaparecer y al menos reconocer tus patinazos. Has estado confundiendo a los foreros durante muchas semanas. -
¿Y ahora, que dice el docto y enterado MAGDALENO?
Os recuerdo lo que él decía el 20 de febrero:
"…Y dale con el Consejo Superior de Deportes. Por favor, dejemos ya de decir tonterías. El CSD no tiene vela en este entierro (y nunca mejor dicho)."
Pues ahi tienes el entierro, Magdaleno.
Tras ser un ideólogo pertinaz en este foro, deberías reaparecer y al menos reconocer tus patinazos. Has estado confundiendo a los foreros durante muchas semanas.¿ME QUIERES EXPLICAR, ERUDITO AMIGO, QUÉ TIENE QUE VER EL TOCINO CON LA VELOCIDAD?
¿Tiene el CSD la culpa de la situación económico financiera del Levante por no haber reclamado las cuentas anuales del club?
Te recuerdo que eso dijeron los AC y a esa "teoría", por no llamarle de otra forma, se sumó el SAM.
¿De qué patinazo estás hablando?
A mí personalmente, ME DA IGUAL QUE LE EMBARGUEN LOS BIENES A ESTOS SEÑORES. Lo que me importa es el Levante. Y, sinceramente, tirándole chinitas absurdas al CSD no creo que vayamos a resolver gran cosa.
Mientras tanto, Villarroel sigue siendo el dueño de facto del club. La deuda sigue siendo de 90 millones de euros y NO EXISTE NINGÚN PLAN FINANCIERO SERIO que permita salir de esta situación.
-
Si hubieran controlado las cuentas "irreales" del club, igual no hubieramos llegado ni a lo de Panama. Son culpables por omision.
-
Si hubieran controlado las cuentas "irreales" del club, igual no hubieramos llegado ni a lo de Panama. Son culpables por omision.
Pero ¿qué control coño?
Entérate de una vez:
LA LEY NO CONFIERE ATRIBUCIONES AL CSD PARA INTERVENIR UNA SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA POR FRAUDE CONTABLE.
De hecho, el CSD no tiene un cuerpo de economistas / auditores para evaluar las cuentas de los clubes.
Simplemente debía mantener un registro operativo con las cuentas anuales. Exáctamente igual que el Registro Mercantil. ¿Qué hacemos? ¿Encarcelamos al Registrador porque el Levante NO depositaba las cuentas en el Registro? Entonemos todos ¡CSD, Registro Mercantil y Villarroel, A Carabanchel!
Si las cuentas están mal formuladas, es responsabilidad del auditor mencionarlo en las PROPIAS CUENTAS ANUALES. NO ES RESPONSABILIDAD DEL CSD. Qué manera de mezclar churras con merinas….
-
Aquí cada uno entiende lo que quiere y se lleva a su terreno lo que le place.
El juez dice en referencia a la anulación de la transmisión accionarial:
"… así mismo interesa se libre mandamiento al Notario autorizante de la escritura a fin de que tome nota en su protocolo de la resolución estimatoria de las medidas y devuelva debidamente diligenciado, interesando la unión a autos de dicha documentación, e interesando se libre oficio en los mismos términos al Consejo Superior de Deportes".
Monólogos de sordos no, por favor. Y tampoco vendría mal en este foro un poco más de respeto a las opiniones distintas a las de uno, expuestas con respeto y sin calificativos despectivos vomitivos.
Venga: ahora vienen las descalificaciones hacia mí. Pero que conste que me limito a pedir respeto hacia las personas y a copiar parte del largo párrafo del auto del juez Presencia. -
Aquí cada uno entiende lo que quiere y se lleva a su terreno lo que le place.
El juez dice en referencia a la anulación de la transmisión accionarial:
"… así mismo interesa se libre mandamiento al Notario autorizante de la escritura a fin de que tome nota en su protocolo de la resolución estimatoria de las medidas y devuelva debidamente diligenciado, interesando la unión a autos de dicha documentación, e interesando se libre oficio en los mismos términos al Consejo Superior de Deportes".
Monólogos de sordos no, por favor. Y tampoco vendría mal en este foro un poco más de respeto a las opiniones distintas a las de uno, expuestas con respeto y sin calificativos despectivos vomitivos.
Venga: ahora vienen las descalificaciones hacia mí. Pero que conste que me limito a pedir respeto hacia las personas y a copiar parte del largo párrafo del auto del juez Presencia.Y?????? ¿A mí que me estás contando, coño?
¿Pone ahí que el CSD es responsable de la situación económico financiera del Levante por no haber reclamado las cuentas a tiempo?
De verdad, LO TUYO ES ALUCINANTE. Pero realmente ¿a ti qué te pasa? ¿No entiendes lo que lees? ¿O tomas a la gente por idiota?
¿QUÉ TIENE QUE VER UNA COSA CON LA OTRA?
QUÉ TIENE QUE VER LO QUE YO DIJE CON RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD DEL CSD EN LO SUCEDIDO CON EL LEVANTE CON EL HECHO DE QUE EL SEÑOR RABADE NO HAYA TENIDO EN CUENTA UN REQUISITO LEGAL RELATIVO A LA ADQUISICIÓN DE SU PAQUETE ACCIONARIAL.
-
ya me gustaría saber de leyes, pero cuando empezé a estudiar nunca quizé Derecho porque me aburria. Se algo de Medicina… tomaros Valium y tranquilizaros.
-
Magdaleno ha perdido los estribos. Coños, idiotas, mayúsculas que sugieren gritos, agresividad descontrolada… y al final nada de nada. No aporta nada útil al foro y al fondo del asunto. Sus argumentos son inertes, nihilistas, prescindibles.
Magdaleno no confunde las churras con las merinas, sino las merinas con las churras, que es mucho más grave. Y su solitario discurso ni ayuda a la institución granota, ni a la cultura jurídica de los foreros que prefieren -es su libre elección- discutir sobre el sueldo de Geijo o la renovación de Reina...
Lo dicho ¿cómo convertir un herbicida en un fertilizante? -
Si hubieran controlado las cuentas "irreales" del club, igual no hubieramos llegado ni a lo de Panama. Son culpables por omision.
Pero ¿qué control coño?
Entérate de una vez:
LA LEY NO CONFIERE ATRIBUCIONES AL CSD PARA INTERVENIR UNA SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA POR FRAUDE CONTABLE.
De hecho, el CSD no tiene un cuerpo de economistas / auditores para evaluar las cuentas de los clubes.
Enterate tu de una vez, que en la Ley de las SAD se deja bien claro que el CSD ha de velar por el buen cumplimiento de estas normas y que ha de "recopilar" semestralmente las cuentas de los clubs, y no me he leido la ley entera, pero como en todas las leyes del mundo mundial, debe especificar que debe hacer el CSD o a quien acudir en el caso de que sospeche de que hayan irregularidades. Su funcion es la de mero vigilante, y en caso de ocurrir algo mientras el futbol este bajo su custodia, es responsable de hasta donde sus funciones le permitan hacer o no hacer.
No se le puede reclamar ni un euro al CSD de nuestra deuda ni hacerlo culpable de lo que hizo Villarroel, pero si de apartar la mirada a otro lado, al igual que se hizo con lo de los amaños de los partidos. ¿O ahi tampoco es culpable ningun organismo de no controlar el fraude en el deporte ya sea doping, arbitrajes, fraudes economicos y otras aberraciones a las que estamos acostumbrados?
Lo que de verdad ocurre, es que no interesa a nadie meterle huevos al asunto y realizar una limpieza en las instituciones corruptas como la Federacion y el CSD como en los gobiernos, los partidos politicos o cualquier estamento en el que la gente tenga "intereses".
-
Magdaleno ha perdido los estribos. Coños, idiotas, mayúsculas que sugieren gritos, agresividad descontrolada… y al final nada de nada. No aporta nada útil al foro y al fondo del asunto. Sus argumentos son inertes, nihilistas, prescindibles.
Magdaleno no confunde las churras con las merinas, sino las merinas con las churras, que es mucho más grave. Y su solitario discurso ni ayuda a la institución granota, ni a la cultura jurídica de los foreros que prefieren -es su libre elección- discutir sobre el sueldo de Geijo o la renovación de Reina...
Lo dicho ¿cómo convertir un herbicida en un fertilizante?Lamento que tengas esa opinión de mis intervenciones en este foro. Yo siempre he pensado que la labor del SAM era y es muy necesaria, como lo es la labor de los AC. Y creo que mis intervenciones en este foro, como las de todos los aficionados, también lo son, incluidas las de aquellos que opinan sobre el sueldo de Geijo o la renovación de Reina. Al fin y al cabo, cada uno es libre de vivir el levantinismo como estime oportuno. No te sobreestimes. Tú no eres mejor que nadie por dejar de opinar sobre el sueldo de Geijo.
En realidad, y a pesar de haber descalificado mi posición, sigues sin contestarme. Tú sabes de derecho. No eres como otros que opinan sin haberse leído la ley, como quién opina sobre la nariz de Letizia o el modelito de Victoria Beckham. Sabes perfectamente que el CSD no es responsable ni por acción ni por omisión de la situación que vive el Levante en la actualidad. Miles de empresas nacen y desaparecen cada año, sin que podamos por ello acusar al gobierno de mirar hacia otra parte. Vivimos en una economía de libre mercado, en la cual las empresas ven recompensado su acierto a través de los beneficios, y penalizado su desacierto a través de las pérdidas e incluso, llegado el caso, a través de la liquidación de la sociedad.
¿Tiene el gobierno la culpa de una quiebra? ¿Tiene el CSD la culpa, Kronos? Es evidente que NO. Es cierto, el CSD incumplió su obligación de reclamar las cuentas anuales del Levante. Pero no es menos cierto que dicho incumplimiento no generó daño alguno ni a los acreedores de la sociedad ni a sus accionistas, QUE DISPONÍAN DE LAS CUENTAS DEL CLUB acudiendo simplemente a las juntas generales.
El CSD no tiene ninguna atribución en cuanto a la supervisión de las cuentas anuales de los clubes. No le corresponde a él determinar si las cifras se ajustan o no a los principios contables generalmente aceptados. Como no le corresponde al Registro Mercantil determinar si la empresa ha estimado correcta o incorrectamente los ajustes por devengo incorporados al resultado del ejercicio. ÉSTA ES TAREA DEL AUDITOR DE CUENTAS. Entiendo que un aficionado, QUE NO SE LEE LA LEY, y no entiende de estas cosas quiera buscar un culpable. Pero no entiendo que personas formadas puedan actuar de un modo similar. A no ser que tengan algún interés mediático. A no ser que tengan ganas de aparecer en los medios, ejerciendo de Émile Zola con una parodia ridícula de su famoso "J'accuse". Un minutito de gloria que proporciona una notoriedad que, luego, VIENE BIEN.
Y a mí eso no me gusta. No me gusta porque estoy harto de que se utilice al Levante para figurar. Me cae más simpático el socio capitalista, que pone su dinero para que todos podamos disfrutar del fútbol todos los domingos. El listillo que no pone pasta y se dedica a figurar me cae un poquito peor. Que se le va a hacer. Así que, aunque a ti no te guste, aunque te parezca inerte y prescindible, seguiré denunciando cada actuación del SAM que me parezca absurda, cada actuación de los AC que resulte inadecuada, como denuncié en este mismo foro cada actuación inadecuada de Pedro Villarroel. Muchos de los que ahora se ríen, fueron tontos útiles que se tragaron una tras otra las mentiras de Pedro, incluido el esperpento de Carmona. "Ja, ja, ja", dicen. Es la risa que les causa su propia estulticia.
-
Si hubieran controlado las cuentas "irreales" del club, igual no hubieramos llegado ni a lo de Panama. Son culpables por omision.
Pero ¿qué control coño?
Entérate de una vez:
LA LEY NO CONFIERE ATRIBUCIONES AL CSD PARA INTERVENIR UNA SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA POR FRAUDE CONTABLE.
De hecho, el CSD no tiene un cuerpo de economistas / auditores para evaluar las cuentas de los clubes.
Enterate tu de una vez, que en la Ley de las SAD se deja bien claro que el CSD ha de velar por el buen cumplimiento de estas normas y que ha de "recopilar" semestralmente las cuentas de los clubs, y no me he leido la ley entera, pero como en todas las leyes del mundo mundial, debe especificar que debe hacer el CSD o a quien acudir en el caso de que sospeche de que hayan irregularidades. Su funcion es la de mero vigilante, y en caso de ocurrir algo mientras el futbol este bajo su custodia, es responsable de hasta donde sus funciones le permitan hacer o no hacer.
No se le puede reclamar ni un euro al CSD de nuestra deuda ni hacerlo culpable de lo que hizo Villarroel, pero si de apartar la mirada a otro lado, al igual que se hizo con lo de los amaños de los partidos. ¿O ahi tampoco es culpable ningun organismo de no controlar el fraude en el deporte ya sea doping, arbitrajes, fraudes economicos y otras aberraciones a las que estamos acostumbrados?
Lo que de verdad ocurre, es que no interesa a nadie meterle huevos al asunto y realizar una limpieza en las instituciones corruptas como la Federacion y el CSD como en los gobiernos, los partidos politicos o cualquier estamento en el que la gente tenga "intereses".
Como tu comprenderás no te voy a contestar. Me aburre la gente como tú. Leete la ley y cuando hayas encontrado un solo artículo que obligue al CSD a verificar si las cuentas anuales de los clubes cumplen los criterios de contabilidad generalmente aceptados, vienes y me lo cuentas. Cuando encuentres un solo párrafo que atribuya al CSD la capacidad de intervenir un club de fútbol debido al deterioro de su situación económico financiera, nos lo explicas. Pero como tu comprenderás, con argumentos como "no me he leido la ley entera, pero como en todas las leyes del mundo mundial, debe especificar que debe hacer el CSD o a quien acudir en el caso de que sospeche de que hayan irregularidades", NO HAY NADA QUE DISCUTIR. LO DICHO ENTÉRATE.
-
Muchos de los que ahora se ríen, fueron tontos útiles que se tragaron una tras otra las mentiras de Pedro, incluido el esperpento de Carmona. "Ja, ja, ja", dicen. Es la risa que les causa su propia estulticia.
Aqui el único tonto y el único esperpento eres tú. Lo de Carmona fué posiblemente lo único que no era mentira de PV.
Eso fue verdad. Iba por derecho y Pedrito se salió con la suya con la ayuda del sr. Andreu. A ver si te enteras de una puta vez. -
@ORO EN GRANO:
Lo de Carmona fué posiblemente lo único que no era mentira de PV.
Hombre … INTELIGENCIA EN GRANO. Un abrazo.
Por cierto, ¿qué tal el emisario retenido en la frontera suiza? ¿Ha podido ya salir? ¿Y el código SWIFT? ¿Lo han enviado ya o sigue estropeado el fax? ¿Y el billón (español) de euros en el banco de Singapur? ¿Qué tal ha resistido la crisis?
