¿Seria posible aqui, hoy, una dictadura?
-
@Vinnie Jones:
Y,me dirás tú,oh adalid de la belicosidad,para qué cojones estan los ejercitos hoy en dia sino para "pacificar" zonas en las que ha habido conflictos belicos.
Por ejemplo para defender los buques pesqueros. Por ejemplo para combatir el terrorismo en Afganistán. Por ejemplo para evitar que croatas, serbios, bosnios y otros yugoslavos se maten entre sí. Pero para ello no se puede llamar a esas misiones "misiones de paz" ni enviar material insuficiente para la misión que tienen que desempeñar. En Afganistán no están sólo construyendo colegios, están combatiendo a los talibanes, aunque aquí se quiera ocultar (con resultados asombrosos, por lo que veo).
@1ynkf4wg:
Bueno,si quieres los mandamos invadir gibraltar,que ametrallen a todo luso que pase la frontera o pasen a cuchillo a mujeres y niñas en bosnia.
Tú siempre sacas las cosas que digo de quicio. Yo no digo que debamos estar en guerra constantemente, pero tenemos el ejemplo más claro en lo sucedido con el Alakrana y los pesqueros españoles. Mientras que los franceses pagaron el rescate y a continuación atacaron a los piratas para recuperar el dinero, nosotros pagamos el dinero e hicimos como si atacasemos, no sea que matemos a un pirata y quedemos como asesinos.
-
¿para que?, no es necesaria, ya se van turnando los que tienen el poder cada cuatro años. Esta ya todo demasiado bien montado para eso.
Pues vota a otros, es bien fácil.
Yo no vote en las ultimas generales a ZParo pero la mayoría de los españoles si asi que algunos a la próxima vez que voten que procuren usar mas la cabeza. En esto consiste la democracia y que yo sepa no hay una alternativa mejor.
No si ya voto a otros o directamente voto nulo pero por supuesto que hay muchas alternativas a nuestro sistema electoral actual, incluso dentro del sistema electoral por listas existen mejores sistemas electorales mas proporcionales y mas justos, y ya no hablemos de autogestion o de democracia participativa porque para que. Lo mas gracioso es que nadie ponga en duda el propio sistema preestablecido como si fuera una verdad absoluta y que la maraña de instituciones que tienen montada sea necesaria o sea necesaria tal y como esta montada.
No estoy de acuerdo con el tio ese que ha dicho que el ejercito es como una ong porque es muy muy gubernamental y porque nos cuesta una pasta de forma obligatoria y porque una ong sirve bastante mas y ahora en serio creo que no es para nada una ong, mas de un tiro han pegado por ahí, los piratas somalies lo que paso es que fueron mas listos que la fragata que los perseguía y sobre lo de que no disponen de medios pues no sé que quieren no seremos como el ejercito de EEUU pero evidentemente no somos EEUU, solo falta que encima haya que gastarse mas pasta en el ejercito, si no hay medios porque no hay dinero lo que no tienen que hacer es enviarlos a ningun lado porque entre lo que hacen y el dinero que se tira no sirve para nada. Si en Somalia hay piratas lo que tienen que hacer es no ir a pescar alli pero evidentemente entre que estos hijos de puta han esquilmado los caladeros tradicionales y entre que ganan una pasta pues no lo van a hacer y van a mandar a cuatro marineros alli a jugarsela por ganar dinero, pero lo que digo a mi si el atun sube 5 euros pues mira no comprare atun que le vamos a hacer.
-
Ya tenemos un sistema partitocratico dictatorial en Cataluña donde la democracia desaparecio hace años.
-
@Vinnie Jones:
Y,me dirás tú,oh adalid de la belicosidad,para qué cojones estan los ejercitos hoy en dia sino para "pacificar" zonas en las que ha habido conflictos belicos.
Por ejemplo para defender los buques pesqueros. Por ejemplo para combatir el terrorismo en Afganistán. Por ejemplo para evitar que croatas, serbios, bosnios y otros yugoslavos se maten entre sí. Pero para ello no se puede llamar a esas misiones "misiones de paz" ni enviar material insuficiente para la misión que tienen que desempeñar. En Afganistán no están sólo construyendo colegios, están combatiendo a los talibanes, aunque aquí se quiera ocultar (con resultados asombrosos, por lo que veo).
@3t0ufqbg:
Bueno,si quieres los mandamos invadir gibraltar,que ametrallen a todo luso que pase la frontera o pasen a cuchillo a mujeres y niñas en bosnia.
Tú siempre sacas las cosas que digo de quicio. Yo no digo que debamos estar en guerra constantemente, pero tenemos el ejemplo más claro en lo sucedido con el Alakrana y los pesqueros españoles. Mientras que los franceses pagaron el rescate y a continuación atacaron a los piratas para recuperar el dinero, nosotros pagamos el dinero e hicimos como si atacasemos, no sea que matemos a un pirata y quedemos como asesinos.
Vamos a ver si nos entendemos,MI ejercito no debe defender intereses privados,los pescadores del jodido alakrana como si los hubieran ametrallado a todos,me importan una puñetera mierda,estaban ganando en un mes lo que yo en medio año,arriesgandose a lo que les pasó,punto y final.No me gustaria que mataran ni a un solo soldado español por hacerle el culo gordo al bastardo del armador.
Pero bueno,tú sigue la doctrina de intereconomía y la cope,y no te pares a sacar tus propias conclusiones.No seré yo quien defienda a ZP,pero con el paso de los años he aprendido a formarme mi propia opinión fuera de lobbys como el que tu secundas o grupos prisas y demas bazofia.
-
@Vinnie Jones:
Vamos a ver si nos entendemos,MI ejercito no debe defender intereses privados,los pescadores del jodido alakrana como si los hubieran ametrallado a todos,me importan una puñetera mierda,estaban ganando en un mes lo que yo en medio año,arriesgandose a lo que les pasó,punto y final.No me gustaria que mataran ni a un solo soldado español por hacerle el culo gordo al bastardo del armador.
Perdona, pero la legislación española establece que los buques con bandera española en aguas internacionales son considerados parte del territorio español y se rigen por el ordenamiento jurídico español. Además, independientemente de la envidia que podamos tener por los beneficios que tengan los pesqueros, son beneficios que repercuten ampliamente en la economía española y que se termina reinvirtiendo en el país, por lo que deben ser defendidos de la piratería. Es un ataque contra los intereses económicos de España y contra ciudadanos españoles y el ejército está precisamente para eso.
@laomfh0q:
Pero bueno,tú sigue la doctrina de intereconomía y la cope,y no te pares a sacar tus propias conclusiones.No seré yo quien defienda a ZP,pero con el paso de los años he aprendido a formarme mi propia opinión fuera de lobbys como el que tu secundas o grupos prisas y demas bazofia.
Como siempre sigues suponiendo cosas sobre mí sin tener ni idea de cómo formo mi opinión. Sólo escucho de intereconomía "El gato al agua" y "Punto pelota" (programa de tertulia deportiva). La COPE nunca la escucho. Tampoco ES Radio. En cambio escucho Hora 25, por ejemplo, o Herrera en la onda cuando madrugo. Formo mi opinión con la información que recibo sometiéndola a mis propios filtros o criterios. Si crees que soy otro borrego de Losantos o que me creo toda la parafernalia que suelta Enrique de Diego estás muy equivocado conmigo.
Y deja de criticarme a mí diciendo cosas que presupones.
-
Los del PSOE sois unos farsantes engañabobos.
1- Creo que en mi vida solo he votado al PSOE 1 vez. Y otra a UV. Lo que si que es cierto es que estaba hasta los güevos de tener un presidente como Aznar. Al que besaban el culo, hiciese lo que hiciese, los que ahora son críticos hasta lo absurdo con ZP. Desde el 93 se veía que ese personajillo no traía nada bueno en sus alforjas. Hasta entonces me hubiese pensado votar al PP. Desde entonces prefiero 1000 ZPs, con todos sus defectos, a medio furersito. Y la práctica política de la derecha, desde 1975, siempre ha sido sembrar la opinión pública de burlas y descréditos de sus rivales políticos, sea UCD o sea el PSOE.
2- Tus obsesiones te impiden ver el fondo del escrito. Que para algunos individuos todo es culpa de ZP. Aunque hablemos del frío que hace estos días o del calor de otras semanas. Lo increible es que esas obsesiones te lleven a reirle las gracias a los reaccionarios del foro, por no decir de otros ámbitos.
3- Hace tiempo que ya sabemos que todo te parece mal, pero no creo que tu objetivo sea el convertirte en el bufón de los neocons del foro.
-
.., o Herrera en la onda cuando madrugo. ….
Herrera es mucho peor que Fede. Al menos este va de friki por la vida y no se oculta. LLega a ser divertido.
Carlos Herrera es un pseudo fascista, que quiere ocupar el vacio de Federico en un futuro próximo y ser el ídolo de los taxistas.Por cierto, este post no va de lo bien o mal que lo hace ZP, ni de la excelente gestión del señor de los trajes gratistotal. Este post va de una pregunta sobre si sería posible otra dictadura.
Y al respecto pienso que independientemente de lo que hiciese la UE (que ya de por si es un factor determinante), sería dificil sin el apoyo de un servicio como era la CIA de antaño, y sin un entorno como el de la Guerra Fría, en el que los aliados se buscaban por su filiación y daba igual los vómitos que causase su actuación dentro de su pais.
-
@Fonseca 5:
Herrera es mucho peor que Fede. Al menos este va de friki por la vida y no se oculta. LLega a ser divertido.
Carlos Herrera es un pseudo fascista, que quiere ocupar el vacio de Federico en un futuro próximo y ser el ídolo de los taxistas.Madre mía… Para ti entonces media España debe ser fascista...
-
@Fonseca 5:
Herrera es mucho peor que Fede. Al menos este va de friki por la vida y no se oculta. LLega a ser divertido.
Carlos Herrera es un pseudo fascista, que quiere ocupar el vacio de Federico en un futuro próximo y ser el ídolo de los taxistas.Madre mía… Para ti entonces media España debe ser fascista...
Quizás debería decir (yo) que se la está chupando a la iglesia y el PP para que le contraten en sus emisoras. Quizás para entender ciertas argumentaciones debes simplificar (tú) la realidad. Fíjate que he puesto "Pseudo". Y lo que pienso exactamente es que lo que quiere Carlos Herrera es ocupar el espacio radiofónico de los Herrero y cia, Antonio Herrero, Luis Herrero, Fede GL etc. Y se disfraza de lo que haga falta, incluso contratando a personajillos sin vergüenza alguna como Carlos Rodriguez Braun. De ahí lo de "ïdolo de taxistas".
-
@Fonseca 5:
@Fonseca 5:
Herrera es mucho peor que Fede. Al menos este va de friki por la vida y no se oculta. LLega a ser divertido.
Carlos Herrera es un pseudo fascista, que quiere ocupar el vacio de Federico en un futuro próximo y ser el ídolo de los taxistas.Madre mía… Para ti entonces media España debe ser fascista...
Quizás debería decir (yo) que se la está chupando a la iglesia y el PP para que le contraten en sus emisoras. Quizás para entender ciertas argumentaciones debes simplificar (tú) la realidad. Fíjate que he puesto "Pseudo". Y lo que pienso exactamente es que lo que quiere Carlos Herrera es ocupar el espacio radiofónico de los Herrero y cia, Antonio Herrero, Luis Herrero, Fede GL etc. Y se disfraza de lo que haga falta, incluso contratando a personajillos sin vergüenza alguna como Carlos Rodriguez Braun. De ahí lo de "ïdolo de taxistas".
Doctor Rodríguez Braun crack total y absoluto.
-
Doctor Rodríguez Braun crack total y absoluto.
Si indocumentados como ese son tus referencias…... vas apañado.
-
Ya tenemos un sistema partitocratico dictatorial en Cataluña donde la democracia desaparecio hace años.
es por culpa del estado que ha dado poder a las autonomias y por eso en cataluña maltratan al castellano y en valencia …al valenciano. En cuanto se supriman las autonomias el estado podra ser el dictatorial de toda la vida. amen.
-
@Fonseca 5:
Los del PSOE sois unos farsantes engañabobos.
1- Creo que en mi vida solo he votado al PSOE 1 vez. Y otra a UV.
Lo primero cuando decia los del psoe sois no era para que te dieras aludida, era una expresion general, ademas si has votado al pSOE y a UV yo creo que nadie en este mundo podria colocarte en un partido o bando o ideologia o mundo.
@48pgfxy5:
Desde entonces prefiero 1000 ZPs, con todos sus defectos, a medio furersito. Y la práctica política de la derecha, desde 1975, siempre ha sido sembrar la opinión pública de burlas y descréditos de sus rivales políticos, sea UCD o sea el PSOE.
Ni uno ni otro la verdad, yo no prefiero a ZP antes que aznar, es que pienso que no ha hecho nada que no haya hecho mal ZP, todo.
@48pgfxy5:
2- Tus obsesiones te impiden ver el fondo del escrito. Que para algunos individuos todo es culpa de ZP.
Releyendo el post solo veo una referencia aislada a ZP, no veo donde estan esos "individuos" en plural que en este post dicen que todo es culpa de ZP hasta el momento en que lo has dicho. Es como si alguien a tu referencia sobre jimenez losantos en un post sobre la dictadura dijera que la izquierda esta obsesionada con aznar y jimenez losantos y que no todo es culpa suya, pues eso, absurdo como lo que has hecho tu.
@48pgfxy5:
3- Hace tiempo que ya sabemos que todo te parece mal, pero no creo que tu objetivo sea el convertirte en el bufón de los neocons del foro.
¿todo me parece mal? creo que no, pero si leo un post que sin venir a cuento habla de ZP entro al trapo, me gusta criticar al gobierno y lo que esta haciendo, defender al gobierno sin venir a cuento y con frases vacías si que es de neocons y de bufones.
Un saludo.
-
1-Releyendo el post solo veo una referencia aislada a ZP, no veo donde estan esos "individuos" en plural que en este post dicen que todo es culpa de ZP hasta el momento en que lo has dicho. Es como si alguien a tu referencia sobre jimenez losantos en un post sobre la dictadura dijera que la izquierda esta obsesionada con aznar y jimenez losantos y que no todo es culpa suya, pues eso, absurdo como lo que has hecho tu.
2-¿todo me parece mal? creo que no, pero si leo un post que sin venir a cuento habla de ZP entro al trapo, me gusta criticar al gobierno y lo que esta haciendo, defender al gobierno sin venir a cuento y con frases vacías si que es de neocons y de bufones.
Un saludo.1- Hablar de la posibilidad de una dictadura hoy en día, y mentar al ejército como amariconado por culpa de ZP, es mencionarlo sin venir a cuento, dejar caer de rondón el mismo rollo cansino de siempre. Es tan evidente que dudo que no lo hayas visto. Así que veo absurdo todo lo que escribes en el punto 1.
2- En consecuencia, no se trata tanto de defender al gobierno, como de decirle a alguien que se ciña al tema del post y no nos sermonee con la misma cantinela siempre. La secuencia, el orden, de los hechos o de los post está muy clara, quien saca el tema sin venir a cuento.Tu parcial interpretación de los hechos te convierte en el bufoncillo que desarrolla la burla que han iniciado otros de forma tímida. Pensaba que no pretendias parecerlo y que te habías confundido, pero veo que no, que te gusta.
Pues nada, sigue ejerciendo de bufoncillo.
-
La pregunta es muy complicada, mira como se encrespan los animos de los granotas.Te voy a ser directo y sincero y espero que te salga bien el trabajo.Actualmente creo que es dificil,pero si la crisis va a mucho peor y hubieran revueltas + llegada de inmigrantes+paro+militares mal pagados etc etc….se movilizan las tropas y a tomar viento la constitucion.ademas crees que un suizo moveria su culo para dejarse los sesos de un balazo por defender la casa de alguno de nuestros abuelos a los pies del penyagolosa..yo no ya nos dejaron tirados en 1945.Recuerda que paro muchos europeos somos africa del norte.¿quien pensaba que iba a ganar hitler las elecciones?...
-
Ya tenemos un sistema partitocratico dictatorial en Cataluña donde la democracia desaparecio hace años.
es por culpa del estado que ha dado poder a las autonomias y por eso en cataluña maltratan al castellano y en valencia …al valenciano. En cuanto se supriman las autonomias el estado podra ser el dictatorial de toda la vida. amen.
El Estado Autonomico ha creado gobiernos totalitarios de caciques locales en las autonomias.Volvemos al sistema de caciques de la restauracion del siglo 19.Somos un pueblo que no aprende de sus errores del pasado y vuelve a repetirlos una y otra vez.
-
Ya tenemos un sistema partitocratico dictatorial en Cataluña donde la democracia desaparecio hace años.
es por culpa del estado que ha dado poder a las autonomias y por eso en cataluña maltratan al castellano y en valencia …al valenciano. En cuanto se supriman las autonomias el estado podra ser el dictatorial de toda la vida. amen.
El Estado Autonomico ha creado gobiernos totalitarios de caciques locales en las autonomias.Volvemos al sistema de caciques de la restauracion del siglo 19.Somos un pueblo que no aprende de sus errores del pasado y vuelve a repetirlos una y otra vez.
Un estado central sería igual de totalitario y caciquista, no me cabe ninguna duda.
-
@Fonseca 5:
1-Releyendo el post solo veo una referencia aislada a ZP, no veo donde estan esos "individuos" en plural que en este post dicen que todo es culpa de ZP hasta el momento en que lo has dicho. Es como si alguien a tu referencia sobre jimenez losantos en un post sobre la dictadura dijera que la izquierda esta obsesionada con aznar y jimenez losantos y que no todo es culpa suya, pues eso, absurdo como lo que has hecho tu.
2-¿todo me parece mal? creo que no, pero si leo un post que sin venir a cuento habla de ZP entro al trapo, me gusta criticar al gobierno y lo que esta haciendo, defender al gobierno sin venir a cuento y con frases vacías si que es de neocons y de bufones.
Un saludo.1- Hablar de la posibilidad de una dictadura hoy en día, y mentar al ejército como amariconado por culpa de ZP, es mencionarlo sin venir a cuento, dejar caer de rondón el mismo rollo cansino de siempre. Es tan evidente que dudo que no lo hayas visto. Así que veo absurdo todo lo que escribes en el punto 1.
Viene muy a cuento de lo que dice y lo he visto por eso te he dicho que solo he visto UNA referencia a ZP que es esta:
@1xubuduy:¿Un golpe de Estado? No cuajaría. No cuajó el 23-F, no cuajaría hoy en día. Además, los militares españoles están amariconados desde que gobierna el PSOE, sólo hacen misiones de paz, desfiles y hacer como que disparan a piratas. Antes reconquistabamos gloriosamente Perejil, al menos
Independientemente de que este de acuerdo o no si que esta relacionado con el tema del post y te digo que no estoy de acuerdo con lo dicho pero lo de saltar en plan "dejar en paz a ZP, no es culpable del cambio climatico" resulta lamentable. Es una opinión por parte de un forero sobre si los militares podrían dar un golpe de Estado, Y REPITO ES UNA PERSONA QUE EN UN PARRAFO DA UNA OPINIÓN, no veo donde esta lo que dices de "Que para algunos individuos todo es culpa de ZP."
@1xubuduy:
2- En consecuencia, no se trata tanto de defender al gobierno, como de decirle a alguien que se ciña al tema del post y no nos sermonee con la misma cantinela siempre. La secuencia, el orden, de los hechos o de los post está muy clara, quien saca el tema sin venir a cuento.
Primero que no veo sermon por ningun lado mas que el tuyo, el tema sin venir a cuento? bueno la pregunta era: ¿seria posible hoy una dictadura? y hoy gobierna el psoe. No veo porque tienes que ser tu quien diga de lo que se habla o no en el post, este tio ha hablado de lo que le ha dado la gana, tu has hablado sermoneandole para que no dijera eso en plan parroco de iglesia y yo te he contestado con lo que me ha dado la gana, no veo donde esta el problema, eres tu el unico que para decirle que se ciña al tema del post pasas del post y a mi sinceramente eso me da igual pero joder por lo menos no me obligues a tener que creer tu version.
@1xubuduy:
Tu parcial interpretación de los hechos te convierte en el bufoncillo que desarrolla la burla que han iniciado otros de forma tímida. Pensaba que no pretendias parecerlo y que te habías confundido, pero veo que no, que te gusta.
Hombre, no todos los males del mundo son culpa de los bufones como yo de hecho bufones y payasos suelen ser los menos culpables, tambien estan los gilipollas que son los que votan a UV alguna que otra vez o los que son patriotas o los que votaron a ZP o los que dicen frases vacías como "no todos los males del mundo son culpa de ZP".. ya, gracias por la aclaracion eminencia, tu siervo y bufón aclama tu sabiduría, no sé si el ejercito no da el golpe de estado por culpa de ZP o lo da por culpa de ZP pero desde luego tu defensa de ZP me parece absurda y si que opino que es una defensa.
@1xubuduy:
Pues nada, sigue ejerciendo de bufoncillo.
Haré lo que me dé la gana. Un saludo. cambia britney por zp y eres tu:
-
Viene muy a cuento de lo que dice y lo he visto por eso te he dicho que solo he visto UNA referencia a ZP que es esta:
@1oykq3ux:¿Un golpe de Estado? No cuajaría. No cuajó el 23-F, no cuajaría hoy en día. Además, los militares españoles están amariconados desde que gobierna el PSOE, sólo hacen misiones de paz, desfiles y hacer como que disparan a piratas. Antes reconquistabamos gloriosamente Perejil, al menos
Hasta aquí correcto.
…pero lo de saltar en plan "dejar en paz a ZP, no es culpable del cambio climatico" resulta lamentable. ...."
Aquí ya tenemos una interpretación parcial. No se trata de "dejar en paz a ZP" ni controlar lo que dice o escribe cada forero. Se trata de expresar (YO) que estoy hasta los güevos de oir siempre la misma cantinela. Por lo que veo a ti te pone cachondo, pero a mi me cansa de manera supina.
Lo expreso y tu entonces saltas con lo de "los del PSOE son unos E N G A Ñ A B O B O S" y con no se cuantos rollos sobre Felipe Gonzalez. Y simplemente te contesto que tú con esa actitud ejerces de B U F O N C I L L O de estos personajes. Porque como te he escrito más arriba ni he votado en numerosas ocasiones al PSOE, ni estoy a favor de todo lo que hace, ni le tengo especial aprecio a Gonzalez Sinde. Probablemente mis posiciones ideológicas estén más cercanas a las tuyas de lo que estas presuponiendo, incluyendo los referentes a la aplicación de la Ley de Ont. Lo que si que nos diferencia es la complacencia con ciertas posturas cansinas y catastrofistas.
…. No veo porque tienes que ser tu quien diga de lo que se habla o no en el post, este tio ha hablado de lo que le ha dado la gana, tu has hablado sermoneandole para que no dijera eso en plan parroco de iglesia y yo te he contestado con lo que me ha dado la gana, …... ..
¿ Entonces, porque te molestas cuando los demás te decimos LO QUE NOS HA DADO LA GANA ?
Imagino que en tu encíclica sobre la libertad de expresión, deberás comerte lo de que eres el bufoncillo de los neocons del foro, como parte integrante e indivisible de la misma.
-
@Fonseca 5:
Se trata de expresar (YO) que estoy hasta los güevos de oir siempre la misma cantinela. Por lo que veo a ti te pone cachondo, pero a mi me cansa de manera supina.
A mi me la trae floja que un forero diga una cosa sobre ZP, lo que no entiendo es una defensa de ZP o llamarme bufon por luego criticar también a ZP.
@Fonseca 5:
…. No veo porque tienes que ser tu quien diga de lo que se habla o no en el post, este tio ha hablado de lo que le ha dado la gana, tu has hablado sermoneandole para que no dijera eso en plan parroco de iglesia y yo te he contestado con lo que me ha dado la gana, …... ..
¿ Entonces, porque te molestas cuando los demás te decimos LO QUE NOS HA DADO LA GANA ?
¿perdon? ¿estas leyendo el mismo post? yo lo flipo, creo que el primero que se ha "molestado" realmente primero con lo que ha dicho UN usuario que ha dicho en UN parrafo algo sobre ZP y luego conmigo llamandome bufon por haberme metido con ZP has sido tú y así lo afirmas en este mismo post así que no sé de que cojones hablas y si, desde que me has llamado bufón no es que me haya "molestado" porque me la trae floja lo que un exvotante de UV me diga pero realmente me siento obligado a llamarte gilipollas mas que nada por igualar las cosas y poner a cada uno en su sitio porque a mi no me importa ser un bufon pero para no faltar a la verdad creo que eres gilipollas.
@3vfqk1tw:
Imagino que en tu encíclica sobre la libertad de expresión, deberás comerte lo de que eres el bufoncillo de los neocons del foro, como parte integrante e indivisible de la misma.
me aburres de verdad.
-
así que no sé de que cojones hablas … ...
Desde el principio te estoy diciendo que no estiendes un pijo.
… a llamarte ***** mas que nada por igualar las cosas y poner a cada uno en su sitio porque a mi no me importa ser un bufon pero para no faltar a la verdad creo que eres *****.
... .En esto ni te doy la razón ni te la quito. No se que es eso de "****".
me aburres de verdad.
Pues ale campeón, a dormir la mona.
-
En el mundo occidental viene una dictadura anticristiana en los proximos años.Poderosas fuerzas anti-cristianas saben que para que su plan ideologico totalitario tenga exito,es necesaria la derrota o el sometimiento de las iglesias.La democracia,entendida como hasta ahora,podra desaparecer y ser sustituida por otra,que en realidad es dictadura,pero lo que nadie,nunca,podra aniquilar sera a la Iglesia.
-
La democracia,entendida como hasta ahora,podra desaparecer y ser sustituida por otra,que en realidad es dictadura,pero lo que nadie,nunca,podra aniquilar sera a la Iglesia.
Lo mismo decían los paganos hace unos cientos de siglos y mira.
-
Una de las batallas que los cristianos han tenido que librar a lo largo de los siglos ha sido,y es,la que tiene que ver con el libre ejercicio de su fe,sin intromisiones ni trabas por parte de las autoridades civiles.En ese sentido,seria facil demostrar que los sistemas de gobierno autocraticos y totalitarios,en razon de su naturaleza,han pretendido,y pretenden,controlar,inmiscuirse o imponer su ideologia sobre el pensamiento y la practica de los cristianos,mientras que los sistemasdegobierno democraticoshanentendido que la separacion de iglesia y Estado es un principio sobre el que esta basada la libertad de conciencia,que es la raiz y origen de todas las demas libertades.Pero llegados a este momento de la Historia,resulta que esa raya de separacion es cada vez mas difusa,porque lasantiguas,y recientes,democracias comienzan a dar señales cada vez mas alarmantes de que la tentacion totalitaria ideologica esta ganando terreno,no solo en el ambito privado sino,y esto es lo grave,en el colectivo.Claro que esa tendencia totalitaria no es como la que las dictaduras de cualquier signo han ejercido y ejercen,en el sentido de no permitir la pluralidad politica.El nuevo totalitarismo se presenta con un rostro externo pluralista y democratico en lo politico,pero muestra su verdadera esencia al establecer e imponer ciertos planteamientos ideologicos como incuestionables e irrechazables,con lo cual esencialmente es un totalitarismo sutil y disfrazado de democracia,pero totalitarismo al fin y al cabo.Es mucho mas peligroso que el totalitarismo clasico,porque este es un lobo al que se le ve venir desde lejos,mientras que el nuevo es un lobo disfrazado con piel de oveja,que solo es detectado abiertamente cuando esta dentro del redil y comienza a hacer estragos.Poderosas fuerzas anti-cristianas saben que para que su plan ideologico totalitario tenga exito,es necesaria la derrota o el sometimiento de las iglesias.Si los cristianos no nos sumamos por las buenas a esta nueva corriente que recorre Europa y que tambien se mueve poderosamente al otro lado del Atlantico,en el hemisferio norte,entonces los teoricos de la nueva dictadura recurriran a medidas mas expeditivas para que entremos por el aro.De hecho,ya se esta produciendo un goteo cada vez mas frecuente de casos en los que cristianos estan viendo mermados,o anulados,sus derechos por causa de su fe,mediante la coaccion o la amenza.Cuanto tiempo faltara para que todo esto se traduzca en leyes que nos pongan entre la espada y la pared solo Dios lo sabe,aunque la marcha que llevan los acontecimientos parece indicar que no demorara demasiado.El tiempo del sosiego y la quietud se acaba.Estamos en uno de esos goznes historicos en los que se vislumbra un cambio de tendencia,que anuncia una nueva era.Y es nada menos que el concepto de democracia lo que va a experimentar una transformacion esencial,que va a acabar con el que hasta ahora habia prevalecido en las naciones que,no lo olvidemos,se lo debian al cristianismo.Pero con el ataque al cristianismo va aparejado el ataque a la idea de democracia que,como brote suyo,se gesto en Occidente.Como hay un nexo de union entre ambos,los promotores de la dictadura que viene han diseñado una nueva democracia,sin necesidad de cristianismo;de manera que su intencionalidad es clara:acabar con la una y con el otro,para que surja la nueva democracia que han diseñado.
http://www.protestantedigital.com/new/n ... 309&a=3340
-
Joder Lancaster que rollo te gastas. Es insufrible.
Aunque te duela la realidad es la que es:
1- A la iglesia católica se le acaba el negocio, poco a poco, gota a gota.
Cada vez tiene menos devotos. Cada vez va menos gente a misa. Y si cobrase por sus servicios espirituales NO IRIA NADIE. Solo se mantiene gracias al convenio iglesia-estado, que contrariamente a la "aconfesionalidad del estado español" , siguen manteniendo estos rojossociataszetapeperos de mierda.
2- Lejos de lo que dices, es la iglesia católoca española la que insiste en inmiscuirse en las decisiones políticas del gobierno.
No sé en que mundo vives, o si crees que el resto de mortales somos tontos. Pero dudo mucho que tu mismo te creas que este gobierno, u otro , esté intentando influir en las creencias de nadie.
En ese sentido, el mayor enemigo de la iglesia católica española es la empresa Sony, con sus instrumentos diabólicos a la cabeza, PS3 y PSP, que impiden a la juventud acudir a misa o a los campamentos y actividades que proyecta para seguir practicando el proselitismo o marketing de su doctrina "trasnochada".
-
Te doy un ejemplo Fonseca de la direccion totalitaria derl actual gobierno socialista.La introduccion de la asignatura "Educacion para la ciudadania".La UE introdujo una directiva en la que se recomendaba impartir esta asignatura en aquellos paises de la europa del este que habian accedido a la Union que habian sufridos muchos años el totalitarismo del comunismo,la directiva no se penso para paises como el nuestro.El gobierno de Zapatero la implanto aqui introduciendo temas en los que nuestra sociedad no hay consenso que entran en el ambito de las creencias espirituales,como en los regimenes comunistas de la europa oriental amigo.Lugo este gobierno niega la objecion de conciencia que es un derecho humano funfamental reconocido por los organismos internacionales a aquellas familias que se nieguen a que sus hijos sean adoctrinados por nuestro Estado con esta materia.
-
Te doy un ejemplo Fonseca de la direccion totalitaria derl actual gobierno socialista.La introduccion de la asignatura "Educacion para la ciudadania".La UE introdujo una directiva en la que se recomendaba impartir esta asignatura en aquellos paises de la europa del este que habian accedido a la Union que habian sufridos muchos años el totalitarismo del comunismo,la directiva no se penso para paises como el nuestro.El gobierno de Zapatero la implanto aqui introduciendo temas en los que nuestra sociedad no hay consenso que entran en el ambito de las creencias espirituales,como en los regimenes comunistas de la europa oriental amigo.Lugo este gobierno niega la objecion de conciencia que es un derecho humano funfamental reconocido por los organismos internacionales a aquellas familias que se nieguen a que sus hijos sean adoctrinados por nuestro Estado con esta materia.
Pero que cuento me estas contando.
La única asignatura que entra de lleno en el ámbito de las creencias espirituales es la de religión. Que NO se debería impartir en la escuela pública y se imparte y no veo que te manifiestes en contra.
La objeción de conciencia se refiere a NORMAS JURIDICAS no a asignaturas, igual que no se puede aplicar en otras asignaturas como "matemáticas", "Conocimiento del medio" , Plastica, Inglés…....
_De WIKIPEDIA
La objeción de conciencia es el rechazo al cumplimiento de determinadas normas jurídicas por ser éstas contrarias a las creencias éticas o religiosas de una persona. Puede plantearse ante cualquier tipo de mandato que se derive del ordenamiento jurídico, como normas médicas u obligaciones tributarias: el supuesto más destacado, no obstante, es la objeción de conciencia al servicio militar._
A mi los británicos me caen como el culo, pero no pretendo que mi hijo desconozca sus costumbres e idioma, a través de la "objeción de conciencia".
Lo siguiente sería la objeción de conciencia en asignaturas como:
1- Filosofia, por que se dá "Marx".
2- Conocimiento del medio. Porque se dice que el hombre desciende de homínidos y no fue creado del barro.
Por decir que la tierra gira alrededor del sol. O por decir que los preservativos evitan la transmisión de enfermedades contagiosas por vía venérea.Tampoco te veo protestar por que el gobierno subvencione ciertos trabajos, que por si mismos son deficitarios en términos económicos y se permiten el lujo de amedrentar o "aconsejar" el voto a determinado partido político. Como es el caso de los curas y sus superiores, los cardenales, como Rouco Varela, o arzobispos de diversa índole.
-
Sigo porque en el post anterior se me hace farragoso no ver lo que escribo.
La objeción de conciencia se aplica cuando NO SE QUIERE EJERCER los deberes que una ley implica, por motivos religiosos, por ejemplo.
En el caso que citas, el oir, el leer, ideas no aceptadas por tu religión, NO IMPLICA la obligación de tenerlas que practicar. Y por ello, es ridículo el planteamiento de alegar objeción de conciencia alguna.
-
La Iglesia, TODAS sin excepción han tratado ya no de mezclarse e influir en el poder y en la vida civil sino de controlar a este. Ahora, en la Europa que conocemos ven que esto es cada vez más dificil y parecen contentarse con influir en la vida civil del estado y si puede ser acometer campañas de acoso y derribo contra toda aquella persona o administración que no les es servil. En otros sitios, como en algunos paises árabes piensan que lo de que la religión como forma de gobernar un pais nunca pasa de moda y por eso, directamente pillan los fusiles y hacen eso que llamar revolución islámica.
-
Jo crec que sí que pot haver una dictadura 'camuflada', no militar però política.
Estem fent passos, primerament tenim dos partits majoritaris, la intenció dels quals és manar i intentar que l'opinió pública passe de la política per a poder seguir anant a la seua bola.
I els minoritaris, estan com a bojos per poder entrar en el sistema. Sinò mira Compromis (pose exemples que he viscut de prop), jo, ho reconec tenia esperances en eixa coalició. Però res, ja siga per uns o per altres, va ser tindre representacio i dedicar-se a purgar antigues enemistats.Estos partits (i alguns altres) han convertit l'espai polític en un 'y tu más' que ''jaleen'' els mitjans als quals donen de menjar. Sense donar opció al debat i a la discusió que tant bé fa a una democràcia.
Les llistes obertes estan exiliades i soterrades en l'oblit. Ací si vols ser algú o fer alguna cosa només has d'anar amb el 'si bwana' per davant, no criticar al líder i sobretot 'acatar la disciplina del Partido'. Líder y Partido, no sé a quins temps em transporten estos termes. És de vergonya com a València (perquè és el que conec) el President del partit és aclamat a pesar de dir autèntiques barbaritats mentre l'oposició és acallada mitjançant crits.
I la societat? Anem de camí, el que passa de tot, passa, 'total, no es pot fer res', i els que estan clavats, nomes fan que transmetre el que se'ls encomana a trabvés del mitjà de comunicació que seguixn, segons sensibilitats. I si discrepes, ai de tu!
Ojo si dius que ZP és un desastre que t'acusaran de fatxa i ojito en parlar malament d'Aznar o el PP (no dic de Rajoy pq a este home li venen de tots els costats) que de seguida te diran que ets un sociata-lladre de por.Si teniu curiositat busqueu el que per a Goebbels era la propaganda. Sense dir res més(aci ja m'acusaran alguns de sociata o radical o de seguida trauran el ja citat 'i tu más). Mireu i a vore si vos recorda alguna pràctica d'algun mitja de comunicació molt proper.
Després estan els temes més quotidians però que són exemples: o eres catalanista o eres un blavero, no hi més. O eres fatxa o eres republicà (algú se'n recorda que hi havia partits republicans de dretes??).
En la meua opinió, caldria un partit de centre-dreta, fora del PP, però sense vergonya en admetre-ho, (no com el Partit de Rosa Diez, per a la meua opinió un autèntic partit 'de dretes' mal disimulat). Una CEDA de Gil Robles (o de Gallardón). No passa res, segur que si el formaven molts del PP i del PSOE acabarien en eixe partit.
Encara que el que deuríem de fer es passar d'eixes nomenclatures del s.XIX i XX. Per què, hui en dia, què és ser de dretes o d'esquerres?
