¿Seria posible aqui, hoy, una dictadura?
-
así que no sé de que cojones hablas … ...
Desde el principio te estoy diciendo que no estiendes un pijo.
… a llamarte ***** mas que nada por igualar las cosas y poner a cada uno en su sitio porque a mi no me importa ser un bufon pero para no faltar a la verdad creo que eres *****.
... .En esto ni te doy la razón ni te la quito. No se que es eso de "****".
me aburres de verdad.
Pues ale campeón, a dormir la mona.
-
En el mundo occidental viene una dictadura anticristiana en los proximos años.Poderosas fuerzas anti-cristianas saben que para que su plan ideologico totalitario tenga exito,es necesaria la derrota o el sometimiento de las iglesias.La democracia,entendida como hasta ahora,podra desaparecer y ser sustituida por otra,que en realidad es dictadura,pero lo que nadie,nunca,podra aniquilar sera a la Iglesia.
-
La democracia,entendida como hasta ahora,podra desaparecer y ser sustituida por otra,que en realidad es dictadura,pero lo que nadie,nunca,podra aniquilar sera a la Iglesia.
Lo mismo decían los paganos hace unos cientos de siglos y mira.
-
Una de las batallas que los cristianos han tenido que librar a lo largo de los siglos ha sido,y es,la que tiene que ver con el libre ejercicio de su fe,sin intromisiones ni trabas por parte de las autoridades civiles.En ese sentido,seria facil demostrar que los sistemas de gobierno autocraticos y totalitarios,en razon de su naturaleza,han pretendido,y pretenden,controlar,inmiscuirse o imponer su ideologia sobre el pensamiento y la practica de los cristianos,mientras que los sistemasdegobierno democraticoshanentendido que la separacion de iglesia y Estado es un principio sobre el que esta basada la libertad de conciencia,que es la raiz y origen de todas las demas libertades.Pero llegados a este momento de la Historia,resulta que esa raya de separacion es cada vez mas difusa,porque lasantiguas,y recientes,democracias comienzan a dar señales cada vez mas alarmantes de que la tentacion totalitaria ideologica esta ganando terreno,no solo en el ambito privado sino,y esto es lo grave,en el colectivo.Claro que esa tendencia totalitaria no es como la que las dictaduras de cualquier signo han ejercido y ejercen,en el sentido de no permitir la pluralidad politica.El nuevo totalitarismo se presenta con un rostro externo pluralista y democratico en lo politico,pero muestra su verdadera esencia al establecer e imponer ciertos planteamientos ideologicos como incuestionables e irrechazables,con lo cual esencialmente es un totalitarismo sutil y disfrazado de democracia,pero totalitarismo al fin y al cabo.Es mucho mas peligroso que el totalitarismo clasico,porque este es un lobo al que se le ve venir desde lejos,mientras que el nuevo es un lobo disfrazado con piel de oveja,que solo es detectado abiertamente cuando esta dentro del redil y comienza a hacer estragos.Poderosas fuerzas anti-cristianas saben que para que su plan ideologico totalitario tenga exito,es necesaria la derrota o el sometimiento de las iglesias.Si los cristianos no nos sumamos por las buenas a esta nueva corriente que recorre Europa y que tambien se mueve poderosamente al otro lado del Atlantico,en el hemisferio norte,entonces los teoricos de la nueva dictadura recurriran a medidas mas expeditivas para que entremos por el aro.De hecho,ya se esta produciendo un goteo cada vez mas frecuente de casos en los que cristianos estan viendo mermados,o anulados,sus derechos por causa de su fe,mediante la coaccion o la amenza.Cuanto tiempo faltara para que todo esto se traduzca en leyes que nos pongan entre la espada y la pared solo Dios lo sabe,aunque la marcha que llevan los acontecimientos parece indicar que no demorara demasiado.El tiempo del sosiego y la quietud se acaba.Estamos en uno de esos goznes historicos en los que se vislumbra un cambio de tendencia,que anuncia una nueva era.Y es nada menos que el concepto de democracia lo que va a experimentar una transformacion esencial,que va a acabar con el que hasta ahora habia prevalecido en las naciones que,no lo olvidemos,se lo debian al cristianismo.Pero con el ataque al cristianismo va aparejado el ataque a la idea de democracia que,como brote suyo,se gesto en Occidente.Como hay un nexo de union entre ambos,los promotores de la dictadura que viene han diseñado una nueva democracia,sin necesidad de cristianismo;de manera que su intencionalidad es clara:acabar con la una y con el otro,para que surja la nueva democracia que han diseñado.
http://www.protestantedigital.com/new/n ... 309&a=3340
-
Joder Lancaster que rollo te gastas. Es insufrible.
Aunque te duela la realidad es la que es:
1- A la iglesia católica se le acaba el negocio, poco a poco, gota a gota.
Cada vez tiene menos devotos. Cada vez va menos gente a misa. Y si cobrase por sus servicios espirituales NO IRIA NADIE. Solo se mantiene gracias al convenio iglesia-estado, que contrariamente a la "aconfesionalidad del estado español" , siguen manteniendo estos rojossociataszetapeperos de mierda.
2- Lejos de lo que dices, es la iglesia católoca española la que insiste en inmiscuirse en las decisiones políticas del gobierno.
No sé en que mundo vives, o si crees que el resto de mortales somos tontos. Pero dudo mucho que tu mismo te creas que este gobierno, u otro , esté intentando influir en las creencias de nadie.
En ese sentido, el mayor enemigo de la iglesia católica española es la empresa Sony, con sus instrumentos diabólicos a la cabeza, PS3 y PSP, que impiden a la juventud acudir a misa o a los campamentos y actividades que proyecta para seguir practicando el proselitismo o marketing de su doctrina "trasnochada".
-
Te doy un ejemplo Fonseca de la direccion totalitaria derl actual gobierno socialista.La introduccion de la asignatura "Educacion para la ciudadania".La UE introdujo una directiva en la que se recomendaba impartir esta asignatura en aquellos paises de la europa del este que habian accedido a la Union que habian sufridos muchos años el totalitarismo del comunismo,la directiva no se penso para paises como el nuestro.El gobierno de Zapatero la implanto aqui introduciendo temas en los que nuestra sociedad no hay consenso que entran en el ambito de las creencias espirituales,como en los regimenes comunistas de la europa oriental amigo.Lugo este gobierno niega la objecion de conciencia que es un derecho humano funfamental reconocido por los organismos internacionales a aquellas familias que se nieguen a que sus hijos sean adoctrinados por nuestro Estado con esta materia.
-
Te doy un ejemplo Fonseca de la direccion totalitaria derl actual gobierno socialista.La introduccion de la asignatura "Educacion para la ciudadania".La UE introdujo una directiva en la que se recomendaba impartir esta asignatura en aquellos paises de la europa del este que habian accedido a la Union que habian sufridos muchos años el totalitarismo del comunismo,la directiva no se penso para paises como el nuestro.El gobierno de Zapatero la implanto aqui introduciendo temas en los que nuestra sociedad no hay consenso que entran en el ambito de las creencias espirituales,como en los regimenes comunistas de la europa oriental amigo.Lugo este gobierno niega la objecion de conciencia que es un derecho humano funfamental reconocido por los organismos internacionales a aquellas familias que se nieguen a que sus hijos sean adoctrinados por nuestro Estado con esta materia.
Pero que cuento me estas contando.
La única asignatura que entra de lleno en el ámbito de las creencias espirituales es la de religión. Que NO se debería impartir en la escuela pública y se imparte y no veo que te manifiestes en contra.
La objeción de conciencia se refiere a NORMAS JURIDICAS no a asignaturas, igual que no se puede aplicar en otras asignaturas como "matemáticas", "Conocimiento del medio" , Plastica, Inglés…....
_De WIKIPEDIA
La objeción de conciencia es el rechazo al cumplimiento de determinadas normas jurídicas por ser éstas contrarias a las creencias éticas o religiosas de una persona. Puede plantearse ante cualquier tipo de mandato que se derive del ordenamiento jurídico, como normas médicas u obligaciones tributarias: el supuesto más destacado, no obstante, es la objeción de conciencia al servicio militar._
A mi los británicos me caen como el culo, pero no pretendo que mi hijo desconozca sus costumbres e idioma, a través de la "objeción de conciencia".
Lo siguiente sería la objeción de conciencia en asignaturas como:
1- Filosofia, por que se dá "Marx".
2- Conocimiento del medio. Porque se dice que el hombre desciende de homínidos y no fue creado del barro.
Por decir que la tierra gira alrededor del sol. O por decir que los preservativos evitan la transmisión de enfermedades contagiosas por vía venérea.Tampoco te veo protestar por que el gobierno subvencione ciertos trabajos, que por si mismos son deficitarios en términos económicos y se permiten el lujo de amedrentar o "aconsejar" el voto a determinado partido político. Como es el caso de los curas y sus superiores, los cardenales, como Rouco Varela, o arzobispos de diversa índole.
-
Sigo porque en el post anterior se me hace farragoso no ver lo que escribo.
La objeción de conciencia se aplica cuando NO SE QUIERE EJERCER los deberes que una ley implica, por motivos religiosos, por ejemplo.
En el caso que citas, el oir, el leer, ideas no aceptadas por tu religión, NO IMPLICA la obligación de tenerlas que practicar. Y por ello, es ridículo el planteamiento de alegar objeción de conciencia alguna.
-
La Iglesia, TODAS sin excepción han tratado ya no de mezclarse e influir en el poder y en la vida civil sino de controlar a este. Ahora, en la Europa que conocemos ven que esto es cada vez más dificil y parecen contentarse con influir en la vida civil del estado y si puede ser acometer campañas de acoso y derribo contra toda aquella persona o administración que no les es servil. En otros sitios, como en algunos paises árabes piensan que lo de que la religión como forma de gobernar un pais nunca pasa de moda y por eso, directamente pillan los fusiles y hacen eso que llamar revolución islámica.
-
Jo crec que sí que pot haver una dictadura 'camuflada', no militar però política.
Estem fent passos, primerament tenim dos partits majoritaris, la intenció dels quals és manar i intentar que l'opinió pública passe de la política per a poder seguir anant a la seua bola.
I els minoritaris, estan com a bojos per poder entrar en el sistema. Sinò mira Compromis (pose exemples que he viscut de prop), jo, ho reconec tenia esperances en eixa coalició. Però res, ja siga per uns o per altres, va ser tindre representacio i dedicar-se a purgar antigues enemistats.Estos partits (i alguns altres) han convertit l'espai polític en un 'y tu más' que ''jaleen'' els mitjans als quals donen de menjar. Sense donar opció al debat i a la discusió que tant bé fa a una democràcia.
Les llistes obertes estan exiliades i soterrades en l'oblit. Ací si vols ser algú o fer alguna cosa només has d'anar amb el 'si bwana' per davant, no criticar al líder i sobretot 'acatar la disciplina del Partido'. Líder y Partido, no sé a quins temps em transporten estos termes. És de vergonya com a València (perquè és el que conec) el President del partit és aclamat a pesar de dir autèntiques barbaritats mentre l'oposició és acallada mitjançant crits.
I la societat? Anem de camí, el que passa de tot, passa, 'total, no es pot fer res', i els que estan clavats, nomes fan que transmetre el que se'ls encomana a trabvés del mitjà de comunicació que seguixn, segons sensibilitats. I si discrepes, ai de tu!
Ojo si dius que ZP és un desastre que t'acusaran de fatxa i ojito en parlar malament d'Aznar o el PP (no dic de Rajoy pq a este home li venen de tots els costats) que de seguida te diran que ets un sociata-lladre de por.Si teniu curiositat busqueu el que per a Goebbels era la propaganda. Sense dir res més(aci ja m'acusaran alguns de sociata o radical o de seguida trauran el ja citat 'i tu más). Mireu i a vore si vos recorda alguna pràctica d'algun mitja de comunicació molt proper.
Després estan els temes més quotidians però que són exemples: o eres catalanista o eres un blavero, no hi més. O eres fatxa o eres republicà (algú se'n recorda que hi havia partits republicans de dretes??).
En la meua opinió, caldria un partit de centre-dreta, fora del PP, però sense vergonya en admetre-ho, (no com el Partit de Rosa Diez, per a la meua opinió un autèntic partit 'de dretes' mal disimulat). Una CEDA de Gil Robles (o de Gallardón). No passa res, segur que si el formaven molts del PP i del PSOE acabarien en eixe partit.
Encara que el que deuríem de fer es passar d'eixes nomenclatures del s.XIX i XX. Per què, hui en dia, què és ser de dretes o d'esquerres?
-
Donante la rao en moltes coses de les que dius, crec que aquest post no tracta del que vols dir.
El actual sistema de partits, la llei d´Ont, les llistes tancades….. pot ser un sistema injust, pero el post no crec que el vullgueren dedicar a eixes "dictadures".
-
En la meua opinió, caldria un partit de centre-dreta, fora del PP, però sense vergonya en admetre-ho, (no com el Partit de Rosa Diez, per a la meua opinió un autèntic partit 'de dretes' mal disimulat).
Es el único partido que busca una renovación de la democracia española, listas abiertas, una nueva ley electoral general,… Tienen mi voto.
@1ka4z1n9:
Una CEDA de Gil Robles (o de Gallardón). No passa res, segur que si el formaven molts del PP i del PSOE acabarien en eixe partit.
Una CEDA? Fuuuuu… Las juventudes de la CEDA, si no recuerdo mal, eran igual de fascistas que la falange y llamaban a Gil-Robles "jefe", al más puro estilo Duce o Führer.
@1ka4z1n9:
Encara que el que deuríem de fer es passar d'eixes nomenclatures del s.XIX i XX. Per què, hui en dia, què és ser de dretes o d'esquerres?
Tienes toda la razón. Lo de la izquierda y la derecha ya no existe. Ahora se vota a un ideal, a un programa político, a un líder,…
-
@r0terAhora se vota a un ideal:
Sobretodo a un líder, de ahi que Rajoy no sea capaz de ganar y de que la única estrategia del PP es echar mierda sobre Zapatero. Que algo no va bien, culpa de ZP no del gobierno, que la caga moratinos, culpa tmb de Zp. Les juzgan por gurtel, y es ZP y no el gobierno quien mete mano en la justicia. Se trata de hundir su nombre echandole la culpa de todo.
Por cierto, mañna igual llueve, debe tener la culpa ZP
-
En los paises donde triunfo la "Reforma" del norte y centro de Europa la democracia se establecio como forma de gobierno muchos antes que en los del sur.La razon es sencilla.Las Iglesias protestantes siempre se han opuesto a un poder absoluto en las esfera religiosa y civil por lo que crearon la teoria politica de la separacion de poderes y la separacion entre la Iglesia y el Estado con la neutralidad de este en temas religiosos.De hecho el parlamentarismo nacio en Inglaterra con la "Carta Magna".Se ha dicho que las iglesias siguen propugnando la no separacion entre Iglesia y Estado que no es verdad.
-
@r0terAhora se vota a un ideal:
Sobretodo a un líder, de ahi que Rajoy no sea capaz de ganar y de que la única estrategia del PP es echar mierda sobre Zapatero. Que algo no va bien, culpa de ZP no del gobierno, que la caga moratinos, culpa tmb de Zp. Les juzgan por gurtel, y es ZP y no el gobierno quien mete mano en la justicia. Se trata de hundir su nombre echandole la culpa de todo.
Por cierto, mañna igual llueve, debe tener la culpa ZP
Los que voten a ZP no creo que sea por líder. Así espero, porque si no…
