El Gobierno obliga a suspender los derribos del Cabanyal !!!
-
@wijika:
Casualmente la mayoria de los cabañaleros estan a favor de la prolongación y no nos engañemos los salvem son 4 gatos politizados , entonces si la mayoria esta a favor ¿Respetamos a la mayoria o seguimos haciendo demagogia ?
Demagogia?… pero a ti que te parece más correcto? tirarlo todo abajo o lo que yo he dicho?
Y si hablamos de demagogia, aplícate el cuento, porque decir que se ha convertido en la zona más peligrosa porque hay gitanos, a parte de verdadera demagogia barata, desprende un sospechoso olor a racismo.
-
¿Habeis leído las declaraciones de Rita y Sanchez de León ? http://www.levante-emv.com/valencia/201 ... 66596.html
Yo alucino sobre todo con una parte de la rueda de prensa: "Según la consellera Sánchez de León, "si con las vías legales no es suficiente y el Ministerio no ceja en su acción, estamos dispuestos a modificar la normativa de la declaración que hemos hecho de Bien de Interés Cultural en el Cabanyal para hacer posible la ejecución de un plan que ha supuesto tanto esfuerzo".
Osea, que si los tribunales no nos dan la razón, no paaaaaaasa nada, se cambia la ley y punto en boca. Democracia…digo demoGracia
-
@wijika:
Casualmente la mayoria de los cabañaleros estan a favor de la prolongación y no nos engañemos los salvem son 4 gatos politizados , entonces si la mayoria esta a favor ¿Respetamos a la mayoria o seguimos haciendo demagogia ?
Demagogia?… pero a ti que te parece más correcto? tirarlo todo abajo o lo que yo he dicho?
Y si hablamos de demagogia, aplícate el cuento, porque decir que se ha convertido en la zona más peligrosa porque hay gitanos, a parte de verdadera demagogia barata, desprende un sospechoso olor a racismo.
Uhmmm… si 12 sentencias favorables a favor de la prolongación de la avda blasco ibañez hasta el mar , sumado a que la mayoria de los habitantes de los poblados maritimos esta a favor de esa ampliación no son ya razones de peso , pues no se yo ya que es aplicable en democracia.
PD Evidentemente que habra gente en contra y es respetable incluso algun argumento podria compartir ,pero esto ya cae por su propio peso
-
Me temo que el que ha abierto el post muestra unos perjuicios contra el actual gobierno municipal que hacen que sus comentarios ni son imparciales ni objetivos…me niego a ser manipulado por sus ideas izquierdistas.
-
@hoosier:
Me temo que el que ha abierto el post muestra unos perjuicios contra el actual gobierno municipal que hacen que sus comentarios ni son imparciales ni objetivos…me niego a ser manipulado por sus ideas izquierdistas.
Pues yo lo que me temo es que tú no te lees los posts y sueltas el rollito de los prejuicios y la manipulación de las ideas izquierdistas sin ton ni son. Ya lo hiciste conmigo. Ahora lo haces con un forero que DEFIENDE CLARAMENTE AL AYUNTAMIENTO en esta cuestión.
Para ti, todo está muy claro en la vida. Están los buenos, la derecha conservadora y religiosa. Y están los malos, la izquierda manipuladora. ¡Qué coñazo por Dios!
Viniendo de ti lo considero un elogio.Me preocuparia pensar como tu.
-
Hoosier tienes razon.Admito mi equivocacion sobre wijika pero otros han expresado sus opiniones claramente parciales en contra del gobierno municipal de la ciudad.Claramente se ha comentado que la mayoria de los vecinos favorecen la llegada del la avenida al mar.Tengo una amiga que vive alla y me ha explicado lo que pasa.
-
@hoosier:
Hoosier tienes razon.Admito mi equivocacion sobre wijika pero otros han expresado sus opiniones claramente parciales en contra del gobierno municipal de la ciudad.Claramente se ha comentado que la mayoria de los vecinos favorecen la llegada del la avenida al mar.Tengo una amiga que vive alla y me ha explicado lo que pasa.
OK ¿ves qué fácil?
Las opiniones de los demás foreros son tan parciales como lo puedan ser las opiniones de tu amiga o de Wijika. La gente no intenta manipular por dar una opinión distinta de la que tienes tú. Deberíamos intentar respetarnos un poquito más ¿no crees?
Por otra parte, te diré que estoy muy orgulloso de mi "manera de pensar". Así que no te preocupes por mí.
Ahi estoy de acuerdo contigo en el respeto mutuo de todos.Fumemos la pipa de la paz.Empecemos de nuevo.
-
El plan era acabar también con una parte de la historia del Levante, aparte del patrimonio cultural que no tiene relación con el Levante y que el ayuntamiento tiene ABANDONADO por seguir con sus intereses especulativos.
-
Es que teniendo la avenida del Puerto y demás.No se,yo creo que lo mejor es una reforma del barrio integral.Donde los vecinos salgan beneficiados,y lo protegido conservado.
Pienso que nos falta información.Una banda,con Anal OU,pues nos saca los solares sucios y casas derruidas,como diciendo que la avenida lo soluciona.La otra,que está la zona protegida,sin decirnos si afecta a toda o parte.
En fin,ya tenemos otro cuento mas,para llenar informativos de Anal Ou. -
Es que teniendo la avenida del Puerto y demás.No se,yo creo que lo mejor es una reforma del barrio integral.Donde los vecinos salgan beneficiados,y lo protegido conservado.
Pienso que nos falta información.Una banda,con Anal OU,pues nos saca los solares sucios y casas derruidas,como diciendo que la avenida lo soluciona.La otra,que está la zona protegida,sin decirnos si afecta a toda o parte.
En fin,ya tenemos otro cuento mas,para llenar informativos de Anal Ou.Además de la avenida del puerto que tu dices ya existe la avenida de los naranjos que esta a escasos 800 metros de por donde pretende prolongarse blasco ibañez y se podría incluso crear un tercer cinturón por detras del politecnico que conectará con la autopista y no afectaría demasiado a la huerta porque la carretera ya existe.
-
Hoy curiosamente Anal Ou antes de volver a sacar la noticia nos ha sacado una persecución policial,que venia de Rocafort,pero casualmente ha llegado por el Cabanyal,y otra noticia de hace nosecuanto tiempo,de una paliza y violación a una mujer,del Cabanyal tambien claro.
Ya empieza la campaña de desprestigio del Cabanyal que justifica la ampliación -
Los que estén en contra de la prolongación de la Avda., que voten por un cambio de gobierno, así de simple. Creo que una tal Alborch está en contra de ello
Por cierto, yo vivo en el Cabañal y me da igual lo que hagan, mientras que hagan algo. O solucionan el tema de la gentuza o prolongan la avenida, pero esto ya no es el barrio-pueblecito que según mis padres era hace 30 años, se ha convertido (en algunas zonas) en un barrio bajo de la ciudad.
-
@wijika:
Uhmmm… si 12 sentencias favorables a favor de la prolongación de la avda blasco ibañez hasta el mar , sumado a que la mayoria de los habitantes de los poblados maritimos esta a favor de esa ampliación no son ya razones de peso , pues no se yo ya que es aplicable en democracia.
PD Evidentemente que habra gente en contra y es respetable incluso algun argumento podria compartir ,pero esto ya cae por su propio peso
Si se deja morir al barrio como está haciendo el PP es normal que los vecinos no tenga más huevos que estar a favor. La estrategia del PP siempre ha sido esa, dejar que se degrade el barrio cada vez más para luego tener la excusa para poder derribar. Crees que se hubiera llegado a esta situación si se hubiera invertido en el barrio el dinero suficiente? Me gustaria saber si pensarias igual si pasara lo mismo por donde vives tu(si no eres del Cabanyal) y ves como cada vez más tu barrio va a peor sin que el ayuntamiento haga nada y de un dia para otro te dicen que hay que derribar para hacer esto o lo otro. Porque ojo, la prolongación de Blasco Ibañez no es necesaria, ya está la Av. Del Puerto o la de los Naranjos, eso es otra excusa barata del Ayuntamiento.
Y en cuanto a las sentencia judiciales, normal, estando el amiguito De la Rúa, se aprueba eso y lo que haga falta. Pero claro, si la sentencia viene de otro lado, como la que quiere acatar el Ministerio de Cultura, ya no vale. Claro…
Y además el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España y la Real Academia de la Historia estan en contra, esos tampoco valen, no?
Lo que quiere hacer el ayuntamiento es una BARBARIDAD.
Por cierto, yo vivo en el Cabañal y me da igual lo que hagan, mientras que hagan algo. O solucionan el tema de la gentuza o prolongan la avenida, pero esto ya no es el barrio-pueblecito que según mis padres era hace 30 años, se ha convertido (en algunas zonas) en un barrio bajo de la ciudad.
Y porque ha dejado de ser lo que era hace 30 años? porque ha habido un ayuntamiento que se ha dedicado a dejar morir el barrio. Esa es la única verdad.
-
No creo que la batalla ya esté ganada.
Esta claro que ahora la demagogia barata de los mamporreros de los especuladores inmobiliarios (de dentro y fuera del foro) se va a poner en marcha.
Yo soy del cabanyal, aunque ya no vivo allí, si vive mi madre, y me paso más tiempo allí que en mi casa, y creo que la decisión de acabar con el patrimonio histórico arquitectónico (y no solo arquitectónico) que está en los PM no es solo de los habitantes del Cabanyal, ni es cuestión de mayorias o minorias.
La decisión de derribar las figuras budistas de Afganistan fue solo de los talibanes, pero afectaba a toda la humanidad. ¿ Tenian derecho a derribarlas?
¿ Y si ahora un fulano X, decidiese derribar el Coliseo romano para hacer un hipódromo moderno ?
¿ Sería una decisión solo de los habitantes del barrio donde se ubica ?
A la vista de las fotos que ha sacado Orwell, (que no sé si son exactemente de la zona afectada o no, pero conozco unos cuantos casos ilustrativos más), que vengan los mamporreros de turno ( conscientes de su condición o no) a decir que si yonkis, que si gitanos, que si alienigenas o curas . Por cierto ¿ Cuantas iglesias pillaba la ampliación ?
Y finalmente, las voluntades de los vecinos se compran, manipulan o coartan con mucha facilidad, como para alegar fórmulas democráticas en este caso.
Los especuladores inmobiliarios ahora tienen muchos solares donde construir en el barrio, pero con 5 alturas máximo y respetando la trama urbana del barrio. YA pueden empezar a rehabilitar, pero sin avenidas ni macroproyectos pseudomafiosos.
-
¿Podria alguien decirme las mejoras o rehabilitaciones que se hicieron hace años cuando gorbernaba en Valencia el PSPV y de alcalde estaba el socialista RICARD PEREZ CASADO?
¿Que edificios de interes cultural fueron rehabilitados ? ¿Que parques , colegios o instalaciones deportivas fueron inaguradas en el cabañal durante esos años de mandato ?
-
SALVEM EL CABANYAL! A vore si prospera la mesura i es comença a rehabilitar el barri, en combtes de partir-lo en dos per culpa dels especuladors.
-
@wijika:
¿Podria alguien decirme las mejoras o rehabilitaciones que se hicieron hace años cuando gorbernaba en Valencia el PSPV y de alcalde estaba el socialista RICARD PEREZ CASADO?
¿Que edificios de interes cultural fueron rehabilitados ? ¿Que parques , colegios o instalaciones deportivas fueron inaguradas en el cabañal durante esos años de mandato ? Y que coño tiene que ver eso con el expolio del patrimonio arquitectónico del cabanyal ???…...
Que cansinos que sois los mamporreros.
Casado no es Alcalde de Valencia desde hace más de 20 años.
¿Estaba igual el barrio que hoy en día ?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
HOY EN DÍA ESTÁ MUCHO PEOOOOOOR.
Y está peor, no por las leyes de la oferta y la demanda, está peor por una politica consciente y calculada de degradación del barrio con el torticero objeto de minar las voluntades contrarias a los macroproyectos de la mafia inmobiliaria de la city.
Y algunos estais contirbuyendo a ello.
Para comparar gestiones de alcaldes habría que comparar de los medios que disponian y las prioridades de la época.
En aquel entonces la obsesión de Casado era constituir lo que se llamó el Consell Metropolitá del Horta, para gestionar asuntos que iban más allá de los terrenos de cada ayuntamiento, como era la gestión de basuras.
Casado nunca se dedicó a destrozar el patrimonio cultural, arquitectónico o económico de nadie. Y con ello no quiero poner como ejemplo de nada a Casado, ni que lo hiciese bien, ni mal.
Simplemente digo que NO TIENE NADA QUE VER CON ESTE ASUNTO. No desvieis la atención ni os andeis por las ramas. Rita Barberá ha ido en contra de la legislación vigente, e incluso en contra de la moral que emana del respeto a la propiedad privada. Ni más pan, ni más tortas.
-
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
-
@wijika:
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
Los mamporreros no ganais en las urnas.
No confundas los mamporreros, que ejerceis de voceros de la mafia antes mencionada, con la gente que vota al PP.
No es lo mismo.
Tragaderas para ejercer de mamporreros, solo teneis unos pocos.
-
@Fonseca 5:
@wijika:
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
Los mamporreros no ganais en las urnas.
No confundas los mamporreros, que ejerceis de voceros de la mafia antes mencionada, con la gente que vota al PP.
No es lo mismo.
Tragaderas para ejercer de mamporreros, solo teneis unos pocos.
Que malotes son todos los que no piensan como uno ¿verdad? jajaja
