El Gobierno obliga a suspender los derribos del Cabanyal !!!
-
Hombre,si los de la Generalitat y Anal Ou han hecho un campañón sobre las terrazas de la playa,lo normal es que acepten que la gente pueda vivir en la casa de toda su vida.
Y si hay todo lo que decis,pues que pongan un reten municipal por allí
-
Casualmente la mayoria de los cabañaleros estan a favor de la prolongación y no nos engañemos los salvem son 4 gatos politizados , entonces si la mayoria esta a favor ¿Respetamos a la mayoria o seguimos haciendo demagogia ?
-
@wijika:
Casualmente la mayoria de los cabañaleros estan a favor de la prolongación y no nos engañemos los salvem son 4 gatos politizados , entonces si la mayoria esta a favor ¿Respetamos a la mayoria o seguimos haciendo demagogia ?
Demagogia?… pero a ti que te parece más correcto? tirarlo todo abajo o lo que yo he dicho?
Y si hablamos de demagogia, aplícate el cuento, porque decir que se ha convertido en la zona más peligrosa porque hay gitanos, a parte de verdadera demagogia barata, desprende un sospechoso olor a racismo.
-
¿Habeis leído las declaraciones de Rita y Sanchez de León ? http://www.levante-emv.com/valencia/201 ... 66596.html
Yo alucino sobre todo con una parte de la rueda de prensa: "Según la consellera Sánchez de León, "si con las vías legales no es suficiente y el Ministerio no ceja en su acción, estamos dispuestos a modificar la normativa de la declaración que hemos hecho de Bien de Interés Cultural en el Cabanyal para hacer posible la ejecución de un plan que ha supuesto tanto esfuerzo".
Osea, que si los tribunales no nos dan la razón, no paaaaaaasa nada, se cambia la ley y punto en boca. Democracia…digo demoGracia
-
@wijika:
Casualmente la mayoria de los cabañaleros estan a favor de la prolongación y no nos engañemos los salvem son 4 gatos politizados , entonces si la mayoria esta a favor ¿Respetamos a la mayoria o seguimos haciendo demagogia ?
Demagogia?… pero a ti que te parece más correcto? tirarlo todo abajo o lo que yo he dicho?
Y si hablamos de demagogia, aplícate el cuento, porque decir que se ha convertido en la zona más peligrosa porque hay gitanos, a parte de verdadera demagogia barata, desprende un sospechoso olor a racismo.
Uhmmm… si 12 sentencias favorables a favor de la prolongación de la avda blasco ibañez hasta el mar , sumado a que la mayoria de los habitantes de los poblados maritimos esta a favor de esa ampliación no son ya razones de peso , pues no se yo ya que es aplicable en democracia.
PD Evidentemente que habra gente en contra y es respetable incluso algun argumento podria compartir ,pero esto ya cae por su propio peso
-
Me temo que el que ha abierto el post muestra unos perjuicios contra el actual gobierno municipal que hacen que sus comentarios ni son imparciales ni objetivos…me niego a ser manipulado por sus ideas izquierdistas.
-
@hoosier:
Me temo que el que ha abierto el post muestra unos perjuicios contra el actual gobierno municipal que hacen que sus comentarios ni son imparciales ni objetivos…me niego a ser manipulado por sus ideas izquierdistas.
Pues yo lo que me temo es que tú no te lees los posts y sueltas el rollito de los prejuicios y la manipulación de las ideas izquierdistas sin ton ni son. Ya lo hiciste conmigo. Ahora lo haces con un forero que DEFIENDE CLARAMENTE AL AYUNTAMIENTO en esta cuestión.
Para ti, todo está muy claro en la vida. Están los buenos, la derecha conservadora y religiosa. Y están los malos, la izquierda manipuladora. ¡Qué coñazo por Dios!
Viniendo de ti lo considero un elogio.Me preocuparia pensar como tu.
-
Hoosier tienes razon.Admito mi equivocacion sobre wijika pero otros han expresado sus opiniones claramente parciales en contra del gobierno municipal de la ciudad.Claramente se ha comentado que la mayoria de los vecinos favorecen la llegada del la avenida al mar.Tengo una amiga que vive alla y me ha explicado lo que pasa.
-
@hoosier:
Hoosier tienes razon.Admito mi equivocacion sobre wijika pero otros han expresado sus opiniones claramente parciales en contra del gobierno municipal de la ciudad.Claramente se ha comentado que la mayoria de los vecinos favorecen la llegada del la avenida al mar.Tengo una amiga que vive alla y me ha explicado lo que pasa.
OK ¿ves qué fácil?
Las opiniones de los demás foreros son tan parciales como lo puedan ser las opiniones de tu amiga o de Wijika. La gente no intenta manipular por dar una opinión distinta de la que tienes tú. Deberíamos intentar respetarnos un poquito más ¿no crees?
Por otra parte, te diré que estoy muy orgulloso de mi "manera de pensar". Así que no te preocupes por mí.
Ahi estoy de acuerdo contigo en el respeto mutuo de todos.Fumemos la pipa de la paz.Empecemos de nuevo.
-
El plan era acabar también con una parte de la historia del Levante, aparte del patrimonio cultural que no tiene relación con el Levante y que el ayuntamiento tiene ABANDONADO por seguir con sus intereses especulativos.
-
Es que teniendo la avenida del Puerto y demás.No se,yo creo que lo mejor es una reforma del barrio integral.Donde los vecinos salgan beneficiados,y lo protegido conservado.
Pienso que nos falta información.Una banda,con Anal OU,pues nos saca los solares sucios y casas derruidas,como diciendo que la avenida lo soluciona.La otra,que está la zona protegida,sin decirnos si afecta a toda o parte.
En fin,ya tenemos otro cuento mas,para llenar informativos de Anal Ou.
-
Es que teniendo la avenida del Puerto y demás.No se,yo creo que lo mejor es una reforma del barrio integral.Donde los vecinos salgan beneficiados,y lo protegido conservado.
Pienso que nos falta información.Una banda,con Anal OU,pues nos saca los solares sucios y casas derruidas,como diciendo que la avenida lo soluciona.La otra,que está la zona protegida,sin decirnos si afecta a toda o parte.
En fin,ya tenemos otro cuento mas,para llenar informativos de Anal Ou.Además de la avenida del puerto que tu dices ya existe la avenida de los naranjos que esta a escasos 800 metros de por donde pretende prolongarse blasco ibañez y se podría incluso crear un tercer cinturón por detras del politecnico que conectará con la autopista y no afectaría demasiado a la huerta porque la carretera ya existe.
-
Hoy curiosamente Anal Ou antes de volver a sacar la noticia nos ha sacado una persecución policial,que venia de Rocafort,pero casualmente ha llegado por el Cabanyal,y otra noticia de hace nosecuanto tiempo,de una paliza y violación a una mujer,del Cabanyal tambien claro.
Ya empieza la campaña de desprestigio del Cabanyal que justifica la ampliación
-
Los que estén en contra de la prolongación de la Avda., que voten por un cambio de gobierno, así de simple. Creo que una tal Alborch está en contra de ello
Por cierto, yo vivo en el Cabañal y me da igual lo que hagan, mientras que hagan algo. O solucionan el tema de la gentuza o prolongan la avenida, pero esto ya no es el barrio-pueblecito que según mis padres era hace 30 años, se ha convertido (en algunas zonas) en un barrio bajo de la ciudad.
-
@wijika:
Uhmmm… si 12 sentencias favorables a favor de la prolongación de la avda blasco ibañez hasta el mar , sumado a que la mayoria de los habitantes de los poblados maritimos esta a favor de esa ampliación no son ya razones de peso , pues no se yo ya que es aplicable en democracia.
PD Evidentemente que habra gente en contra y es respetable incluso algun argumento podria compartir ,pero esto ya cae por su propio peso
Si se deja morir al barrio como está haciendo el PP es normal que los vecinos no tenga más huevos que estar a favor. La estrategia del PP siempre ha sido esa, dejar que se degrade el barrio cada vez más para luego tener la excusa para poder derribar. Crees que se hubiera llegado a esta situación si se hubiera invertido en el barrio el dinero suficiente? Me gustaria saber si pensarias igual si pasara lo mismo por donde vives tu(si no eres del Cabanyal) y ves como cada vez más tu barrio va a peor sin que el ayuntamiento haga nada y de un dia para otro te dicen que hay que derribar para hacer esto o lo otro. Porque ojo, la prolongación de Blasco Ibañez no es necesaria, ya está la Av. Del Puerto o la de los Naranjos, eso es otra excusa barata del Ayuntamiento.
Y en cuanto a las sentencia judiciales, normal, estando el amiguito De la Rúa, se aprueba eso y lo que haga falta. Pero claro, si la sentencia viene de otro lado, como la que quiere acatar el Ministerio de Cultura, ya no vale. Claro…
Y además el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España y la Real Academia de la Historia estan en contra, esos tampoco valen, no?
Lo que quiere hacer el ayuntamiento es una BARBARIDAD.
Por cierto, yo vivo en el Cabañal y me da igual lo que hagan, mientras que hagan algo. O solucionan el tema de la gentuza o prolongan la avenida, pero esto ya no es el barrio-pueblecito que según mis padres era hace 30 años, se ha convertido (en algunas zonas) en un barrio bajo de la ciudad.
Y porque ha dejado de ser lo que era hace 30 años? porque ha habido un ayuntamiento que se ha dedicado a dejar morir el barrio. Esa es la única verdad.
-
No creo que la batalla ya esté ganada.
Esta claro que ahora la demagogia barata de los mamporreros de los especuladores inmobiliarios (de dentro y fuera del foro) se va a poner en marcha.
Yo soy del cabanyal, aunque ya no vivo allí, si vive mi madre, y me paso más tiempo allí que en mi casa, y creo que la decisión de acabar con el patrimonio histórico arquitectónico (y no solo arquitectónico) que está en los PM no es solo de los habitantes del Cabanyal, ni es cuestión de mayorias o minorias.
La decisión de derribar las figuras budistas de Afganistan fue solo de los talibanes, pero afectaba a toda la humanidad. ¿ Tenian derecho a derribarlas?
¿ Y si ahora un fulano X, decidiese derribar el Coliseo romano para hacer un hipódromo moderno ?
¿ Sería una decisión solo de los habitantes del barrio donde se ubica ?
A la vista de las fotos que ha sacado Orwell, (que no sé si son exactemente de la zona afectada o no, pero conozco unos cuantos casos ilustrativos más), que vengan los mamporreros de turno ( conscientes de su condición o no) a decir que si yonkis, que si gitanos, que si alienigenas o curas . Por cierto ¿ Cuantas iglesias pillaba la ampliación ?
Y finalmente, las voluntades de los vecinos se compran, manipulan o coartan con mucha facilidad, como para alegar fórmulas democráticas en este caso.
Los especuladores inmobiliarios ahora tienen muchos solares donde construir en el barrio, pero con 5 alturas máximo y respetando la trama urbana del barrio. YA pueden empezar a rehabilitar, pero sin avenidas ni macroproyectos pseudomafiosos.
-
¿Podria alguien decirme las mejoras o rehabilitaciones que se hicieron hace años cuando gorbernaba en Valencia el PSPV y de alcalde estaba el socialista RICARD PEREZ CASADO?
¿Que edificios de interes cultural fueron rehabilitados ? ¿Que parques , colegios o instalaciones deportivas fueron inaguradas en el cabañal durante esos años de mandato ?
-
SALVEM EL CABANYAL! A vore si prospera la mesura i es comença a rehabilitar el barri, en combtes de partir-lo en dos per culpa dels especuladors.
-
@wijika:
¿Podria alguien decirme las mejoras o rehabilitaciones que se hicieron hace años cuando gorbernaba en Valencia el PSPV y de alcalde estaba el socialista RICARD PEREZ CASADO?
¿Que edificios de interes cultural fueron rehabilitados ? ¿Que parques , colegios o instalaciones deportivas fueron inaguradas en el cabañal durante esos años de mandato ?Y que coño tiene que ver eso con el expolio del patrimonio arquitectónico del cabanyal ???…...
Que cansinos que sois los mamporreros.
Casado no es Alcalde de Valencia desde hace más de 20 años.
¿Estaba igual el barrio que hoy en día ?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
HOY EN DÍA ESTÁ MUCHO PEOOOOOOR.
Y está peor, no por las leyes de la oferta y la demanda, está peor por una politica consciente y calculada de degradación del barrio con el torticero objeto de minar las voluntades contrarias a los macroproyectos de la mafia inmobiliaria de la city.
Y algunos estais contirbuyendo a ello.
Para comparar gestiones de alcaldes habría que comparar de los medios que disponian y las prioridades de la época.
En aquel entonces la obsesión de Casado era constituir lo que se llamó el Consell Metropolitá del Horta, para gestionar asuntos que iban más allá de los terrenos de cada ayuntamiento, como era la gestión de basuras.
Casado nunca se dedicó a destrozar el patrimonio cultural, arquitectónico o económico de nadie. Y con ello no quiero poner como ejemplo de nada a Casado, ni que lo hiciese bien, ni mal.
Simplemente digo que NO TIENE NADA QUE VER CON ESTE ASUNTO. No desvieis la atención ni os andeis por las ramas. Rita Barberá ha ido en contra de la legislación vigente, e incluso en contra de la moral que emana del respeto a la propiedad privada. Ni más pan, ni más tortas.
-
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
-
@wijika:
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
Los mamporreros no ganais en las urnas.
No confundas los mamporreros, que ejerceis de voceros de la mafia antes mencionada, con la gente que vota al PP.
No es lo mismo.
Tragaderas para ejercer de mamporreros, solo teneis unos pocos.
-
@Fonseca 5:
@wijika:
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
Los mamporreros no ganais en las urnas.
No confundas los mamporreros, que ejerceis de voceros de la mafia antes mencionada, con la gente que vota al PP.
No es lo mismo.
Tragaderas para ejercer de mamporreros, solo teneis unos pocos.
Que malotes son todos los que no piensan como uno ¿verdad? jajaja
-
@wijika:
@Fonseca 5:
@wijika:
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
Los mamporreros no ganais en las urnas.
No confundas los mamporreros, que ejerceis de voceros de la mafia antes mencionada, con la gente que vota al PP.
No es lo mismo.
Tragaderas para ejercer de mamporreros, solo teneis unos pocos.
Que malotes son todos los que no piensan como uno ¿verdad? jajaja
No, malotes son los que deforman la realidad y la adaptan a un fin torticero.
Si además, hacen el ridículo en público, por defender los intereses especulativos de otros, sin que les paguen…..son tontos.
-
Dentro de unos años cuando este hecha la prolongación se vera quienes eran los ridiculos , como todo en la vida el tiempo dara o quitara razones
PD: De momento habra que acatar lo que decida la mayoria de los habitantes del cabañal (eso se suele llamar democracia) y las 12 resoluciones judiciales a favor de la prolongacion (eso se llama estado de derecho) , pero los que defienden esas posturas (o sea la inmensa mayoria) son los ridiculos jajaja , muy muy bueno
-
Hecha la ley, hecha la trampa:
La Generalitat deroga el BIC y autoriza las obras del Cabanyal
Ha aprobado un decreto-ley que autoriza "expresamente" las obras del plan, que fueron paralizadas por Cultura
17:05 VOTE ESTA NOTICIA
Participa: ¿Aprueba la paralización del plan?
Fotos: Protestas por los derribosEFE El Gobierno valenciano ha aprobado hoy un decreto-ley que autoriza "expresamente" las obras del plan de reforma del barrio del Cabanyal (Valencia), que fueron suspendidas el pasado lunes por el Ministerio de Cultura al considerar que constituían un expolio del patrimonio histórico.
Según ha manifestado la consellera portavoz del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, tras una reunión extraordinaria del pleno del Ejecutivo autonómico, esta es la "respuesta contundente al masivo ataque y la agresión política" del Gobierno central a la Comunitat Valenciana.
La también consellera de Justicia ha explicado que este decreto-ley "tiene mayor fuerza que una orden ministerial aunque éste se haya emitido con posterioridad a la decisión del Gobierno, que tiene que acatarlo".
El decreto-ley declara, en contra de las conclusiones del Ministerio de Cultura, que el Plan Especial de Protección y Reforma Interior (PEPRI) del Cabanyal "no perjudica, daña o deteriora la protección" del conjunto histórico del barrio.
La consellera ha asegurado que el plan, que contempla el derribo de viviendas para abrir la avenida Blasco Ibáñez al mar, "se va a seguir ejecutando con la normalidad que se ha desarrollado hasta ahora".
La citada norma, denominada Decreto-Ley de Medidas de Protección y Revitalización del Conjunto Histórico de la Ciudad de Valencia, sostiene que el PEPRI "produce una mejora de la relación del barrio del Cabanyal con su entorno urbano y evita usos degradantes para el propio conjunto".
Advierte además de que "los órganos y personal competentes quedan autorizados a realizar los actos de ejecución del Plan, sin que puedan verse menoscabados por actos o acuerdos de otras Administraciones".
El Gobierno valenciano estima que "es preciso que, mediante una norma con rango de ley, específicamente dirigida a tutelar la situación del Cabanyal, se ponga definitivamente de relieve que la protección del conjunto histórico de Valencia", declarado Bien de Interés Cultural (BIC), es "compatible" con la ejecución "plena" del PEPRI.
El decreto se fundamenta en el artículo 49.1 del Estatuto de Autonomía de la Comunitat, por el cual, la Generalitat "asume la competencia exclusiva" en materia de patrimonio histórico, artístico y monumental "sin perjuicio" de lo que dispone la Constitución Española, que atribuye al Estado la competencia exclusiva en la defensa del patrimonio.
Al ser el conjunto histórico de Valencia un BIC declarado por la Generalitat, es al Gobierno valenciano al que le compete "definir los valores que le hacen acreedor de la protección que le otorga su declaración".
De esta forma, "no podrá existir ninguna expoliación por actuaciones que la propia Generalitat considera que no afectan a estos valores", justifica el Ejecutivo valenciano.
"No vamos a parar el plan del Cabanyal", ha advertido el Conseller de Urbanismo, Juan Cotino, quien ha avanzado que mañana habrá una reunión en el Ayuntamiento de Valencia "para poner en marcha las obras".
El también vicepresidente tercero de la Generalitat, ha censurado la decisión del Ministerio de Cultura y la ha comparado con lo que ocurría en "los tiempos de Franco".
"Ya basta. No vamos a tolerar otra intromisión, porque para eso tenemos un Estatuto. Somos un pueblo con leyes, y el Gobierno no les da valor", ha añadido el conseller, quien cree que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, "no debe estar muy lejos" de la decisión del Ministerio de Cultura.
Para la portavoz del Consell, la orden ministerial es "un atentado contra el Estado de Derecho, y el decreto-ley de la Generalitat es una "respuesta contundente" contra "este brutal ataque".
En relación a este tema, el Gobierno valenciano ha aprobado hoy reconocer a la sociedad "Cabanyal 2010" la condición de "medio propio y servicio técnico de la Generalitat", que es preceptiva para llevar a cabo su finalidad.
Según ha explicado Sánchez de León, la sociedad -formada por el IVVSA y AUMSA- tiene por objeto "llevar a cabo todas las actuaciones urbanísticas y de edificación necesarias para la rehabilitación de los espacios comprendidos en el ámbito del PEPRI del Cabanyal".
-
@wijika:
Dentro de unos años cuando este hecha la prolongación se vera quienes eran los ridiculos , como todo en la vida el tiempo dara o quitara razones
PD: De momento habra que acatar lo que decida la mayoria de los habitantes del cabañal (eso se suele llamar democracia) y las 12 resoluciones judiciales a favor de la prolongacion (eso se llama estado de derecho) , pero los que defienden esas posturas (o sea la inmensa mayoria) son los ridiculos jajaja , muy muy bueno
El ridículo lo haces cada vez que escribes.
Ni la defensa del patrimonio cultural es cuestión de los habitantes del Cabanyal unicamente, ni las mayorías puede atropellar los derechos de uno o unos pocos. Tu concepción de la democracia es bastante reaccionaria.
Y el tener 12 o 100 sentencias a favor (que respecto a eso habría que hablar de los sospechosos cambios de jueces no adictos a las voluntades de la Generalitat que ha habido en este caso) , no significa nada. Las sentencias de tribunales superiores anulan las de rango inferior.
-
Si el barrio esta echo una mierda es porque al ayuntamiento le interesa para tener una excusa para tirarlo, hay promotoras-constructoras que ya han comprado viviendas y meten hay a quien sea para crear mal ambiente y mala imagen y que se extienda la idea de que hay que tirarlo, es una practica muy usada se llama MOVING INMOBILIARIO, si arrasan el cabanyal y construyen torres y grandes fincas, los amiguetes constructores de RITA Y CAMPS algun dia sacaran una pasta(hoy en dia no porque no se vende ni una vivienda), en cambio si se hace un plan de rehabilitacion integral del barrio nadie se forra solo salen beneficiados los ciudadanos y vecinos pero claro estos no regalan relojes de 20.000 euros ni bolsos Louis Vutton de 15.000€. Esto no es ni ideologia izquierdista ni gilipolleces sino la realidad del negocio que se quieren montar. Al final habra una avenida igual de impersonal, fria y sin ningun tejido social o vecinal como tienen las grandes avenidas nuevas con la mitad de pisos vacios( AV. Francia, Av. Cortes Valencianas, etc…).
-
… Esto no es ni ideologia izquierdista ni ***** sino la realidad del negocio que se quieren montar.....).
Equilicuá.
El problema es que algunos esconden su servilismo detrás de supuestas ideas o discusiones de tipo político.
-
Bueno para zanjar el tema que me cansa un poquito voy a copiar un articulo de Julio Monreal - LEVANTE-EMV que a mi parecer es lo mas aproximado a lo que esta sucediendo
**La vía de los hechos
Julio Monreal - LEVANTE-EMV**
Lo que un día fue resignación y desesperación, hoy es alegría y júbilo. La orden del Ministerio de Cultura que considera expolio el plan municipal para el barrio del Cabanyal ha devuelto la esperanza a quienes se oponen al proyecto de prolongación de Blasco Ibáñez hasta el mar y ha dado nueva munición al gobierno local de Rita Barberá (PP) para acusar a Rodríguez Zapatero de bloquear cualquier cosa que suene a Valencia.
La política tiene estas cosas. Lo que un día era malo y pernicioso se torna de repente bueno por interés, como sucedió con la Ciudad de las Artes (antes de las Ciencias) impulsada por Lerma, paralizada por Zaplana, ampliada luego por éste, Olivas y Camps, y denostada por faraónica desde el socialismo actual.
También el Cabanyal tiene su historia política de idas y venidas. Fueron los socialistas Pérez Casado y Clementina Ródenas quienes incluyeron en el Plan General de Ordenación Urbana de 1988 el proyecto casi centenario de prolongar el Paseo al Mar hasta la playa, aunque no trazaron las líneas. El sabio Alejandro Escribano, arquitecto director de aquel plan general, defendía que el documento debía mantener la expectativa de la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez para cuando pudiera ser acometida, y no ponerle obstáculos. La sola proyección de la línea recta hacia el paseo marítimo había causado ya estragos en las décadas precedentes y ha seguido haciéndolo en las dos siguientes en el barrio del Cabanyal, concretamente, entre las calles Pescadores, Amparo Guillem, Serrería y Eugenia Viñes.
Ante la «amenaza» de la prolongación de la avenida, los propietarios dejaron de invertir en sus fincas, de reparar sus desperfectos, y algunos incluso las abandonaron. Como ocurre siempre en estos casos, familias que no tenían techo o podían pagar sólo por infraviviendas ocuparon la zona, provocando más deterioro y nuevos abandonos: Blasco Ibáñez se abría paso por la vía de los hechos.
Este mapa sociourbanístico tuvo sus consecuencias políticas.El sí pero no de los socialistas, temerosos de perder su hegemonía electoral en los Poblados Marítimos a finales de los 80, convivía con el sí pero sí de los populares, quienes siempre se mostraron partidarios de la avenida prolongada como factor de saneamiento urbano, a pesar de haberse abstenido en la votación sobre el PGOU. Por la razón que fuera, política o urbanística, Barberá se hizo también con el voto del Cabanyal y lo conserva hasta hoy en índices próximos al 50%. ¡Bien que exhibe ese apoyo cuando le replican contra el plan! Aunque el voto no implica patente de corso. La historia está demasiado llena de indeseables que llegaron al poder apoyados en la voluntad popular, y si se sometiera a referéndum, se eliminarían los impuestos. Quien gobierna es quien tiene que decidir, e ir a la contra es fácil.
Ahora, en la noche de Reyes de 2010, el PSPV que incluyó la prolongación de Blasco Ibáñez en el plan general brinda con Salvem el Cabanyal por la nota de prensa —que no el dictamen, ni los informes— del Ministerio de Cultura que sirve de salvavidas a los detractores del plan urbanístico del barrio cuando consideraban que todo estaba perdido. Es el no pero no. Es igual. Habrá recursos y la avenida continuará abriéndose paso hacia el mar. Por la vía de los hechos. Y de la política.
-
no hay mas ciego que el que no quiere ver, verguenza de ayuntamiento, y no vyo a darmi opinion, puesto que veo mucha mente cerrada en la ignorancia, que la abre a nuevas opiniones, y solo se dedica a manipular y retorcer las opinniones
salvem el cabanyal!!!!
