El Gobierno obliga a suspender los derribos del Cabanyal !!!
-
Es que teniendo la avenida del Puerto y demás.No se,yo creo que lo mejor es una reforma del barrio integral.Donde los vecinos salgan beneficiados,y lo protegido conservado.
Pienso que nos falta información.Una banda,con Anal OU,pues nos saca los solares sucios y casas derruidas,como diciendo que la avenida lo soluciona.La otra,que está la zona protegida,sin decirnos si afecta a toda o parte.
En fin,ya tenemos otro cuento mas,para llenar informativos de Anal Ou.
-
Es que teniendo la avenida del Puerto y demás.No se,yo creo que lo mejor es una reforma del barrio integral.Donde los vecinos salgan beneficiados,y lo protegido conservado.
Pienso que nos falta información.Una banda,con Anal OU,pues nos saca los solares sucios y casas derruidas,como diciendo que la avenida lo soluciona.La otra,que está la zona protegida,sin decirnos si afecta a toda o parte.
En fin,ya tenemos otro cuento mas,para llenar informativos de Anal Ou.Además de la avenida del puerto que tu dices ya existe la avenida de los naranjos que esta a escasos 800 metros de por donde pretende prolongarse blasco ibañez y se podría incluso crear un tercer cinturón por detras del politecnico que conectará con la autopista y no afectaría demasiado a la huerta porque la carretera ya existe.
-
Hoy curiosamente Anal Ou antes de volver a sacar la noticia nos ha sacado una persecución policial,que venia de Rocafort,pero casualmente ha llegado por el Cabanyal,y otra noticia de hace nosecuanto tiempo,de una paliza y violación a una mujer,del Cabanyal tambien claro.
Ya empieza la campaña de desprestigio del Cabanyal que justifica la ampliación
-
Los que estén en contra de la prolongación de la Avda., que voten por un cambio de gobierno, así de simple. Creo que una tal Alborch está en contra de ello
Por cierto, yo vivo en el Cabañal y me da igual lo que hagan, mientras que hagan algo. O solucionan el tema de la gentuza o prolongan la avenida, pero esto ya no es el barrio-pueblecito que según mis padres era hace 30 años, se ha convertido (en algunas zonas) en un barrio bajo de la ciudad.
-
@wijika:
Uhmmm… si 12 sentencias favorables a favor de la prolongación de la avda blasco ibañez hasta el mar , sumado a que la mayoria de los habitantes de los poblados maritimos esta a favor de esa ampliación no son ya razones de peso , pues no se yo ya que es aplicable en democracia.
PD Evidentemente que habra gente en contra y es respetable incluso algun argumento podria compartir ,pero esto ya cae por su propio peso
Si se deja morir al barrio como está haciendo el PP es normal que los vecinos no tenga más huevos que estar a favor. La estrategia del PP siempre ha sido esa, dejar que se degrade el barrio cada vez más para luego tener la excusa para poder derribar. Crees que se hubiera llegado a esta situación si se hubiera invertido en el barrio el dinero suficiente? Me gustaria saber si pensarias igual si pasara lo mismo por donde vives tu(si no eres del Cabanyal) y ves como cada vez más tu barrio va a peor sin que el ayuntamiento haga nada y de un dia para otro te dicen que hay que derribar para hacer esto o lo otro. Porque ojo, la prolongación de Blasco Ibañez no es necesaria, ya está la Av. Del Puerto o la de los Naranjos, eso es otra excusa barata del Ayuntamiento.
Y en cuanto a las sentencia judiciales, normal, estando el amiguito De la Rúa, se aprueba eso y lo que haga falta. Pero claro, si la sentencia viene de otro lado, como la que quiere acatar el Ministerio de Cultura, ya no vale. Claro…
Y además el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España y la Real Academia de la Historia estan en contra, esos tampoco valen, no?
Lo que quiere hacer el ayuntamiento es una BARBARIDAD.
Por cierto, yo vivo en el Cabañal y me da igual lo que hagan, mientras que hagan algo. O solucionan el tema de la gentuza o prolongan la avenida, pero esto ya no es el barrio-pueblecito que según mis padres era hace 30 años, se ha convertido (en algunas zonas) en un barrio bajo de la ciudad.
Y porque ha dejado de ser lo que era hace 30 años? porque ha habido un ayuntamiento que se ha dedicado a dejar morir el barrio. Esa es la única verdad.
-
No creo que la batalla ya esté ganada.
Esta claro que ahora la demagogia barata de los mamporreros de los especuladores inmobiliarios (de dentro y fuera del foro) se va a poner en marcha.
Yo soy del cabanyal, aunque ya no vivo allí, si vive mi madre, y me paso más tiempo allí que en mi casa, y creo que la decisión de acabar con el patrimonio histórico arquitectónico (y no solo arquitectónico) que está en los PM no es solo de los habitantes del Cabanyal, ni es cuestión de mayorias o minorias.
La decisión de derribar las figuras budistas de Afganistan fue solo de los talibanes, pero afectaba a toda la humanidad. ¿ Tenian derecho a derribarlas?
¿ Y si ahora un fulano X, decidiese derribar el Coliseo romano para hacer un hipódromo moderno ?
¿ Sería una decisión solo de los habitantes del barrio donde se ubica ?
A la vista de las fotos que ha sacado Orwell, (que no sé si son exactemente de la zona afectada o no, pero conozco unos cuantos casos ilustrativos más), que vengan los mamporreros de turno ( conscientes de su condición o no) a decir que si yonkis, que si gitanos, que si alienigenas o curas . Por cierto ¿ Cuantas iglesias pillaba la ampliación ?
Y finalmente, las voluntades de los vecinos se compran, manipulan o coartan con mucha facilidad, como para alegar fórmulas democráticas en este caso.
Los especuladores inmobiliarios ahora tienen muchos solares donde construir en el barrio, pero con 5 alturas máximo y respetando la trama urbana del barrio. YA pueden empezar a rehabilitar, pero sin avenidas ni macroproyectos pseudomafiosos.
-
¿Podria alguien decirme las mejoras o rehabilitaciones que se hicieron hace años cuando gorbernaba en Valencia el PSPV y de alcalde estaba el socialista RICARD PEREZ CASADO?
¿Que edificios de interes cultural fueron rehabilitados ? ¿Que parques , colegios o instalaciones deportivas fueron inaguradas en el cabañal durante esos años de mandato ?
-
SALVEM EL CABANYAL! A vore si prospera la mesura i es comença a rehabilitar el barri, en combtes de partir-lo en dos per culpa dels especuladors.
-
@wijika:
¿Podria alguien decirme las mejoras o rehabilitaciones que se hicieron hace años cuando gorbernaba en Valencia el PSPV y de alcalde estaba el socialista RICARD PEREZ CASADO?
¿Que edificios de interes cultural fueron rehabilitados ? ¿Que parques , colegios o instalaciones deportivas fueron inaguradas en el cabañal durante esos años de mandato ?Y que coño tiene que ver eso con el expolio del patrimonio arquitectónico del cabanyal ???…...
Que cansinos que sois los mamporreros.
Casado no es Alcalde de Valencia desde hace más de 20 años.
¿Estaba igual el barrio que hoy en día ?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
HOY EN DÍA ESTÁ MUCHO PEOOOOOOR.
Y está peor, no por las leyes de la oferta y la demanda, está peor por una politica consciente y calculada de degradación del barrio con el torticero objeto de minar las voluntades contrarias a los macroproyectos de la mafia inmobiliaria de la city.
Y algunos estais contirbuyendo a ello.
Para comparar gestiones de alcaldes habría que comparar de los medios que disponian y las prioridades de la época.
En aquel entonces la obsesión de Casado era constituir lo que se llamó el Consell Metropolitá del Horta, para gestionar asuntos que iban más allá de los terrenos de cada ayuntamiento, como era la gestión de basuras.
Casado nunca se dedicó a destrozar el patrimonio cultural, arquitectónico o económico de nadie. Y con ello no quiero poner como ejemplo de nada a Casado, ni que lo hiciese bien, ni mal.
Simplemente digo que NO TIENE NADA QUE VER CON ESTE ASUNTO. No desvieis la atención ni os andeis por las ramas. Rita Barberá ha ido en contra de la legislación vigente, e incluso en contra de la moral que emana del respeto a la propiedad privada. Ni más pan, ni más tortas.
-
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
-
@wijika:
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
Los mamporreros no ganais en las urnas.
No confundas los mamporreros, que ejerceis de voceros de la mafia antes mencionada, con la gente que vota al PP.
No es lo mismo.
Tragaderas para ejercer de mamporreros, solo teneis unos pocos.
-
@Fonseca 5:
@wijika:
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
Los mamporreros no ganais en las urnas.
No confundas los mamporreros, que ejerceis de voceros de la mafia antes mencionada, con la gente que vota al PP.
No es lo mismo.
Tragaderas para ejercer de mamporreros, solo teneis unos pocos.
Que malotes son todos los que no piensan como uno ¿verdad? jajaja
-
@wijika:
@Fonseca 5:
@wijika:
¿Que cansinos son los mamporreros verdad? Tan cansinos que en los poblados maritimos ganan por mayoria absoluta en las urnas , y eso JODE muchisimo
Los mamporreros no ganais en las urnas.
No confundas los mamporreros, que ejerceis de voceros de la mafia antes mencionada, con la gente que vota al PP.
No es lo mismo.
Tragaderas para ejercer de mamporreros, solo teneis unos pocos.
Que malotes son todos los que no piensan como uno ¿verdad? jajaja
No, malotes son los que deforman la realidad y la adaptan a un fin torticero.
Si además, hacen el ridículo en público, por defender los intereses especulativos de otros, sin que les paguen…..son tontos.
-
Dentro de unos años cuando este hecha la prolongación se vera quienes eran los ridiculos , como todo en la vida el tiempo dara o quitara razones
PD: De momento habra que acatar lo que decida la mayoria de los habitantes del cabañal (eso se suele llamar democracia) y las 12 resoluciones judiciales a favor de la prolongacion (eso se llama estado de derecho) , pero los que defienden esas posturas (o sea la inmensa mayoria) son los ridiculos jajaja , muy muy bueno
-
Hecha la ley, hecha la trampa:
La Generalitat deroga el BIC y autoriza las obras del Cabanyal
Ha aprobado un decreto-ley que autoriza "expresamente" las obras del plan, que fueron paralizadas por Cultura
17:05 VOTE ESTA NOTICIA
Participa: ¿Aprueba la paralización del plan?
Fotos: Protestas por los derribosEFE El Gobierno valenciano ha aprobado hoy un decreto-ley que autoriza "expresamente" las obras del plan de reforma del barrio del Cabanyal (Valencia), que fueron suspendidas el pasado lunes por el Ministerio de Cultura al considerar que constituían un expolio del patrimonio histórico.
Según ha manifestado la consellera portavoz del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, tras una reunión extraordinaria del pleno del Ejecutivo autonómico, esta es la "respuesta contundente al masivo ataque y la agresión política" del Gobierno central a la Comunitat Valenciana.
La también consellera de Justicia ha explicado que este decreto-ley "tiene mayor fuerza que una orden ministerial aunque éste se haya emitido con posterioridad a la decisión del Gobierno, que tiene que acatarlo".
El decreto-ley declara, en contra de las conclusiones del Ministerio de Cultura, que el Plan Especial de Protección y Reforma Interior (PEPRI) del Cabanyal "no perjudica, daña o deteriora la protección" del conjunto histórico del barrio.
La consellera ha asegurado que el plan, que contempla el derribo de viviendas para abrir la avenida Blasco Ibáñez al mar, "se va a seguir ejecutando con la normalidad que se ha desarrollado hasta ahora".
La citada norma, denominada Decreto-Ley de Medidas de Protección y Revitalización del Conjunto Histórico de la Ciudad de Valencia, sostiene que el PEPRI "produce una mejora de la relación del barrio del Cabanyal con su entorno urbano y evita usos degradantes para el propio conjunto".
Advierte además de que "los órganos y personal competentes quedan autorizados a realizar los actos de ejecución del Plan, sin que puedan verse menoscabados por actos o acuerdos de otras Administraciones".
El Gobierno valenciano estima que "es preciso que, mediante una norma con rango de ley, específicamente dirigida a tutelar la situación del Cabanyal, se ponga definitivamente de relieve que la protección del conjunto histórico de Valencia", declarado Bien de Interés Cultural (BIC), es "compatible" con la ejecución "plena" del PEPRI.
El decreto se fundamenta en el artículo 49.1 del Estatuto de Autonomía de la Comunitat, por el cual, la Generalitat "asume la competencia exclusiva" en materia de patrimonio histórico, artístico y monumental "sin perjuicio" de lo que dispone la Constitución Española, que atribuye al Estado la competencia exclusiva en la defensa del patrimonio.
Al ser el conjunto histórico de Valencia un BIC declarado por la Generalitat, es al Gobierno valenciano al que le compete "definir los valores que le hacen acreedor de la protección que le otorga su declaración".
De esta forma, "no podrá existir ninguna expoliación por actuaciones que la propia Generalitat considera que no afectan a estos valores", justifica el Ejecutivo valenciano.
"No vamos a parar el plan del Cabanyal", ha advertido el Conseller de Urbanismo, Juan Cotino, quien ha avanzado que mañana habrá una reunión en el Ayuntamiento de Valencia "para poner en marcha las obras".
El también vicepresidente tercero de la Generalitat, ha censurado la decisión del Ministerio de Cultura y la ha comparado con lo que ocurría en "los tiempos de Franco".
"Ya basta. No vamos a tolerar otra intromisión, porque para eso tenemos un Estatuto. Somos un pueblo con leyes, y el Gobierno no les da valor", ha añadido el conseller, quien cree que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, "no debe estar muy lejos" de la decisión del Ministerio de Cultura.
Para la portavoz del Consell, la orden ministerial es "un atentado contra el Estado de Derecho, y el decreto-ley de la Generalitat es una "respuesta contundente" contra "este brutal ataque".
En relación a este tema, el Gobierno valenciano ha aprobado hoy reconocer a la sociedad "Cabanyal 2010" la condición de "medio propio y servicio técnico de la Generalitat", que es preceptiva para llevar a cabo su finalidad.
Según ha explicado Sánchez de León, la sociedad -formada por el IVVSA y AUMSA- tiene por objeto "llevar a cabo todas las actuaciones urbanísticas y de edificación necesarias para la rehabilitación de los espacios comprendidos en el ámbito del PEPRI del Cabanyal".
-
@wijika:
Dentro de unos años cuando este hecha la prolongación se vera quienes eran los ridiculos , como todo en la vida el tiempo dara o quitara razones
PD: De momento habra que acatar lo que decida la mayoria de los habitantes del cabañal (eso se suele llamar democracia) y las 12 resoluciones judiciales a favor de la prolongacion (eso se llama estado de derecho) , pero los que defienden esas posturas (o sea la inmensa mayoria) son los ridiculos jajaja , muy muy bueno
El ridículo lo haces cada vez que escribes.
Ni la defensa del patrimonio cultural es cuestión de los habitantes del Cabanyal unicamente, ni las mayorías puede atropellar los derechos de uno o unos pocos. Tu concepción de la democracia es bastante reaccionaria.
Y el tener 12 o 100 sentencias a favor (que respecto a eso habría que hablar de los sospechosos cambios de jueces no adictos a las voluntades de la Generalitat que ha habido en este caso) , no significa nada. Las sentencias de tribunales superiores anulan las de rango inferior.
-
Si el barrio esta echo una mierda es porque al ayuntamiento le interesa para tener una excusa para tirarlo, hay promotoras-constructoras que ya han comprado viviendas y meten hay a quien sea para crear mal ambiente y mala imagen y que se extienda la idea de que hay que tirarlo, es una practica muy usada se llama MOVING INMOBILIARIO, si arrasan el cabanyal y construyen torres y grandes fincas, los amiguetes constructores de RITA Y CAMPS algun dia sacaran una pasta(hoy en dia no porque no se vende ni una vivienda), en cambio si se hace un plan de rehabilitacion integral del barrio nadie se forra solo salen beneficiados los ciudadanos y vecinos pero claro estos no regalan relojes de 20.000 euros ni bolsos Louis Vutton de 15.000€. Esto no es ni ideologia izquierdista ni gilipolleces sino la realidad del negocio que se quieren montar. Al final habra una avenida igual de impersonal, fria y sin ningun tejido social o vecinal como tienen las grandes avenidas nuevas con la mitad de pisos vacios( AV. Francia, Av. Cortes Valencianas, etc…).
-
… Esto no es ni ideologia izquierdista ni ***** sino la realidad del negocio que se quieren montar.....).
Equilicuá.
El problema es que algunos esconden su servilismo detrás de supuestas ideas o discusiones de tipo político.
-
Bueno para zanjar el tema que me cansa un poquito voy a copiar un articulo de Julio Monreal - LEVANTE-EMV que a mi parecer es lo mas aproximado a lo que esta sucediendo
**La vía de los hechos
Julio Monreal - LEVANTE-EMV**
Lo que un día fue resignación y desesperación, hoy es alegría y júbilo. La orden del Ministerio de Cultura que considera expolio el plan municipal para el barrio del Cabanyal ha devuelto la esperanza a quienes se oponen al proyecto de prolongación de Blasco Ibáñez hasta el mar y ha dado nueva munición al gobierno local de Rita Barberá (PP) para acusar a Rodríguez Zapatero de bloquear cualquier cosa que suene a Valencia.
La política tiene estas cosas. Lo que un día era malo y pernicioso se torna de repente bueno por interés, como sucedió con la Ciudad de las Artes (antes de las Ciencias) impulsada por Lerma, paralizada por Zaplana, ampliada luego por éste, Olivas y Camps, y denostada por faraónica desde el socialismo actual.
También el Cabanyal tiene su historia política de idas y venidas. Fueron los socialistas Pérez Casado y Clementina Ródenas quienes incluyeron en el Plan General de Ordenación Urbana de 1988 el proyecto casi centenario de prolongar el Paseo al Mar hasta la playa, aunque no trazaron las líneas. El sabio Alejandro Escribano, arquitecto director de aquel plan general, defendía que el documento debía mantener la expectativa de la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez para cuando pudiera ser acometida, y no ponerle obstáculos. La sola proyección de la línea recta hacia el paseo marítimo había causado ya estragos en las décadas precedentes y ha seguido haciéndolo en las dos siguientes en el barrio del Cabanyal, concretamente, entre las calles Pescadores, Amparo Guillem, Serrería y Eugenia Viñes.
Ante la «amenaza» de la prolongación de la avenida, los propietarios dejaron de invertir en sus fincas, de reparar sus desperfectos, y algunos incluso las abandonaron. Como ocurre siempre en estos casos, familias que no tenían techo o podían pagar sólo por infraviviendas ocuparon la zona, provocando más deterioro y nuevos abandonos: Blasco Ibáñez se abría paso por la vía de los hechos.
Este mapa sociourbanístico tuvo sus consecuencias políticas.El sí pero no de los socialistas, temerosos de perder su hegemonía electoral en los Poblados Marítimos a finales de los 80, convivía con el sí pero sí de los populares, quienes siempre se mostraron partidarios de la avenida prolongada como factor de saneamiento urbano, a pesar de haberse abstenido en la votación sobre el PGOU. Por la razón que fuera, política o urbanística, Barberá se hizo también con el voto del Cabanyal y lo conserva hasta hoy en índices próximos al 50%. ¡Bien que exhibe ese apoyo cuando le replican contra el plan! Aunque el voto no implica patente de corso. La historia está demasiado llena de indeseables que llegaron al poder apoyados en la voluntad popular, y si se sometiera a referéndum, se eliminarían los impuestos. Quien gobierna es quien tiene que decidir, e ir a la contra es fácil.
Ahora, en la noche de Reyes de 2010, el PSPV que incluyó la prolongación de Blasco Ibáñez en el plan general brinda con Salvem el Cabanyal por la nota de prensa —que no el dictamen, ni los informes— del Ministerio de Cultura que sirve de salvavidas a los detractores del plan urbanístico del barrio cuando consideraban que todo estaba perdido. Es el no pero no. Es igual. Habrá recursos y la avenida continuará abriéndose paso hacia el mar. Por la vía de los hechos. Y de la política.
-
no hay mas ciego que el que no quiere ver, verguenza de ayuntamiento, y no vyo a darmi opinion, puesto que veo mucha mente cerrada en la ignorancia, que la abre a nuevas opiniones, y solo se dedica a manipular y retorcer las opinniones
salvem el cabanyal!!!!
-
A mi me ha tocado la fibra:
Los vecinos del barrio, ejemplo de resistencia
En los bares del barrio de El Cabanyal de Valencia no se habla de los precios del carro de la compra, ni del paro, ni siquiera de la clasificación del Levante U. D., el equipo que nació en el barrio. Los temas de conversación giran en torno a construcciones, proyectos de demolición, venta de vivienda, resistencias
Esta semana ha sido muy convulsa para el barrio marinero. Sus vecinos viven en una montaña rusa y pasan de la euforia a la desesperación en cuestión de minutos, aunque están acostumbrados. El Cabanyal saltó a las primeras páginas de la información a cuenta de un informe del Ministerio de Cultura en el que, a instancias del Tribunal Supremo, se asegura que las obras de ampliación de la avenida Blasco Ibáñez, un proyecto municipal para crear una nueva salida al mar, cometen expolio sobre el patrimonio. Un informe que suponía la paralización inmediata de las obras de derribo y alejaba las excavadoras del barrio.
La asociación la forman vecinos, comerciantes y entes culturales
La noticia se recibió con jolgorio por los vecinos agrupados en la plataforma Salvem el Cabanyal. Una asociación que ha hecho de la paciencia una forma de lucha. La plataforma nació en abril de 1998 conformada por vecinos, comerciantes y entidades culturales. Desde entonces se han sucedido los actos de protesta en forma de manifestaciones, acciones reivindicativas imaginativas y la celebración cada año de la Jornada de Portes Obertes, en la que los vecinos del barrio abren sus casas para que diferentes artistas realicen intervenciones y así sean visitadas por todo aquel que se acerca al barrio.Vía crucis en los tribunales
Junto a las actividades reivindicativas, la plataforma inició un largo vía crucis en los tribunales que finalmente derivó en una sentencia del Tribunal Supremo del pasado 25 de mayo de 2009, que instaba al Ministerio de Cultura a pronunciarse sobre el expolio, y que este determinó la paralización inmediata del controvertido Plan Especial de Protección y Reforma Interior de Cabanyal Canyameral (PEPRI).Desde 1998 no han dejado de organizar actos reivindicativos
Con la resolución del Ministerio parecía que todo había terminado, pero la Generalitat Valenciana, a iniciativa de la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá, se sacó un as de la manga: un decreto ley que pretende anular la orden ministerial y echarle un pulso al gobierno central con el objetivo de que el plan siga su curso. Ayer, la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, aseguró que el Gobierno de España sí "respeta los mandatos de los jueces", frente a "otros gobiernos", en alusión al gobierno de Francisco Camps, que "no son tan respetuosos con los tribunales".En el barrio, la situación estos días es de una "alegría confusa". Alegría porque han empezado a ver que la situación se ha puesto de su lado, pero confusa porque no entienden las actuaciones de los políticos municipales y autonómicos.
Mientras tanto, en los bares, hay tiempo para el recuerdo de este barrio en el que los vecinos salían a las calles en verano donde incluso representaban obras de teatro. Así lo recuerda el octogenario Tio LLampa: "Mi padre sabía el Don Juan Tenorio entero, hacía las preguntas y las contestaciones, se disfrazaba, se ponía un sombrero de paja con una col y ya tenía el disfraz, aquello era morirse de risa, era una hermandad, más que un vecindario".
Memoria de un barrio que está más vivo que nunca. "Lo demás son cuestiones de los políticos que ni nos conocen ni nos entienden", apunta un vecino mientras observa el periódico, intrigado por el futuro de su Levante Unión Deportiva, que resiste como el barrio que le vio nacer.
Desde aquí invito a aquellos cabañaleros que sean socios del equipo que acudan al próximo partido con pancartas en favor de la paralización del plan de rita. Llevant ue & cabanyal.
-
Vivo en el cabañal toda la vida y mi familia desde hace muchas generaciones vive aqui, en un principio forme parte de la plataforma Salvem el Cabanyal, de la cual podria decir muchas cosas y ninguna buena…
Que tiren todo al suelo y sera la única forma de desacerse de la gentuza, que entrar por ahi detras da verdadero asco esta todo sucisimo y no sabes si cuando salgas del barrio quizas no lleves ni ropa.
-
Pues si,ahí a los que menos oimos son a los vecinos,de un sentido u otro.Solo oimos a políticos.
-
@Sangre Azulgrana:
Vivo en el cabañal toda la vida y mi familia desde hace muchas generaciones vive aqui, en un principio forme parte de la plataforma Salvem el Cabanyal, de la cual podria decir muchas cosas y ninguna buena…
Que tiren todo al suelo y sera la única forma de desacerse de la gentuza, que entrar por ahi detras da verdadero asco esta todo sucisimo y no sabes si cuando salgas del barrio quizas no lleves ni ropa.
No se trata de salvar a Salvem.
Yo no puedo poner la mano en el fuego por los de Salvem. Ni hablar bien, ni mal, pero ni Salvem el Cabanyal es el único interesado en salvar el patrimonio arquitectónico del Cabanyal, ni es el único representante legítimo de los vecinos, ni la ejecución de un plan irracional e injusto debe de hacerse en función de que unos vecinos hagan esto o aquello, simplemente por la postura de estos.
Ni a la ciudad de Valencia le hace falta una avenida como la propuesta, ni al Cabanyal y el daño sería irreparable.
Cuanto antes se haga a la idea la sra Barberá mejor. Menos dinero público le costará la compra de adhesiones y voluntades. Y de paso que haga lo mismo que con los chiringitos de Pinedo. En este caso aplaudo la obcecación de la sra Barberá en la defensa de los dueños de los chiringuitos y restaurantes.
-
Es claro que politicos de distinto signo han usado a los vecinos del Cabañal para sus bastardos intereses.Otra muestra mas de la muy corrupta clase politica de España.Me dan un gran asco toda esa gentuza de politicos que pedecen la Nacion.
-
Al hilo de este post quería hacer un pregunta en general.
Leo mucho por ahí que el Cabanyal se ha convertido en un barrio peligroso. Y yo, la verdad es que mi experiencia personal es que ni he sufrido, ni visto ningún hecho delictivo ni por asomo.
No voy solo por las calles "pijas" del barrio, ya que nunca me he parado a pensar en este tema y siempre intento buscar el camino más corto. Pasando por calles agradables y otras no tanto.
Cierto es que no duermo en el barrio, aunque algunas veces me he quedado hasta tarde y que algunas calles no tienen una apariencia agradable, como antaño.
Algún amigo me ha comentado algún incidente nocturno en alguna vivienda, sobre todo por los alrededores de la calle San Pedro. Pero personalmente no he visto gran cosa.
Cierto es que circulando en coche, cuando llegas a zonas habitadas por chitis, con un monton de crios corretenado por la calle de forma anárquica, y con flagonetas mal aparcadas impidiéndote la visión, voy con pies de plomo a una velocidad infima para evitar incidentes. Por ejemplo por la Plaza del Rosario, o la calle Escalante, e incluso en la calle J Benlliure, zona de Cabanyal. Pero de todas esas, solo la última, está afecta a la prolongación.
En definitiva, ¿ es un camelo lo de la peligrosidad del barrio ? o alguno ha sufrido o visto algún incidente digno de mención.
-
Hombre hace dos semanas tres hombres violaron a una mujer de unos 30 años y esté actualmente en Coma. Eso no es ninguna broma.
Pero sigo pensando que eso puede pasar en cualquier barrio y que la culpa es del ayuntamiento al que le beneficia la mala imagen y la degradación del barrio para justificar sus delirios de grandeza.
-
-
Los otros cabanyales, vecinos contra el expolio
La resistencia del barrio de Valencia aviva la pelea ciudadana en defensa del patrimonio. Los atropellos urbanísticos se reproducen.
-
Manipulació de canal 9 sobre el conflicte del Cabanyal
TVE pospone su «Informe Semanal» sobre el plan urbanístico y Canal 9 emite su reportaje en «Dossiers» - EU pide destitución jefe informativos Canal 9Finalmente Canal 9 se quedó sola con su reportaje de 15 minutos dedicado al plan de el Cabanyal. TVE decidió programar su clásico Informe Semanal con una edición especial, a la misma hora, sobre el terremoto de Haití. Así pues, no puso en antena la pieza sobre el programa urbanístico del barrio marinero de Valencia que alertó a la cadena pública valenciana hasta obligar a los redactores del espacio Dossiers a salir cámara en mano por las calles de el Cabanyal, para ofrecer una visión diferente de la que supuestamente iba a ofrecer la primera cadena de Televisión Española.
El reportaje de Canal 9 se inició sin mediar ningún anuncio publicitario entre Dossiers y el espacio l´Oratge, que va después del informativo Notícies 9. De esa manera la audiencia no se desplazó a otro canal antes del inicio del partido del fútbol de las 22 horas.
«Cabanyal obert», título elegido para el Dossiers, se resumió con veinte opiniones favorables al proyecto y sólo dos en contra. Las dos opiniones en contra estuvieron replicadas de inmediato en la narración audiovisual. «Esto es un nido de droga y de suciedad» o «Rita, hágalo ya» fueron algunos de los cortes de voz ofrecidos entre las reflexiones de los vecinos de el Cabanyal, positivas con respecto al programa urbanístico que mantiene enfrentados al gobierno central con el municipal y autonómico.
Entre los planos ofrecidos se sucedieron los solares, las casas abandonadas, los comercios cerrados, la gente entrando por agujeros de las viviendas y la policía local realizando detenciones. El representante de los comerciantes, el del Ateneo Marítimo, el presidente de una falla, o el vendedor de un mercado se manifestaron a favor de la apertura de la avenida de Blasco Ibáñez al mar. Y también se pronunció a favor el mismo Vicente Blasco-Ibáñez, del que los documentalistas rescataron unas palabras suyas publicadas en el Diario Pueblo el siglo pasado. También recordaron que en tiempos de la república el gobierno estaba a favor de conectar la ciudad al mar, al igual que en 1988 con el PSOE en el poder. El arquitecto Alejandro Escribano explicó las bondades del plan. Más tarde un plano fugaz de Mónica Oltra (Compromís) y aplausos a favor de paralizar la demolición de 1.600 viviendas y apostar por la rehabilitación dieron paso a nuevas opiniones favorables.Lágrimas y casas nuevas
La voz en «off» recordó que Rita Barberá había ganado las elecciones en el barrio afectado por las obras y que existían diferentes sentencias del TSJ y del TS favorables al desarrollo de la apertura de Valencia al mar. Ante ello, el gobierno central frenaba el proceso y restaba autogobierno a la Comunitat Valenciana. Varios planos de testimonios ofrecieron lágrimas de emoción, pero el progreso es imparable y todos estaban de acuerdo.
El reportaje mostró que la gente había tenido que abandonar el barrio ante tanto deterioro. Una mujer sentía nostalgia de su vieja casa, pero reconocía que en el piso nuevo de la avenida dels Tarongers estaba muy bien. «Cabanyal obert» se emitió ayer y faltará saber cuándo TVE decidirá poner en la parrilla de programación su versión del conflicto.EU pide destitución jefe informativos Canal 9
El representante de Esquerra Unida (EU) en el Consejo de Administración de Radiotelevisión Valenciana (RTVV), Amadeu Sanchis, ha exigido hoy la destitución del jefe del informativos de Canal 9 por la emisión de un reportaje sobre el barrio del Cabanyal por considerar que está "manipulado".
Sanchis ha hecho esta petición, a través de un comunicado de prensa, después de que la televisión autonómica valenciana emitiera ayer un reportaje sobre la rehabilitación del barrio, después de que el Ministerio de Cultura haya emitido una orden paralizando este plan por considerar que existe expolio.
A su juicio este reportaje es "una burla" a las recomendaciones del Síndic de Greuges, que instaba a "garantizar la pluralidad y la objetividad y a modificar la línea informativa de Canal 9", ya que en él "no se entrevisto a ningún representante de las posiciones favorables a la rehabilitación sin destrucción del Cabanyal".
Por otra parte, desde el sindicato UGT también se ha criticado este documental y han denunciado la "descompensación a la hora de buscar testigos", ya que frente a "los 21 cortes de voz favorables a la intervención del Ayuntamiento de Valencia hay dos contrarios, que, además, se extraen de actos públicos".
A través de un comunicado de prensa, el sindicato ha lamentado que con el nuevo director general de RTVV "nada ha cambiado", ya que "no está dando respuesta a la esperanza que había suscitado el hecho de que sea un profesional del periodismo con larga trayectoria".
