Para qué los cambios en el 88?
-
los cambios los debería de haber hecho cuando ha salido Iniesta(y no cuando íbamos 1-2) , hasta entonces presionaban pero no nos desarbolaban ,la defensa resistía bien las embestidas, a partir de ahí era cuando había que haber parado el partido , ademas había jugadores que estaban agotados.Varios jugadores no podían mas , yo hubiera sacado a David Navarro para cerrar mas la defensa y algún otro hombre de refresco. Por lo demás a mi Jim el planteamiento me ha parecido perfecto, el mismo partido que jugamos el año pasado contra el madrid , el mismo que este año contra el Madrid, el mismo partido de este año con el que el Getafe de Luisgar ganó al Barcelona . Es decir se estaba haciendo todo lo máximo y lo único que se podía hacer para ganar al Barca
-
@rana baileys:
No me explico los cambios que hizo JIM con el árbitro ya el pito en boca. Si hacían falta los zambombazos de Ruben haberlo sacado tras marcar el Barça, y por su parte Juanlu, que no está todavía para muchos trotes pero tampoco para dos minutos. Es que parecía que íbamos ganando y necesitábamos perder tiempo. No lo entiendo.
De acuerdo en todo, pero se ve que es una TARA MENTAL DE TODOS LOS ENTRENADORES, cuando tu equipo va ganando lo entendería para enfriar el impetu de contrario y además perder tiempo................pero se vas perdiendo el partido y faltan 5 minutos, tu equipo esta volcado buscando el empate......¡¡¡ESO SE HACE MUCHO ANTES!!!! PUES LO QUE HACES ES ENFRIAR EL PARTIDO en tu contra.
Esto lo vengo discutiendo yo con muchos entrenadores desde hace años y no hay manera de convencerlos.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Yo también flipé cuando vi que hacia cambios en el 88
Bueno y con Guardiola que quitó a Alexis para poner a Alves.. -
Yo pienso que si no hace falta hacer cambios no se deben hacer, no sé si es el caso pero con el banquillon que tenemos no se me ocurría hacer ningún cambio que lo viera beneficioso para lo que estabamos haciendo, lo único si saliera Ruben por si hubiera alguna falta al borde del area pero no todos los dias va a sonar la flauta.
Yo que quieres que te diga, nuestras bandas estaban sin fuerzas y una de las claves de este equipo es la presión que ejercen nuestros hombres de la segunda línea ofensiva y si no están frescos no somos nadie.
-
@Eric18:
Yo pienso que si no hace falta hacer cambios no se deben hacer, no sé si es el caso pero con el banquillon que tenemos no se me ocurría hacer ningún cambio que lo viera beneficioso para lo que estabamos haciendo, lo único si saliera Ruben por si hubiera alguna falta al borde del area pero no todos los dias va a sonar la flauta.
Exacto. Pienso como tú y JIM. Está claro que quizá los hizo demasiado tarde, pero yo tampoco hubiera sabido a quien quitar porque el equipo estaba bien en general.
Valdo en el minuto 60 ya estaba muerto y Botelho tendría que haber sido sustituido en el descanso aunque entiendo que quisiese dejarlo unos minutos más en la segunda parte pero eso de cambiarlo en el 80 no lo entiendo… En el tercer cambio sí hay más dudas y entiendo que tardase en hacerlo aunque no sé si Rubén lo entenderá como yo.
Ya se que Juanlu podría haber entrado cinco minutos antes si la pelota hubiese salido.
-
Como Botelho estaba en el campo, no se acordó de hacer los cambios en el minuto 58.
Hasta el 88 no cayó en la cuenta. -
La única explicació que trabe és que els jugadors no podien seguir al terreny de joc per cansament,o por a alguna lessió. Un canvi estratègic no s'enten a eixes altures de partit,ni tampoc perdre temps.
-
Yo coincido con Lomb, Valdo y Botelho estaban muerto y deberían de haber sido sustituidos mucho antes. Es el único fallo que le achaco a JIM ese día, que tardó una eternidad en hacer cambios que se veían de todas todas necesarios mucho antes.
-
Jo en certa manera entenc a JIM,l'equip estava funcionant bé, i m'imagine que ell no sabia a quí llevar i a quó posar per a que l'equip no notara els canvis. El més llògic és llevar al més cansat i algú que el sustuisca en la mateixa posició,perquè no calia canviar el sistema d'inici encara que el resultat era advers:estava davant un Barça i si et descuides te'n cauen 4 en 10 minuts. jo cerc que va estar bé JIM,la única cosa és el retràs en els canvis però en certa manera l'entenc.
-
Es posible que sea por convicciones fascistas.
