Pape Dios
-
@Gol Orriols:
@Llevantí_7:
@Gol Orriols:
Ya, yo no veo los partidos del Levante, pero en otro post te he dejado claras unas estadísticas, con lo cual fuiste TÚ el que no viste ese partido, y probablemente no veas ninguno fuera de casa. Presumes mucho de ver todos los partidos del Levante y creerte el único que lo hace, pero luego los argumentos que pones dejan mucho que desear. Me pregunto si la temporada pasada también viajaste como yo a El Madrigal y a Mestalla y cuántos partidos te perdiste en total, que muchos nos sorprenderíamos.
Sí, ahora por ir a una web y mirar las estadísticas ya te hace haber visto el partido Betis-Levante. Otra estupidez más tuya y ya somos muchos foreros los que te hemos dicho que escribes demasiadas estupideces. No sé si es que pretendes batir algún récord en el foro o es que simplemente no puedes hacer más. Es surrealista que alguien que argumenta como tú diga a los demás que sus argumentos dejan mucho que desear. Tienes la misma actitud que la de esos foreros que tenían al Levante del segundo equipo que también decían que viajaban mucho y que llevaban décadas abonados al Levante hasta que se descubrió que todo era mentira y ni siquiera tenían el abono. No me extrañaría que fueras uno de ellos porque en este foro los multinick van que vuelan.
Pero nada, tú a lo tuyo, haciendo el ridículo generando debates absurdos y ganándote amigos y en una de estas al final se sabrá toda la verdad, saldrás trasquilado y desaparecerás del foro (o a lo mejor sigues en el foro diciendo que no has dicho tal cosa como sueles hacer). Que tú no leas no significa que los demás no leamos, así que lo tienes crudo para intentar colárnosla y más cuando tu credibilidad está bajo cero después de los debates que te has marcado con varios foreros desde que te registraste.
Vale, pues todo eso de que no ves los partidos ni eres abonado podría decir yo de ti también perfectamente.
No tengo nada de razón y tú toda la del mundo, pero recuerdo que el día del Betis el equipo sufrió más que en Getafe y tú dijiste en un comentario que no. La realidad o las estadísticas confirman que yo tengo razón y que el Betis llegó más y nos causó más peligro. Pero nada, para ti toda la razón y eres tú el único que ve los partidos y yo la cuelo a todos y saldré trasquilado. Me habré equivocado yo, sí. Buen argumento.Sí, mira cuánta razón te dan estas estadísticas:
http://www.marca.com/marcador/futbol/20 ... 7/bet_lev/
http://www.marca.com/eventos/marcador/f ... 8/get_lev/Lo dicho, sigue haciendo el ridículo creyendo que nos la vas a colar. Parece mentira que no sepas que en cada periódico te ponen las estadísticas que les da la gana. Incluso a veces ponen estadio Ciudad de Levante como ya te dije ayer. Pero claro, como no lees pues no te enteras de la película. Más o menos lo que te pasa con los partidos. Si es que no sé para qué he perdido tanto tiempo contigo. No lees, no atiendes ni quieres atender.
-
@Llevantí_7:
Sí, mira cuánta razón te dan estas estadísticas:
http://www.marca.com/marcador/futbol/20 ... 7/bet_lev/
http://www.marca.com/eventos/marcador/f ... 8/get_lev/Lo dicho, sigue haciendo el ridículo creyendo que nos la vas a colar. Parece mentira que no sepas que en cada periódico te ponen las estadísticas que les da la gana. Incluso a veces ponen estadio Ciudad de Levante como ya te dije ayer. Pero claro, como no lees pues no te enteras de la película. Más o menos lo que te pasa con los partidos. Si es que no sé para qué he perdido tanto tiempo contigo. No lees, no atiendes ni quieres atender.
Pues en efecto, esas estadísticas concuerdan con las mías, y efectivamente me dan la razón. 20 remates del Betis por 18 del Getafe llevan a la conlusión de que el Betis remató 2 veces más (si es que lees bien los números o sabes diferenciarlos). Son números parecidos en cualquier caso, porque en córners y demás está parecida la cosa, por tanto en casa del Betis se sufrió más (o como mínimo igual) que en casa del Getafe este domingo, pero en ningún caso menos, como tú afirmabas. Incluso el Levante tuvo algo más de posesión en Getafe.
Gracias por compartir las estadísticas y quedar retratado una vez más.
-
Gol Orriols…la estas liando parda tienes más enemistades en el floro que villarroel. Aun asi te queremos, aunque seas del valladolit...
-
@Gol Orriols:
@Llevantí_7:
Sí, mira cuánta razón te dan estas estadísticas:
http://www.marca.com/marcador/futbol/20 ... 7/bet_lev/
http://www.marca.com/eventos/marcador/f ... 8/get_lev/Lo dicho, sigue haciendo el ridículo creyendo que nos la vas a colar. Parece mentira que no sepas que en cada periódico te ponen las estadísticas que les da la gana. Incluso a veces ponen estadio Ciudad de Levante como ya te dije ayer. Pero claro, como no lees pues no te enteras de la película. Más o menos lo que te pasa con los partidos. Si es que no sé para qué he perdido tanto tiempo contigo. No lees, no atiendes ni quieres atender.
Pues en efecto, esas estadísticas concuerdan con las mías, y efectivamente me dan la razón. 20 remates del Betis por 18 del Getafe llevan a la conlusión de que el Betis remató 2 veces más (si es que lees bien los números o sabes diferenciarlos). Son números parecidos en cualquier caso, porque en córners y demás está parecida la cosa, por tanto en casa del Betis se sufrió más (o como mínimo igual) que en casa del Getafe este domingo, pero en ningún caso menos, como tú afirmabas. Incluso el Levante tuvo algo más de posesión en Getafe.
Gracias por compartir las estadísticas y quedar retratado una vez más.Estoy empezando a pensar que tienes una importante deficiencia mental. Como cualquiera puede leer excepto tú, en ese mismo periódico pone 6 remates a puerta del Getafe y 4 del Betis y si clicas en otra pestaña te pone 18 y 20. Si a ti eso te parece fiable, enhorabuena. A mi y a cualquier forero no. Igual podrían haber puesto 14, 37 o 28 según les pegue. Esto ya te lo he dicho antes, pero dada tu incapacidad de comprensión lectora es imposible que lo logres entender. Y es mucho más difícil que entiendas que una de las ocasiones más claras del Getafe como fue el no cabezado de Rafa a bocajarro no cuenta como remate a puerta.
Yo a ti no intento convencerte de nada porque es imposible razonar contigo. Pero no quieras que te deje precisamente a ti dejarme como un imbécil delante de los demás foreros.
-
@Llevantí_7:
Estoy empezando a pensar que tienes una importante deficiencia mental. Como cualquiera puede leer excepto tú, en ese mismo periódico pone 6 remates a puerta del Getafe y 4 del Betis y si clicas en otra pestaña te pone 18 y 20. Si a ti eso te parece fiable, enhorabuena. A mi y a cualquier forero no. Igual podrían haber puesto 14, 37 o 28 según les pegue. Esto ya te lo he dicho antes, pero dada tu incapacidad de comprensión lectora es imposible que lo logres entender. Y es mucho más difícil que entiendas que una de las ocasiones más claras del Getafe como fue el no cabezado de Rafa a bocajarro no cuenta como remate a puerta.
Ya…bueno, yo creo que se lee claramente que diferencian entre remates (que es 20-18 y a lo que yo me refería), que remates ENTRE LOS 3 PALOS, que es 6-4 y por si no lo sabes no tiene nada que ver rematar a puerta con rematar fuera. Creo y espero que cualquiera de este foro sepa ver la diferencia, pero sí, soy yo el que lee mal y el deficiente mental. También en casa del Betis recuerdo sacar el balón bajo palos en la primera parte, no me vale lo de Rafa.
-
@Gol Orriols:
@Llevantí_7:
Estoy empezando a pensar que tienes una importante deficiencia mental. Como cualquiera puede leer excepto tú, en ese mismo periódico pone 6 remates a puerta del Getafe y 4 del Betis y si clicas en otra pestaña te pone 18 y 20. Si a ti eso te parece fiable, enhorabuena. A mi y a cualquier forero no. Igual podrían haber puesto 14, 37 o 28 según les pegue. Esto ya te lo he dicho antes, pero dada tu incapacidad de comprensión lectora es imposible que lo logres entender. Y es mucho más difícil que entiendas que una de las ocasiones más claras del Getafe como fue el no cabezado de Rafa a bocajarro no cuenta como remate a puerta.
Ya…bueno, yo creo que se lee claramente que diferencian entre remates (que es 20-18 y a lo que yo me refería), que remates ENTRE LOS 3 PALOS, que es 6-4 y por si no lo sabes no tiene nada que ver rematar a puerta con rematar fuera. Creo y espero que cualquiera de este foro sepa ver la diferencia, pero sí, soy yo el que lee mal y el deficiente mental. También en casa del Betis recuerdo sacar el balón bajo palos en la primera parte, no me vale lo de Rafa.
Perdona pero pone en una pestaña remates a puerta 6-4 y en otra pestaña remates a puerta 18-6. Tus interpretaciones son otra cosa y pintan lo mismo que el rollo este de las estadísticas que a ti te gusta tanto y que no tiene ninguna credibilidad porque cada web pone lo que quiere e incluso en un mismo periódico se contradice la información. En otras webs pone 2 tiros a puerta del Getafe y 6 del Levante. http://www.marcadores.com/futbol/espana ... 57217.html
Como yo vi el partido, no me hace falta tirar de estadísticas que a saber quién las ha hecho y en qué condiciones. Como tú no lo has visto intentas justificarte con ellas.
-
@Llevantí_7:
Esa web mola un montón! Pone mal la hora del partido y el nombre de los jugadores es raro!! Como para que te fíes de sus estadísticas…por una vez prefiero a Marca eh!
Claro, tú miras ahí las estadísticas o noticias...ahora se entiende todo! (Es broma)
-
Podeis quedar mañana en el partido y os pegáis, así acabáis antes…
Entro a los hilos a ver si hay respuestas nuevas y estáis aquí los dos con las estadísticas del Betis y del Getafe dos días...que si yo he visto el partido, que si tu no.....que si las estadísticas del marca y un tiro de Rafa Jordá...P.D: Es broma, daos un besito...
-
Nos tendríamos que ir todos de cañas antes de un partido, que seguro que luego nos llevamos bien y no como por aquí. Así de paso vamos ciegos al campo, en plan San Mamés o Anfield. Daríamos otro ambiente!
-
@Gol Orriols:
Ni esto ni lo de Ballesteros para mí son chorradas. Son cosas que opino. Si yo digo que Ballesteros me parece sucio porque considero que muchos partidos hace cosas absurdas, me ponéis a parir y decís que no soy levantinista. Pero en este mismo foro, otros también piensan como yo, que es algo guarrete, etc. y no pasa nada, o lo piensan y no lo dicen, pero si yo expongo lo que pienso es porque no soy de los vuestros… vaya por dios.
En cuanto a lo otro, tú también te repites 20 veces que yo me meto con el Levante porque PRIMERO se meten conmigo. Ok, pues entonces en vez de achacarme a mí que me meta con tu equipo y que te moleste eso, vete a decirle al otro forero que no diga chorradas, así no tendrás contestación (a él) que te moleste. Si tú pierdes 0-5 (o 3-1, como en este caso), y no dices nada pues no tengo porqué decir yo nada, pero no ha sido el caso, así que contesté eso porque fue una respuesta a su ataque. Así que nada, a ver si me lees tú, y ya te digo que si tanto te ha molestado vete a pedir respeto a otros foreros, en vez de analizar mis respuestas y molestarte por algo que tú opinas que ha sido así (el meterme con el Levante), pero que no ha sido así sino con la manera de presumir suya. Así que en mi opinión, no tienes porqué sentirte ofendido.
Y si tan molesto estás lo tienes fácil: Mándale un mensaje a moderación o administradores y que analicen si yo he faltado al respeto a algún forero (o al revés), o si yo he atacado al Levante U.D. o todos los que están en este foro, y si eso que me expulsen, pero vamos...no creo que tenga mucho sentido porque ya te he explicado varias veces que no se trata de atacar al club ni mucho menos. Como veo que sigues pensando que sí, y que me meto con el Levante siempre y con Ballesteros y no se qué, porque no es mi primer equipo pues oye, sigue a la tuya, no seré yo quien te haga cambiar de opinión, pero la realidad es otra. Un saludo, Malcontent.Sí, esto y lo de Ballesteros son cosas que opinas eso está claro. Cosas que en mi humilde opinión son estupideces porque las dices de buenas a primeras y además las mantienes sin atender a razones ni a argumentos. Si no quieres entender que llamar sucio a un jugador nuestro por jugadas puntuales es un error, no vale la pena que sigamos con esto. Sólo te pido que entiendas por qué se te pone a parir y no te hagas la víctima, que ya es rizar el rizo. Si los demás lo dicen me parecerá más o menos bien, y seguramente habrá foreros que también se les echen encima con más o menos justicia. Si hay gente que piensa como tú y no lo dice como comprenderás es ABSURDO que entremos a valorarlo porque NO LO SABES. Ahora bien, lo que ninguno hace es ir al foro de su primer equipo a soltar 'tó picao' que es un sucio y que siempre está igual en todos los partidos.
En cuanto a lo de quien ataca primero, parece que aunque lo repita 20 veces sigues sin leerme o sin entenderme: por mucho que sepa que él se ha metido primero, OBVIAMENTE no me voy a ir a decirle nada a otro forero porque se meta con el Valladolid, porque ME LA TRAE FLOJA. Me molesta que como respuesta no le ataques a él sino que ataques a algo que siento como mío, tampoco me parece tan difícil de entender. No voy a llegar al punto de decir que creo que tienes deficiencia mental como algún otro forero, pero no me entra en la cabeza que me digas que pida respeto a otros foreros por meterse con el Valladolid cuando lo que me ha molestado es que le pierdas el respeto al Levante. ME DA IGUAL quien haya tirado la piedra primero, estamos en el foro del LEVANTE, entiéndelo de una vez.
De las primeras cosas que he dicho al empezar esta discusión es que no creo que se te tenga que censurar o expulsar por decir estas cosas, ni creo por tanto que valga la pena llamar la atención de ningún moderador. Sólo te he expresado, sin darle mayor importancia, que A MI me molesta lo que has dicho. No tiene más misterio que ese, de verdad, el que te des cuenta de que con esa actitud puedes ofender y pareces de todo menos levantinista. Tampoco he dicho que sea tu objetivo meterte con el Levante porque eres del Valladolid, sino que en los momentos puntuales en los que hay un conflicto de intereses (te tocan a tu primer equipo), respondes sin el menor atisbo de cariño hacia el Levante, pudiendo decir cosas que molestan a un levantinista. ¿Que te da igual y crees que el problema es sólo mío? Ya lo has dejado claro, no espero ni esperaba sacar nada bueno de una discusión contigo. Pero al menos no me hagas repetir las cosas 20 veces y presta atención a lo que se te dice alguna vez, si te parece También si puede ser te ahorras algunas de las lindezas que me has dedicado sobre la medalla al mejor levantinista, y ya que estamos además estaría bien que dejes de soltar sentencias como 'hasta aquí el tema', 'fin del asunto' o 'la realidad es otra'.
Entiendo que todo esto es pedirte demasiado, así que me voy a limitar a mandarte otro saludo.
-
VAYA TOCHOS…..ESTAS QUE LO LEO.
-
-
Diop ya se ha retirado
-
-
Gol Orrios, ¿el partido de Pape hoy contra el Twente tambien ha sido malo tirando a horrible?
-
Gol Orrios, ¿el partido de Pape hoy contra el Twente tambien ha sido malo tirando a horrible?
@Gol Orriols:
Diop muy muy bien hoy también. Aún me estoy frotando los ojos por la asistencia a Míchel en el segundo gol. Veremos si continua a este nivel.
Al fin viene a darnos la razón, aunque le duela.
Por poco le perdona la vida con el 'veremos si continua a este nivel'
-
Gol Orrios, ¿el partido de Pape hoy contra el Twente tambien ha sido malo tirando a horrible?
@Gol Orriols:
Diop muy muy bien hoy también. Aún me estoy frotando los ojos por la asistencia a Míchel en el segundo gol. Veremos si continua a este nivel.
Al fin viene a darnos la razón, aunque le duela.
Por poco le perdona la vida con el 'veremos si continua a este nivel'Ni os doy la razón porque no me parece un crack ni que haya hecho olvidar a Xavi Torres por 3 partidos buenos, ni mucho menos me duele porque es jugador de nuestro equipo y precisamente yo lo que quiero es que lo haga perfecto y ni le perdono la vida, simplemente espero que el físico (que es lo que siempre he dicho que le falla más) le dé para jugar 3 días a la semana y siga jugando al nivel de estos últimos partidos. No has dado ni una, Malcontent!
-
Gol Orrios, ¿el partido de Pape hoy contra el Twente tambien ha sido malo tirando a horrible?
No. Ya he dicho en otro post que muy bien, y me alegro bastante de ello. Eso sí, tampoco ha hecho un partidazo memorable, simplemente ha rendido correctamente y el equipo ha estado bastante solidario en defensa, con lo cual ha estado bien arropado. Ha recuperado muchos balones eso sí, aunque también hoy Iborra ha estado sensacional y se nota que cuando Vicente está bien mejora a Diop y a todo el que tenga a su alrededor.
-
Coincido con Eric. Hoy ha sido no con mucho, con MUCHÍSIMO, el mejor del partido. Ha sido el jugador todoterreno: robarla, mantenerla, sacarla, atacando y defendiendo con la misma intensidad y con el mismo acierto… De 10. Yo me uno a la corriente de opinión que dice que, de seguir a este nivel, quién quiere (o se acuerda de, mejor dicho) X. Torres teniendo a Pape. Jugadorazo
-
VAYA TOCHOS…..ESTAS QUE LO LEO.
Muy bueno. Yo al final también he optado por no leer esos culebrones interminables.Antes me los tragaba,pero acaba cansando mucho,para colmo siempre son los mismos actores. Joer,que para encontrar una opinión sobre Diop me he dejado el dedo en la ruedecita del ratón.
-
@Gol Orriols:
Ni os doy la razón porque no me parece un crack ni que haya hecho olvidar a Xavi Torres por 3 partidos buenos, ni mucho menos me duele porque es jugador de nuestro equipo y precisamente yo lo que quiero es que lo haga perfecto y ni le perdono la vida, simplemente espero que el físico (que es lo que siempre he dicho que le falla más) le dé para jugar 3 días a la semana y siga jugando al nivel de estos últimos partidos. No has dado ni una, Malcontent!
Es que yo tampoco he dicho que me parezca un crack de momento, pero creo que es un gran jugador para este equipo y que no tiene mucho que envidiar a tu crack Xavi Torres. Desde luego que lo podría hacer olvidar, y si 3 partidos buenos a principio de temporada no te valen, es que estás siendo DEMASIADO EXIGENTE. Me parece cuanto menos curioso que te muestres tan reticente a hablar de un partido sobresaliente de Diop y en cambio seas tan radical a la hora de elevar a Iborra a los altares. Y que conste que no pretendo desmerecer a Vicente, pero si saliste de manera espontánea a elogiar su labor, no entiendo por qué no le dedicaste la misma energía a destacar la de Diop, cuando ayer fue superior o desde luego igual que la del valenciano. Pero claro, es que según tu incuestionable opinión Iborra es el megacrack que mejora todo lo que tiene al lado, mientras que Diop por si mismo es un churro.
Que digas que le falla el físico ya me parece DE TRACA, y me hace sentir que es verdaderamente inútil que sigamos discutiendo. Sobre todo si no eres capaz de ver que EN TODOS LOS PARTIDOS está en casi todas las jugadas y que además en ocasiones como ayer también es capaz de aportar en ataque y con acierto. Justo eso que tanto dices que le falta a Diop y que en cambio tiene de sobra tu añorado XT.
A ver quien es el que no da ni una
-
Yo no he dicho que Xavi Torres sea un supermegacrack, he dicho que aún es pronto como para valorar si se le ha hecho olvidar. Me esperaré para eso al final de la primera vuelta al menos. Igual que para valorar si Navarro mejora a Cabral, Pedro Ríos a Valdo o Martins a Koné. Aún es pronto para todo ello, pero tú en tu línea.
También he dicho que Diop jugó "muy muy bien"; si eso es mostrarme reticente pues perfecto, pero no creo que sea el caso. Ya veo quién no lee a quién.
Tampoco me parece correcto ponerle de sobresaliente por hacer un gran partido cortando balones ante un equipo que en mi opinión me parece que son 4 amigos (al menos fuera de casa) y que en la Liga BBVA descendería seguro o estaría en Segunda.
Lo del físico te puede parecer de traca pero es lo que hay. Antes del parón llegaba fundido a los partidos y yo siempre que me fijaba en él desde mi perspectiva en el campo le veía llegar tarde a ciertos balones al final de los partidos o agacharse a descansar en cualquier parón. Después de esta pausa de dos semanas sí que es cierto que está mejor físcamente, pero antes no era así. Veremos cómo llega al partido del Granada porque es un esfuerzo jugar 3 días a la semana.
En cuanto a Iborra pues me parece DIOS, como a algunos os pueda parecer Ballesteros. Él y Juanfran son insustituibles para mí en el campo y en el vestuario, y lo destaco porque lleva ya muchos partidos buenos y una gran regularidad, algo que para mí es fundamental y no sólo hacer 2 partidos buenos de vez en cuando.
-
Partidazo de Papakouly Diop
-
@Gol Orriols:
Yo no he dicho que Xavi Torres sea un supermegacrack, he dicho que aún es pronto como para valorar si se le ha hecho olvidar. Me esperaré para eso al final de la primera vuelta al menos. Igual que para valorar si Navarro mejora a Cabral, Pedro Ríos a Valdo o Martins a Koné. Aún es pronto para todo ello, pero tú en tu línea.
También he dicho que Diop jugó "muy muy bien"; si eso es mostrarme reticente pues perfecto, pero no creo que sea el caso. Ya veo quién no lee a quién.
Tampoco me parece correcto ponerle de sobresaliente por hacer un gran partido cortando balones ante un equipo que en mi opinión me parece que son 4 amigos (al menos fuera de casa) y que en la Liga BBVA descendería seguro o estaría en Segunda.
Lo del físico te puede parecer de traca pero es lo que hay. Antes del parón llegaba fundido a los partidos y yo siempre que me fijaba en él desde mi perspectiva en el campo le veía llegar tarde a ciertos balones al final de los partidos o agacharse a descansar en cualquier parón. Después de esta pausa de dos semanas sí que es cierto que está mejor físcamente, pero antes no era así. Veremos cómo llega al partido del Granada porque es un esfuerzo jugar 3 días a la semana.
En cuanto a Iborra pues me parece DIOS, como a algunos os pueda parecer Ballesteros. Él y Juanfran son insustituibles para mí en el campo y en el vestuario, y lo destaco porque lleva ya muchos partidos buenos y una gran regularidad, algo que para mí es fundamental y no sólo hacer 2 partidos buenos de vez en cuando.Tampoco yo he dicho que hayas afirmado que XT es un supermegacrack, sólo que lo sueles poner por las nubes con el mismo énfasis que a Diop le niegas el pan y la sal.
Desde luego que es pronto para valorar con verdadero criterio, y no digo que seguro que pueda hacer olvidar a Xavi Torres pero desde luego que con lo visto hasta ahora demuestra que PODRÍA. En cambio tú, sin esperarte a nada ya estabas a la mínima sacando punta de lo mal que lo hace Diop y diciendo cuanto mejor era XT en ataque. Si dices que te esperarás, espérate pero de verdad. Pero no, tú en tu líneaClaro que has dicho que Diop jugó muy muy bien, la diferencia es que de Iborra no has dicho un 'veremos si continúa a este nivel', por eso digo que desde luego suena reticente. Te leo más de lo que tú me leerás a mi nunca, o con más atención, lo cual incluye fijarse en estas cosas.
Entiendo que no te salga de la cebolla ponerle de sobresaliente en este partido, entiendo que eres MUY EXIGENTE y no te voy a pedir que cambies, pero estaría bien que tuvieras algo de coherencia y que si destacas que el partido de Iborra ha sido sensacional, te dieras cuenta que el de Diop no ha tenido NADA que envidiarle, con gran actuación en el segundo gol incluida. Pero claro, es que si para ti algún jugador como Iborra te parece DIOS y no hace nada mal nunca, siempre muestra el mismo nivel y encima mejora a los pobres diablos que comparten el mediocentro con él, es normal que no te pueda entender. Para empezar porque criticas a los que ponen a Ballesteros como DIOS sin permitir objeciones, para luego tú hacer lo mismo con Iborra. Yo en cambio sí soy capaz de ver que ni Iborra ni Ballesteros han mostrado esa gran regularidad esta temporada, que han tenido dos partidos buenos y luego alguno malo. Más o menos como Diop.
En cuanto a lo del físico de verdad que ni voy a entrar, y menos con tu afición a la sentencia fácil rollo 'es lo que hay'. Respecto a lo que veías de él, te vuelvo a repetir que SEGURO que no prestabas la misma atención ni sacabas la misma punta a como llegaba Iborra o el defensa pertinente. Básicamente porque yo sí le he visto buenos partidos antes del parón, en los que ha estado ahí siempre. Ha cometido fallos, COMO TODOS, pero en definitiva el balance de su actuación nunca me ha parecido tan negativa como para destacarla como tú sí has hecho enseguida. Para a continuación decir que te esperarás a ver... sí, sí, todo coherencia
-
Yo no he comparado el partido de ayer de Diop e Iborra. De hecho sí que te puedo reconocer que Diop ha estado a un gran nivel, muy parecido al de Iborra, y al igual que otros jugadores como Pedro Ríos o Míchel. Por tanto, en ningún momento estoy diciendo que Iborra sea mejor por el partido de ayer o que le esté dando un sobresaliente por ese mismo partido, sólo que en mi opinión de todos los partidos jugados hasta la fecha Iborra ha tenido más regularidad, y Diop sólo partidos sueltos. Es mi opinión. Tampoco es que no sepa ver las carencias de esos jugadores. Iborra ha jugado partidos flojos, para mí sobre todo fuera de casa, cometió un grave error en Pamplona y a veces tiene fallos tontos, pero a nivel general o de regularidad me parece que está cuajando una temporada mejor que la de Diop.
Y sí, también me fijo en los balones que recupera Iborra. Quizás no sean tantos como los de Diop, pero también quizás es que Diop muchos de esos balones que recupera no son por ir de lado a lado en el campo sino por la presión precisamente que Iborra hace al contrario en esa línea del campo y que provoca malas entregas del rival y que así Diop recupere más balones, ya que estarás de acuerdo en que no es lo mismo dar un pase normal que darlo estando presionado, e Iborra creo que hace muy bien esa función. Por tanto a la hora de presionar me parece mejor, ya que juega más adelantado en muchas ocasiones o es quien inicia la presión o corre más y Diop se queda más retrasado. Con ello, no pretendo quitar mérito a Diop. Cada partido va mejorando y hace mejor su función en el campo, recuperando balones que pueden ser importantes, sobre todo a la hora de salir al contragolpe. El mejor partido que tuvo fue el del Valencia.
También pienso que a la hora de sacar el balón jugado, bien a otros compañeros, o bien en largo Iborra tiene más calidad para ello, algo muy importante para el juego directo del Levante, aunque es cierto que ayer Diop dio una gran asistencia a Míchel, de ahí que aún me esté frotando los ojos. También tácticamente me parece mejor Iborra, ya que a veces éste ha abroncado a Pape por ir al mismo sitio donde estaba presionando o cubriendo él, y pienso que Iborra sabe más hacia dónde ir, o tiene más inteligencia para ver el fútbol. Es como si me comparas a Khedira con Xabi Alonso. Pues el primero recuperará más balones, pero el segundo es muy inteligente, tiene mejor golpeo en largo y sabe sacar el balón jugado y más orden. A Iborra no le veo a ese nivel, es quizás algo más defensivo, la comparación es sólo un ejemplo, pero sí que le veo ese orden, esa colocación táctica, esa inteligencia y esa gran forma de sacar el balón desde atrás. Ayer por ejemplo sacó una de nuestra propia área con mucha elegancia. Por todo eso mejora al que está cerca si está al 100%. Además también tiene mucha corpulencia y despliegue físico y más entrega que cualquier jugador del equipo. Diop muy bien, pero Iborra juega a otra cosa. Es mi opinión.
-
Que ladrillos más insoportables.
-
Que ladrillos más insoportables.
Si tienes ruedecita en el medio del ratón se pasan bastante rápido, brico-consejo del día
-
@Gol Orriols:
Yo no he comparado el partido de ayer de Diop e Iborra. De hecho sí que te puedo reconocer que Diop ha estado a un gran nivel, muy parecido al de Iborra, y al igual que otros jugadores como Pedro Ríos o Míchel. Por tanto, en ningún momento estoy diciendo que Iborra sea mejor por el partido de ayer o que le esté dando un sobresaliente por ese mismo partido, sólo que en mi opinión de todos los partidos jugados hasta la fecha Iborra ha tenido más regularidad, y Diop sólo partidos sueltos. Es mi opinión. Tampoco es que no sepa ver las carencias de esos jugadores. Iborra ha jugado partidos flojos, para mí sobre todo fuera de casa, cometió un grave error en Pamplona y a veces tiene fallos tontos, pero a nivel general o de regularidad me parece que está cuajando una temporada mejor que la de Diop.
Y sí, también me fijo en los balones que recupera Iborra. Quizás no sean tantos como los de Diop, pero también quizás es que Diop muchos de esos balones que recupera no son por ir de lado a lado en el campo sino por la presión precisamente que Iborra hace al contrario en esa línea del campo y que provoca malas entregas del rival y que así Diop recupere más balones, ya que estarás de acuerdo en que no es lo mismo dar un pase normal que darlo estando presionado, e Iborra creo que hace muy bien esa función. Por tanto a la hora de presionar me parece mejor, ya que juega más adelantado en muchas ocasiones o es quien inicia la presión o corre más y Diop se queda más retrasado. Con ello, no pretendo quitar mérito a Diop. Cada partido va mejorando y hace mejor su función en el campo, recuperando balones que pueden ser importantes, sobre todo a la hora de salir al contragolpe. El mejor partido que tuvo fue el del Valencia.
También pienso que a la hora de sacar el balón jugado, bien a otros compañeros, o bien en largo Iborra tiene más calidad para ello, algo muy importante para el juego directo del Levante, aunque es cierto que ayer Diop dio una gran asistencia a Míchel, de ahí que aún me esté frotando los ojos. También tácticamente me parece mejor Iborra, ya que a veces éste ha abroncado a Pape por ir al mismo sitio donde estaba presionando o cubriendo él, y pienso que Iborra sabe más hacia dónde ir, o tiene más inteligencia para ver el fútbol. Es como si me comparas a Khedira con Xabi Alonso. Pues el primero recuperará más balones, pero el segundo es muy inteligente, tiene mejor golpeo en largo y sabe sacar el balón jugado y más orden. A Iborra no le veo a ese nivel, es quizás algo más defensivo, la comparación es sólo un ejemplo, pero sí que le veo ese orden, esa colocación táctica, esa inteligencia y esa gran forma de sacar el balón desde atrás. Ayer por ejemplo sacó una de nuestra propia área con mucha elegancia. Por todo eso mejora al que está cerca si está al 100%. Además también tiene mucha corpulencia y despliegue físico y más entrega que cualquier jugador del equipo. Diop muy bien, pero Iborra juega a otra cosa. Es mi opinión.Claro que no has comparado sus partidos, quizá he ahí el problema. Y sin embargo sigues viendo que en este partido Iborra ha estado por encima de Diop, y yo sigo sin ver por qué. Pero bueno, como en tantas otras cosas está claro que no vamos a ponernos de acuerdo. Tampoco en que no me parece que Iborra haya mostrado más regularidad en todos los partidos jugados que Diop u otros, así como me cuesta entender que te parezca pronto para juzgar a Diop (aunque en realidad sí que lo juzgues), y en cambio digas ya que Iborra está cuajando una temporada mejor que la de Diop cuando ambos han tenido sus partidos más flojos y mejores.
Al menos medio admites que Iborra puede que no recupere tantos balones como Diop, ya es un avance. Pero dura poco, porque enseguida viene el discurso en la línea de que todo lo bueno que saca Diop es gracias al gran Iborra.
Al menos pese a todo lo que dices al respecto podemos llegar a buen término, a ti te parece que Iborra presiona mejor y a mi me parece que Diop, pero creo que lo importante es que los dos sacan un buen resultado sin que ninguno tenga que ser un megacrack y el otro el mero beneficiado por la inmensa calidad del compañero. Creo que en este punto de la temporada los dos están haciendo una gran labor en esa parcela y por tanto creo que Diop no desmerece ni nunca ha desmerecido a Iborra.
Respecto a pases en largo o sacar el balón jugado, creo que ni Iborra ni Diop son grandes especialistas. Pero ojo, tampoco Xavi Torres, ni siquiera Farinós (por lo que se le vio aquí al menos). Que tú quieras ver mejores cualidades en Iborra lo achaco a los ojos con que le miras, pero no puedo compartir tu opinión. Tampoco digo que tras lo de ayer Diop sea el megacrack a este respecto, pero no me negarás que al menos ha demostrado que es CAPAZ de ello.
Tácticamente no te sé decir, es posible que Iborra tenga más inteligencia como dices y Diop más músculo y presencia. Ahora eso sí, el ejemplo que pones como tú mismo dices es bastante desafortunado, me parece que pese a pequeños matices como los de la colocación o la inteligencia, los dos son bastante parecidos y a día de hoy rallan a un nivel muy similar. No estoy de acuerdo en que mejora al que está al lado, o lo puedo estar en la misma medida en que la fuerza y presencia de Diop mejoran a Iborra. Leo tu opinión, la entiendo, pero la mía no es tan categórica: Diop bien, Iborra bien, con pequeños matices pero los dos juegan a lo mismo, a un nivel muy parecido. Y somos muy afortunados por ello.
-
Y dale…que yo no he visto a Iborra hacer mejor partido que Diop! Lo he dicho ya 3 veces, pero luego soy yo el que ni leo ni atiendo, y tú sí. He dicho que Iborra muy bien y que Diop muy bien, no que uno haya estado mejor que otro porque no les comparo a nivel de un partido, sino de toda la temporada, pero tú a lo tuyo. Para mí sí que Iborra ha cuajado mejores partidos, pero los 2 son diferentes, y estoy de acuerdo en que se complementan bien, son la pareja de mediocentros que ha de jugar y que cada uno en su línea o en su labor trabajan bien juntos. Además, ya no se estorban tanto, como muchas veces hemos debatido muchos aquí en el foro, ya que Diop que era quien tenía esos problemas tácticos se ha ido adaptando al equipo y sabe trabajar más en paralelo con Iborra.
Por otra parte no estoy nada de acuerdo contigo y me parece de ser muy muy muy fanático el no saber reconocer que Iborra tiene mucho mejor pase en largo que Diop. Que vale que este último diera uno el jueves...pero en cada partido, sobre todo en el Ciutat a Iborra le he visto hacer unos cambios de juego a la otra banda, abrir espacios y combinar el balón de una forma a la que Diop jamás le he visto. A este último no le salen tan bien y tan precisos esos pases y en otras ocasiones tiene miedo de realizarlos por perder el balón, ya que levanta la cabeza, ve un desmarque de un compañero pero duda, mientras que a Iborra le veo dudar menos y tiene más seguridad y confianza en sus pases largos. Así que para mí ahí sí que hay una clara diferencia como la hay en quién presiona más. Eso no es elevar a Iborra ni dejar por los suelos a Diop (me adelanto ya a tu respuesta), ya que he dicho que Diop cumple a la perfección su labor, pero en esos aspectos creo que Iborra hace mejor esas tareas, y por tanto no es tan descabellada la comparación Khedira = Diop, Xabi Alonso = Iborra en cuanto a sacar el balón jugado. Si a ti te gustan más los primeros, y son Dios, como indica este post, pues perfecto...cada uno ve el fútbol como quiere, pero para mí un Dios o un jugador así es un jugador que además de defender, presiona y saca el balón jugado. O un jugón tipo Michel o Barkero. No por ello desmerezco la labor de Diop, al igual que no desmerezco la de Ballesteros o David Navarro, cada uno hace su papel, pero a mí me gusta más otro tipo de jugador, y si Iborra que juega también en la media hace otro tipo de cosas, pues sí que me parece digno de alabar. Así que igual soy yo el que le mira con otros ojos a Iborra...pero vamos, también podría decir lo mismo de ti con Diop, porque aunque recupere más balones y vaya mejor al cruce o a la anticipación, en la presión, la lucha, la entrega o la forma de sacar el balón veo diferencias.
Pero todo esto es bueno, ya que el hecho de que existan diferencias y uno tenga unas cosas y otro otras significa que no son jugadores tan tan del mismo perfil y que por tanto pueden jugar juntos. El problema es si pusiéramos a Diop con otro mediocentro, ya que Pallardó y Dudka son de ese perfil. Sin embargo, si a Iborra le colocas con uno de esos 2, cada uno sigue aportando lo suyo pero no son tan similares. Por eso, pienso que Diop sólo puede jugar con Míchel o Barkero además de con Iborra, pero éste puede hacerlo con cualquier mediocentro.
De momento la pareja funciona, no voy a entrar en un debate de que no funciona porque para mí es la idea. Ahora, a unos os gusta mucho la labor de Diop, y yo pues rescato más la de Iborra porque creo que hace otro tipo de tareas y a mí como aficionado me gusta más este tipo de jugadores para un equipo. Al igual que entre Lell y Pedro Ríos escogeré siempre al último, y eso no hace que desmerzca al alemán.
-
@Gol Orriols:
Y dale…que yo no he visto a Iborra hacer mejor partido que Diop! Lo he dicho ya 3 veces, pero luego soy yo el que ni leo ni atiendo, y tú sí. He dicho que Iborra muy bien y que Diop muy bien, no que uno haya estado mejor que otro porque no les comparo a nivel de un partido, sino de toda la temporada, pero tú a lo tuyo.
@Gol Orriols:
Yo no he comparado el partido de ayer de Diop e Iborra. De hecho sí que te puedo reconocer que Diop ha estado a un gran nivel, muy parecido al de Iborra
Asumo que 'muy parecido' significa que NO ES EL MISMO, por tanto por debajo. Pero tú a lo tuyo, diciendo que no te leo en vez de hacerte cargo de lo que dices.
@Gol Orriols:
Para mí sí que Iborra ha cuajado mejores partidos, pero los 2 son diferentes, y estoy de acuerdo en que se complementan bien, son la pareja de mediocentros que ha de jugar y que cada uno en su línea o en su labor trabajan bien juntos. Además, ya no se estorban tanto, como muchas veces hemos debatido muchos aquí en el foro, ya que Diop que era quien tenía esos problemas tácticos se ha ido adaptando al equipo y sabe trabajar más en paralelo con Iborra.
Por otra parte no estoy nada de acuerdo contigo y me parece de ser muy muy muy fanático el no saber reconocer que Iborra tiene mucho mejor pase en largo que Diop. Que vale que este último diera uno el jueves…pero en cada partido, sobre todo en el Ciutat a Iborra le he visto hacer unos cambios de juego a la otra banda, abrir espacios y combinar el balón de una forma a la que Diop jamás le he visto. A este último no le salen tan bien y tan precisos esos pases y en otras ocasiones tiene miedo de realizarlos por perder el balón, ya que levanta la cabeza, ve un desmarque de un compañero pero duda, mientras que a Iborra le veo dudar menos y tiene más seguridad y confianza en sus pases largos. Así que para mí ahí sí que hay una clara diferencia como la hay en quién presiona más. Eso no es elevar a Iborra ni dejar por los suelos a Diop (me adelanto ya a tu respuesta), ya que he dicho que Diop cumple a la perfección su labor, pero en esos aspectos creo que Iborra hace mejor esas tareas, y por tanto no es tan descabellada la comparación Khedira = Diop, Xabi Alonso = Iborra en cuanto a sacar el balón jugado. Si a ti te gustan más los primeros, y son Dios, como indica este post, pues perfecto...cada uno ve el fútbol como quiere, pero para mí un Dios o un jugador así es un jugador que además de defender, presiona y saca el balón jugado. O un jugón tipo Michel o Barkero. No por ello desmerezco la labor de Diop, al igual que no desmerezco la de Ballesteros o David Navarro, cada uno hace su papel, pero a mí me gusta más otro tipo de jugador, y si Iborra que juega también en la media hace otro tipo de cosas, pues sí que me parece digno de alabar. Así que igual soy yo el que le mira con otros ojos a Iborra...pero vamos, también podría decir lo mismo de ti con Diop, porque aunque recupere más balones y vaya mejor al cruce o a la anticipación, en la presión, la lucha, la entrega o la forma de sacar el balón veo diferencias.
Pero todo esto es bueno, ya que el hecho de que existan diferencias y uno tenga unas cosas y otro otras significa que no son jugadores tan tan del mismo perfil y que por tanto pueden jugar juntos. El problema es si pusiéramos a Diop con otro mediocentro, ya que Pallardó y Dudka son de ese perfil. Sin embargo, si a Iborra le colocas con uno de esos 2, cada uno sigue aportando lo suyo pero no son tan similares. Por eso, pienso que Diop sólo puede jugar con Míchel o Barkero además de con Iborra, pero éste puede hacerlo con cualquier mediocentro.
De momento la pareja funciona, no voy a entrar en un debate de que no funciona porque para mí es la idea. Ahora, a unos os gusta mucho la labor de Diop, y yo pues rescato más la de Iborra porque creo que hace otro tipo de tareas y a mí como aficionado me gusta más este tipo de jugadores para un equipo. Al igual que entre Lell y Pedro Ríos escogeré siempre al último, y eso no hace que desmerzca al alemán.Bueno, en este punto más vale que no ahondemos en las diferencias para no aburrir aún más al personal. Tú crees que Iborra ha cuajado mejores partidos y que los dos son diferentes, yo creo que son muy parecidos tanto en nivel que han mostrado como en lo que aportan. También creo que no se puede achacar los problemas de adaptación en exclusiva a Diop, aunque es obvio que siendo el nuevo es el que tiene que hacer el esfuerzo mayor. Por eso yo pedía y pido paciencia antes de decir que su nivel es más o menos bueno.
En cuanto a los pases largos, te aseguro que no soy muy muy muy fanático y aún así no veo una calidad DESTACABLE de pases largos en Iborra, y pienso que los hechos lo demuestran porque de tenerla crearíamos mucho más juego y seguro que ya alguien se lo hubiera llevado. Te puedo admitir que desde luego a veces demuestra calidad en los cambios de juego y en abrir espacios, pero tampoco veo que en este aspecto le saque dos o tres cabezas a nadie, ni a Diop. Es cierto que si este último aún se está adaptando, quizá no muestre toda la confianza que podría tener para atreverse con estos pases, pero es que muchas veces Iborra está también desconfiado y veo que sólo a veces se suelta, en ocasiones incluso demasiado.
Y tranquilo, que no te has adelantado a ninguna respuesta, por este último post no he pensado en ningún momento que dejaras a Diop por los suelos, lo que has dicho me ha parecido bastante más razonable que en otras de tus intervenciones.
La comparación que hiciste con los mediocentros madridistas me pareció descabellada sobre todo porque la diferencia entre ellos me parece mucho mayor que la de Diop e Iborra, dado que considero que ninguno de los dos es un maestro de la distribución o la creación, y NO PORQUE CREA QUE LOS PRIMEROS SON DIOS. Entiendo que a ti Iborra te guste tantísimo, sólo que no creo que por ello debas cerrar los ojos y pensar que Iborra además de defender y presionar sabe sacar el balón jugado con maestría, porque no es así. O yo no lo veo así, vamos a ahorrar en polémicas.
En definitiva creo que miras con otros ojos a Iborra, en efecto, aunque tampoco digo que eso te haga inventarte completamente las cosas, sólo que te hace verlo mejor de lo que a mí me parece que es. No creo que sea comparable a como yo veo a Diop porque en ningún momento he dicho que sea dios ni siquiera sensiblemente mejor que Iborra, admito que hay diferencias pero vengo a decir que desde el principio he visto que los dos jugadores son muy parejos en cuanto a nivel y labores en el centro del campo, y lo considero algo positivo. Creo que pueden jugar juntos pese a este perfil similar, quizá gracias a unos pequeños matices de diferenciación que funcionarán mejor cuando se adapten plenamente el uno al otro, pero en el fondo no veo las diferencias significativas que te empeñas en verles tú. Desde mi punto de vista no puedo estar de acuerdo en poner a un nivel similar a Míchel o Barkero con Iborra, porque por mucho que me encante lo que hace Iborra en nuestro equipo, de veras que me esfuerzo y no veo que tenga ese plus de calidad técnica de creación o distribución que haría falta para diferenciar verdaderamente su perfil del de Diop, Pallardó o Dudka.
Para terminar, a mi no me gusta mucho más la labor de Diop que la de Iborra, no soy defensor en especial de Diop por mucho que lo pienses. Me limito a defender una realidad que veo frente los ataques a un jugador que considero injustos.
PD; supongo que con 'Pedro Ríos' te refieres a Pedro López
