Fundación: se acabará imponiendo el sentido común
-
¿No era Fonseca el especialista en esta técnica?
IRRELEVANTE.
No aportas nada al debate. Ni a Fonseca.
IRRELEVANTE
Ese no aporta nada al sentido del humor.
-
D'acord, hoosier, però recordem, com diu la cançò:
Si de vegades t'enfonses/ ja vindran temps molt millors.
Esperem que siga així, per nosaltres, i pel Llevant!
-
¿No era Fonseca el especialista en esta técnica?
IRRELEVANTE.
No aportas nada al debate. Ni a Fonseca.
IRRELEVANTE
Ese no aporta nada al sentido del humor.
Para eso ya estais los payasos de la tele.
-
@Fonseca 5:
IRRELEVANTE.
No aportas nada al debate. Ni a Fonseca.
IRRELEVANTE
Ese no aporta nada al sentido del humor.
Para eso ya estais los payasos de la tele.
MUY RELEVANTE!!
-
@Fonseca 5:
Para eso ya estais los payasos de la tele.
MUY RELEVANTE!!
¡ Y tanto que es relevante !
Para valorar una opinión, uno de los datos a analizar es su procedencia.
Y si viene de "Villa destarifos", se tiene en cuenta como lo que es en realidad….. un destarifo.y ....o mejor y
-
Os ruego os ciñáis a debatir sobre el tema del hilo y no sobre la relevancia o no de comentarios de manera redundante.
-
5 mensajes diciendo IRRELEVANTE, además en mayúsculas (gritando), citando mensajes la mayoría de ellos sacados de contexto. Sí, para mi es insolencia. Seguro que para ti no es insolente Mourinho preguntando si el Lo Monaco que habla de él es el gran premio… (poniendo cara de bueno, eso sí).
Sigue sin responderme nadie de los bien informados:
¿Cuantos patronos tiene la Fundación?
¿Cuantos puso el Levante UD?
¿Cuantos pusieron administraciones públicas?
Añado al debate que la Fundación Levante UD no es propiedad de la afición para decidir quienes son los patronos, para mi es más legítimo que los ponga el club que la afición, sinceramente.
-
Añado al debate que la Fundación Levante UD no es propiedad de la afición para decidir quienes son los patronos, para mi es más legítimo que los ponga el club que la afición, sinceramente.
Si cambias club por generalitat de acuerdo.Hay que tener mucho morro para pedir que el club pase a manos del aficionado cuando aqui hemos avalado todos los valencianos.
En cuanto a este hilo no tiene ningun sentido,en el momento que Kiko no interese a generalitat/ayuntamiento lo largaran como han hecho con llorente.Resulta irreLEVANTE que la fundacion este compuesta por comparsas o por notables,cuando la gv quiera cambiar el rumbo lo hara.Afortunadamente para vosotros el otro unico rumbo posible a dia de hoy es la venta del club a manos privadas,impensable ahora mismo si no es para liquidar el club.
-
@hoosier:
Añado al debate que la Fundación Levante UD no es propiedad de la afición para decidir quienes son los patronos, para mi es más legítimo que los ponga el club que la afición, sinceramente.
Si cambias club por generalitat de acuerdo.Hay que tener mucho morro para pedir que el club pase a manos del aficionado cuando aqui hemos avalado todos los valencianos.
En cuanto a este hilo no tiene ningun sentido,en el momento que Kiko no interese a generalitat/ayuntamiento lo largaran como han hecho con llorente.Resulta irreLEVANTE que la fundacion este compuesta por comparsas o por notables,cuando la gv quiera cambiar el rumbo lo hara.Afortunadamente para vosotros el otro unico rumbo posible a dia de hoy es la venta del club a manos privadas,impensable ahora mismo si no es para liquidar el club.
A diferencia de lo sucedido en el Valencia aquí la Generalitat no ha soltado ni un duro. NI UNO. Así que legitimidad CERO.
XD, la unica diferencia es la cantidad de lo avalado y que ningun accionista ha denunciado la "asistencia finaciera" por parte del club a la fundacion.
-
@hoosier:
Perdona. La diferencia es que aquí la Generalitat no ha puesto un duro. El dinero ha salido enterito del Levante. Por tanto aquí, quién debe mandar es el Levantinismo. Y lo demás es un secuestro de naturaleza política, que beneficia a algunos y nos perjudica a la mayoría.
Si por el levantinismo fuera el LUD habria desaparecido.Despues de Villarroel no habia nada.Si no fuera por la intervencion en su momento de camps/rita ahora mismo ni existiria el LUD ni este foro.
-
@hoosier:
@hoosier:
Perdona. La diferencia es que aquí la Generalitat no ha puesto un duro. El dinero ha salido enterito del Levante. Por tanto aquí, quién debe mandar es el Levantinismo. Y lo demás es un secuestro de naturaleza política, que beneficia a algunos y nos perjudica a la mayoría.
Si por el levantinismo fuera el LUD habria desaparecido.Despues de Villarroel no habia nada.Si no fuera por la intervencion en su momento de camps/rita ahora mismo ni existiria el LUD ni este foro.
El Levante habría renacido, como siempre, como lo habría hecho el Valencia si le hubieran dejado quebrar como a cualquier empresa. Ya estaría en segunda a punto de subir a primera y sin deuda.
Yo no quiero salvadores de la patria. Acaban saliendo muy caros y luego no te los quitas de encima ni con agua caliente. El Levante es de los levantinistas.
Haber ayudado al Levante no significa que el Levante sea de la Generalitat. Las ayudas son frecuentes en múltiples sectores de actividad sin que cuatro politiquillos y sus amiguitos se alcen con el control de los consejos de admón.
4 politiquillos y un par de banquero$
-
@hoosier:
¿Y qué banqueros se han alzado con el control del consejo del Levante? ¿los de Caixa Penedés, ahora Banco Mare Nostrum y mañana ya veremos? No me hagas reír.
Me refería a la situación general de los dos clubs de la ciudad.
De todas maneras, hoosier si pudiera hacerte reír, lo haría encantado. La risa es muy saludable.
-
@hoosier:
Yo me río muchísimo, pero es que es entrar aquí y ponerme de mala h… uva.
Por mucha discrepancia, o bronca que puede haber, en algún tema, reconozco tu levantinismo. Yo eso, no te lo voy nunca a discutir. Pero insisto… El sentido del humor es fundamental. como dijo un ruso, en tiempos de Stalin:
Quisieron el humor matar/ pero el humor les sacó la lengua...
Yo creo que saldremos de esta. Y si nos mantenemos en Primera unos añitos... pronto.
¿ Y tú. ...?
-
5 mensajes diciendo IRRELEVANTE, además en mayúsculas (gritando), citando mensajes la mayoría de ellos sacados de contexto. Sí, para mi es insolencia. .
Para mi era un intento de hacerte razonar, de que escribieses algo coherente, de eliminar la paja y los desvaríos que escribias de lo que verdaderamente podía ser interesante.
Reconozco que fue un esfuerzo vano.
No eres capaz de distinguir el uso de las mayúsculas para enfatizar, como para pedirte que entiendas algo un poco más complejo como la legitimidad del consejo.
Lo siento. Confié demasiado en tu capacidad.
-
@hoosier:
Perdona. La diferencia es que aquí la Generalitat no ha puesto un duro. El dinero ha salido enterito del Levante. Por tanto aquí, quién debe mandar es el Levantinismo. Y lo demás es un secuestro de naturaleza política, que beneficia a algunos y nos perjudica a la mayoría.
Si por el levantinismo fuera el LUD habria desaparecido.Despues de Villarroel no habia nada.Si no fuera por la intervencion en su momento de camps/rita ahora mismo ni existiria el LUD ni este foro.
No hay que ser exagerado. Mira: en el año 1951 ( yo tenía ocho años) mi padre y otros peñistas (en casa las pasábamos muy difíciles como todo el mundo para llegar a fin de mes), pues bien mi padre y otros peñistas de la "Peña Levante Delicias" reunieron 1.500.- Pts y entre otras peñas, hicieron el milagro y hoy el Levante es el fruto de aquellos señores y de otros y de otros padres y otros abuelos. El Levante no desaparecerá nunca, bien sea en primera, en segunda o jugando en el río porque el levante para mí es un sentimiento. No por ser de un equipo poderoso es lo más grande, sino que lo más grande es colaborar para engrandecer al club de tus amores. Yo de mi corto pecunio particular en su día compré acciones para todos mis hijos, es un testimonio de una historia y de un pasado glorioso al menos para mí que soy del Grao.
Amunt Llevant
-
@Camí Fondo:
@hoosier:
Perdona. La diferencia es que aquí la Generalitat no ha puesto un duro. El dinero ha salido enterito del Levante. Por tanto aquí, quién debe mandar es el Levantinismo. Y lo demás es un secuestro de naturaleza política, que beneficia a algunos y nos perjudica a la mayoría.
Si por el levantinismo fuera el LUD habria desaparecido.Despues de Villarroel no habia nada.Si no fuera por la intervencion en su momento de camps/rita ahora mismo ni existiria el LUD ni este foro.
No hay que ser exagerado. Mira: en el año 1951 ( yo tenía ocho años) mi padre y otros peñistas (en casa las pasábamos muy difíciles como todo el mundo para llegar a fin de mes), pues bien mi padre y otros peñistas de la "Peña Levante Delicias" reunieron 1.500.- Pts y entre otras peñas, hicieron el milagro y hoy el Levante es el fruto de aquellos señores y de otros y de otros padres y otros abuelos. El Levante no desaparecerá nunca, bien sea en primera, en segunda o jugando en el río porque el levante para mí es un sentimiento. No por ser de un equipo poderoso es lo más grande, sino que lo más grande es colaborar para engrandecer al club de tus amores. Yo de mi corto pecunio particular en su día compré acciones para todos mis hijos, es un testimonio de una historia y de un pasado glorioso al menos para mí que soy del Grao.
Amunt LlevantDespués de villarroel no habia nada?? Villarroel se fue en 2008-09 y ahi seguiamos la mayoría de este foro al pie del cañon, de hecho no he vivido sentimiento de más familiaridad con este club que el año del centenario, meses antes de aquella segunda vuelta gloriosa que nos llevó a primera y ahi el futuro era bien oscuro.
Cami fondo, los granotas un poco más jovenes agradecemos a ti y tú familia que siguierais con la llama de ese sentimiento.
-
@Camí Fondo:
No hay que ser exagerado. Mira: en el año 1951 ( yo tenía ocho años) mi padre y otros peñistas (en casa las pasábamos muy difíciles como todo el mundo para llegar a fin de mes), pues bien mi padre y otros peñistas de la "Peña Levante Delicias" reunieron 1.500.- Pts y entre otras peñas, hicieron el milagro y hoy el Levante es el fruto de aquellos señores y de otros y de otros padres y otros abuelos. El Levante no desaparecerá nunca, bien sea en primera, en segunda o jugando en el río porque el levante para mí es un sentimiento. No por ser de un equipo poderoso es lo más grande, sino que lo más grande es colaborar para engrandecer al club de tus amores. Yo de mi corto pecunio particular en su día compré acciones para todos mis hijos, es un testimonio de una historia y de un pasado glorioso al menos para mí que soy del Grao.
Amunt LlevantPor historias como esta, cobra más sentido aún, por si a alguien se le olvida, todo el asunto del post…
-
@Camí Fondo:
@hoosier:
Perdona. La diferencia es que aquí la Generalitat no ha puesto un duro. El dinero ha salido enterito del Levante. Por tanto aquí, quién debe mandar es el Levantinismo. Y lo demás es un secuestro de naturaleza política, que beneficia a algunos y nos perjudica a la mayoría.
Si por el levantinismo fuera el LUD habria desaparecido.Despues de Villarroel no habia nada.Si no fuera por la intervencion en su momento de camps/rita ahora mismo ni existiria el LUD ni este foro.
No hay que ser exagerado. Mira: en el año 1951 ( yo tenía ocho años) mi padre y otros peñistas (en casa las pasábamos muy difíciles como todo el mundo para llegar a fin de mes), pues bien mi padre y otros peñistas de la "Peña Levante Delicias" reunieron 1.500.- Pts y entre otras peñas, hicieron el milagro y hoy el Levante es el fruto de aquellos señores y de otros y de otros padres y otros abuelos. El Levante no desaparecerá nunca, bien sea en primera, en segunda o jugando en el río porque el levante para mí es un sentimiento. No por ser de un equipo poderoso es lo más grande, sino que lo más grande es colaborar para engrandecer al club de tus amores. Yo de mi corto pecunio particular en su día compré acciones para todos mis hijos, es un testimonio de una historia y de un pasado glorioso al menos para mí que soy del Grao.
Amunt LlevantSi,a mi tambien me parece muy digno y honorable lo que cuentas.Mas o menos cuando nacistes en el VCF habia un señor que estupida o romanticamente, segun se mire,ponia dinero de su bolsillo para que el VCF ganara dos ligas.Es mas,por aquella epoca se amplio Mestalla a traves de bonos a 10 años puestos por los socios del VCF,todo el dinero que falto para hacer la ampliacion de Mestalla lo puso aquel señor por amor al arte.
Pero ahora vivimos en el siglo 21,el dineral que maneja el futbol(segun he leido) supone el 1.7 del pib de este pais.La deuda del LUD en el 2009 tan solo podria haber sido asumida por un solo empresario valenciano. Desgraciadamente todo se ha ido de madre y aproximadamente 100 M € de deuda no esta al alcance de la aficion del LUD
-
¿no nos estamos desviando del hilo?
-
Pero ahora vivimos en el siglo 21,el dineral que maneja el futbol(segun he leido) supone el 1.7 del pib de este pais.La deuda del LUD en el 2009 tan solo podria haber sido asumida por un solo empresario valenciano. Desgraciadamente todo se ha ido de madre y aproximadamente 100 M € de deuda no esta al alcance de la aficion del LUD
La deuda del Levante no tiene que asumirla un empresario valenciano. La deuda del Levante tiene que asumirla el Levante a través de sus presupuestos anuales.
Lo que tiene que hacer la afición es aportar el dinero que la fundación necesita para seguir siendo dueña del club y pagar el préstamo por el cual obtuvo las acciones. Hablamos de, si no me equivoco, 2-3 millones de euros. Creo que es una cifra que se puede ir asumiendo.
-
@hoosier:
Pero ahora vivimos en el siglo 21,el dineral que maneja el futbol(segun he leido) supone el 1.7 del pib de este pais.La deuda del LUD en el 2009 tan solo podria haber sido asumida por un solo empresario valenciano. Desgraciadamente todo se ha ido de madre y aproximadamente 100 M € de deuda no esta al alcance de la aficion del LUD
La deuda del Levante no tiene que asumirla un empresario valenciano. La deuda del Levante tiene que asumirla el Levante a través de sus presupuestos anuales.
Lo que tiene que hacer la afición es aportar el dinero que la fundación necesita para seguir siendo dueña del club y pagar el préstamo por el cual obtuvo las acciones. Hablamos de, si no me equivoco, 2-3 millones de euros. Creo que es una cifra que se puede ir asumiendo.Yo sinceramente no tengo muchas ganas de respaldar el status quo actual. Me va a costar un grandísimo esfuerzo comprar acciones, especialmente si no ofrece a los abonados derechos de voto en la Fundación.
Está claro que los que ya son accionistas no tienen ninguna motivación para comprar más acciones.
La suerte que tienen en la fundación es que somos muchos los que todavía no lo somos y ese descuento de 50 euros al año es jugoso a largo plazo.
Lo ideal sería que los aficionados se organizasen y movilizasen para advertir al club que nadie comprará acciones salvo que se dé algo más a cambio. Algo más que un descuento de 50 euros al año en el abono. Y no me refiero a otra bufanda conmemorativa del día en que me hice accionista.
-
@hoosier:
Resulta curioso ver cómo, una vez más, este foro se ha anticipado a la noticia. La dimisión de Manolo Llorente deja bien a las claras el problema de legitimidad y gobernabilidad de una fundación que, como hemos venido repitiendo a lo largo de estos años, no podía controlar la gestión del consejo, porque el propio consejo había designado previamente a la mayor parte de sus patronos.
El Consell, [modo irónico="ON"]no sé si después de leer este foro[modo irónico="OFF"], ha optado por el sentido común. Como decíamos en el propio título de este post, al final siempre acaba imponiéndose el sentido común. Y así, el VCF tendrá una fundación independiente que supervisará hasta el último céntimo que gaste el Consejo de Administración, recortará más los gastos del club y promoverá la vertiente social del valencianismo.
De hecho, acaban de anunciar que se acabó la figura del presidente profesional. El próximo presidente del VCF NO VA A COBRAR NI UN DURO, será un valencianista de toda la vida que gestionará el Valencia por mero amor al club. Tras esta decisión habrá un profundo programa de recortes en la alta dirección, donde proliferan todo tipo de cargos, unos relevantes, otros menos.
No estando muy de acuerdo con esta última decisión, me parece muy correcto que el VCF deje de pagar las barbaridades que está pagando a sus dirigentes, un escándalo sin precedentes (bueno …. con precedentes) en una entidad avalada por la GVAL y, por tanto, sostenida por el erario público. El señor Llorente ganaba cinco veces más que el propio Presidente de la Generalitat, un poco menos que Gorigolzarri, y por supuesto una auténtica barbaridad para una ciudad como VLC, teniendo en cuenta además la dimensión del club.
¿Que el próximo presidente del Valencia no va a cobrar?????? ¿Que lo va a hacer por altruismo????? Por favor, que ya somos mayorcitos. Esto no es la falla de la esquina. Aquí se mueven cifras de siete ceros y no es algo amater. El Presidente ha de ser alguien de confianza de la Fundación para que haya estabilidad y no puede elegirse por otro lado. Ojalá los pequeños accionistas tuvieran más presencia en la Fundación (y quienes pudieran estar quisieran). POR FAVOR, BASTA YA DE PONER AL VALENCIA COMO EJEMPLO, QUE ALLÍ AHORA MISMO NI SE ACLARAN ENTRE ELLOS LO QUE QUIEREN HACER. ¡MENUDA IMAGEN ESTÁN DANDO!
-
@hoosier:
Resulta curioso ver cómo, una vez más, este foro se ha anticipado a la noticia. La dimisión de Manolo Llorente deja bien a las claras el problema de legitimidad y gobernabilidad de una fundación que, como hemos venido repitiendo a lo largo de estos años, no podía controlar la gestión del consejo, porque el propio consejo había designado previamente a la mayor parte de sus patronos.
El Consell, [modo irónico="ON"]no sé si después de leer este foro[modo irónico="OFF"], ha optado por el sentido común. Como decíamos en el propio título de este post, al final siempre acaba imponiéndose el sentido común. Y así, el VCF tendrá una fundación independiente que supervisará hasta el último céntimo que gaste el Consejo de Administración, recortará más los gastos del club y promoverá la vertiente social del valencianismo.
De hecho, acaban de anunciar que se acabó la figura del presidente profesional. El próximo presidente del VCF NO VA A COBRAR NI UN DURO, será un valencianista de toda la vida que gestionará el Valencia por mero amor al club. Tras esta decisión habrá un profundo programa de recortes en la alta dirección, donde proliferan todo tipo de cargos, unos relevantes, otros menos.
No estando muy de acuerdo con esta última decisión, me parece muy correcto que el VCF deje de pagar las barbaridades que está pagando a sus dirigentes, un escándalo sin precedentes (bueno …. con precedentes) en una entidad avalada por la GVAL y, por tanto, sostenida por el erario público. El señor Llorente ganaba cinco veces más que el propio Presidente de la Generalitat, un poco menos que Gorigolzarri, y por supuesto una auténtica barbaridad para una ciudad como VLC, teniendo en cuenta además la dimensión del club.
¿Que el próximo presidente del Valencia no va a cobrar?????? ¿Que lo va a hacer por altruismo????? Por favor, que ya somos mayorcitos. Esto no es la falla de la esquina. Aquí se mueven cifras de siete ceros y no es algo amater. El Presidente ha de ser alguien de confianza de la Fundación para que haya estabilidad y no puede elegirse por otro lado. Ojalá los pequeños accionistas tuvieran más presencia en la Fundación (y quienes pudieran estar quisieran). POR FAVOR, BASTA YA DE PONER AL VALENCIA COMO EJEMPLO, QUE ALLÍ AHORA MISMO NI SE ACLARAN ENTRE ELLOS LO QUE QUIEREN HACER. ¡MENUDA IMAGEN ESTÁN DANDO!
Efectivamente y objetivamente sin tener en cuenta la rivalidad, hoy por hoy el VCF no es un ejemplo, pero esto es consecuencias de sus actos en el pasado. Tal vez ahora se les compliquen las cosas a pesar que Llorente ya no continua como presidente.
-
Por cierto ya se ha confirmado la venta de acciones
-
Ese es el modelo de Fundación que proponéis, verdad? El del Valencia CF, que algunos predicaban aquí que ese es el camino a seguir.
Creo que la Fundación Levante UD, a pesar de que algunos patronos hayan sido nombrados por el Consejo de Administración liderado por Quico Catalán, tiene unos patronos levantinistas y preparados.
Incluso es bueno que haya alguno con pasado en la entidad, y no veo negativo que haya alguno de la época de Villarroel.
La gestión del actual Consejo es ejemplar, y creo que si eso no fuese así, la Fundación actuaría.
Y no hay más que ver la inestabilidad que se ha generado en el Valencia con cambios, intereses y cosas raras.
El problema es que algunos foreros les gustaría mandar, y no, esto se queda en un intercambio de opiniones entre anónimos.
-
Una buena humorada para el Valencia sería que Varona impusiera su idea de consultar a la afición para elegir al Presidente del Consejo y que saliera….. Llorente. Entonces dimitiría Varona y... El día de la marmota...
Federico Varona dimite como presidente de la Fundación.
Falta, para el dia de la marmota, que vuelva Llorente al frente…
-
Yo no espero nada sobre lo que haga ese patronato.
Lo que sí creo que van a hacer, a grandes rasgos, es lo que les dicten los banqueros y los políticos del PP con cargos en el Consell de la Generalitat.
Y si no lo hacen "bien", habrá otros…
-
@3090e5td:
Se ha ido un señor que no ha acabado de entender en qué debe consistir la democratización de un club de fútbol. Debería haber leído este foro, antes de proponer el absurdo de que el presidente se nombre mediante unas elecciones de abonados.
Tampoco entendió las diferencias que hay entre gestión y control de la gestión. Una pena, pero lo mejor para él y para el VCF es irse.
Los que quedan son gente seria. Espero que no acaben haciendo lo mismo que hacía Llorente en el VCF y todavía hace Catalán en el Levante: montarse una estructura para eludir el control de la gestión.
Hoosier, Federico Varona se ha ido por no quemarse profesionalmente y porque no tenía todo los procesos de gestión bajo su control. Con respeto a Kiko ya tiene bastante control con el convenio concursal elaborado precisamente por el llamado Vicente Android (ahora los lo llaman así que me parece una falta de respeto)
-
No tiene que ver con nuestro equipo pero acabo de escuchar al presidente del Elche decir "estamos bien economicamente y estaremos mejor", en radio marca hace unos minutos. Vaya, pensaba que la generalitat pague 9 kilos por un aval era ir mal economicamente, me he equivocado. Por cierto, dice que manejaran un presupuesto de 12 millones para la primera plantilla en primera. Cuanto teniamos nosotros el primer año? bastante menos seguro.
-
@1keepdtr:
Se ha ido un señor que no ha acabado de entender en qué debe consistir la democratización de un club de fútbol. Debería haber leído este foro, antes de proponer el absurdo de que el presidente se nombre mediante unas elecciones de abonados.
Tampoco entendió las diferencias que hay entre gestión y control de la gestión. Una pena, pero lo mejor para él y para el VCF es irse.
Los que quedan son gente seria. Espero que no acaben haciendo lo mismo que hacía Llorente en el VCF y todavía hace Catalán en el Levante: montarse una estructura para eludir el control de la gestión.
Hoosier, Federico Varona se ha ido por no quemarse profesionalmente y porque no tenía todo los procesos de gestión bajo su control. Con respeto a Kiko ya tiene bastante control con el convenio concursal elaborado precisamente por el llamado Vicente Android (ahora los lo llaman así que me parece una falta de respeto)
Que passaria si D. Vicente Andreu als del seu equip, els fera un control tan estricte com al Llevant i deixara un president que sent els penúltims (amb 15 punts al final de la 1ª volta 2010-11), a la pregunta de com anava a reforçar l'equip, respon que no es gastarà més diners del pressupostat i proposa un concurs de dibuix infantil per exposar i motivar el vestidor? …..
No m'ho puc imaginar (i més val).És evident que nosaltres estem en concurs de creditors i ells no (de moment encara).
I perquè passe aquesta història recent, cal marcar paquet per davall dels pantalons i no fer filigranes per subjectar-lo i evitar que es vegen les vergonyes.No hi ha a la ciutat gestió d'equip ni afició semblant a la nostra.
PD. Estic començant a recollir els 400 € de les accions per als 3 passes de casa. Espere que el preu d'aquests no em faça renunciar a cap.
