Acquafresca
-
Dos de los tres goles que ha metido los metemos cualquiera de los que estamos aquí.
-
Dos de los tres goles que ha metido los metemos cualquiera de los que estamos aquí.
Yo no, si tu los metes, nano pa buñol!, que con la crisis seguro que unas pelillas vienen bien, yo si quieres hago de representante (espero no ofender)
-
Sintiendolo mucho no me convencéis. Caicedo, Koné y Martins fallaban, sí, pero daban mayor sensación de peligro
Ese es el gran fallo. Caicedo, Kone y Martins, no daban mayor sensación de peligro, sino es que eran el único peligro de este equipo. Un equipo que no chuta de fuera, que no centra, que no tiene posesiones en ataque largas en busca de huecos y combinaciones,… ¿Que peligro va a dar a los rivales jugando así?
Tu metele balones decentes al italiano y verás como llega el peligro, que este te remata hasta los despejes de los defensas, como el gol que le metió al Granada.
-
Dos de los tres goles que ha metido los metemos cualquiera de los que estamos aquí.
En esa posición. ¿Pero serías capaz de conseguir esa posición una vez en el partido? Raúl González era un excelente cazagoles porque sabía estar en el sitio. Y eso es una habilidad.
Empujarla sabemos todos. Pero estar en el sitio donde se empuja el balón, no.
-
Este chico es una ruina, por mucho que quieran "maquillarlo" sus defensores con algún gol de potra.
Puede tener suerte en algún momento, pero no sabe estar ni sabe empujar como Raúl. Intentar comparar o establecer alguna sintonía entre Raúl y Aquafresca es estar un poco mal de la cabeza!!
-
Lo que es una ruina es el sistema de ataque que tiene ahora el equipo. Muchos goles lleva Acquafresca con los balones que le llegan.
-
Es lo que hay. No sobrevaloremos a Pape Diop, Simao Mate, Navarro, Vyntra, Juanfran, Ballesteros…
No podemos jugar al tiki-taka. Demasiado han hecho estos años los que han estado.
Acquafresca es como tener a Rafa Jordà, Aranda, y jugadores de ese nivel. Batallan, luchan, pueden marcar algún gol, sí. Pero no son del nivel que necesitamos.
Aunque también es cierto que todos los años no vamos a conseguir un Caicedo, Koné o Martins. Si no hay más, no hay más. Pero eso no quita que Acquafresca sea un paquete importante.
-
¿Quie ha hablado de tiki-taka? Tiki-taka es dar 200 pases seguidos a uno o dos toques. Aquí se habla de de abrir el balón a banda y centrar, y si no hay posibilidad de centro, o cambiar de banda o probar el disparo. No es normal que el 90% de los rivales a los que nos enfrentamos tengan la capacidad de hacer circular minimamente el balón para colgar centros. El Zaragoza, que no es el Barça ni el Madrid, nos dio una soberana lección de futbol en ese sentido, al igual que el Celta.
¿Que nuestros jugadores no saben hacer eso? ¿No será que el entrenador no cree en que sean capaces de hacerlo? Porque en la Europa League moviamos más el balón que ahora, con rivales que nos regalaban la pelota y tenías a Michel sientiendose el amo del centro del campo y el equipo más abierto en bandas que ahora. Todos recordamos la remontada al Espanyol, que se fraguó con Michel y Barkero abriendo balones a las bandas y combinando. Esas cosas se consiguen con entrenamientos y con algo tan sencillo como tener un esquema táctico con variantes que te hagan cambiar el estilo de juego en función del rival y de como vaya el partido. Eso el Levante no lo tiene. Siempre juega igual: plano y vertical. Y cuando tenías un sprinter, pues tirabas doce melones y a esperar que el negro la pillará y corriera a la portería rival. Pero si un día el negro no podía jugar o el equipo rival lo anulaba el Levante desaparecía del mapa.
-
Nadie dice que tiki-taka sea dar 200 pases al primer o segundo toque. Eso lo crees tú, de manera equivocada.
Tú mismo te contradices. Afirmas que el equipo hace 2 meses "moviamos más el balón que ahora, con rivales que nos regalaban la pelota y tenías a Michel sientiendose el amo del centro del campo y el equipo más abierto en bandas que ahora", y ahora dices que el entrenador no cree que el equipo sea capaz de hacerlo?
El entrenador confía y además les ha hecho hacerlo. Hay que hacerle un monumento a ese hombre, con el rendimiento que le ha sacado a esta plantilla los últimos 2 años.
Que han hecho una mala segunda vuelta? Pues sí. Pero con muchos factores "extra" que no son 100% problema del entrenador:
1. Demasiadas competiciones casi hasta marzo.
2. Problemas últimamente con los supuestos amaños.
3. El adiós de Martins que era un jugador determinante.Y son razones lo suficientemente importantes para que el equipo lo haya notado.
Queréis que JIM también supere todo eso? Pues bien.
-
Dos de los tres goles que ha metido los metemos cualquiera de los que estamos aquí.
Yo no, si tu los metes, nano pa buñol!, que con la crisis seguro que unas pelillas vienen bien, yo si quieres hago de representante (espero no ofender)
Lo digo de otra manera: los goles que ha marcado hasta ahora,excepto el del granada, son de empujar. Cualquier jugador que esté en esa posición en el momento en el que balón pase por ahí marca esos goles. Acquafresca, delantero titular del Levante, hasta ahora no ha demostrado tener definición alguna. Sólo un disparo que no haya sido de empujar ha acabado en gol (el del Granada) de las muchas ocasiones que ha tenido. Cara a gol es nulo porque no sabe definir (y a la pruebas me remito despues de los dos mano a mano de hoy y todas las ocasiones de las que ha gozado hasta ahora), algo que sí hacían los delanteros que hemos tenido hasta ahora y cualquier delantero que se puede considerar de primera división.
-
Dos de los tres goles que ha metido los metemos cualquiera de los que estamos aquí.
Yo no, si tu los metes, nano pa buñol!, que con la crisis seguro que unas pelillas vienen bien, yo si quieres hago de representante (espero no ofender)
Lo digo de otra manera: los goles que ha marcado hasta ahora,excepto el del granada, son de empujar. Cualquier jugador que esté en esa posición en el momento en el que balón pase por ahí marca esos goles. Acquafresca, delantero titular del Levante, hasta ahora no ha demostrado tener definición alguna. Sólo un disparo que no haya sido de empujar ha acabado en gol (el del Granada) de las muchas ocasiones que ha tenido. Cara a gol es nulo porque no sabe definir (y a la pruebas me remito despues de los dos mano a mano de hoy y todas las ocasiones de las que ha gozado hasta ahora), algo que sí hacían los delanteros que hemos tenido hasta ahora y cualquier delantero que se puede considerar de primera división.
Pero hay que saber estar ahí. Por esa regla de tres, cualquier jugador posicionado como zidane en la final contra el leverkusen con el pie puesto como lo tenía él lo mete…
Me hace gracia lo de todas las ocasiones que ha tenido, como si tuviese 15 por partido... Ya bastante hace el pobre.
-
Delanteros con poco gol? Perdona, pero en mi cabeza no entran los delanteros con poco gol, así como porteros que paran poco, volantes con poca profundidad o defensas centrales con poco bagaje defensivo. E imagino que nosotros, al igual que cualquier equipo de fútbol, buscamos delanteros goleadores. Entonces para qué quieres al delantero, para que presione y corra mucho sólamente? Yo preferiría que dejara de presionar balones imposibles y jugase más arriba, pero parece que su estilo de juego es ese, más un segundo delantero que delantero puro.
Ves buscando ese delantero con nuestro presupuesto. Ya veras lo dificil que es.
-
Lo digo de otra manera: los goles que ha marcado hasta ahora,excepto el del granada, son de empujar. Cualquier jugador que esté en esa posición en el momento en el que balón pase por ahí marca esos goles. Acquafresca, delantero titular del Levante, hasta ahora no ha demostrado tener definición alguna. Sólo un disparo que no haya sido de empujar ha acabado en gol (el del Granada) de las muchas ocasiones que ha tenido. Cara a gol es nulo porque no sabe definir (y a la pruebas me remito despues de los dos mano a mano de hoy y todas las ocasiones de las que ha gozado hasta ahora), algo que sí hacían los delanteros que hemos tenido hasta ahora y cualquier delantero que se puede considerar de primera división.
Es que si además de hacer todo eso marcara golazos de jugada individual no se llamaría Acquafresca, se llamaría Messi, o no jugaría en el Levante jugaría en un equipo de mucho más nivel…
-
Delanteros con poco gol? Perdona, pero en mi cabeza no entran los delanteros con poco gol, así como porteros que paran poco, volantes con poca profundidad o defensas centrales con poco bagaje defensivo. E imagino que nosotros, al igual que cualquier equipo de fútbol, buscamos delanteros goleadores. Entonces para qué quieres al delantero, para que presione y corra mucho sólamente? Yo preferiría que dejara de presionar balones imposibles y jugase más arriba, pero parece que su estilo de juego es ese, más un segundo delantero que delantero puro.
Ves buscando ese delantero con nuestro presupuesto. Ya veras lo dificil que es.
Dificil, pero no imposible. De hecho estas 3 temporadas en primera hemos conseguido traer a uno así.
-
@Gol Orriols:
Lo digo de otra manera: los goles que ha marcado hasta ahora,excepto el del granada, son de empujar. Cualquier jugador que esté en esa posición en el momento en el que balón pase por ahí marca esos goles. Acquafresca, delantero titular del Levante, hasta ahora no ha demostrado tener definición alguna. Sólo un disparo que no haya sido de empujar ha acabado en gol (el del Granada) de las muchas ocasiones que ha tenido. Cara a gol es nulo porque no sabe definir (y a la pruebas me remito despues de los dos mano a mano de hoy y todas las ocasiones de las que ha gozado hasta ahora), algo que sí hacían los delanteros que hemos tenido hasta ahora y cualquier delantero que se puede considerar de primera división.
Es que si además de hacer todo eso marcara golazos de jugada individual no se llamaría Acquafresca, se llamaría Messi, o no jugaría en el Levante jugaría en un equipo de mucho más nivel…
Yo no he dicho nada de jugadas individuales, estoy hablando de definición, el coger un balón en el área y enchufarlo para dentro, y de esos hemos tenido estos últimos años y no se llamaban Messi.
-
Yo no he dicho nada de jugadas individuales, estoy hablando de definición, el coger un balón en el área y enchufarlo para dentro, y de esos hemos tenido estos últimos años y no se llamaban Messi.
También Martins tuvo dos mano a mano el día de Osasuna y los falló. O Higuaín, Agüero y Benzema fallan mucho y son de equipos de élite. Todos los delanteros fallan manos a mano, y Acquafresca tampoco es que en estos 10 últimos partidos haya tenido muchas ocasiones, puesto que no le llegan balones decentes. Traer un jugador como Caicedo o Koné es dificilísimo, eso engrandece más el trabajo de Manolo Salvador. Pero Acquafresca es totalmente válido para el Levante, sino te gusta como titular vale, pero como segundo delantero es muchísimo mejor que Roger o Ángel. O es que estos últimos no han fallado como los que más esta temporada??
-
@Gol Orriols:
Yo no he dicho nada de jugadas individuales, estoy hablando de definición, el coger un balón en el área y enchufarlo para dentro, y de esos hemos tenido estos últimos años y no se llamaban Messi.
También Martins tuvo dos mano a mano el día de Osasuna y los falló. O Higuaín, Agüero y Benzema fallan mucho y son de equipos de élite. Todos los delanteros fallan manos a mano, y Acquafresca tampoco es que en estos 10 últimos partidos haya tenido muchas ocasiones, puesto que no le llegan balones decentes. Traer un jugador como Caicedo o Koné es dificilísimo, eso engrandece más el trabajo de Manolo Salvador. Pero Acquafresca es totalmente válido para el Levante, sino te gusta como titular vale, pero como segundo delantero es muchísimo mejor que Roger o Ángel. O es que estos últimos no han fallado como los que más esta temporada??
Estás comparando a Higuaín, Agüero y Benzema con Acquafresca? Porque me parecería de chiste. Esos tres jugadores son de los mejores delanteros del mundo y lo que fallan lo compensan con todo lo que marcan. Ahora resulta que tampoco tenen resolución estos jugadores. Por favor…
Como segundo delantero si Ángel no se queda no me parecería mal, pero teniendo a Ángel no. Y Roger y Ángel no es que hayan fallado mucho que digamos, simplemente porque han jugado poquísimo.
-
El problema del italiano es que no emte miedo a las defensas, estan juegan mas confiadas, eso no quiere decir que sea mal delantero, quizas en otro equipo con mas posesion de balon y centros si que triunfaria, pero para nuestro equipo era mas valido Martins, no ya por el simple numero de goles u ocasiones falladas, que fallo unos cuantos tambien, si no por el miedo y fijacion en las defensas contrarios, la sensacion de peligro era constante con el, al igual que con Kone o Caicedo.
-
El problema del italiano es que no emte miedo a las defensas, estan juegan mas confiadas, eso no quiere decir que sea mal delantero, quizas en otro equipo con mas posesion de balon y centros si que triunfaria, pero para nuestro equipo era mas valido Martins, no ya por el simple numero de goles u ocasiones falladas, que fallo unos cuantos tambien, si no por el miedo y fijacion en las defensas contrarios, la sensacion de peligro era constante con el, al igual que con Kone o Caicedo.
Ahí está. La sensación de peligro con Acquafresca brilla por su ausencia y para más inri es un delantero negado al gol, con lo cual tienes un delantero que ni chicha ni llimonà.
-
El problema del italiano es que no emte miedo a las defensas, estan juegan mas confiadas, eso no quiere decir que sea mal delantero, quizas en otro equipo con mas posesion de balon y centros si que triunfaria, pero para nuestro equipo era mas valido Martins, no ya por el simple numero de goles u ocasiones falladas, que fallo unos cuantos tambien, si no por el miedo y fijacion en las defensas contrarios, la sensacion de peligro era constante con el, al igual que con Kone o Caicedo.
Ahí está. La sensación de peligro con Acquafresca brilla por su ausencia y para más inri es un delantero negado al gol, con lo cual tienes un delantero que ni chicha ni llimonà.
No es lo mismo que no defina bien en los mano a mano que decir que es un negado al gol. Negado al gol no es.
-
Me estoy quedando flipao viendo algunos comentarios, yo me siento en Gol Orriols y todos los que se sientan a mi alrededor y yo coincidiamos que no tenemos delantero desde que se fue Martins. Dos de los tres goles que a marcado este chico se los ha encontrado y no habia que ver ayer nada mas que la manera de desmarcarse del Chori y la de Acquafressshhhhh.
Este xaval debe de salir del Levante pero ya.
-
Como si Ángel intimidara mucho a las defensas rivales…
-
Me estoy quedando flipao viendo algunos comentarios, yo me siento en Gol Orriols y todos los que se sientan a mi alrededor y yo coincidiamos que no tenemos delantero desde que se fue Martins. Dos de los tres goles que a marcado este chico se los ha encontrado y no habia que ver ayer nada mas que la manera de desmarcarse del Chori y la de Acquafressshhhhh.
Este xaval debe de salir del Levante pero ya.
La diferencia no está en los desmarques, sí en los balones que reciben dichos desmarques. También en la implicación del Chori y la de Robert…y yo también estuve en gol orriols.
-
El problema del italiano es que no emte miedo a las defensas, estan juegan mas confiadas, eso no quiere decir que sea mal delantero, quizas en otro equipo con mas posesion de balon y centros si que triunfaria, pero para nuestro equipo era mas valido Martins, no ya por el simple numero de goles u ocasiones falladas, que fallo unos cuantos tambien, si no por el miedo y fijacion en las defensas contrarios, la sensacion de peligro era constante con el, al igual que con Kone o Caicedo.
El juego del Levante no puede basarse una temporada más en "patadón a un tío (preferiblemente negro) que corra mucho arriba, meta miedo a las defensas y tenga un porcentaje de acierto alto cara a gol". Así de claro. Ese juego te ha salido bien porque has tenido tres delanteros de la talla de Caicedo, Koné y Martins. No se puede basar un sistema de juego en un jugador, porque aunque consigas volver a fichar a un típo así ¿Qué pasa si se lesiona? ¿Y si lo fichan a mitad de temporada? Bueno en este último caso si sabemos lo que pasa: 12 ptos. en la segunda vuelta.
No entiendo porque preferís que el equipo juegue a nada (no me vale eso de que con nuestro presupuesto no se puede jugar a otra cosa, eso no se lo creía ni Luisgar) a tener un equipo con alternativas de juego.
Soy el primero que prefiere mil veces a cualquiera de los tres últimos delanteros que a Acquafresca, pero eso no quiere decir que el italiano no deba seguir en el Levante. Estoy seguro que cualquiera de nosotros ficharía a Stuani para la temporada que viene con los ojos cerrados. Pues bien Stuani tampoco se adapto del todo al juego del patapúm del equipo, pero entonces Juanlu y Valdo aún metían algún centro de los que Acquafresca no ha disfrutado todavía.
-
Yo el único problema que le veo a Aquafresca es nuestro estilo de juego que no va con él. En otro equipo haría más goles.
-
@Joseph K:
El problema del italiano es que no emte miedo a las defensas, estan juegan mas confiadas, eso no quiere decir que sea mal delantero, quizas en otro equipo con mas posesion de balon y centros si que triunfaria, pero para nuestro equipo era mas valido Martins, no ya por el simple numero de goles u ocasiones falladas, que fallo unos cuantos tambien, si no por el miedo y fijacion en las defensas contrarios, la sensacion de peligro era constante con el, al igual que con Kone o Caicedo.
El juego del Levante no puede basarse una temporada más en "patadón a un tío (preferiblemente negro) que corra mucho arriba, meta miedo a las defensas y tenga un porcentaje de acierto alto cara a gol". Así de claro. Ese juego te ha salido bien porque has tenido tres delanteros de la talla de Caicedo, Koné y Martins. No se puede basar un sistema de juego en un jugador, porque aunque consigas volver a fichar a un típo así ¿Qué pasa si se lesiona? ¿Y si lo fichan a mitad de temporada? Bueno en este último caso si sabemos lo que pasa: 12 ptos. en la segunda vuelta.
No entiendo porque preferís que el equipo juegue a nada (no me vale eso de que con nuestro presupuesto no se puede jugar a otra cosa, eso no se lo creía ni Luisgar) a tener un equipo con alternativas de juego.
Soy el primero que prefiere mil veces a cualquiera de los tres últimos delanteros que a Acquafresca, pero eso no quiere decir que el italiano no deba seguir en el Levante. Estoy seguro que cualquiera de nosotros ficharía a Stuani para la temporada que viene con los ojos cerrados. Pues bien Stuani tampoco se adapto del todo al juego del patapúm del equipo, pero entonces Juanlu y Valdo aún metían algún centro de los que Acquafresca no ha disfrutado todavía.
Si, estoy de acuerdo pero para hacer eso y que triunfe un delantero habra que fichar jugadores que lleven mas peso en los partidos, posesion y buenos centradores, cosa nada facil con el rpesupuesto disponible.
-
@Gol Orriols:
Como si Ángel intimidara mucho a las defensas rivales…
Pues más resolutivo que Acquafresca es.
-
@Gol Orriols:
Como si Ángel intimidara mucho a las defensas rivales…
Pues más resolutivo que Acquafresca es.
Sí, en segunda. En el Levante llevaba los mismos goles que el italiano (sin contar el que le anularon en el Camp Nou). Para una cosa que ha hecho bien JIM en todo el año que ha sido desprenderse de él…
-
En segunda y en primera, que esta temporada sus golitos ha marcado jugando muy pocos partidos y de suplente (Madrid, Helsingborgs i no sé si en EL ha marcado alguno más). Con menos minutos y menos partidos que Acquafresca llevan los mismos. Si JIM se desprendió de él fue por motivos mas personales que deportivos, y bien que se hechó en falta cuando se fué Martins.
-
Donde están los defensores de uno de los paquetes más grandes de la historia del Levante??
Ni ha hecho nada para quedarse, y desde luego Manolo Salvador ha sido listo y no sigue.
Era el sucesor de jugadores como Setvalls o Martín Furiga en la historia del club…
