Posibles fichajes según la prensa (2013-14)
-
Lo compro!
-
¿Alguien que lo haya visto jugar un partido completo nos puede dar su opinión?
-
http://www.superdeporte.es/levante/2013 ... 99976.html
DAVID BARRAL segun Rafa Marin en SUPER.
La verdad que no se, Barral para mi es perfil Angel o Roger, vamos, un 2º-3º delantero, no creo que Barral sea un 9 titular para Primera y tiene ya 30 años.
Si llega Barral, ¿se pira Angel? ¿Roger cedido? No se, NUEVE TITULAR + ROGER + ANGEL + BARRAL es demasiado. No cuadra.
-
David Barral, este sí que nos gusta seguramente a casi todos, el tapado del que se hablaba. A ver si rescinde su contrato con el equipo turco y lo fichamos, pues tiene gol, técnica, y muchas cosas más. Supera a Ángel sin duda.
Crucemos los dedos porque es un muy buen jugador, a falta del delantero estrella, se nos empezaría a quedar un frente de ataque muy aseado.
Pues yo los minutos que le daria a Barral, se los daria a Roger. A mi Barral como primera espada no me vale.
Lo veo mas perfil "Bermejo" en el Celta.
-
Roger lo que ha demostrado en primera es que falla goles cantados y Ángel no me gusta pero como tercer delantero no está mal, de todas formas habrá que ver si a Caparrós le mola Roger o prefiere cederlo o el que se va cedido es Ángel. Si viene Barral me gusta mucho.
-
¿Darle minutos a Roger antes que a Barral?
Y comparar a Ángel con Barral... Nadie dice que Barral fuese el primer espada o delantero, llegaría en principio para ser el segundo delantero y en ese caso... sería una muy buena incorporación, mejor que las últimas realizadas para el puesto de segundo espada, mejor que Ghekas sin duda y que Acquafresca.Pues Acquafresca, para ser fichaje de invierno y anularle tres goles legales, fue un delantero muy "apañao" pal momento que vivíamos,y pese a que nuestro gran entrenador JIM no supo variar un poco el juego para surtirle de mas balón para rematar, aun así se le vio muy comprometido y luchador…..cosa que no se vio en Roger, sobre todo lo de luchador
-
A mi Barral me parece una "apuesta segura". Creo que puede aportarnos mucho.
Todo cuadra, por edad, por su pasado y por su situación actual, es un tipico fichaje de MS a coste cero que nos da beneficios desde el primer día. A ver si se cierra pronto.
-
El Elche es uno de los que le quieren echar el lazo. Barral para nosotros y si quieren les cedemos otra vez a Ángel
No querras decir que un equipo de medio pelo como el Levante le quite jugadores al elche no?
-
En el tema Barral está claro que no está claro, y valga la redundancia.
Digo esto porque los fichajes del Levante o se anuncia ya su fichaje en firme o si se filtra que se está interesado empiezan a colarse otros por el camino y al final no se hace, porque en temas económicos no podemos (ni debemos) hacer locuras. Otra cosa es que el jugador quiera venir por motivos deportivos o de otra indole. Sino es así, mal lo veo. -
Huele a filtración del agente.
-
@Fonseca 5:
Huele a filtración del agente.
Tiene toda la pinta, que su agente lo puede terminar ofreciendo al mejor postor. Si es que… cuando sale el nombre sin haber nada firmado ni hecho... ya veremos si al final lo terminamos fichando o si se va a otro club que le pague más. Es un jugador muy apetecible en el mercado y ahora saldrán incluso más equipos seguramente.
Probablemente haya más interés del agente de Barral de decir que el LUD le ha hecho una oferta, que el propio LUD, que igual simplemente ha recibido una oferta de este. Los parámetros económicos de Barral no huelen a fichaje made in LUD.
-
Lo quiere Betis Osasuna elche Levante…y seguro q alguno más, huele claramente a subasta del jugador. Es más según medios alicantinos sus agentes le pidieron 1,5 millones. Estas q pagamos nosotros eso, o esta enamorado del Levante y su proyecto o veo imposible q acabe aquí.
-
barral jugador acabado
-
Algunos medios nigerianos han relacionado a Macauley Chrisantus con el Levante y el Málaga. El ariete africano, de 22 años, ha marcado 12 goles con Las Palmas en el última curso. Le resta un año de contrato.
-
Es propiedad del Hamburgo.
-
La información publicada ayer por VLC NEWS sobre el interés del Levante en contratar a David Barral tuvo una rápida respuesta por parte de Club Atlético Osasuna. El equipo de Pamplona, al igual que Elche y Betis, está interesado en adelantarse al Levante por el futbolista gaditano, con el que el que el club granota todavía no tiene un acuerdo cerrado pero sí negociaciones abiertas.
-
sinceramente conociendo a manolo, a lo mejor a tirado el nombre de barral para los buitres carroñeros mientras el trabaja en la contratacion de otro bajo manga (tema ivanchistz salio sin hablar nada)
-
Si se ficha a Quincy y Barral ¿Ángel queda fuera?
-
Lo quiere Betis Osasuna elche Levante…y seguro q alguno más, huele claramente a subasta del jugador. Es más según medios alicantinos sus agentes le pidieron 1,5 millones. Estas q pagamos nosotros eso, o esta enamorado del Levante y su proyecto o veo imposible q acabe aquí.
Estamos locos? 1.5 millones es una clavada por un tipo de 30 tacos y que no es seguro que sea titular
-
Pues a mi Barral no me dice nada. Con 30 años y viniendo de un descenso en la liga turca, jugador de vuelta ya que dio sus mejores años en el Sporting, y que aun asi le costaba mucho. A todo esto, que mania tienen algunos por aqui de infravalorar a Roger, como siempre. Por un mano a mano que fallo ya es poco menos que un fallagoles; criticando a canteranos cuando otros fallan muchos mas. A Roger lo pones en la liga turca y te mete mas de cuatro goles, eso seguro.
El dinero del 9 debe ir en el titular, tener un tio de 12-15 goles es media salvacion y deberia ser alguien mas o menos contrastado, como Kone, como Martins… jugadores venidos a menos pero que si han demostrado en otra epoca que eran grandes jugadores; vamos, que ahi materia que recuperar.
Y si pueden cazar algo como segundo punta alternativa, mejor. Pero estando ya Angel y Roger en la plantilla, al menos que mejore el nivel de estos dos. Antes que Barral prefiero al nigro ese que habeis puesto de la liga turca, en plan apuesta por si sale bien, petarlo. Que junten a dos NIGROS en el ataque. Dos mejor que uno.
