CUANTO DAÑO ESTA HACIENDO BARKERO
-
Por cierto, habeís visto quien ha acompañado a la inaguración de una peña levantinista Barkero al protagonista?. Pues nada mas y nada menos que IBORRA, el que al parecer va a ser el nuevo estandarte del Levante se pone al lado de Barkero. No se que pensais vosotros, pero entre lo de LA MORENA y esto que acabo de ver en xoto9, cada vez me decanto porque ha habido algo.
¿colo le habra sentado a los custro imputados ver a IBORRA en esta inaguracion al lado de Barkero?
PD: He de decir que también estaba Simao Mate.
-
@hoosier:
Confundes el ataque con la crítica. Confundes el ataque con el análisis independiente de la realidad. Negar la realidad no sirve de nada. Lo dicho ayer es muy grave y bastante compatible con el comportamiento de los actores implicados.
Yo no confundo nada, creo en la critica pero siempre que sea constructiva y realista, si a ti te parece
que darle caña siempre al consejo esta muy bien pues sigue asi, tendran quiza mas errores que aciertos
pero quieren lo mejor para nuestro club, con toda seguridad.
Tu crees que es compatible que el presidente se lo dijera a Barkero y no a su capitan ? lo dudo.Creo que todos queremos que se aclare esto y si hay pruebas de algo se depuren responsabilidades
pero no manchando la imagen del L.U.D.Un saludo
-
@hoosier:
De verdad tíos, ya está bien de tanta historia…. Con todos los respetos, YA-ES-TÁ-BIEN.
Desvela de la Morena hoy que EL PRESIDENTE del Levante le cuenta a Barkero la existencia del mensaje. Si Barkero se pone como se pone es porque se lo cuenta EL-PRE-SI-DEN-TE.
Me da vergüenza ajena lo que estamos haciendo pasar a Barkero, con amenazas incluidas de querellas si no rectificaba, más la exclusión del Levante. YA BASTA. Y gracias Barkero.
hoosier, das por buena esta versión porque te interesa, y asi poder seguir con tus ataques al Presidente.
Quiero PRUEBAS, lo vengo diciendo desde el primer dia. Entonces me lo creere. Y gracias Ballesteros/Juanfran.P.D.De la Morena no es nada fiable, no me creo nada.
Es mi opinión
Pero no te vale como prueba ver el partido del Deportivo?
Yo no digo que se hayan vendido porque no lo se, pero lo que dijo Barkero es que no se estaban comportando como profesionales…y si ves el partido tienes que darle la razón...
Eso si, yo no coincido con Barkero en señalar a unos sí y a otros no....porque realmente la imagen del equipo fue patética en su conjunto, cagándose en la camiseta que llevan puesta....
-
No, no me sirve de prueba, fue un partido horrible de TODOS los jugadores, sin embargo el del Celta
si me mosqueo, Pues Barkero fue el peor sin ninguna duda (remates hacia el centro del campo, penalti
sospechoso, y arrastrandose por el campo)Las pruebas son pruebas fisicas, no suposiciones.
Es mi opinión.
-
@hoosier:
De verdad tíos, ya está bien de tanta historia…. Con todos los respetos, YA-ES-TÁ-BIEN.
Desvela de la Morena hoy que EL PRESIDENTE del Levante le cuenta a Barkero la existencia del mensaje. Si Barkero se pone como se pone es porque se lo cuenta EL-PRE-SI-DEN-TE.
Me da vergüenza ajena lo que estamos haciendo pasar a Barkero, con amenazas incluidas de querellas si no rectificaba, más la exclusión del Levante. YA BASTA. Y gracias Barkero.
O sea que la información de la Morena (que no sabemos de donde sale) vale más que las declaraciones públicas de Juanfran y Ballesteros.
No me cuadra por ningún lado esta información. Me parece que como siempre te coges al menor atisbo para atizarle al presidente.
Y además le das las gracias a Barkero ¿por qué?. ¿Por haber montado todo el circo que ha montado sin prueba alguna?
-
Pues según me han informado a mi, alguien que conoce los trajimanejes del club, aunque no digo que sea cierto (poruqe no estaba delante cuando se produjo la filtracion), el que le filtra a Morata ,es uno de los 4 presuntamente implicados, y lleva varios años haciendolo, pero mira que si lo que me han filtrado es cierto? , y aqui dandole caña a Barkero, cuando segun parece ser tambien, presuntamente el resto de la plantilla está con el?.
Ahora que filtracion por filtracion ,me creo mas las filtraciones que le hagan a Morata y De La Morena (y ni los oigo ni los sigo), que la que les hagan a algunos periodistas de aqui, solo por el peso de los grupos mediaticos que estan detras de las emisoras de unos y de los otros, no por otra cosa, sin malas interpretaciones.
No es lo mismo tener en contra a Radio Lunaa de Valencia (para que nadie se de por aludido) ,por una mala filtracion o filtracion erronea , que al grupo PRISA o a la conferencia y mas en un bombazo como este que traspasa el interes meramente local
-
@hoosier:
De verdad tíos, ya está bien de tanta historia…. Con todos los respetos, YA-ES-TÁ-BIEN.
Desvela de la Morena hoy que EL PRESIDENTE del Levante le cuenta a Barkero la existencia del mensaje. Si Barkero se pone como se pone es porque se lo cuenta EL-PRE-SI-DEN-TE.
Me da vergüenza ajena lo que estamos haciendo pasar a Barkero, con amenazas incluidas de querellas si no rectificaba, más la exclusión del Levante. YA BASTA. Y gracias Barkero.
hoosier, das por buena esta versión porque te interesa, y asi poder seguir con tus ataques al Presidente.
Quiero PRUEBAS, lo vengo diciendo desde el primer dia. Entonces me lo creere. Y gracias Ballesteros/Juanfran.P.D.De la Morena no es nada fiable, no me creo nada.
Es mi opinión
Pero no te vale como prueba ver el partido del Deportivo?
Yo no digo que se hayan vendido porque no lo se, pero lo que dijo Barkero es que no se estaban comportando como profesionales…y si ves el partido tienes que darle la razón...
Eso si, yo no coincido con Barkero en señalar a unos sí y a otros no....porque realmente la imagen del equipo fue patética en su conjunto, cagándose en la camiseta que llevan puesta....Eso no fue así. Eso es una versión light que salió para quitar hierro al asunto. Si Barkero hubiera acusado SOLO de desgana a los jugadores, hubiera acusado a casi todos, no solo a 4 (incluyéndose a él mismo porque hizo un partido penoso). Barkero acusó de haberse vendido a esos 4 jugadores, literalmente. Y por ese motivo Ballesteros está pensando querellarse con él. La realidad es así de cruda por mucho que algunos la intenten maquillar.
Respecto a otro tema, me hace mucha gracia que para ser buen levantinista haya que confiar ciegamente en Ballesteros y Juanfran y mandar a la mierda a Barkero. Mucho pedir pruebas pero para mandar a la mierda a Barkero no hace falta ninguna prueba. ¿Que Barkero no es jugador del Levante? Encima se victimiza a Ballesteros cuando en este foro se han dado muchos más palos a Barkero. Ay, los favoritismos y las tirrias personales qué claras que quedan… qué poquita gente neutral y objetiva hay...
-
Pues según me han informado a mi, alguien que conoce los trajimanejes del club, aunque no digo que sea cierto (poruqe no estaba delante cuando se produjo la filtracion), el que le filtra a Morata ,es uno de los 4 presuntamente implicados, y lleva varios años haciendolo, pero mira que si lo que me han filtrado es cierto? , y aqui dandole caña a Barkero, cuando segun parece ser tambien, presuntamente el resto de la plantilla está con el?.
Ahora que filtracion por filtracion ,me creo mas las filtraciones que le hagan a Morata y De La Morena (y ni los oigo ni los sigo), que la que les hagan a algunos periodistas de aqui, solo por el peso de los grupos mediaticos que estan detras de las emisoras de unos y de los otros, no por otra cosa, sin malas interpretaciones.
No es lo mismo tener en contra a Radio Lunaa de Valencia (para que nadie se de por aludido) ,por una mala filtracion o filtracion erronea , que al grupo PRISA o a la conferencia y mas en un bombazo como este que traspasa el interes meramente local¿Puede ser Juanlu?
Por cierto, ayer comentaron en Sin Tregua (aunque ya lo había oído en algún otro medio) que Iborra está con Barkero y también piensa que el grupo de los 4 algo raro hicieron.
-
Lomb, lo siento ,pero no puedo decir quien me han dicho que es, mas que nada ,porque como no sea cierto el nombre que me han dicho,no quiero "merders", como repito yo no estaba presente en el momento de la filtracion a Morata, no quiero basarme en un " a mi me han filtrado que" para condenar a nadie. Si lo he mencionado ahora en el post y tengo esta informacion lo menos desde hace diez dias, es porque no se que empeño por parte de algunos ,en descargar toda la rabia y la culpa en Barkero, cuando el simplemente hizo un comentario/acusacion,afortunado ono, el tiempo lo dira, o solo ellos (los que estaban presentes lo saben), en un vestuario cerrado (y de donde nunca debio salir este tema) y a la cara de los "supuestos". El por ahora no ha hecho ningun daño a la entidad.
-
Lomb, lo siento ,pero no puedo decir quien me han dicho que es, mas que nada ,porque como no sea cierto el nombre que me han dicho,no quiero "merders", como repito yo no estaba presente en el momento de la filtracion a Morata, no quiero basarme en un " a mi me han filtrado que" para condenar a nadie. Si lo he mencionado ahora en el post y tengo esta informacion lo menos desde hace diez dias, es porque no se que empeño por parte de algunos ,en descargar toda la rabia y la culpa en Barkero, cuando el simplemente hizo un comentario/acusacion,afortunado ono, el tiempo lo dira, o solo ellos (los que estaban presentes lo saben), en un vestuario cerrado (y de donde nunca debio salir este tema) y a la cara de los "supuestos". El por ahora no ha hecho ningun daño a la entidad.
Rumores, rumores,rumores…......
Eso es tirar la piedra y esconder la mano
Lo siento, pero o lo dices o te callas
Tu crees de verdad que no ha hecho daño al L.U.D.
-
Con todo el respeto del mundo te dire, piticlin, hablare o callare lo que quiera, cuando quiera y donde quiera.
Y respecto a la segunda pregunta, si , creo que Barkero no le ha hecho daño al club, eso si ,siempre que no te sepa mal que lo crea ,y decidas si tengo o no derecho a creerlo, como acabas de decidir si tengo que hablar o callar , bueno si te sabe mal , pues que se le va a hacer, seguire creyendo que no le ha hecho daño al club
-
Con todo el respeto del mundo te dire, piticlin, hablare o callare lo que quiera, cuando quiera y donde quiera.
Y respecto a la segunda pregunta, si , creo que Barkero no le ha hecho daño al club, eso si ,siempre que no te sepa mal que lo crea ,y decidas si tengo o no derecho a creerlo, como acabas de decidir si tengo que hablar o callar , bueno si te sabe mal , pues que se le va a hacer, seguire creyendo que no le ha hecho daño al clubCorrecto, respeto tu opinión
Pero te insisto, no se pueden decir cosas sin pruebas.
Sin acritud, un saludo
-
El programa de ayer de la cadena Ser no cambia absolutamente nada, a no ser la opinión que cada cual se haga. Lo único que puede cambiar y cambiará las cosas es lo que diga la FISCALIA y las pruebas que pueda aportarle a un juez, o el sobreseimiento del caso. Así pues, ni Barkero, ni NINGÚN otro jugador, a día de hoy, (día uno después de la emisión del larguero) son culpables.
-
Por cierto, habeís visto quien ha acompañado a la inaguración de una peña levantinista Barkero al protagonista?. Pues nada mas y nada menos que IBORRA, el que al parecer va a ser el nuevo estandarte del Levante se pone al lado de Barkero. No se que pensais vosotros, pero entre lo de LA MORENA y esto que acabo de ver en xoto9, cada vez me decanto porque ha habido algo.
¿colo le habra sentado a los custro imputados ver a IBORRA en esta inaguracion al lado de Barkero?
PD: He de decir que también estaba Simao Mate.
Por cierto ¿ Habeís visto que miembro de la directiva acompañaba a Barkero?…...
Quico........NOOOOOOOO
F. Fenollosa.........Nooooooooooo
MA Ruiz..........NOOOOOOOOOOOCuriosamente todos tenian algo que hacer.....
Salvo Javier Martinez, que fue el único del consejo que estuvo presente.
¿ Y que os parece la declaración de Barkero, que aunque tenía otro año de contrato tenía claro que si no salian del club los acusados él no podría seguir ?
¿ No había pedido perdón ?Dicho claramente y sin tapujos:
1- Entre Barkero y Ballesteros...... ME QUEDO CON BALLESTEROS
2- Entre Iborra y Ballesteros....... ME QUEDO CON BALLESTEROS (aunque a Iborra le queden más años de carrera por delante, frente a un año a lo sumo que podría jugar Ballesteros).
3- Entre Quico y Ballesteros...... ME QUEDO CON BALLESTEROS,
4- Entre Barkero + Iborra + Quico y Ballesteros.......ME QUEDO CON BALLESTEROS, ME QUEDO CON BALLESTEROS Y ME QUEDO CON BALLESTEROS.No es una cuestión de devoción personal..... es una cuestión de que creo firmemente de que en nuestro club es básico defender a nuestros jugadores insignia. Y para ser un jugador insignia no basta con jugar bién, hay que compartir ilusiones con la afición, ha de tener una comunión con la afición y transmitirlo al resto de la plantilla. Y Ballesteros no solo encarna esos valores, si no que será difícil encontrar a otro igual (salvo Antonio Calpe no recuerdo otro que pudiera igualarle en ese aspecto).
Si no es así....... nada, a contratar mercenarios y Cartago delenda est.
-
@hoosier:
Y si resulta que hay pruebas? Entonces qué?? ¿Le pediremos disculpas a Barkero por decir que acusaba a sus compañeros sin tener pruebas? De la Morena dice que al jugador la pista se la da el presidente. Quien difunde el rumor no es Barkero. El jugador simplemente reacciona a una información que recibe desde arriba.
El programa de ayer de la Cadena Ser cambia mucho las cosas. El culpable NO es Barkero.
Barkero en lo referente al comportamiento en el campo es igual de culpable que 3 de los 4 a los que acusa.
En cambio si que es culpable en no saber contener las sospechas que podía albergar, como si que hizo el resto de la plantilla respecto a Barkero, si es que había alguien en la plantilla que tenía sospechas de la actuación de Barkero, que fue tan sospechos como la del resto, e incluso más sospechosa que la de Juanlu.
Luego está la declaración de Barkero en la presentación de su peña en la que dejaba entrever sus dudas sobre la posibilidad de cumplir el año que le queda del contrato si permanecen los jugadores a los que acusó. Lo cual me lleva a sospechar que podría haber montado este pollo para encontrar una excusa para no cumplir el año que le queda de contrato de forma gratuita.
Por lo que personalmente creo que Barkero SI es el culpable, aunque considero que tb la actuación de Quco ha dejado mucho que desear.
-
@Fonseca 5:
@hoosier:
Y si resulta que hay pruebas? Entonces qué?? ¿Le pediremos disculpas a Barkero por decir que acusaba a sus compañeros sin tener pruebas? De la Morena dice que al jugador la pista se la da el presidente. Quien difunde el rumor no es Barkero. El jugador simplemente reacciona a una información que recibe desde arriba.
El programa de ayer de la Cadena Ser cambia mucho las cosas. El culpable NO es Barkero.
Barkero en lo referente al comportamiento en el campo es igual de culpable que 3 de los 4 a los que acusa.
En cambio si que es culpable en no saber contener las sospechas que podía albergar, como si que hizo el resto de la plantilla respecto a Barkero, si es que había alguien en la plantilla que tenía sospechas de la actuación de Barkero, que fue tan sospechos como la del resto, e incluso más sospechosa que la de Juanlu.
Luego está la declaración de Barkero en la presentación de su peña en la que dejaba entrever sus dudas sobre la posibilidad de cumplir el año que le queda del contrato si permanecen los jugadores a los que acusó. Lo cual me lleva a sospechar que podría haber montado este pollo para encontrar una excusa para no cumplir el año que le queda de contrato de forma gratuita.
Por lo que personalmente creo que Barkero SI es el culpable, aunque considero que tb la actuación de Quco ha dejado mucho que desear.
Yo me temo que te vas a llevar un chasco muy grande si finalmente se conoce la verdad de todo el asunto, no tanto en el tema Ballesteros (me es muy difícil pensar que haya hecho algo tan indigno), como en el tema Barkero (hasta la fecha no tengo sospechas sobre él). Un tío que se quiere marchar del LUD no viene adrede desde Guipuzcoa para asistir a la inauguración de una peña, aunque lleve su nombre. Igual el chasco me lo llevo yo, pero lo dudo.
-
Yo me temo que te vas a llevar un chasco muy grande si finalmente se conoce la verdad de todo el asunto, no tanto en el tema Ballesteros (me es muy difícil pensar que haya hecho algo tan indigno), como en el tema Barkero (hasta la fecha no tengo sospechas sobre él). Un tío que se quiere marchar del LUD no viene adrede desde Guipuzcoa para asistir a la inauguración de una peña, aunque lleve su nombre. Igual el chasco me lo llevo yo, pero lo dudo.
Chasco lo que se dice chasco, me llevaría si Ballesteros estuviese implicado o conociese algún tema de amaños en nuestro club.
Si Barkero no se fuese a otro club, me daría igual, solo estoy haciendo un ejercicio de lanzar conjeturas al aire exactamente igual que hizo él. Solo que en este caso yo le acuso a él, como él acusó a otros 4 compañeros.
-
@Fonseca 5:
Por cierto, habeís visto quien ha acompañado a la inaguración de una peña levantinista Barkero al protagonista?. Pues nada mas y nada menos que IBORRA, el que al parecer va a ser el nuevo estandarte del Levante se pone al lado de Barkero. No se que pensais vosotros, pero entre lo de LA MORENA y esto que acabo de ver en xoto9, cada vez me decanto porque ha habido algo.
¿colo le habra sentado a los custro imputados ver a IBORRA en esta inaguracion al lado de Barkero?
PD: He de decir que también estaba Simao Mate.
Por cierto ¿ Habeís visto que miembro de la directiva acompañaba a Barkero?…...
Quico........NOOOOOOOO
F. Fenollosa.........Nooooooooooo
MA Ruiz..........NOOOOOOOOOOOCuriosamente todos tenian algo que hacer.....
Salvo Javier Martinez, que fue el único del consejo que estuvo presente.
¿ Y que os parece la declaración de Barkero, que aunque tenía otro año de contrato tenía claro que si no salian del club los acusados él no podría seguir ?
¿ No había pedido perdón ?Dicho claramente y sin tapujos:
1- Entre Barkero y Ballesteros...... ME QUEDO CON BALLESTEROS
2- Entre Iborra y Ballesteros....... ME QUEDO CON BALLESTEROS (aunque a Iborra le queden más años de carrera por delante, frente a un año a lo sumo que podría jugar Ballesteros).
3- Entre Quico y Ballesteros...... ME QUEDO CON BALLESTEROS,
4- Entre Barkero + Iborra + Quico y Ballesteros.......ME QUEDO CON BALLESTEROS, ME QUEDO CON BALLESTEROS Y ME QUEDO CON BALLESTEROS.No es una cuestión de devoción personal..... es una cuestión de que creo firmemente de que en nuestro club es básico defender a nuestros jugadores insignia. Y para ser un jugador insignia no basta con jugar bién, hay que compartir ilusiones con la afición, ha de tener una comunión con la afición y transmitirlo al resto de la plantilla. Y Ballesteros no solo encarna esos valores, si no que será difícil encontrar a otro igual (salvo Antonio Calpe no recuerdo otro que pudiera igualarle en ese aspecto).
Si no es así....... nada, a contratar mercenarios y Cartago delenda est.
Estoy contigo con lo de Ballesteros y añado que Kiko no ha sabido manejar el asunto.
-
Habrá que empezar a distinguir entre bocazas, culpables y encubridores… No todos están en posesión de la verdad absoluta. He visto mucha seguridad y contundencia en una declaración pública (en primer lugar) y dos ruedas de prensa; verdades a medias que desvían la atención de lo verdaderamente sucio... No habrán mentido, pero.... se encubre algo o a alguien ? ... Esperaré para escuchar a todos los implicados, si es que tienen algo que decir...
-
@hoosier:
Y si resulta que hay pruebas? Entonces qué?? ¿Le pediremos disculpas a Barkero por decir que acusaba a sus compañeros sin tener pruebas?
Y si no se demuestra nada…se le pedirán disculpas a los demás jugadores?¿? o pasaremos a otro tema¿'?
eso de que el presidente se lo diga a Barkero, me suena a ciencia ficción, mas que nada por que me extraña que el presidente se juegue el futuro del equipo yéndose de la boca, raro me parece
-
Con todo el respeto del mundo te dire, piticlin, hablare o callare lo que quiera, cuando quiera y donde quiera.
Y respecto a la segunda pregunta, si , creo que Barkero no le ha hecho daño al club, eso si ,siempre que no te sepa mal que lo crea ,y decidas si tengo o no derecho a creerlo, como acabas de decidir si tengo que hablar o callar , bueno si te sabe mal , pues que se le va a hacer, seguire creyendo que no le ha hecho daño al clubCorrecto, respeto tu opinión
Pero te insisto, no se pueden decir cosas sin pruebas.
Sin acritud, un saludo
Piticlin en todo momento , digo que no afirmo pues yo no estaba, no me voy a pillar los dedos , con algo que me han dicho pero yo no puedo asegurar al no estar presente. De todas las maneras ,el nombre del presunto filtrador que coincide con el que me dijeron a mi , ya lo estoy viendo circular en facebook.
