Es que es LAMENTABLE
-
Explícame, ya que parece que lo sabes: ¿ Qué ha pasado?
Tengo poco tiempo y ganas de contestarte a las alusiones personales sobre qué pasaría si la gente que dirigiera al club fuera como tú. Bicarbonato.
-
Como se ha dicho más arriba, si la versión de la SER es cierta y se está vetando a Morata, a priori me parece una mala decisión. Si realmente viene de Caparrós, habrá que envainársela.
De todas formas no comparto esta prisa por llevarse las manos a la cabeza ostensiblemente.
-
¿No es mas lamentable meter mierda y no informar? ¿no contestar educadamente es lamentable? ¿acusar a los que con correlacionan con una ideas de ser manipulado por el Kiko y cia no es lamentable?
-
A lo mejor es que al final a alguien se le han inflado los huevos de que el anterior entrenador haya pasado de puntillas, lo justito (por voluntad propia, repito, por voluntad propia) con malas maneras y exigencias extravagantes por los medios de comunicación locales para poder redimir su ego cada vez que sus representantes mediáticos consideraban como "momento necesario".
De todas forma, si alguien se ha informado bién sabrá que entrevistarán al entrenador esta noche en el larguero. En los programas nocturnos en emisoras nacionales y en los espacios deportivos habituales en los medios locales. No se ha vetado a nadie. Todavía no se han concedido entrevistas a medio de comunicación alguno. No saber esto si es lamentable.
-
A mí me parece más lamentable las incurables ganas de lamentarse de algunos. Una afición tal suele acabar deseando que la realidad acabe dando la razón a sus lamentos.
Mejor será desear con ilusión que triunfe el nuevo proyecto, con entrevistas, o sin entrevistas concedidas a Morata. Que dejen ya de dar la lata.
-
Si la famosa samba consiste en la lista de altas y bajas en un equipo en renovación habrá que pensar que es una samba sosita que no necesitaba de tanto boato y publicidad. Samba sosa.
Mas de Canarias que de Rio de Janeiro
En este caso mas de Vinaros que de Canarias, diria yo.
-
Juanlu, Ballesteros y Juanfran causan baja por motivos deportivos.
Que a Ballesteros le ha llegado el bajón a sus 37 años es evidente.
Y a Juanfran lo pondría en el mismo saco que Ballesteros.
Si a Juanlu vamos a salvarlo por su gol "histórico", me parece de pandereta. Lleva más de una temporada en paradero desconocido.
Barkero lleva unos mesecitos jugando poco, viajando a su médico de confianza y además generando algún conflicto en el vestuario… Si van a confiar en Morales, el "Beckham" que han fichado, Rubén, Roger, y algún fichaje más que vendrá. También se le puede dar la baja por motivos deportivos. No es ninguna mentira.
Respecto al tema de la entrevista, ha quedado claro lo que piensa la mayoría del foro. Que son aficionados legítimos. No quieres que controlemos la Fundación? Pues Alberto Gil tiene nuestro apoyo.
-
@hoosier:
@hoosier:
Dónde las dan las toman … pero ¿quién las toma? ¿Morata? Y a Morata qué más le da? El principal perjudicado por estas posturas infantiles es el propio Levante.
Mientras el Levante permanezca en Primera y se reduzca poco a poco la deuda, esos perjuicios de que Morata no tenga entrevista con Caparrós son asumibles. Si la da en el Larguero, que como decías hace poco, tiene un millón y medio de oyentes más que Morata, la información existe. Esta noche quizás tengan 1.500.001 oyentes, a ver si además de la entrevista a Caparrós suena la famosa Samba diferida…
Vamos, mientras la pelotita entre, a aplaudir verdad. ¿Y cuándo no entre? ¿qué? ¿A sacar el pañuelo? Creo que debemos exigirnos un poquito más, como aficionados y granotas.
Por cierto, la Samba la vas a ver esta semana cuando se carguen a TODOS los implicados en el amaño. Claro será por una cuestión DEPORTIVA. Ay señor…
AMAÑO(SAMBA) = Una mentira repetida 1000 veces puede llegar a parecer verdad.
-
@hoosier:
Juanlu, Ballesteros y Juanfran causan baja por motivos deportivos.
Que a Ballesteros le ha llegado el bajón a sus 37 años es evidente.
Y a Juanfran lo pondría en el mismo saco que Ballesteros.
Si a Juanlu vamos a salvarlo por su gol "histórico", me parece de pandereta. Lleva más de una temporada en paradero desconocido.
Barkero lleva unos mesecitos jugando poco, viajando a su médico de confianza y además generando algún conflicto en el vestuario… Si van a confiar en Morales, el "Beckham" que han fichado, Rubén, Roger, y algún fichaje más que vendrá. También se le puede dar la baja por motivos deportivos. No es ninguna mentira.
Respecto al tema de la entrevista, ha quedado claro lo que piensa la mayoría del foro. Que son aficionados legítimos. No quieres que controlemos la Fundación? Pues Alberto Gil tiene nuestro apoyo.
Te recuerdo que Ballesteros, Juanfran, Barkero y demás tienen contrato. Alguien se lo renovó por su buen rendimiento deportivo. Argumentar ahora que se les despide por motivos deportivos no evitará que todo el mundo entienda la verdadera razón del adiós. De verdad, ¿no tenéis otra cosa mejor que decir para no seguir haciendo el ridículo? Cada mensaje que pones es más patético que el anterior. Lo que piensa la mayoría del foro… El Foro piensa A y mañana pensará B. Como siempre, todo dependerá de que entre la pelotita. ¿Qué va a pensar? Y con respecto a Alberto Gil, dejo simplemente hablar a los medios, que son básicamente los que tienen trato con él. Realmente, este club es ya mismo el fiel reflejo de lo que era con Pedro Villarroel. Solo faltaba liarse a mamporros con los periodistas. Es que es realmente lamentable.
Ahí te has pasado o colado tres pueblos, a día de hoy falta mucho para el Villaroelismo, creo que exageras en tus criticas las cuales ya empiezan a ser un martilleo constante, tiras a todo lo que se mueve en el club, aceleras y luego si te pasas de frenada no pasa nada….a otra critica y au
Algunos haremos el ridículo no lo niego, pero empieza preguntarte si no lo estas empezando hacer tu
Te recuerdo tu comparativa con el ChotoBankia (la cual es lamentable ) ..... mira ahora lo que ha pasado con Albelda
-
Como desde mi desconocimiento me era imposible saber quien tenía razón, si:
a) ser deportivos valencia (inicio del programa) http://www.ivoox.com/ser-deportivos-progra-11-6-2013-audios-mp3_rf_2122989_1.html
o b) deportes cope valencia (minuto 18) http://www.ivoox.com/deportes-cope-valencia-martes-11-junion-2013-audios-mp3_rf_2122946_1.html
he buscado una tercera opción que me sacara de dudas y ha sido c) onda deportiva valencia (minuto 15) http://www.ondacero.es/emisoras/valencia/deportes-valencia/
no se quien tiene razón y quien no, pero para mi sorpresa, en onda cero, no sólo no critican que haya falta de comunicación por parte del club, pues están seguros que Caparrós irá al programa, sino que achacan a JIM los problemas de comunicación pasados, así que ahora aún estoy hecho un lío más grande.
-
y no es mas lamentable que todas estas movidas que montas con los post cada vez ,parezcan tener mas carismas politicos con lo de rajoyanos y tus historias.
EL LEVANTE ES PASION ,ES DEPORTE ,ES FUTBOL
-
@hoosier:
Te recuerdo que Ballesteros, Juanfran, Barkero y demás tienen contrato. Alguien se lo renovó por su buen rendimiento deportivo. Argumentar ahora que se les despide por motivos deportivos no evitará que todo el mundo entienda la verdadera razón del adiós. De verdad, ¿no tenéis otra cosa mejor que decir para no seguir haciendo el ridículo? Cada mensaje que pones es más patético que el anterior. Lo que piensa la mayoría del foro… El Foro piensa A y mañana pensará B. Como siempre, todo dependerá de que entre la pelotita. ¿Qué va a pensar? Y con respecto a Alberto Gil, dejo simplemente hablar a los medios, que son básicamente los que tienen trato con él. Realmente, este club es ya mismo el fiel reflejo de lo que era con Pedro Villarroel. Solo faltaba liarse a mamporros con los periodistas. Es que es realmente lamentable.
El fútbol no es una ciencia pura.
Yo estaba encantado de Ballesteros, desde agosto hasta diciembre. También le hubiera ofrecido la renovación. Posiblemente cualquier aficionado o cualquier director deportivo se la habrían ofrecido. Y que? Ha bajado muchísimo el nivel, no se puede plantear la rescisión? Es pecado? Y lo mismo con Juanfran, Juanlu o quién se ponga por delante.
Tú no fallarías nunca campeón!!!!!!!!!!
Lo que es muy fácil hablar a toro pasado, esa actitud es de ser bastante cobarde.
Unos se irán y otros vendrán. Se fue JIM, tenemos a Caparrós. Se fue Caicedo y vino Koné.
Acaso el Valencia CF no ha fichado por auténticas millonadas a jugadores que ni han participado con el equipo? El Barça? El Madrid? Y que pasa?
Vino Volta y se fue sin pena ni gloria. Para mi no es un fracaso, con los años que lleva el equipo a nivel deportivo y a nivel institucional.
Quieres sentar cátedra y no te enteras de la misa la mitad.
La verdad es que sí, que el club es un reflejo de la época de Villarroel y España es un reflejo de la prehistoria y a algún australopithecus nos encontramos por aquí…
-
Y ante semejante tormenta de opiniones, yo os lanzo una preguntita de nada:
Cual es el proyecto alternativo ? Quien lo representa ?
Porque es importante recordar que seguimos en evidente riesgo de liquidación y cierre si no se cumplen los compromisos concursales. Compromisos acordados con los acreedores y fijados por los administradores concursales, que tampoco son propietarios, ni accionistas, ni siquiera abonados pero que fueron designados por un JUEZ y fueron ellos quienes diseñaron la hoja de ruta y eligieron a la persona que creyeron conveniente para dirigir el proyecto en común acuerdo con los máximos acreedores.
Y ahora que hacemos ? Quien decide el cambio para evitar todo el "presidencialismo" aquí denunciado ? y volviendo al principio… Qué "soluciones" alternativas tendríamos ?... Algún forero se ofrecería voluntario ?
-
Juanfran no está para jugar? Pero si acabó jugando de titular antes de la lesión? joder que fuerte. Y a Ballesteros creo que le pesaron tantos partidos seguidos sin descansar, convencido de que tiene sitio entre los 25 de sobra.Los motivos NO SON DEPORTIVOS.claramente,
-
Juanfran no está para jugar? Pero si acabó jugando de titular antes de la lesión? joder que fuerte. Y a Ballesteros creo que le pesaron tantos partidos seguidos sin descansar, convencido de que tiene sitio entre los 25 de sobra.Los motivos NO SON DEPORTIVOS.claramente,
Ya veremos lo que pasa, no vendamos la piel del oso antes de cazarla, que por estos lares hay mucho cazador….yo pienso que Ballesteros y Juanfran aun pueden dar ese año de mas, quizá no jugando 50 partidos pero si 25 a buen nivel, ademas son de los que hacen vestuario así que ya veremos si se los crujen
Eso si ardo en deseos de que se crujan a Barkero
-
@hoosier:
Mira yo no sé si hay o no hay, si habría o no habría, proyecto alternativo. Yo quisiera tener la sensación de que el Levante es algo de todos nosotros -como siempre debió haber sido- y no de un señor que lo lleva como si fuera su empresa particular.
Perfecto ! Eso lo queremos todos. Pero lo que tenemos y el camino a seguir lo ha marcado un JUEZ, precisamente por los desmanes del pasado. Ese mismo JUEZ actuará si no se cumplen los compromisos adquiridos o si se le denuncian abusos de poder, despilfarros, incumplimientos y cualquier otro síntoma de despotismo "presidencialista". Hay algún "crítico" dispuesto a llevar al consejo ante el JUEZ ?
-
En cuanto a comparar a Kiko con Villaroel, a dia de hoy me parece que bordea la blasfemia, la herejía y la estupidez
Aunque últimamente hay peña que se lo tendría que mirar porque poner como ejemplo al Chotobankia es para descojonarse en su cara cuatro veces
-
@hoosier:
Esta actitud de ir ajustando cuentas por ahí con todo el que no te aplaude, tiene muy poco que ver con el Concurso de Acreedores. Esto de dar toquecitos a la prensa, aficionados, etcétera … se llama de otra manera. Esta club era simpático y humilde. De eso ya no queda NADA.
Confundes la simpatía y la humildad con hacer el gilipollas, el Levante tiene todo el derecho del mundo a vetar a todo aquel que esparza mierda gratuitamente contra el club…..y la SER y Morralla han esparcido mucha
Aplaudo que el LUD no le de bola a Morralla, menos le iba a dar yoEncima de *uta pongo la cama, no te jode
-
@hoosier:
En cuanto a comparar a Kiko con Villaroel, a dia de hoy me parece que bordea la blasfemia, la herejía y la estupidez
Aunque últimamente hay peña que se lo tendría que mirar porque poner como ejemplo al Chotobankia es para descojonarse en su cara cuatro vecesEl Valencia CF avanza y el Levante retrocede. No hay nada más estúpido que estos aires de grandeza que tienen algunos, simplemente por haber enganchado un par de centrocampistas que han aguantado al equipo en primera división.
Jajajajajajajajajajaja pa cagarse y no torcarse lo que hay que leer Dios mio, ya veremos cuanto avanza tu Valencia y lo que nos cuesta del bolsillo a todos….así también avanzo yo, si tu pagas claro
Aires de grandeza tendrás tu, yo tengo claro a lo que aspira mi club, que es aguantar lo máximo en primera y pagar su deuda
-
No me gusta meterme en estos temas en los cuales sólo puedo fiarme de la opinión subjetiva de lo que leo pero, claro que la situación del Valencia es más sólida…históricamente tiene un mayor número de aficionados y ha tenido unas andaduras que el Levante no tiene (competiciones de Champions, ganador de Liga, Copa, etc.) lo que económicamente ya aporta bastante...y si encima recibes dinero de la Generalitat y sigues gastando y endeudando sin que pase nada... Es una situación más sólida, por supuesto, pero para nada envidiable...a los dos un descenso nos supondría una debacle...pero aún más a ellos, ya no sólo por el dinero, sino porque su afición no podría aceptar ver a su equipo entre la "plebe" del fútbol.
-
A Morata ni agua, encima de putas no vamos a pagar la cama.
-
@hoosier:
¿Mi Valencia? Ay mare …. La situación del Valencia CF es infinítamente más sólida que la del LUD, al cual le basta un descenso para que todo el tinglado se convierta en inviable. Pero bueno, tú, a lo tuyo.
Si yo a lo mio por que lo tuyo ya sabemos de que palo va, todo es una pega tras otra una desazón, quejas quejas y quejas…y cuando la cosa sale bien, es suerte o chiripa, y cuando no te mola o te equivocas a otra cosa mariposa a seguir martilleando una y otra vez, tu postura es facilona solo es critica critica y mas critica, si tan a disgusto estas te presentas para las elecciones, me avisas y te voto y todo
Pero recuerda que estas criticando al mejor LUD de la historia, y hay que tener muchos cojones para venir a este foro a ponernos como ejemplo al Valencia, es pura provocación
-
Que alguien le devuelva la cuenta a Hoosier que Zapater se la ha quitao
El valencia es el modelo a seguir? son más estables? Esos que anunciaron el fichaje de Iago Aspas hace meses ? Los que tienen un campo por acabar? Los que no han entrao en Champions y a ver como cuadran el presupuesto ahora? Mira si son estables que Valverde se ha ido echando leches.
-
lo de Quico es peor aún, porque se otorga o cree con el mismo poder que tenía aquel para hacer y deshacer a su antojo sin tan siquiera haber puesto ni uno
@hoosier:
este club es ya mismo el fiel reflejo de lo que era con Pedro Villarroel.
en la etapa anterior el propietario al menos había invertido su dinero. Ante se ponía dinero
Algunos parece que echéis de menos a Villarrata. Quico peor que Villarroel. Ni siquiera igual, no. Peor. Si Villarroel era mejor, podemos recoger firmas para que vuelva. Y Julio Romero de vicepresidente. Lo que hay que leer. Lo he dicho varias veces, es muy normal criticar todo lo mucho criticable que tiene Quico, pero esta fijación, que salimos prácticamente a post por día con el mismo tema, ya cansa.
-
Voy a acabar por no abrir, ni leer ningún post, firmado por Hoosier.
Motivos: Siempre esta dando a todo el mundo, dirección deportiva presidente, fundación, nada es positivo siempre negativo.
Cuando uno es critico debe serlo siempre que haya motivos y no siempre, haya o no motivos.
Y en cuanto a la defensa de Morata y Alemán, siento decirte que otra vez te equivocas, Hoosier y si quieres un día te las cuento en primera persona en un privado.
-
@ZORRO GRANOTA:
Voy a acabar por no abrir, ni leer ningún post, firmado por Hoosier.
Motivos: Siempre esta dando a todo el mundo, dirección deportiva presidente, fundación, nada es positivo siempre negativo.
Cuando uno es critico debe serlo siempre que haya motivos y no siempre, haya o no motivos.
Y en cuanto a la defensa de Morata y Alemán, siento decirte que otra vez te equivocas, Hoosier y si quieres un día te las cuento en primera persona en un privado.Totalment d'acord. Gràcies. Açò ja avorrix…
-
¿Quico peor que Villarroel? Lo que hay que leer, ¿tan poca memoria tenemos?
-
Además, no digo que Villarroel no los pusiera en su día, pero por lo que sé a día de hoy es ACREEDOR del Levante, que tiene huevos que aún haya que pagarle al tío que nos llevó a la ruina. Y a mí, si acaba haciéndonos desaparecer, no me sirve de nada que los ponga. No entiendo muy bien ese argumento. Pero bueno, vosotros lo entenderéis, supongo.
Respecto al tema del hilo, a mí me parece lo contrario. El club debería vetar aún a más medios, demasiadas felaciones hacen todavía para mi gusto después de cómo nos trató la mayoría de la prensa estatal (SER incluida) cuando la movida con la ceja de CR7, y otros casos por el estilo.
-
@ZORRO GRANOTA:
Voy a acabar por no abrir, ni leer ningún post, firmado por Hoosier.
Motivos: Siempre esta dando a todo el mundo, dirección deportiva presidente, fundación, nada es positivo siempre negativo.
Cuando uno es critico debe serlo siempre que haya motivos y no siempre, haya o no motivos.
Y en cuanto a la defensa de Morata y Alemán, siento decirte que otra vez te equivocas, Hoosier y si quieres un día te las cuento en primera persona en un privado.Me parece muy sucio que tengas que desacreditar la opinión de alguien diciendo que siempre da a todo el mundo. Como antiguo forero que eres, sabes de sobra que Hoosier no se ha pasado su vida dando a todo el mundo y ha aplaudido a este Consejo cuando lo ha considerado. Lo mismo para otros foreros. No he visto nunca a ningún aficionado que nunca aplauda. ¡Hasta Rinti aplaudía de vez en cuando!
Es cierto que últimamente está dando más de lo normal, pero es que muchos estamos dando más de lo normal (no hablo solo de aficionados sino de periodistas también). Es lógico: cada vez hay más cosas que no gustan. Empezando por el ya enquistado tema de la fundación no democrática y no transparente y acabando por temas más actuales.
Y por mucha fobia que le tengan algunos a la palabra "Villarroel", a mi todo esto también me recuerda a esa época. No me refiero solo al Consejo, sino a la actitud de una importante parte de la afición. Creo que muchos han olvidado por qué en 2008 pasó lo que pasó. Se están repitiendo errores del pasado y la gente en vez de criticarlos, critica a quienes critican esos errores.
-
Además, no digo que Villarroel no los pusiera en su día, pero por lo que sé a día de hoy es ACREEDOR del Levante, que tiene huevos que aún haya que pagarle al tío que nos llevó a la ruina. Y a mí, si acaba haciéndonos desaparecer, no me sirve de nada que los ponga. No entiendo muy bien ese argumento. Pero bueno, vosotros lo entenderéis, supongo.
Respecto al tema del hilo, a mí me parece lo contrario. El club debería vetar aún a más medios, demasiadas felaciones hacen todavía para mi gusto después de cómo nos trató la mayoría de la prensa estatal (SER incluida) cuando la movida con la ceja de CR7, y otros casos por el estilo.
Pobrecitos los de la Ser, mira que negarles una entrevista con lo que nosotros le debemos a ellos, como se le habrá ocurrido a Quico
Pd. Y sin saber si ha sido culpa de Quico o que a Caparrós no le apetecia.
Pd2: Yo quiero que vuelva Rinti y Senyera granota
