BARKERO SE DESVINCULA DEL LEVANTE Y FICHA POR EL ZARAGOZA
-
Barkero ya es relacionado con la Real, vaya, quizás lo que quería.
Eso se dijo aquí tiempo atrás….y varios foreros y exforeros decían que flipabamos en colores, vamos cual hippie en el Festival de Woodstock y ahora toma moreno..
-
Barkero ya es relacionado con la Real, vaya, quizás lo que quería.
Eso se dijo aquí tiempo atrás….y varios foreros y exforeros decían que flipabamos en colores, vamos cual hippie en el Festival de Woodstock y ahora toma moreno..
Si todo fuera culpa de Barkero y no pasará nada de nada, ¿Para qué se rescinde también a Ballesteros, Juanlu y Juanfran? Juanlu se puede entender que sea por motivos deportivos pero, ¿Los otros dos? No aseguremos nada sin saber ya sea hacia un lado o hacia otro pero que el club no cuente con ellos es, cuanto menos, significativo.
-
La rescisión de Juanlu es muy lógica. La de Ballesteros, no, pero si se le ofrece un cargo en el club se deduce que no lo consideran un criminal. En cuanto a Juanfran, te has precipitado…
-
La rescisión de Juanlu es muy lógica. La de Ballesteros, no, pero si se le ofrece un cargo en el club se deduce que no lo consideran un criminal. En cuanto a Juanfran, te has precipitado…
Ya veremos . Parece que Caparrós cuenta con él pero, de la misma manera, nuestro entrenador dijo en su presentación que ha su llegada las decisiones respecto a las rescisiones ya estaban tomadas.
-
Barkero ya es relacionado con la Real, vaya, quizás lo que quería.
Eso se dijo aquí tiempo atrás….y varios foreros y exforeros decían que flipabamos en colores, vamos cual hippie en el Festival de Woodstock y ahora toma moreno..
Si todo fuera culpa de Barkero y no pasará nada de nada, ¿Para qué se rescinde también a Ballesteros, Juanlu y Juanfran? Juanlu se puede entender que sea por motivos deportivos pero, ¿Los otros dos? No aseguremos nada sin saber ya sea hacia un lado o hacia otro pero que el club no cuente con ellos es, cuanto menos, significativo.
La edad no perdona a nadie, y creo que Ballesteros y Juanfran aun podrian jugar una temporada
mas (Quiza no todos los partidos) pero tendriamos unos suplentes de lujo.
-
La rescisión de Juanlu es muy lógica. La de Ballesteros, no, pero si se le ofrece un cargo en el club se deduce que no lo consideran un criminal. En cuanto a Juanfran, te has precipitado…
Ya veremos . Parece que Caparrós cuenta con él pero, de la misma manera, nuestro entrenador dijo en su presentación que ha su llegada las decisiones respecto a las rescisiones ya estaban tomadas.
¿Precipitaciones?
-
La rescisión de Juanlu es muy lógica. La de Ballesteros, no, pero si se le ofrece un cargo en el club se deduce que no lo consideran un criminal. En cuanto a Juanfran, te has precipitado…
Ya veremos . Parece que Caparrós cuenta con él pero, de la misma manera, nuestro entrenador dijo en su presentación que ha su llegada las decisiones respecto a las rescisiones ya estaban tomadas.
¿Precipitaciones?
Sí, parece que cometí un error .
-
No, preguntaba si llueve por Valencia…
-
Me extraña que no tenga oferta de primera y encima eligiese ir al Zaragoza con el lio montado alli. Ojala vaya alli y fracase, eso significaria que el Zaragoza sigue en segunda
-
Pues si el Zaragoza es la mejor oferta que tiene…. una de dos: O la mayoría de los directores deportivos le ven muy cascado o.... o.... o.
En fin, me callo de momento, pero como firme por ellos, no me voy a callar.
-
Pues si el Zaragoza es la mejor oferta que tiene…. una de dos: O la mayoría de los directores deportivos le ven muy cascado o.... o.... o.
En fin, me callo de momento, pero como firme por ellos, no me voy a callar.
Cascado está, la segunda vuelta ha sido muy discreta y contra el Rubin en Rusia acabó hecho trizas…tiene 34 años, tampoco tiene mucho margen de mejora, sus mejores años creo que ya han pasado.
-
La elongación del esfinter anal le está pasando factura.
-
Me sorprende que no tenga ofertas de Primera División, al parecer le ha pasado factura la edad o lo que pasó en el partido del Depor (tenga razón o no). Ayer en la SER dijeron que tenía ofertas del extranjero, del Mallorca y del Zaragoza. Veremos donde recala.
-
Me sorprende que no tenga ofertas de Primera División, al parecer le ha pasado factura la edad o lo que pasó en el partido del Depor (tenga razón o no). Ayer en la SER dijeron que tenía ofertas del extranjero, del Mallorca y del Zaragoza. Veremos donde recala.
Si puede ser, que no se pueda enfrentar a nosotros por tanto que vaya a segunda o al extranjero.
-
Diós los crea y ellos se juntan.
-
Pero le tenemos que quedar lo que le queda de ficha¿
-
A Tebas se le tiene que haber atragantado la comilona de hoy si ha leído que Agapito está a punto de fichar a su "prueba" contra los amaños en el fútbol.
Barkero, hijo mio, te acabas de cubrir de gloria.
-
Ya es oficial la rescision lo publica la web del club
-
@Gol Orriols:
Esto deja en evidencia clara al Club, de que algo hubo y de que Barkero no se va por una decisión deportiva, sino disciplinaria. Y a mí que no me cuenten milongas.
Cada uno es libre de pensar lo que quiera. Para mi, lo que queda claro es que Barkero pierde mucha credibilidad en su "denuncia" si decide que su contrato se lo vaya a pagar Agapito Iglesias, que es ahora mismo la persona relacionada con el fútbol sobre la que más sospechas de amaño hay.
De verdad que no me lo esperaba por su parte si no quería quedar como un mentiroso. ¿Quién le va a creer fichando por un equipo donde en las últimas temporadas juegan gran cantidad de mercenarios (llamados asi por su propia aficion) y por supuesto, con el sospechoso número 1 de presidente?
-
Si no tiene ofertas de Primera y allí le pagan bien y hay un objetivo que es ascender, no veo mal que elija esa opción. Él sabrá. No creo que si se va al Zaragoza vaya a pensar que su imagen se va a deteriorar porque sea un Club con una mala gestión interna.
-
Barkero ficha por el Zaragoza?? Esto ya es rizar el rizo. Que fuerte que fuerte.
-
@Gol Orriols:
Si no tiene ofertas de Primera
Si no tiene ofertas de primera, que supongo que no las tiene ¿ves lógico afirmar que la decisión de prescindir de él no es deportiva, como tú dices? Pues el resto de directores deportivos de primera parecen pensar lo mismo que MS.
-
Si no tiene ofertas de primera, que supongo que no las tiene ¿ves lógico afirmar que la decisión de prescindir de él no es deportiva, como tú dices? Pues el resto de directores deportivos de primera parecen pensar lo mismo que MS.
Ya, es que ahora Barkero es muy malo y no merece jugar en Primera. Lo ha hecho muy mal aquí, es totalmente justo que se vaya y cualquier mediapunta del mercado es mejor. Venga por favor. Igual tiene ofertas de Primera pero no le garantizan titularidad o no cobra tanto. O no se quieren arriesgar por la edad. Yo eso no lo sé. Yo lo que sí sé es que le quedaba una temporada de contrato, y que con la calidad que tiene y todo lo que ha demostrado aquí, y lo que notaba el equipo su ausencia merecía seguir un año más. ¿O ya de repente no tiene nivel ni para suplente? Si se va por traspaso vale, pero que se vaya de gratis el mejor jugador del equipo, pues a cualquiera le llama la atención y a mí personalmente me deja bastante claro que no es deportiva la decisión.
-
@la corfas granota:
Ya es oficial la rescision lo publica la web del club
Encuentra las diferencias:
@3r0s15oi:EL Levante UD y José Javier llegaron a un acuerdo sobre los términos de la extinción contractual efectiva desde el 28 de junio, por lo que ambas partes se desean lo mejor para el futuro.
@3r0s15oi:
El Levante UD y Juanlu han llegado a un acuerdo amistoso para la desvinculación del malagueño que deja de pertenecer a la disciplina granota.
-
@ERIC18:
El futbolista renunciará a su ficha restante y se comprometerá con el Real Zaragoza de cara a las dos próximas temporadas.
¿Nos puedes confirmar que al Levante le va a salir totalmente gratis esta rescisión? ¿Y qué hay de la de Juanlu? Recuerdo haberte preguntado por ella en este foro, pero me dejaste sin respuesta. Gracias.
@ERIC18:El futbolista andaluz se ha desvinculado de la entidad granota y obtiene la carta de libertad, aunque percibirá parte de su ficha restante. Su destino aún se desconoce, pero -tal y como hemos podido saber desde Mundo Levante UD- el Elche CF estaría tras sus pasos.
-
Yo se que había un acuerdo en el que si el club a donde iba Barkero le pagaban lo mismo que aquí se iba a coste cero, sino, se le pagaba la diferencia.
-
@Gol Orriols:
Ya, es que ahora Barkero es muy malo y no merece jugar en Primera. Lo ha hecho muy mal aquí, es totalmente justo que se vaya y cualquier mediapunta del mercado es mejor. Venga por favor. Igual tiene ofertas de Primera pero no le garantizan titularidad o no cobra tanto. O no se quieren arriesgar por la edad. Yo eso no lo sé.
Pues si no lo sabes, no lo utilices para contrarrestar mi opinión, digo yo. Si tuviera ofertas de equipos del entorno del Levante en nivel ahora mismo, podría entender que estamos desperdiciando un tipo que podía dar mucho de si. Pero no parece que Barkero vaya a elegir un segunda con un presidente con muy mala fama en temas de amaños (eso que Barkero no consiente aunque no tenga pruebas…) teniendo una oferta de un Español o un Osasuna, ejemplos de gente que ahora navega por nuestro nivel de liga.
No he dicho que sea muy malo. Y tampoco afirmaré que ha sido una decisión 100% deportiva. Pero que no sea una decisión deportiva no significa que "haya pasado algo" en relación a que su acusación fuera cierta. Puede pasar que el club le haya dicho que si presentaba pruebas de su acusación, le mantendrían por lógica, por desvelar un chanchullo real. Si no ha aportado pruebas, no se soporta su presencia en el vestuario. Cualquiera que haya compartido un vestuario de grupo, aunque sea a nivel amateur, sabe que ese tipo de roturas no suelen poder arreglarse ni con el mejor pegamento.
Si estamos discutiendo el tema de que es una decisión deportiva, ok, no lo es al 100%, lo es en parte, y en parte porque su presencia en el vestuario era complicada. Pero salvo que te entienda mal, tu conclusión es que "pasó algo" y por eso lo tiran. Pero "pasó algo" puede ser que Barkero se inventó la acusación y por eso le tienen que finiquitar. ¿no? ¿o le mantenemos en el vestuario despues de acusar a los tres capitanes y no poder aportar pruebas?
-
No he dicho que sea muy malo. Y tampoco afirmaré que ha sido una decisión 100% deportiva. Pero que no sea una decisión deportiva no significa que "haya pasado algo" en relación a que su acusación fuera cierta. Puede pasar que el club le haya dicho que si presentaba pruebas de su acusación, le mantendrían por lógica, por desvelar un chanchullo real. Si no ha aportado pruebas, no se soporta su presencia en el vestuario. Cualquiera que haya compartido un vestuario de grupo, aunque sea a nivel amateur, sabe que ese tipo de roturas no suelen poder arreglarse ni con el mejor pegamento.
Si estamos discutiendo el tema de que es una decisión deportiva, ok, no lo es al 100%, lo es en parte, y en parte porque su presencia en el vestuario era complicada. Pero salvo que te entienda mal, tu conclusión es que "pasó algo" y por eso lo tiran. Pero "pasó algo" puede ser que Barkero se inventó la acusación y por eso le tienen que finiquitar. ¿no? ¿o le mantenemos en el vestuario despues de acusar a los tres capitanes y no poder aportar pruebas?
Precisamente esas 2 razones que comentas (o sólo una de ellas) son las que me hacen pensar que son por la/s que se le despide. O bien porque pasara algo o no pasara nada relativo al tema de los amaños y no haya podido aportar pruebas (en ese caso es decisión disciplinaria y no deportiva) o porque haya quedado rota su relación con el vestuario (fundamentalmente con Juanfran porque los otros a los que acusó ya no están), caso en el cual también la decisión sería disciplinaria, concretamente relativa a la unión entre jugadores del mismo vestuario.
Por tanto sean ambas cosas o sólo una de ellas, ambas cosas no tienen nada que ver con su juego. No es que haya estado fatal como Juanlu o Ballesteros. O que se le rescinda el contrato como se le ha rescindido a Serrano, Marc Mateu, Garabato y otros. Porque calidad le sobra. Por tanto, me estás dando la razón y sea la cuestión que sea la decisión es 100% disciplinaria, hecho que no encaja dentro de lo que comunicó el Club de: "las bajas serán sólo por temas deportivos…".
-
Podría ser la novia la razón de que se vaya al Zaragoza, o que por bocachancla no lo quiere nadie, recordemos que los chivatos, tengan o no razón, no son muy bien vistos según en que lugares, si sumas edad + borracion del partido de Mallorca + mas rajadita en el descanso = posibles problemas, quizá por la suma de eso nadie de primera lo quiere
-
Podría ser la novia la razón de que se vaya al Zaragoza, o que por bocachancla no lo quiere nadie, recordemos que los chivatos, tengan o no razón, no son muy bien vistos según en que lugares, si sumas edad + borracion del partido de Mallorca + mas rajadita en el descanso = posibles problemas, quizá por la suma de eso nadie de primera lo quiere
Pues por ahi creo que van los tiros.
