LEVANTE UD - SEVILLA F.C Domingo 25 a las 21:00
-
Barral para mi entre los tres mejores del partido. En la segunda parte se ha regateado a un defensa que si no le hace falta se queda solo contra el portero.
-
@misaga:
Yo lo he visto por GoltTv, y he visto al equipo "bien". El Sevilla está mucho mas rodado y con un equipo mejor que el nuestro a base de talonario y no ha hecho absolutamente nada. Como decís, es el típico partido de Agosto, no se que esperaba alguno como Gol Orriols (se le nota nerviosillo ¿por que será? ).Juanfran el más flojo de largo, y sobretodo en la segunda parte. Mal asunto el lateral izquierdo. El adoba bien. Para mi buen partido de Barral, las pelea todas, parece ser que va a ser el mejor segundo delantero que hemos tenido en estos últimos años ( eso si no acaba siendo el titular, aunque yo confio en Babá).
Pues esperaba que el equipo buscara el gol con algo más de ahínco, y estaba "nerviosillo" porque veo al equipo que le cuesta fabricar ocasiones y hay miedo por mi parte de que pueda carecer de gol durante esta temporada. Eso en Primera se paga mucho, la verdad. Y si no tienes gol ni tienes ocasiones pues costará bastante todo. También porque si pierdes en Vallecas que es un campo complicado y el año pasado nos metieron un 3-0 pues cuesta mucho verte con 1 punto de 9 e irte al parón.
Pero bueno, ya he dicho que voy a intentar ser positivo, es cierto que son las primeras jornadas y hay margen de mejora.
Por otro lado, a Barral yo le veo bien pero para jugar con otro punta. No es un killer, un matador, creo que en casa debería jugar Baba como titular, que no me convencía a priori pero bueno, puede salir bien.
-
Barral no es un killer, es un delantero que puede actuar un poco mas retrasado que el delantero referencia que le daria muchos goles, porque de los que han venido dudo que haya uno mas peleon que el
-
Que proteste no significa que estuviese fuera del partido, lo he visto siempre bien posicionado y las decisiones que tomaba en cada momento acertadas, no entiendo lo de fuera del partido que lo extraigas porque protestase acciones como faltas y demas..que lo han hecho todos hoy
-
No sé, quizá no soy muy objetivo porque soy Levantinista y también paciente/optimista, pero a mi el partido y el Levante me han gustado. Tampoco en exceso, sigo viendo cosas negativas que hay que mejorar y no son moco de pavo… pero venía esperando muy poco de este partido y las sensaciones finales han sido buenas o prometedoras en algunos aspectos. Además en general el partido no me ha parecido una castaña, a mi por lo menos me ha entretenido. Desde luego no comparto algunas opiniones de este post y por ejemplo lo de Marca me parece demasiado:
LEVANTE Y SEVILLA EMPATARON EN UN PARTIDO PARA OLVIDAR
Flaco favor al fútbol
http://www.marca.com/eventos/marcador/futbol/2013_14/primera/jornada_2/lev_sev/index.html?a=PR89d1a68efa5f2dbf1ba8ff695f42c0e2f&t=1377478017PD;
@Gol Orriols:La realidad es que siempre que no estás de acuerdo con algo, o con algún forero, te pones tiquismiquis con cualquier chorrada o expresión suya y buscas las cosquillas continuamente. Eso sí es una forma de TROLL, porque eso le ocurre a cualquiera.
@Gol Orriols:
Gol Orriols hoy esta quemado por que su Valladolid a cascado …y con esto he hecho un pareado
Mucho pareado pero ni siquiera escribes bien la frase. Se dice "porque" y no "por que".
-
Primer partido que no puedo ver en el estadio. Inicio prometedor, con mucho ritmo, buena presión y encerrando al contrario es su área. La gasolina ha durado 25 minutos, y a partir de entonces, repliegue de líneas. Preocupante la incapacidad de este equipo para generar fútbol; esas faltas sacadas por Juanfran en campo contrario que van al portero duelen a la vista. Tampoco veo a los defensas con capacidad de sacar el balón jugado desde atrás (Vyntra el único que puede hacerlo medio bien). Juanfran está fatal, por contra Pedrolo ha estado mucho mejor que en BCN, los centrales correctos,Keylor muy bien.
En el mediocentro, bien El Adaua y correcto Sergio, pero con poco físico. Las bandas más bien flojas y con poco espíritu defensivo, hay que mejorar mucho en ese aspecto. Bien Ruben en la mediapunta y también cuando lo han desplazado a banda, ayudando mucho al lateral. Barral si me ha gustado, pelea lo indecible, provoca faltas y tarjetas, aunque ha tenido pocas oportunidades de disparar a puerta.
Muy buena la actitud de equipo, con ganas de agradar al aficionado; falta mucho trabajo, que los nuevos y los "lesionados" se pongan en forma y se conjunten. Va a venir bien el parón y la anulación de la gira por China.
-
Veo muy mal que os cebeis con Gol Orriols por decir que el partido le parreció una m i e r d a. Yo no diría eso, simplemente que me decepcionó. Sólo un buen arranque y lo demás, nada de nada. Cierto que pudimos marcar en la falta de Segio en la 2ª parte, pero el Sevilla se pasó todo ese tiempo en el Gol Orriols (no el forero) y cada vez que los veía venir me daba un espanto, bueno, al final sobreviví.
Pero por encima de todo eso, lo de mandar a Pucela a este forero me parece horrible. Si digo yo lo mismo, a dónde me mandaís. Eso lo hacemos mucho por desgracia los valencianos y está muy feo. Creo que va en nuestro gen. El asunto del charnego es en principio catalán, pero se practica mucho más en Valencia. En Catalunya, cuando algún foraneo hace lo mínimo para integrarse, lejos de llamarle eso, le apoyan y le animan. Aquí no.
Pero en fin, esto poco tiene que ver con el futbol, así que no sigo.
Preocupante la falta de fondo físico, creo que estábamos con la reserva desde la primera media hora, y ellos que jugaron el jueves se les veía muy fresco. Coincido en ver flojillo a Juanfran, pero menos mal que el error garrafal de Vyntra en su posición no nos costó un gol, que si no, ya les estábamos mandando a Grecia con un lacito. Barral no me dió muchas sensaciones, Rubén bien, Ivanchist promete aunque le falta tiempo de aclimatación, y destacar la buena sensación que me dió Jason en lo poquito que estuvo.
-
Como dice Dejan, tenemos un problema a la hora de sacar el balón jugado desde atrás, el único que se puede adaptar bien a esta filosofía es Vyntra.
Navarro y Juanfran a estas alturas difícil que puedan hacer este trabajo bien, Pedro López es un poco mas dotado pero también le va a costar. Luego hay otro problema que es el portero, que carece de la precisión en el pase que tenía Munúa.
No me extrañaría que acabáramos con Vyntra y El Adoua de pareja de centrales buscando una mejor salida de balón y eso que siempre he sido un firme defensor de David Navarro.
Y por favor, daña a la vista ver que libres directos en campo contrario se sacan mandando hacia atrás un pelotazo de 50 metros en dirección a Keylor. Si no nos atrevemos a jugarla en corto casi prefiero que las cuelguen directamente al área contraria a ver si suena la flauta.
-
En lineas generales:
- Keylor correcto, sin problemas. Tenemos portero de categoría.
- Bien la pareja de centrales pese a la "cagada" de Vyntra y alguna acción excesivamente violenta de Navarro, mucha contundencia.
- Juanfran muy justo, es voluntarioso, tacticamente muy bueno pero no creo que tenga físico para aguantar toda la temporada y Nikos no tiene demasiado nivel, se debería haber fichado un lateral izquierdo…
- Pedrolo correcto.
- El Adoua el mejor del partido en mi opinión, no tiene nada que envidiarle a Diop. Creo que va a ser un fijo en el doble pivote.
- Sergio Pinto es el Míchel de este año, luces y sombras, se pierde mucho cuando le toca hacer labores de contención y no va sobrado de físico pero se le ve mucha calidad y mucho sentido para sacar el balón jugado amén de que tiene un cañón en la bota. Creo que no va a ser un titular fijo pero va a aportar mucho.
- Rubén y Xumetra van a ir subiendo su rendimiento con los partidos. El primero va poco a poco cogiendo forma después de un verano complicado en lesiones y partidos con la sub 20. El segundo tiene que ir aclimatándose a la categoría, fue uno de los mejores jugadores de Segunda las dos últimas temporadas y estoy seguro de que va a acabar triunfando en el LUD.
- Pedro Ríos como siempre un poco pasado de vueltas, lucha, corre, da algunas carreras sin sentido, chupa demasiado, pierde balones...le veo más como revulsivo que como titular.
- Ivanschitz, a este le veo más como titular que como revulsivo. Es probablemente el jugador con más clase de la plantilla pero si sale frío como ayer se despista (ese balón en profundidad al que podría haber llegado con un sprint más voluntarioso...) creo que hay que darle confianza y empezar a ponerlo de titular, en cuanto lleve un par de partidos va a empezar a aportar cosas que no tiene el resto del equipo, último pase, juego entre lineas, disparo lejano, calidad para sacar corers y jugadas a balón parado etc.
- Barral, hace todo menos rematar. Lucha, baja balones, ayuda en defensa, cae a banda, baja al medio a recibir, se asocia...pero no está na la zona donde debe estar el delantero centro por lo que si cae algún balón a la olla no tenemos referencia en ataque. Acquafresca siendo peor futbolista al menos enchufaba alguna que pasa por el área. Me ha gustado Barral pero debe ser más referencia ofensiva si juega solo en punta.
- Jasón, dos balones tocó y en uno creó peligro, buensas sensaciones.
Lu bueno es que hicimos un partido muy serio, feo, pero serio. Aún queda dar con la tecla porque el de ayer era un 11 inicial remendado. Nong, Babá, Jason, El Zhar, Gomis etc tienen que ser importantes para este equipo.
-
@rana baileys:
hace lo mínimo para integrarse
Y ahí paré de leer…
-
-
@rana baileys:
Pero por encima de todo eso, lo de mandar a Pucela a este forero me parece horrible. Si digo yo lo mismo, a dónde me mandaís. Eso lo hacemos mucho por desgracia los valencianos y está muy feo. Creo que va en nuestro gen. El asunto del charnego es en principio catalán, pero se practica mucho más en Valencia. En Catalunya, cuando algún foraneo hace lo mínimo para integrarse, lejos de llamarle eso, le apoyan y le animan. Aquí no.
Pero en fin, esto poco tiene que ver con el futbol, así que no sigo.jaja, gracias rana baileys por la defensa, pero ya estoy acostumbrado así que no hay problema. Como he dicho alguna vez por aquí, tengo la suerte de tener bastantes amigos levantinistas que sí integran bien y otros que no lo son pero también son simpáticos.
Todo lo contrario que cierta gente de este foro, que sí tienen pinta de ser más cerrados de mollera.
-
@Sasa Radunovic:
Como dice Dejan, tenemos un problema a la hora de sacar el balón jugado desde atrás, el único que se puede adaptar bien a esta filosofía es Vyntra.
Navarro y Juanfran a estas alturas difícil que puedan hacer este trabajo bien, Pedro López es un poco mas dotado pero también le va a costar. Luego hay otro problema que es el portero, que carece de la precisión en el pase que tenía Munúa.
No me extrañaría que acabáramos con Vyntra y El Adoua de pareja de centrales buscando una mejor salida de balón y eso que siempre he sido un firme defensor de David Navarro.
Y por favor, daña a la vista ver que libres directos en campo contrario se sacan mandando hacia atrás un pelotazo de 50 metros en dirección a Keylor. Si no nos atrevemos a jugarla en corto casi prefiero que las cuelguen directamente al área contraria a ver si suena la flauta.
Espero q caparros se haya dado cuenta del error,hay q aprovechar cualquier situacion para crear peligro.El Sevilla todas las faltas en campo contrario las colgó al area,nos encerraba durante un par de minutos,pq acababan o con corners o saques de banda a su favor con cada falta(la mitad regaladas x el arbitro) y nosotros jugando hacia atras para acabar dandosela a Keylor e intentando tocarla desde atras,para finalemnte x la presion del rival tirando una meloná arriba cuando todo el equipo ha basculado hacia atras para tratar de ayudar,y finalmente bola perdida…
Mejor botar la falta al area,no hace falta q suban los 2 centrales en cada balon parado,pero q suba uno,un mediocentro,el delantero y tener una linea en la frontal de jugadores para recuperar el balon y poder o bien chutar o abrir a banda...Vas a generar mas peligro,q intentando hacer el canelo tocandola atras y acabar regalandola.Hay q ponerse las pilas a balon parado!
-
@rana baileys:
el Sevilla se pasó todo ese tiempo en el Gol Orriols (no el forero) y cada vez que los veía venir me daba un espanto, bueno, al final sobreviví.
Como bien dices, cada vez que atacaba el Sevilla lo pasábamos mal pero fueron los últimos 20-30 mins, ni siquiera toda la segunda parte. y fue cuando Emery sacó a todas las torres para intentar ganar el partido a balón parado (en jugada no dieron tanto miedo… porque esta vez sí defendimos como tocaba, pero a balón parado era un poco lotería). Creo que el hecho de haber ganado las últimas veces al Sevilla aquí y haber pescado en el Pizjuan nos hace olvidar un poco el potencial de ese equipo. Negredo se hartó a fallar goles en las dos últimas temporadas (donde llegaban con mucha más claridad incluso que ayer), y a pesar de que no estaban ni Negredo ni Navas sus nuevos fichajes siguen al alcance económico de muy pocos en la liga española. Salvo el atleti (y quitando a los dos señoritos de Tebas) diría que a ninguno.
Por eso creo que el partido de ayer hay que verlo en positivo. El nivel medio de la Liga española está por debajo de lo que ayer podía ofrecer el Sevilla, a pesar de que no ofreció demasiado. Pero tienen cinco o seis jugadores muy por encima de la media de otros que van a venir a visitarnos.
Esto tiene que refrendarse paso a paso. Lo más importante, lo dije ayer, NOS FALTABAN CUATRO O CINCO QUE APUNTAN A TITULARES, y encima los que faltaban eran TODO MÚSCULO, precisamente, lo que ayer se nos fue después de una hora de partido, y solo entonces el Sevilla dio un paso adelante. Precisamente porque Kondogbia empujaba por fuerza bruta hacia nuestra porteria.
Con el músculo que nos falta y permitiendo así a gente como Barral centrarse en su tipo de juego, más pillo y menos físico, creo que iremos mejorando. Pero esto va a ir despacio.
-
Yo tuve q ver el partido por tv porque estoy fuera de vacaciones. Pero tenia toda pa pinta q muchos del año pasado, donde podias ponerte hablar con los compis de grada y no te perdias nada..
-
Yo vi mas o menos bien al Levante, hay que mejorar desde luego pero ayer prometio algunas cosas el equipo. La defensa que es la titular estuvo tan eficaz como siempre, en el medio campo toda una sorpresa la de El Adoua, quizas hayamos encontrado el perfecto relevo de Iborra, a su lado Pinto tambien destaco en labores de organizacion aunque le falta algo de fisico para la contencion, yo creo que su sitio es la media punta. La linea de tres mediapuntas estuvo bien alternandose entre las tres posiciones tanto Ruben, magnifico, Pedro Rios muy voluntarioso, no entiendo algunas criticas negativas hacia a el y Xumetra quizas el mas flojillo . Delante Barral lo dio todo pero le llego pocos balones en condiciones. Jason un revulsivo interesante e Ivanschitz es un jugador al que hay que darle tiempo, tiene mucha calidad pero es algo frio, pero no hay mas que ver cuando lanza algun balon parado, es una garantia en este aspecto.
En fin un punto ante un buen rival, el Sevilla tiene 4,5 jugadores de alto nivel.
-
Cuanto tiempo hacia que no jugábamos con un negro de titular???
-
El Levante hizo el partido que podía hacer, y… fue mucho mejor de lo esperado: sin Diop, sin Iborra, sin el Zhar, sin el Gran Capitán. ¿Qué esperábais después del 7-0?
Bastante se hizo con tutear a todo un Sevilla en la primera parte y aguantar bastante bien en la segunda. Es más, con un poco de suerte nos llevamos el partido, aunque el empate es justo a tenor de lo visto.
Cosas que me han gustado: Keylor, el moro, Pedrito Rios, los centrales, Rubén por encima de todos. El juego en equipo.
Espero ver un Levante más ambicioso ºcontra el Rayito y contra la Real, y creo que se pueden ganar ambos partidos, para que, poco a poco se incorporen quienes deben hacerlo a lo largo de la temporada: Gomis, Nong, Diop, Zhar, el nuevo delantero 4.0 y que Barral encuentre puerta.
-
Lo mejor, la 1º media hora, los cambios d zona d barral ruben y ríos, el adoua d medio centro, rubén, sergio, jason
Lo peor, el estado físico, poco acierto en los corners,Muchas más cosas positivas q negativas, y éstas se pueden y se deben mejorar en los entrenos.
Falta gente por aportar: ni el zhar, nong, mate e ivansitz se pueden confiar en ser titulares, lo deben d dar todo.Ahora a descansar, entrenar corners y vamos a por el rayo, con el mono d faena, en esos campos pequeños somos rápidos, y a balón parado con ivansitz rascaremos algo, seguro.
-
@Gols:
@rana baileys:
Pero por encima de todo eso, lo de mandar a Pucela a este forero me parece horrible. Si digo yo lo mismo, a dónde me mandaís. Eso lo hacemos mucho por desgracia los valencianos y está muy feo. Creo que va en nuestro gen. El asunto del charnego es en principio catalán, pero se practica mucho más en Valencia. En Catalunya, cuando algún foraneo hace lo mínimo para integrarse, lejos de llamarle eso, le apoyan y le animan. Aquí no.
Pero en fin, esto poco tiene que ver con el futbol, así que no sigo.jaja, gracias rana baileys por la defensa, pero ya estoy acostumbrado así que no hay problema. Como he dicho alguna vez por aquí, tengo la suerte de tener bastantes amigos levantinistas que sí integran bien y otros que no lo son pero también son simpáticos.
Todo lo contrario que cierta gente de este foro, que sí tienen pinta de ser más cerrados de mollera.Prefiero ser un cerrado de mollera a ser un mete mierdas como tu
Y decirle a rana baileys que un integrado no lleva un avatar del valladolid en un foro del levante, es como si yo voy vestido de talibán y digo que estoy integrado en la sociedad española, "amos'' de chiste
-
El Levante hizo el partido que podía hacer, y… fue mucho mejor de lo esperado: sin Diop, sin Iborra, sin el Zhar, sin el Gran Capitán. ¿Qué esperábais después del 7-0?
Bastante se hizo con tutear a todo un Sevilla en la primera parte y aguantar bastante bien en la segunda. Es más, con un poco de suerte nos llevamos el partido, aunque el empate es justo a tenor de lo visto.
Cosas que me han gustado: Keylor, el moro, Pedrito Rios, los centrales, Rubén por encima de todos. El juego en equipo.
Espero ver un Levante más ambicioso ºcontra el Rayito y contra la Real, y creo que se pueden ganar ambos partidos, para que, poco a poco se incorporen quienes deben hacerlo a lo largo de la temporada: Gomis, Nong, Diop, Zhar, el nuevo delantero 4.0 y que Barral encuentre puerta.
Es que no tiene nombre?
-
@Gols:
@rana baileys:
Pero por encima de todo eso, lo de mandar a Pucela a este forero me parece horrible. Si digo yo lo mismo, a dónde me mandaís. Eso lo hacemos mucho por desgracia los valencianos y está muy feo. Creo que va en nuestro gen. El asunto del charnego es en principio catalán, pero se practica mucho más en Valencia. En Catalunya, cuando algún foraneo hace lo mínimo para integrarse, lejos de llamarle eso, le apoyan y le animan. Aquí no.
Pero en fin, esto poco tiene que ver con el futbol, así que no sigo.jaja, gracias rana baileys por la defensa, pero ya estoy acostumbrado así que no hay problema. Como he dicho alguna vez por aquí, tengo la suerte de tener bastantes amigos levantinistas que sí integran bien y otros que no lo son pero también son simpáticos.
Todo lo contrario que cierta gente de este foro, que sí tienen pinta de ser más cerrados de mollera.Prefiero ser un cerrado de mollera a ser un mete mierdas como tu
Y decirle a rana baileys que un integrado no lleva un avatar del valladolid en un foro del levante, es como si yo voy vestido de talibán y digo que estoy integrado en la sociedad española, "amos'' de chisteEso es un simple detalle. Mira, en casi diez años de foro he visto avatares de todo tipo. Ahora recuerdo uno de un forero madrileño, afincado en Valencia, que llevaba una foto de Mou. Y no se le echaba nada en cara.
-
@Eric18:
Pues ya nos has asustado
Poca confianza tenéis algunos con Rodas cuando es un buen defensa.
Si lo hemos comprobado muxas veces ya
Lo de algunos con Rodas es tan enfermizo como los que atizaban a Iborra en 2009 o los que empezaron a atizar a Rubén al segundo partido jugado. Desde que empezó la liga Rodas el único "error garrafal" que ha tenido es que el árbitro interpretara que había sacado una falta. Vyntra sí tuvo un error garrafal (sin comillas) contra el Sevilla y no veo el encarnizamiento que se le hace a Rodas. Por no hablar de las maravillosas actuaciones que lleva Juanfran y de los errores que acumulan Pedro López y Navarro. La igualdad de trato en su máximo esplendor.
Muy negro lo va a tener Rodas para triunfar aquí. Si Iborra triunfó fue porque era el niño mimado de Luís García, que le dio más oportunidades que a ningún otro canterano, cambiándolo de posición y dándole muchos minutos y confianza. Rodas no va a tener ese apoyo, así que lo mejor que podría hacer es abandonar el Levante. De todas formas, las manías no las curan los médicos. Siempre se puede decir que Iborra no vale 6 millones, que no tiene nivel ni para 2ªB, etc.
-
Lo mejor del partido de Sevilla el morito en el medio del campo y lo peor la manía que han empezado a coger de retrasar balones a portero.
-
-
Ya esta bien que si morito, morancos, negro, negre, payo,….
Si no se sabe escribir el nombre de jugador, entiendo que se use el "copia y pega".
-
@rana baileys:
Eso es un simple detalle. Mira, en casi diez años de foro he visto avatares de todo tipo. Ahora recuerdo uno de un forero madrileño, afincado en Valencia, que llevaba una foto de Mou. Y no se le echaba nada en cara.
A rana baileys:
Claro ese forero madrileño con el avatar de Mou, no iba metiendo mierda entre foreros
De verdad que no entiendo, si es que no te sabes la historia entera, o que?¿ no se que historia me estas contando, seguro que la historia del madrileño no se parece en nada a estaEl problema con Gol Orriols viene de un post mete mierdas que el desarrolla y escribe y va corriendo cual chivato de patio de colegio a contar la mentira a Malcontent de que yo le digo algo a Malcontent, cuando se lo estoy diciendo al mete mierdas de Gol Orriols (creo que ese post con todos mis respetos te lo has perdido) asi que lo del avatar de este tipo es solo algo secundario, que encima venga el a dar lecciones de Levantinismo es ya muy fuerte ....no entiendo tu proteccionismo para con el y no para con otros
Antes de opinar informarse que creo que no lo has hecho....gracias
-
@rana baileys:
Eso es un simple detalle. Mira, en casi diez años de foro he visto avatares de todo tipo. Ahora recuerdo uno de un forero madrileño, afincado en Valencia, que llevaba una foto de Mou. Y no se le echaba nada en cara.
A rana baileys:
Claro ese forero madrileño con el avatar de Mou, no iba metiendo mierda entre foreros
De verdad que no entiendo, si es que no te sabes la historia entera, o que?¿ no se que historia me estas contando, seguro que la historia del madrileño no se parece en nada a estaEl problema con Gol Orriols viene de un post mete mierdas que el desarrolla y escribe y va corriendo cual chivato de patio de colegio a contar la mentira a Malcontent de que yo le digo algo a Malcontent, cuando se lo estoy diciendo al mete mierdas de Gol Orriols (creo que ese post con todos mis respetos te lo has perdido) asi que lo del avatar de este tipo es solo algo secundario, que encima venga el a dar lecciones de Levantinismo es ya muy fuerte ....no entiendo tu proteccionismo para con el y no para con otros
Antes de opinar informarse que creo que no lo has hecho....graciasTienes todo mi apoyo Alek.
Para prueba de ello este sr. se permitió escribir la comparación mas barbara
que se ha visto en este foro, y se quedo tan pancho, sin pedir ninguna clase
de disculpas.
-
Con respecto a lo de Moro, Negro, Blanco, Payo o Gitano, no lo veo mal mientras no se utilice de forma despectiva, nos guste o no moro es una palabra que se utiliza desde los tiempos de la Grecia Clasica y esta en nuestro diccionario y en el de muchas otras lenguas
Veo cambiándose el nombre a las pedanías, pueblos o lo que sean de, La Venta del Moro y Valdemoro
Venta del Marroqui?
Venta del magrebi?
Valdemagrebi?
Y con las fiestas de moros y cristianos que hacemos?¿ les cambiamos el nombre
-
Con respecto a lo de Moro, Negro, Blanco, Payo o Gitano, no lo veo mal mientras no se utilice de forma despectiva, nos guste o no moro es una palabra que se utiliza desde los tiempos de la Grecia Clasica y esta en nuestro diccionario y en el de muchas otras lenguas
Veo cambiándose el nombre a las pedanías, pueblos o lo que sean de, La Venta del Moro y Valdemoro
Venta del Marroqui?
Venta del magrebi?
Valdemagrebi?
Y con las fiestas de moros y cristianos que hacemos?¿ les cambiamos el nombreEs que si además de utilizarse como lo hacen se hiciese de forma despectiva… apaga y vámonos.
Esto ya lo dije en otro post, pero no estamos en la Grecia Clásica, te guste o no hoy en día esa palabra no se usa de la misma forma. Y aunque se haga de manera no despectiva y esté en el diccionario no significa que deba usarse como en este foro para referirse a alguien evitando usar su nombre o su nacionalidad sistemáticamente. Hacer semejante hincapié en la diferenciación, de manera tan INNECESARIA, es una forma de racismo. Te guste o no.
Por tanto todo esto que me dices de las pedanías o las fiestas no tiene nada que ver.
