OPINION-UNA FLOR EN EL CULO-JOSE MANUEL ALEMAN
-
Pues suscribo cada una de las palabras de su artículo.
-
Pues suscribo cada una de las palabras de su artículo.
El problema no está en lo que dice, si no en lo que omite.
Y el mismo grado de exigencia lo aplica según sea el grado de "amistad" con el analizado.Su objetividad deja mucho que desear.
-
"la perspectiva sería muy distinta si el arquero no hubiese sacado manos imposibles en Vallecas, Almería y Pamplona"
Y si mi abuela tuviese webos, tendría dos abuelos. Y si Babá hubiese enchufado alguna de las que tuvo el otro día, la perspectiva también sería diferente…
@SERDep Valencia:
Sin embargo, cómo el Levante es un equipo de fútbol
Ya que te dedicas a escribir, cuida la ortografía majo, que es un artículo en un periódico, no un post en un foro.
MI OPINIÓN: La única diferencia entre el artículo de Alemán y una mierda pinchada en un palo, es el palo.
Fin de la cita.
-
A desquiciar a Pepe dice! jaja
No sé hasta qué punto sería eso bueno…
El Levante juega pues al contragolpe. Yo veo que ha habido un cambio de sistema, efectivamente, y ya no se juega a balones largos, ahora se intenta llegar con más toque pero siempre desde una buena defensa y a la contra, así que no estoy del todo de acuerdo.
-
Pues suscribo cada una de las palabras de su artículo.
Pues yo no, Ruter, yo no. ¿Por qué? Porque el argumento de que es gracias a Keylor el que tengamos estos puntos, podría también utilzarse para lo contrario, es decir, que si Beto (Sevilla) y Bravo (Real Sociedad) no hacen las paradas que hicieron, ahora tendríamos 4 puntos más y estaríamos en Champion. Él afirma que si no fuera por Keylor estaríamos en descenso. Pues mira, lo contrario también. ¡Vaya análisis!
Respecto a que no sabemos a qué juega el equipo, pues es más o menos cierto; pero fijaros: no hay equipo actual en España que sepa a que juega exceptuando el Atlético de Madrid. Las quejas hacia el Tata, hacia el Madrid, la Real Sociedad, el Sevilla… y no digamos el Chotencia, son generalizadas. Ahora los pseudoperiodistas le llaman "equipos en construcción".
Pues mira, carño, nuestro equipo está en construcción, pero la diferencia con los citados anteriormente es que los materiales de construcción utilizados en cada equipo marcan la diferencia, y aquí con cuatro tabalas y unas chapas de cinc vamos a hacernos una casita bien maja. Otros con piedras y maderas nobles, van a tener goteras todo el año.
ENTERAO, QUE ERES UN ENTERAO
-
Hoy he ido a correr a medio día y he estado escuchando a estos indocumentados.
Hablando del caso Ramí, mantenían con firmeza que a pesar de lo que dijese la AFE, el club podía imponer una sanción económica en base a un reglamento de comportamiento interno, redactado por el club y que no tenía porque tener el consentimiento y la firma de los jugadores, a través de sus representantes.¡¡¡¡¡ Y se quedan tan panchos !!!!!
Vamos lo han afirmado con reiteración, sobretodo Fran Gaitas. Este ha dicho varias veces que el club no tenía porque pactarlo con los capitanes.
Es como si ahora la cadena Master, redacta un código de comportamiento de sus "periodistas", sin el acuerdo der estos en el cual se sanciona económicamente si son sorprendidos leyendo o escuchando a un medio de la competencia.
La ignorancia que han demostrado a este respecto ha sido lamentable, y remarcable si tenemos en cuenta el tono prepotente con el que hacian sus manifestaciones.
Una empresa, una SA, solo puede aplicar sanciones a sus trabajadores por motivos que estén recogidos en el Estatuto de los Trabajadores y resto de legislación laboral. O incluso en convenio colectivo, CON LA FIRMA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES, puedes establecer una serie de sanciones en caso de incumplimiento de las normas de trabajo que se establezcan, se pacten y SE FIRMEN por ambas partes.
Pero , nunca, jamás, se puede aplicar una sanción que surja y emane de las decisiones unilaterales de una de las partes.
Y como eso…...el resto de opiniones. Generalmente son ......BASURA.
-
Lo de este personaje es lamentable… él sabrá los favores que tiene que estar pagando
-
No al spam. Que no dejen poner links a otras paginas. Si quiere poner su comentarios que ponga el texto pero que no utilice el foro para dar visitas a la pagina del pimientos.
-
Una flor en el culo fue también lo que tuvo Casillas en la final del mundial cuando le sacó aquel balón con el pie a Robben.
O Iniesta cuando empaló aquel misil por la escuadra contra el Chelsea en el descuento y después de que el árbitro se merendase un penalti a favor del Chelsea, gol sin el cual quizá Guardiola no tendriá ni la mitad de los títulos que logró.
O Cesc cuando metió el penalti decisivo a Italia que cambió la historia de la selección española.
El fútbol está lleno de flores en el culo. ¿todo? NO! Hay una excepción, el gran JIM, ese jamás tuvo una flor en el culo. El mejor y más grande entrenador de primera de todos los tiempos no tiene flores en el culo. Es todo cuestión de buen hacer y trabajo.
En fin, es ASQUEROSO ver como si el entrenador es tu amigo, se juntan letras para atizar al presidente, pero si el presidente no renueva a tu amigo entrenador, entonces las letras se vuelven a juntar para atizar además al entrenador.
Como siempre, hay que separar EL GRANO DE LA PAJA. Podrá tener razón o no en lo que dice, y de eso se puede debatir. Pero para eso, hay que ser IMPARCIAL. La Cadena SER NO lo es con Caparrós y JIM. Uno era su amiguito del alma, el otro no.
Así funciona el periodismo deportivo español en los medios apesebrados: no les importa atacar o defender según gustos personales. Al menos hay gente que está intentando hacer cosas distintas, pero no en los "grandes medios".
De partidazos de porteros visitantes están llenos los empates y derrotas en el Ciutat. Ah! pero esos sabían a lo que jugaban. Nosotros no.
-
Con la cantidad de periodistas en paro que hay, este tipo también tiene una flor en el culo, o unas rodilleras muy resistentes por currar en la SER y en VLC News, en cuanto vi que VLCnews lo tenia en nómina, me dije, un periódico menos que leer..
-
Si nosotros tenemos una flor,el vecino tiene un parque.
-
Podíamos llenar esta clase de post con minutos musicales de calidad que peguen con lo escrito o quien lo escribe..
Esta música se la debe poner Alemán para escribir los posts y artículos del LUD mientras luce sonrisas malignas y ríe con carcajada sonora
-
@Fonseca 5:
La ignorancia que han demostrado a este respecto ha sido lamentable, y remarcable si tenemos en cuenta el tono prepotente con el que hacian sus manifestaciones.
**Una empresa, una SA, solo puede aplicar sanciones a sus trabajadores por motivos que estén recogidos en el Estatuto de los Trabajadores y resto de legislación laboral. O incluso en convenio colectivo, CON LA FIRMA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES, puedes establecer una serie de sanciones en caso de incumplimiento de las normas de trabajo que se establezcan, se pacten y SE FIRMEN por ambas partes.
Pero , nunca, jamás, se puede aplicar una sanción que surja y emane de las decisiones unilaterales de una de las partes.**
Y como eso…...el resto de opiniones. Generalmente son ......BASURA.
Yo me he quedado a cuadros cuando los he oído. Lamentable.
-
Muy saludable para la salud del Levantinista el no escuchar el programa de Moratilla y Gaitas,yo llevo un mes y me encuentro mucho mejor,no dejes de recomendarlo a tu compañero de butaca del ciutat.
-
ABSURDO TITULAR
Tu te llamas periodista Aleman, no llegas ni a juntaletras.
Corre a llevarle el cafe al jefe.
-
SER Deportivos Valencia esperaba que a estas alturas de liga el Valladolid fuera quinto y el Levante fuera decimoséptimo, no es así, se pican, y como buenos vengadores de la escuela Prisa que son sacan el repertorio de ajuste de cuentas, demagogias varias e interpretaciones torticeras. Ahora eso sí, sin hacer excesivo ruido, no les vaya a espetar Caparrós lo que realmente son y dejarlos en evidencia.
-
¿Pero todavía hay algún levantinista que escuche a estos pesudoperiodistas de la SER? Si ponéis la 96.6 a las 14:30 h. escucharéis un buen programa de radio todo del Levante: noticias, entrevistas, análisis de los partidos y postpartidos…
Todo ello contado sin estridencias, sin cortes publicitarios, con rigor y de forma alegre y sencilla. Yo desde que empezó este programa he adelantado la hora de comer y así tengo esa media hora para escuchar el programa y ya no necesito leer ni escuchar a nadie más.
Os lo recomiendo.
-
¿Pero todavía hay algún levantinista que escuche a estos pesudoperiodistas de la SER? Si ponéis la 96.6 a las 14:30 h. escucharéis un buen programa de radio todo del Levante: noticias, entrevistas, análisis de los partidos y postpartidos… ....Os lo recomiendo.
Bueno, yo salí a correr un rato e iba escuchando la 96.6, pero cuando terminó…. aún me quedaba un trozo y apreté el botón de cambiar de dial y me quedé en la primera que apareció, que era la cadena mahter.
Y como no llevaba las gafas, tampoco estaba para ir haciendo búsquedas...
-
Si no lo digo por ti, sino para ti. Escuchar ciertas emisoras o leer cierto tipo de periódicos puede llegar a generar perjuicios a tu salud, como el tabaco es al cáncer. Te imaginas que después de comer, te acuestas un ratito y empiezas a oir las tonterías que dicen estos de la SER.
El otro día en la radio sintonicé la 97.7, no recuerdo si fue al medio día, creo que si; y escuché (lo reconocí por la voz) al tipo este gordito que hace el murciégalo en Levante tv., que lleva patillas (no sé como le llaman), hablaban (gritaban) y decían barbaridades del entrenador del Valencia, de Salvo, de algunos jugadores… y al gustarme el tema me quedé un poquito. Pero cuando quedaba medio minuto de "pograma" más o menos, empezó este tipejo a burlarse ( si BURLARSE) del Levante y de otro contertulio que hablaba bien o quería intentar hablar bien del Levante. No le dejaron con sus risas, estupideces y no se que mas idioteces más. Casi me sienta mal la siesta.
Por ello recomiendo no escuchar nunca a emisoras, o leer periódicos que no sean la 96.6 ya que tienen verdader peligro para la salud, tanto física como mental, ya que pueden llegar a contagiarte de sus propias estulticias mentales.
-
Pues parece que nos la han sacado y se la han puesto otros.
Pero no, eso no será una flor en el culo sino la casta de los campeones.
-
Pues parece que nos la han sacado y se la han puesto otros.
Pero no, eso no será una flor en el culo sino la casta de los campeones.Sí pudiera dar a 'agradecimiento' (por cierto sigo sin saber porqué lo quitasteis), le daría 20 veces.
-
Si le llegamos a ganar al Madrid, Alemán y Morata se cortan las venas.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-
Pues parece que nos la han sacado y se la han puesto otros.
Pero no, eso no será una flor en el culo sino la casta de los campeones.Hay una diferencia muy clara, querido Simpa, que me voy a molestar en explicarte brevemente:
Cuando un equipo juega mejor que otro, o busca con ahínco los 3 puntos y, finalmente, acaba ganando el partido, se puede aseverar perfectamente que ese equipo ha ganado con casta y con fe. De hecho el "Así, así, así gana el Madrid" tiene sus orígenes en partidos como el de hoy, o como en el 2-3 de Mestalla en 2009. Partidos que el equipo de la capital acaba ganando por lucha, fuerza y poderío.
Sin embargo, lo que refleja en su artículo José Manuel Alemán es una supuesta "flor en el culo" por haber ganado partidos que el equipo no merecía ganar. Como por ejemplo fue el de Vallecas, que se ganó 1-2 en el último minuto pero el Rayo, con uno menos, tuvo mayor posesión, mejor juego y mayor número de ocasiones para ganar. En realidad, lo que está reflejando en cuanto a "plantación floral" es que Keylor Navas haya salvado tantas veces al equipo, siendo muy decisivo. Esto no tiene nada que ver con el partido de hoy, ya que Diego López no ha parado ninguna (por lo menos después del primer gol) y el Madrid tampoco es que haya marcado el 2-3 de manera injusta en la primera llegada o en el primer tiro a puerta.
Por tanto, esas son las diferencias entre ganar de una u otra forma.
Saludos!!
-
@Gol Orriols:
Pues parece que nos la han sacado y se la han puesto otros.
Pero no, eso no será una flor en el culo sino la casta de los campeones.Hay una diferencia muy clara, querido Simpa, que me voy a molestar en explicarte brevemente:
Cuando un equipo juega mejor que otro, o busca con ahínco los 3 puntos y, finalmente, acaba ganando el partido, se puede aseverar perfectamente que ese equipo ha ganado con casta y con fe. De hecho el "Así, así, así gana el Madrid" tiene sus orígenes en partidos como el de hoy, o como en el 2-3 de Mestalla en 2009. Partidos que el equipo de la capital acaba ganando por lucha, fuerza y poderío.
Sin embargo, lo que refleja en su artículo José Manuel Alemán es una supuesta "flor en el culo" por haber ganado partidos que el equipo no merecía ganar. Como por ejemplo fue el de Vallecas, que se ganó 1-2 en el último minuto pero el Rayo, con uno menos, tuvo mayor posesión, mejor juego y mayor número de ocasiones para ganar. En realidad, lo que está reflejando en cuanto a "plantación floral" es que Keylor Navas haya salvado tantas veces al equipo, siendo muy decisivo. Esto no tiene nada que ver con el partido de hoy, ya que Diego López no ha parado ninguna (por lo menos después del primer gol) y el Madrid tampoco es que haya marcado el 2-3 de manera injusta en la primera llegada o en el primer tiro a puerta.
Por tanto, esas son las diferencias entre ganar de una u otra forma.
Saludos!!EDITADO
-
@Gol Orriols:
Hay una diferencia muy clara, querido Simpa, que me voy a molestar en explicarte brevemente: SOY MADRIDISTA.
-
@Gol Orriols:
Pues parece que nos la han sacado y se la han puesto otros.
Pero no, eso no será una flor en el culo sino la casta de los campeones.Hay una diferencia muy clara, querido Simpa, que me voy a molestar en explicarte brevemente:
Cuando un equipo juega mejor que otro, o busca con ahínco los 3 puntos y, finalmente, acaba ganando el partido, se puede aseverar perfectamente que ese equipo ha ganado con casta y con fe. De hecho el "Así, así, así gana el Madrid" tiene sus orígenes en partidos como el de hoy, o como en el 2-3 de Mestalla en 2009. Partidos que el equipo de la capital acaba ganando por lucha, fuerza y poderío.
Sin embargo, lo que refleja en su artículo José Manuel Alemán es una supuesta "flor en el culo" por haber ganado partidos que el equipo no merecía ganar. Como por ejemplo fue el de Vallecas, que se ganó 1-2 en el último minuto pero el Rayo, con uno menos, tuvo mayor posesión, mejor juego y mayor número de ocasiones para ganar. En realidad, lo que está reflejando en cuanto a "plantación floral" es que Keylor Navas haya salvado tantas veces al equipo, siendo muy decisivo. Esto no tiene nada que ver con el partido de hoy, ya que Diego López no ha parado ninguna (por lo menos después del primer gol) y el Madrid tampoco es que haya marcado el 2-3 de manera injusta en la primera llegada o en el primer tiro a puerta.
Por tanto, esas son las diferencias entre ganar de una u otra forma.
Saludos!!Pero que cojones dices¿ ahora me dirás que el mandril ha merecido ganar¿ ha sido inferior en todo momento contra un equipo con el presupuesto más bajó de primera y parte de segunda. El Diego López ha sacado dos goles clarísimos. Hoy han tenido la flor en el culo. Es que hay cosas que de verdad leerlas dan tanto asco como los mandriles con camisetas xs.
-
Hola soy del Valladolid, tengo el pase del Levante y simpatizo con el Madrid, oh dios…
-
@Gol Orriols:
Pues parece que nos la han sacado y se la han puesto otros.
Pero no, eso no será una flor en el culo sino la casta de los campeones.Hay una diferencia muy clara, querido Simpa, que me voy a molestar en explicarte brevemente:
Cuando un equipo juega mejor que otro, o busca con ahínco los 3 puntos y, finalmente, acaba ganando el partido, se puede aseverar perfectamente que ese equipo ha ganado con casta y con fe. De hecho el "Así, así, así gana el Madrid" tiene sus orígenes en partidos como el de hoy, o como en el 2-3 de Mestalla en 2009. Partidos que el equipo de la capital acaba ganando por lucha, fuerza y poderío.
Sin embargo, lo que refleja en su artículo José Manuel Alemán es una supuesta "flor en el culo" por haber ganado partidos que el equipo no merecía ganar. Como por ejemplo fue el de Vallecas, que se ganó 1-2 en el último minuto pero el Rayo, con uno menos, tuvo mayor posesión, mejor juego y mayor número de ocasiones para ganar. En realidad, lo que está reflejando en cuanto a "plantación floral" es que Keylor Navas haya salvado tantas veces al equipo, siendo muy decisivo. Esto no tiene nada que ver con el partido de hoy, ya que Diego López no ha parado ninguna (por lo menos después del primer gol) y el Madrid tampoco es que haya marcado el 2-3 de manera injusta en la primera llegada o en el primer tiro a puerta.
Por tanto, esas son las diferencias entre ganar de una u otra forma.
Saludos!!Gol Orriols, ya te lo he puesto en otro post.
TE RUEGO dejes de opinar cuando el Levante se enfrente a "tu R. Madrid o tu Valladolid".
No estás tocando las narices (por no decir otra cosa) con tus opiniones parciales, diciendo que Diego López no ha parado ningún balón o que el Madrid ha ganado por lucha, fuerza y poderio, y no por PURA FLOR EN EL CULO en el gol de Cristiano en los últimos segundos del partido. Y te olvidas del árbitro. YA ESTA BIEN.
-
Hola soy del Valladolid, tengo el pase del Levante y simpatizo con el Madrid, oh dios…
Hola, soy del Madrid pero apoyo al Valladolid porque no quiero parecer desarraigado en exceso. Además ahora vivo en Valencia y por hacer algo los findes me saco el pase del Levante y el resto de la semana me hago pasar por granota en un foro.
-
Lo mejor es no darle bola, al final se aburrirá y se pirara
