Miguel Cardenal, tu tambien vete ya



  • Señor Miguel Cardenal Carro, usted debería retractarse de sus palabras escritas en el medio El País porque demuestra que tiene diferente vara de medir y además consintiendo un sistema futbolístico insostenible y lamentable, dando apoyo incondicional al letrado Javier Tebas Medrano.

    En caso de no hacerlo, debes cesar tus funciones en el Consejo Superior de Deportes, organismo pagado entre todos los españoles.

    Comentarle que juzgar al FC Barcelona por los casos de evasión fiscal es simplemente ejercer las funciones que un estado de derecho exige, que es castigar las conductas fuera de la ley para que todos convivamos en unas normas que son aceptadas por todos.

    Es una vergüenza que usted diga que hay una persecución injustificada cuando nosotros como afición hemos sufrido acusaciones sin pruebas y se consiente manchar nuestra imagen vía programas deportivos monotemáticos que solo saben tratar a dos clubes, no dando cobertura a informaciones mas relevantes del resto de clubes. Además también hemos ganado un titulo que la RFEF aun no lo reconoce por motivos políticos, cosa que usted insinúa del juez Ruz puesto como sabemos está llevando la instrucción de Bárcenas, punto negro de su partido (y del resto).

    Decirle que somos aficionados a un club que está al corriente de todas sus obligaciones de pago, a pesar de estar inversos en un proceso post-concursal en el cual se cumple a rajatabla sus amortizaciones de deuda con instituciones estatales como son la AEAT y la TGSS.

    Además también cuando hemos ido a Escocia, Rusia, Alemania, Suecia, Grecia u Holanda para competir hace un par de temporadas en la Europa League, también es MarcaEspaña. Cada club aporta su grano de arena a la MarcaEspaña no solo la UD Madridbarça.

    Usted está dando coba a un autentico impresentable que es el presidente de la LFP el cual no defiende los intereses de los clubes y está generando malestar en las aficiones e incluso tal vez protesten los medios de transporte públicos pero claro como estos son de gestión autonómica pasa de ellos. Si tuviera diligencia haría echarlo igual que se hizo con Pablo Porta (ya sabemos que la LFP es un organismo privado no como la RFEF).

    Debes irte, Miguel Cardenal.



  • Montoro exige a Cardenal la apertura de un expediente sancionador contra Javier Tebas
    http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... as_194267/

    No han pasado inadvertidas las declaraciones de Javier Tebas contra la Directora General de Recaudación, Soledad García, en las que acusa a Hacienda de "querer liquidar los clubes" y de "animadversión por el futbol", entre otras lindezas hacia el Departamento que dirige Cristóbal Montoro, tal y como reflejó en una entrevista el diario As. Tanto es así que el propio ministro ha exigido a José Ignacio Wert, ministro de Educación, Cultura y Deporte, la apertura de un expediente sancionador.
    La Agencia Estatal Tributaria emitió el pasado viernes un comunicado en el que califica de infundadas las declaraciones de Tebas y le amenaza con emprender acciones contra él. Y es que las palabras del presidente de la LFP, consejero en tantas cosas de Miguel Cardenal -que preside el Consejo Superior de Deportes-, han caído como una bomba en la clase política.
    Javier Tebas considera que la citada Directora General de Recaudación está infringiendo los acuerdos obtenidos de aplazamiento de pago de deuda y llega a decir que es "conocida la animadversión de Soledad García al mundo del fútbol".
    En la respuesta a Tebas por parte de la AET, ésta le recuerda que "la Agencia Tributaria trata a todos los contribuyentes por igual. Los clubes de fútbol, como un contribuyente más, deben cumplir con sus obligaciones tributarias".
    Hacienda señala también que "la actuación en materia de aplazamientos de retenciones de IRPF a la que hace referencia en sus declaraciones Tebas viene avalada por la Ley 7/2012 de lucha contra el fraude, que reafirma la inaplazabilidad, en términos generales, de dichos aplazamientos y señala que los mismos no deben ser admitidos, también con carácter general, para evitar su utilización con fines defraudatorios".
    Ante la gravedad de las afirmaciones de Javier Tebas, Montoro comunicó el sábado con Wert -ministro de Cultura y Deportes-, al que expresó la necesidad de adoptar medidas contra el dirigente de la LFP. El propio Wert exigió a Miguel Cardenal que abra de forma inmediata un expediente disciplinario ante el Tribunal Administrativo del Deporte y le ha requerido para que emita un comunicado en su desmentido.
    Sin embargo, no parece probable que Cardenal desmienta a Tebas, más allá de lo dicho en otra entrevista en el diario As y en las que dijo estar de acuerdo con los movimientos de Hacienda. Entre ambos existe una estrecha relación y además el diálogo de Cardenal con Soledad García apenas existe después de varias discusiones generadas por la defensa a ultranza de éste hacia Javier Tebas.
    Con este conflicto en el horizonte, se sigue esperando un comunicado del CSD en claro rechazo de estas gravísimas declaraciones realizadas por Javier Tebas.

    Desde aquí le digo al ministro de Hacienda que Miguel Cardenal es uno de los protectores de Tebas y por tanto no solo debería sancionarlo ahora por unas declaraciones muy lamentables sino que debería haber tomado medidas hace tiempo para que este personaje, para evitar :

    1. acusarnos sin pruebas
    2. hacer horarios en contra de los intereses de los aficionados y abusar con ello los servicios especiales de transporte públicos
    3. generar inseguridad jurídica en los clubes

    Mucho me temo que Cardenal no va a acceder a la petición de Montoro (en esto se está comportando correctamente) y por tanto el responsable será su jefe directo Wert.
    Quiero manifestar que no quiero hablar de política en este foro pero debido a la gravedad que esta tomando la presidencia tebasiana me parece oportuno pedir el cese otra mas del director del CSD por consentir las actuaciones de su "chico" y mas cuando ya hubo un presidente de la RFEF que se le aplicó una ley para no perpetuarse en el cargo. Yo pido una ley para que instituciones como el CSD insten a que los organizadores de competiciones (en este caso la LFP) y federaciones cumplan el papel de acercar el deporte a la sociedad y no un negocio que todos no disfrutamos de verdad.



  • Cardenal: "Messi es un auténtico orgullo para el deporte español"
    http://www.fcbarcelonanoticias.com/2014 ... panol.html

    El presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal, ha elogiado en una entrevista a Leo Messi y ha destacado la importancia del récord histórico que está a punto de batir en la Liga BBVA. "Messi es un orgullo para el deporte español"

    En una entrevista concedida al programa "La Gradería" de Cadena COPE, Miguel Cardenal ha elogiado el trabajo que lleva realizando el FC Barcelona desde hace años en las categorías inferiores y también a quien pronto será el máximo goleador histórico de la Liga Española, Leo Messi, que está a dos goles de igualar el récord de Telmo Zarra. "Messi es un orgullo para el deporte español y hay que reconocerle un récord como el de Zarra", ha asegurado el presidente del Consejo Superior de Deportes, quien defiende el trabajo del FC Barcelona.

    "La cantera del Barça es una referencia y estamos interesados en que continúe su nivel de excelencia". A pesar de todo, en lo referente a la posibilidad de que el Barça continuara jugando en la Liga BBVA en el caso de que Catalunya se independizara, piensa lo mismo que el presidente de la LFP, Javier Tebas. "Que con la independencia que el Barça jugara la Liga sería tan poco lógico como que el Logroñés jugara la Copa Cataluña", ha señalado Miguel Cardenal.

    Messi, aspirante a recibir el Balón de Oro

    El astro argentino del FC Barcelona no ganó ningún título la temporada pasada pero aun así estuvo cerca de igualar los registros goleadores de Cristiano Ronaldo pese a pasarse más de dos meses lesionado. Llegó hasta la final del Mundial de Brasil y fue escogido Balón de Oro del torneo, mientras que en pocas semanas puede convertirse en "pichichi" histórico de la Liga Española y la temporada pasada endosó un "hat-trick" al Real Madrid en el Bernabéu (3-4) del que pocos medios de comunicación españoles han querido hacerse eco durante los últimos meses.

    Señor presidente del CSD, le voy a comparar quien merece homenajes:

    • Según dicen mis jugadores han cobrado 35000 € cada uno por un amaño hoy por hoy presunto y por tanto 35000 x 25 jugadores = 875000 €. Jugadores que usted ha criticado apoyando la tesis tebasiana y que ya ha sufrido la contradicción de Sergio Gonzalez interponiendo demanda a Interviu

    • Fraude fiscal de Messi: mas de 4 millones €

    • Deportes que han sufrido recortes y que han cosechado éxitos representando a España como la selección femenina de baloncesto, la de Waterpolo o Carolina Marín

    Sus palabras son desincentivadoras y demuestran que no merece su cargo. Insto a su cese por sus declaraciones a favor de un club que si ha primado a rivales en la ultima jornada para ganar la liga y de igual forma no aceptar la petición del ministro Montoro a sancionar al que es sin duda el peor dirigente del futbol español de la historia.



  • http://www.marca.com/tenis/2016/09/22/5 ... b45c6.html
    Miguel Cardenal, citado como investigado por seis posibles delitos

    Este debería irse ya, o que Méndez de Vigo lo cese fulminantemente. Ya está bien de tragar a un tebasiano en el gobierno de todos los españoles y españolas.



  • Y yo me iré. Y se quedarán los pájaros cantando.

    Ay, Rompedor, Rompedor, cómo te gustan las idas y venidas…

    PD. Yo me esperaría a que nosotros ascendiéramos primero a los Cielos y luego... ya le vamos dando caña a los pájaros del mundo....

    Oneja la nostra bandera i fent l'ona és la primera... ( ací. I en Lima)
    Hui també?



  • @LevanteXXI:

    Y yo me iré. Y se quedarán los pájaros cantando.

    Ay, Rompedor, Rompedor, cómo te gustan las idas y venidas…

    PD. Yo me esperaría a que nosotros ascendiéramos primero a los Cielos y luego... ya le vamos dando caña a los pájaros del mundo....

    Oneja la nostra bandera i fent l'ona és la primera... ( ací. I en Lima)
    Hui també?

    Coones LevanteXXI, sin duda esa gente no nos quitará la ganas de ser granota, ser antigranota es parecer una enfermedad que se sabe que se padece pero no se quiere tener cura.



  • ROM, te falta Villar.



  • @rana baileys:

    ROM, te falta Villar.

    Y Sánchez Arminio, no dudes de mi, tengo para todos.




  • Salut!

    Que se me ha corrido el dedo en el ciribillo de la tablet..



  • Tebasiano el que no bote eh eh, tebasiano el que no bote eh eh

    Pero ojo ….

    http://iusport.com/not/24933/el-futuro- ... -cardenal/

    ¿y cual será su papel en este caso presunto de "puertas giratorias"?



  • El Tribunal de Cuentas detecta "deficiencias" en el CSD en la época de Miguel Cardenal
    http://iusport.com/not/29166/el-tribuna ... l-cardenal

    _El Pleno del Tribunal de Cuentas aprobó el pasado mes de diciembre el “Informe de fiscalización del Consejo Superior de Deportes, ejercicio 2013”, cuyo texto íntegro ha sido publicado por el propio tribunal en su página web y que IUSPORT ofrece a sus lectores.

    La fiscalización ha tenido como objeto el análisis de la gestión integral del Consejo Superior de Deportes (CSD) correspondiente al ejercicio de 2013.

    En el ejercicio 2013 persistían algunas de las deficiencias detectadas en la anterior fiscalización específica sobre el CSD referida al ejercicio 1996, que fue aprobada en el año 2001, como las encontradas en el inventario o la inexistencia de un reglamento que definiera las funciones y los responsabilidades de cada unidad administrativa, así como las deficiencias detectadas en el control y seguimiento realizado por el Organismo de la aplicación de los importes obtenidos de la recaudación de las apuestas deportivas por la RFEF y la LNFP.

    A continuación publicamos un extracto de la la nota de prensa difundida por el propio Tribunal como resumen del referido informe:

    Las principales deficiencias detectadas en el análisis del control interno se refieren, entre otras, a: la falta de un manual de procedimientos de gestión que detallara las funciones y las personas responsables de cada una de ellas; la ausencia de recuentos físicos periódicos de los bienes de inmovilizado; la existencia de un inventario con deficiencias en la descripción, localización, valoración y altas de sus activos; así como una deficiente coordinación entre las unidades gestoras y el servicio de contabilidad.

    El informe emite una opinión favorable de los estados financieros del ejercicio 2013. No obstante, destaca la ausencia de contabilización de pérdidas del ejercicio y de ejercicios anteriores, por importe de 11,5 millones de euros, en relación con el inmovilizado no financiero, y la duplicidad en la contabilización de ingresos en concepto de activos construidos para otras entidades, por importe de casi 10 millones de euros.

    El informe pone de manifiesto que el sistema de pagos a justificar fue empleado de manera improcedente para atender gastos cuyos justificantes fueron presentados con anterioridad al reconocimiento de la obligación. Asimismo, en varias cuentas justificativas se superó el periodo máximo de justificación. Y la formulación de los estados de situación de tesorería se efectuó con un retraso de hasta tres meses respecto de los plazos legalmente establecidos.

    En el análisis de las subvenciones, tanto de concesión directa como en concurrencia competitiva, se han advertido diversas deficiencias en relación tanto con la concesión como con la justificación de las mismas.

    El informe destaca la ausencia de una memoria económico-financiera de precios públicos que justificara el grado de cobertura financiera de los costes correspondientes generados, así como diversas deficiencias en el sistema de contabilización de los citados precios públicos y un retraso considerable en el cobro de los alquileres.

    En materia de los activos construidos para otras entidades públicas, el Informe destaca que el control realizado por el CSD, sobre esta materia, presentó importantes debilidades al no haberse efectuado el oportuno seguimiento de la financiación asumida, por cada una de las partes, en los correspondientes acuerdos derivados de los convenios suscritos en el marco del denominado “Plan MEC”. Todo ello originó no conocer la deuda que otras entidades mantenían con el Organismo, ni permitió efectuar la correcta liquidación de los convenios cuya vigencia había expirado.

    Por lo que se refiere a la distribución de la recaudación obtenida por las apuestas deportivas del Estado, el informe pone de manifiesto que:

    • El convenio firmado para determinar el destino y aplicación de la financiación transferida por el CSD a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en el ejercicio 2013 (casi 4 millones de euros) se suscribió el 19 de diciembre de 2013, cuando las actividades subvencionadas estaban prácticamente finalizadas, lo que impidió a la comisión de seguimiento desarrollar, en tiempo y forma, las funciones de control atribuidas en el mismo. Además, en la documentación analizada no figuraban criterios para la selección de las actuaciones subvencionables; no existía una vinculación de las actividades realizadas con los fines previstos en el convenio; y la justificación de los gastos presentó carencias y deficiencias.

    • En relación con el importe transferido a la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LNFP) para la amortización del préstamo concedido para la cancelación anticipada del Plan de Saneamiento, no se han justificado todas las finalidades a las que se destinó el mismo. Además, se realizaron reiteradas novaciones del citado préstamo, dos de ellas de incremento de principal, cuya necesidad fue manifestada por la LNFP unilateralmente mediante declaración sin motivación alguna y aceptada, sin más trámite, por el CSD.

    El CSD efectuó un uso insuficiente de los instrumentos previstos tanto en la normativa reguladora de su propia actividad, como de los instrumentos generales regulados en la normativa de subvenciones, presupuestaria o contable, para la realización de un adecuado seguimiento y control de la aplicación de los principios de buena gestión (eficacia, eficiencia y economía). Así, entre otras deficiencias, destaca que los indicadores establecidos para medir el logro de los objetivos de los programas presupuestarios no proporcionaban información suficiente y relevante para la toma de decisiones, puesto que no comprendían muchas de las actividades y de los objetivos previstos o no medían adecuadamente la eficiencia y la economía.

    Por otra parte, en materia de igualdad, el CSD mantenía una política de igualdad de trato entre mujeres y hombres en materia de personal y en materia de subvenciones, pero no así en los procedimientos de contratación. Asimismo, en los órganos de gobierno de las Federaciones Deportivas Españolas el número de mujeres (14%) era muy inferior al de los hombres (86%).

    En el ejercicio 2013 persistían algunas de las deficiencias detectadas en la anterior fiscalización específica sobre el CSD referida al ejercicio 1996, que fue aprobada en el año 2001, como las encontradas en el inventario o la inexistencia de un reglamento que definiera las funciones y los responsabilidades de cada unidad administrativa, así como las deficiencias detectadas en el control y seguimiento realizado por el Organismo de la aplicación de los importes obtenidos de la recaudación de las apuestas deportivas por la RFEF y la LNFP

    Entre las recomendaciones del informe, se señala que el CSD debería elaborar manuales de procedimientos, así como que se incrementara el control y supervisión de sus inventarios. Adicionalmente, se considera oportuno que realice los ajustes y reclasificaciones contables oportunos para regularizar la situación de algunos activos y pasivos y, en consecuencia, del patrimonio neto.

    El informe también señala que el CSD debería realizar una adecuada planificación estratégica de las subvenciones y definir indicadores de gestión, de forma que proporcionen información útil para el seguimiento de los objetivos y la toma de decisiones. Finalmente, se recomienda que se realice una evaluación exhaustiva de los procedimientos implantados para la gestión de las subvenciones concedidas"._

    Texto integro en http://www.iusport.es/documentos3/INFOR ... D-2016.pdf

    En negrita he destacado lo que entiendo como MUY GRAVE en una institución del Estado.

    Además comparto aquí lo que dice un tuitero del Real Murcia que obviamente ve que como su club fue descendido administrativamente por el amiguito de Cardenal.

    Dicho esto ¿cuantos minutos le dedican la TV en hablar de este asunto? No esperéis a De la Morena, Roberto Gómez, Alfredo Duro, Pedro Morata, Rivero, Pedreol, …. comentar ese asunto.


Accede para responder