Lucas Alcaraz nou entrenador del Llevant UE
-
@Fonseca 5:
Básicamente soy susceptible con lo que me sale de los güevos.
Últimamente parece que o sigues la senda que quieren marcar foreros como Alberto, o simplemente eres calificado de mal levantinista que deseas que baje a segunda tu equipo con tal de obtener rédito a tus críticas, en un burdo intento de fomentar los enfrentamientos en el foro y que termine con el baneo temporal o definitivo de aquellos que no comulgamos con el consejo.Esa búsqueda incansable del enfrentamiento (el forero Alberto no se ha cansado de repetir una y otra vez en todos los hilos en los que interviene y sin venir a cuento que una vez se le tildó de palmero y ahora como no se le hizo el menor caso empieza a tildar a algunos foreros como deseosos de que bajemos a segunda) con el objeto de acallar las críticas al consejo, es motivo más que suficiente para ser reprobado por los moderadores y por el resto de foreros.
Si quieres lo puedes ver y si no, pues lo pasas por alto. Pero no esperes que los demás nos quedemos con los brazos cruzados ante lo que consideramos una INFAMIA.
Me parece perfecto que seas susceptible con lo que quieras, no espero que te quedes cruzado de brazos ni que dejes de expresar tu OPINIÓN. Simplemente yo también he expresado la mía, de lo que soy PARTIDARIO.
Yo no necesito seguir ninguna senda, tengo mi propio criterio y sinceramente en el caso de Alberto en particular no veo esas intenciones que describes. Yo también digo a veces que se me ha tildado erróneamente de palmero y también puedo OPINAR que quizá un forero en particular sí parece que quiera que bajemos a segunda. Pero lo reduzco a ese en concreto y dejaría bien claro que no pienso que porque los demás critiquéis con mayor o menor vehemencia estéis deseosos de tal cosa. Yo no busco acallar a nadie y por lo que he visto hasta ahora CREO que Alberto tampoco. No me va nada en defenderle, es lo que PIENSO tras leeros a todos.
De otros foreros quizá pienso distinto, me viene a la mente otro usuario que por ejemplo empleó el término 'hienas' y si bien yo personalmente tampoco lo censuraría o castigaría, estoy de acuerdo en que eso SÍ busca cierto enfrentamiento de buenas a primeras con el que nunca puedo estar de acuerdo, al menos no con ese tono y esas formas. Pero soy PARTIDARIO de que la moderación castigue los insultos de un enfrentamiento, NO de que intenten prevenirlo.
-
Me parece perfecto que seas susceptible con lo que quieras, no espero que te quedes cruzado de brazos ni que dejes de expresar tu OPINIÓN. Simplemente yo también he expresado la mía, de lo que soy PARTIDARIO.
Yo no necesito seguir ninguna senda, tengo mi propio criterio y sinceramente en el caso de Alberto en particular no veo esas intenciones que describes. Yo también digo a veces que se me ha tildado erróneamente de palmero y también puedo OPINAR que quizá un forero en particular sí parece que quiera que bajemos a segunda. Pero lo reduzco a ese en concreto y dejaría bien claro que no pienso que porque los demás critiquéis con mayor o menor vehemencia estéis deseosos de tal cosa. Yo no busco acallar a nadie y por lo que he visto hasta ahora CREO que Alberto tampoco. No me va nada en defenderle, es lo que PIENSO tras leeros a todos.
De otros foreros quizá pienso distinto, me viene a la mente otro usuario que por ejemplo empleó el término 'hienas' y si bien yo personalmente tampoco lo censuraría o castigaría, estoy de acuerdo en que eso SÍ busca cierto enfrentamiento de buenas a primeras con el que nunca puedo estar de acuerdo, al menos no con ese tono y esas formas. Pero soy PARTIDARIO de que la moderación castigue los insultos de un enfrentamiento, NO de que intenten prevenirlo.Resumiendo, si lo que buscan los foreros Alberto y Tato es un enfrentamiento, lo tendrán a no ser que los moderadores lo eviten.
No se trata de censura si no de aplicar la misma medicina que han aplicado en ocasiones anteriores contra mi, y contra otros.En referencia al forero que ha utilizado el término "Hiena" concretamente Ludynosequé, vamos…...más conocido como Jordi Hurtado, es el brazo ejecutor del consejo en el foro. Quedó meridianamente claro hace ya tiempo y creo que en el foro no se debería permitir la presencia de nicks que actúen por nombre y a dictado del consejo para acallar críticas. Con independencia de la terminología que utilicen.
No hace mucho se preocupaba por la vida sexual de otros foreros y hoy se muestra interesado en la zoología. Solo Dios conoce el camino que escogerá en la próxima vez que el consejo le ordene que actúe.
-
Estoy de acuerdo con lo que dice malcontent. Censuras y expulsiones las mínimas, y reservadas a los insultos soeces, pero para los creadores del club mencionado aquí, me parece que se han levantado hoy con la lágrima fácil.
Ni nos hemos levantado con la lágrima fácil, ni el club citado existe más que en tu cabeza y en la del malogrado Tomassi-axel.
Simplemente hay una clara línea de búsqueda de enfrentamientos que provoquen el baneo temporal o definitivo de algunos foreros.
Los moderadores tienen ahora la tesitura de que o actúan ellos previamente y lo evitan o simplemente actuaremos tb los aludidos y espero que entonces no pongan ninguna cortapisa.
-
@Fonseca 5:
Resumiendo, si lo que buscan los foreros Alberto y Tato es un enfrentamiento, lo tendrán a no ser que los moderadores lo eviten.
No se trata de censura si no de aplicar la misma medicina que han aplicado en ocasiones anteriores contra mi, y contra otros.No sé lo que buscan o dejan de buscar, pero sí, creo que es mejor actuar a posteriori y no intentar evitar nada porque a veces se llega a una situación en la que hay una línea demasiado fina y confusa entre lo censurable y lo que no lo es. Yo también pido que los moderadores apliquen la misma medicina para todos, pero el problema es que desde el momento en que deciden meterse a censurar y castigar nimiedades tendrían también que poder justificarlo bien y aplicarlo a todos por igual, y eso obviamente es una locura porque hay muchísimos casos y conllevaría muchos dolores de cabeza tener que actuar en todos y además justificarlo convenientemente. Es por eso que abogo por dejar de actuar en base a un criterio personal tan poco previsible o justificable y limitarse solamente a insultos y descalificaciones CLARAS.
-
@Fonseca 5:
Resumiendo, si lo que buscan los foreros Alberto y Tato es un enfrentamiento, lo tendrán a no ser que los moderadores lo eviten.
No se trata de censura si no de aplicar la misma medicina que han aplicado en ocasiones anteriores contra mi, y contra otros.. Es por eso que abogo por dejar de actuar en base a un criterio personal tan poco previsible o justificable y limitarse solamente a insultos y descalificaciones CLARAS.
Las alusiones a que algunos desean, o deseamos, que el club baje a segunda son descalificaciones C L A R I S I M A S y solo buscan el enfrentamiento.
Si los moderadores han actuado en otras ocasiones intentando evitar enfrentamientos, esta vez deberían actuar en la misma medida.Y sigo sin entender tu complacencia cuando el insulto, el menosprecio y la falta de respeto se hace contra "Zapater" y en otras ocasiones no eres tan "tolerante".
-
Vamos a ver, fonseca5, con calma y SIN NINGÚN ANIMO DE QUEJA, ni resentimiento alguno.
Varios foreros, entre los que te encuentras, en alguna discusión sobre algún tema, me han "acusado" de pertenecer al consejo, tener intereses en el mismo, o a dedicarme a efectuarles relaciones gratuitas, como en el reciente caso de un discípulo tuyo (poco aventajado) quede claro que no me quejo, a estas alturas, simplemente, me la refanfinfla. Lo digo, simplemente para resaltar que no hay que tener la piel tan delicada cuando uno mismo utiliza determinadas herramientas.
Me gusta entrar en este foro porque me permite estar mas cerca del equipo al que le soy fiel desde los 4 ańos. Como sabes,resido lejos de Valencia. Al principio quedé desconcertado por" la dureza" ambiente, pero eso pasó pronto y ahora. Si hay algo de ingenio, estilo, o elegancia, incluso me resulta divertido que me zumben…
En tu indignación das por hecho que el forero que mencionas es la voz del consejo. Yo lo ignoro pero si lo afirmas supongo que tendrás pruebas...
Si los incurablemente descontentos de la situación actual pasarais por la junta de accionistas a expresarlo, por muchas manoletinas que sea capaz de dar no sé quién, creo que tendríais mas credibilidad y apoyo en este foro.
Bon día. He corregido algo la ortografía del texto porque con gafas oscuras y en la playa veía menos que goles del Levante esta temporada.
-
@Fonseca 5:
Las alusiones a que algunos desean, o deseamos, que el club baje a segunda son descalificaciones C L A R I S I M A S y solo buscan el enfrentamiento.
Si los moderadores han actuado en otras ocasiones intentando evitar enfrentamientos, esta vez deberían actuar en la misma medida.Y sigo sin entender tu complacencia cuando el insulto, el menosprecio y la falta de respeto se hace contra "Zapater" y en otras ocasiones no eres tan "tolerante".
Las alusiones de ese cariz, si fueran acusaciones PERSONALES y DIRECTAS aún podría entender mejor que ofendieran. Pese a ello sigo sin opinar que merezcan censura alguna, de la misma forma que no veo necesidad de censurar a quien acusa a otros de estar pagado por el club o de que le da igual todo mientras defienda a Quico. No considero ninguno de esos casos como descalificaciones clarísimas y menos aún si no están dirigidas a nadie en particular y se lanzan al vacío con un 'hay gente'.
No tengo ningún tipo de complacencia hacia el insulto, pero es que sinceramente no me parece censurable OPINAR que un forero (Zapater o quien corresponda) PARECE querer el descenso a segunda en base a SUS PALABRAS, de la misma forma que no creo que sea insultante cuando alguien opina que otro parece un palmero profesional pagado por el club.
Y creo que te equivocas, en todas las ocasiones he sido igual de 'tolerante', no he pedido jamás un baneo o censura siquiera por cosas como estas, ni siquiera cuando se me ha insultado DIRECTA Y CLARAMENTE.
Yo entiendo que cuando has visto a los moderadores actuar en otras ocasiones, busques que ahora hagan lo mismo. No sólo lo entiendo, sino que lo comparto, quiero que los moderadores actúen igual con todo el mundo. Pero quiero que lo hagan DEJANDO de censurar o castigar cosas difíciles de justificar, que lo hagan CON TODO EL MUNDO por igual y así no se den situaciones como estas.
-
Vamos a ver, fonseca5' con calma y SIN NINGÚN ANIMO DE QUEJA, ni resentimiento alguno.
Varios foreros, entre los que te encuentras, en alguna discusión sobre algún tema, me han "acusado" de pertenecer al consejo,
En tu indignación das por hecho que el forero que mencionas es la voz del consejo. Yo lo ignoro pero si lo afirmas supongo que tendrás pruebas…
Si los incurablemente descontentos de la situación actual pasaráis por la junta de accionistas a expresarlo, por muchas malo éticas que de no sé quién, creo que tendríais mas credibilidad y apoyo en este foro
..)En respuesta con calma y SIN NINGÚN ANIMO DE QUEJA, ni resentimiento alguno. Manteniendo el orden de las afirmaciones:
1-No recuerdo haberte acusado de pertenecer al consejo. De ser un "bufón" o actuar como tal, rotundamente si. En referencias al estilo desenfadado y bromista con el que te quieres mostrar y que en muchas ocasiones me molesta (evidentemente cuando me aludes con ese estilo).
2- Que el forero Ludy19 actúa a dictado del consejo quedó muy claro cuando puse en el foro los datos de las CCAA del 2012. Puedes buscarlo si quieres o tienes tiempo. Pero desconozco su nombre y datos personales como para tener otro tipo de pruebas. De hecho no me extrañaría que con ese mismo Nick entrasen varias personas distintas, todas ellas en relación con el club, el consejo o sus oficinas administrativas.
3- Pasar por la JG para expresar nuestro malestar.
Es otro "foro" en el cual podríamos expresarlo, pero no hay porque desdeñar este mismo foro. Ambas vías son correctas y expresarse aquí es más sencillo que en la JG, que tiene lugar una sola vez al año y en un lugar y momento determinado, que han de coincidir ambos para que sea posible la presencia de cualquier forero. Para que por otra parte no salga adelante con total seguridad cualquier propuesta que no tenga el apoyo de la fundación. Y hay que valorar el eco de la JG y de este mismo foro.Yo creo que si que sería conveniente pedir aclaraciones públicas de varios puntos y para ello habría que juntar alguna cantidad de firmas que sustentase dicha petición. Y canalizarlo a través de un accionista que bien podría ser el referido Valentín Serrat. Pero no tiene ningún sentido ponerse en cola para repetir uno a uno la misma petición, con el mismo resultado final.
Por otra parte, antes de la anterior JG solo se puso encima de la mesa y de forma muy tímida los temas del salario del Catalanísimo (que entonces no era el actual) y el despido de Ballesteros que era muy reciente.La firma de la petición de indulto, la subida salarial del catalanísimo y otros asuntos han surgido a POSTERIORI de la última JG.
PD Finalmente la JG de los xotos ya se sabe la fecha y lugar de celebración desde hace 2 o 3 semanas. La de nuestro club no he leído ni oído nada referente a la misma y tampoco he recibido el pertinente correo como accionista del club. Aunque ya hace varios años que no recibo nada y curiosamente estaba más informado cuando el presidente era Don Pietro (o mejor dicho, recibía más información).
-
Yo insisto, y sin ningún ánimo recriminatorio, quede claro totalmente a todos, y en especial a ti que es al que me dirijo que cuando uno tiene el revólver tan ligero para disparar municiones como bufón, palmero, felador, etc… no debería tener la piel tan fina.
Sin ninguna acritud.
-
A la mayoría de foreros no nos importan vuestras disputas personales. Utilizad la mensajería privada para ello. Continuar con disputas personales en éste u otro hilo o no ceñirse al contenido del hilo será motivo de expulsión temporal del foro.
-
A la mayoría de foreros no nos importan vuestras disputas personales. Utilizad la mensajería privada para ello. Continuar con disputas personales en éste u otro hilo o no ceñirse al contenido del hilo será motivo de expulsión temporal del foro.
Las expulsiones a precio de saldo… ahora ya solo por no ceñirse estrictamente al contenido del hilo. Y yo que pensaba que si a alguien no le importaba una disputa bastaba con no leerla, con ignorar a sus autores (¿no hay o había un botón para ello?) o en último caso con intervenir hablando para mediar o intentar terminar dicha disputa. Pues no, resulta que lo que se lee o no en este foro depende básicamente de que los moderadores decidan que queda bonito o es pertinente.
Y parto de la base de que a mi tampoco me importa cuando dos personas tienen disputas personales o muchos de los temas que se discuten por aquí... pero EN NINGÚN CASO se me ocurriría pedir que se les calle o expulse del foro solo por eso, faltaría más. Si no me importa algo LO IGNORO y espero lo mismo de los demás, prefiero eso a que otros intenten decidir lo que discuto o cuando discuto con amenazas constantes de exclusión. Si no hay insultos o descalificaciones personales NO ENTIENDO que se tenga que expulsar a nadie.
Y ya puestos solo espero que no se me expulse por esto, me veo 'obligado' a ponerlo por aquí viendo como se ignora por ejemplo el subforo de Ayuda y las explicaciones que se piden por allí.
-
Si por cada discusión hubiese un baneo, Gol Orriols y Malcontent no tendrían la misma cuenta ya.
-
Si por cada discusión hubiese un baneo, Gol Orriols y Malcontent no tendrían la misma cuenta ya.
Si por cada discusión hubiese un baneo, no habría foro
-
A la mayoría de foreros no nos importan vuestras disputas personales. Utilizad la mensajería privada para ello. Continuar con disputas personales en éste u otro hilo o no ceñirse al contenido del hilo será motivo de expulsión temporal del foro.
No se trata de disputas personales.
Se trata de que Alberto y Tato han faltado el respeto a otros foreros sin venir a cuento y con vuestra permisividad.En vuestra mano está que se les responda o no, adecuadamente.
-
Yo insisto, y sin ningún ánimo recriminatorio, quede claro totalmente a todos, y en especial a ti que es al que me dirijo que cuando uno tiene el revólver tan ligero para disparar municiones como bufón, palmero, felador, etc… no debería tener la piel tan fina.
Sin ninguna acritud.
No tengo la piel fina, pero si decirle "ignorante" (y en relación a las opiniones que vertía sin tener conocimiento alguno) a un forero es motivo de baneo, es de esperar que una acusación como la que han vertido Alberto y Tato sea motivo igualmente de baneo.
Si no, es probable que ante tal provocación haya respuestas y entonces si que tendrían necesidad de intervenir.
Creo que es preferible que actúen previamente o ….... que sigan ignorando lo que se vierte en el foro cuando lleguen las respuestas.Ni más, ni menos.
Y sigo esperando una intervención de los moderadores que no sea el echar balones fuera como la anterior.
Y no era la primera falta de respeto de uno de ellos, que se ha dejado pasar.
posting.php?mode=quote&f=1&p=865036
Igual va con Zapater, a hacerse unas pajillas…...
-
@Fonseca 5:
una acusación como la que han vertido Alberto y Tato sea motivo igualmente de baneo.
@Fonseca 5:
Se trata de que Alberto y Tato han faltado el respeto a otros foreros sin venir a cuento y con vuestra permisividad.
¿exactamente qué he dicho que sea motivo de baneo?
-
http://www.superdeporte.es/levante/2014 ... 38954.html
No podemos jugar a contracorriente de los jugadores´
El técnico del Levante, Lucas Alcaraz, lleva una semana en el cargo pero no rehuye cuando se le pregunta por el presente y el futuro granota29.10.2014 | 20:31
@DRodriguez_79 En su intento por sacar al equipo del pozo, el sucesor de Mendilibar ha hecho tábula rasa y ya luce cintura táctica. Desde el primer día aboga por acoplarse a las condiciones de la plantilla; navega entre el 4-3-3 y el 4-4-2, y está abierto a negociar la presencia de uno o dos medios de corte defensivo. Su conocido gusto por la estrategia debería hacer el resto.
-¿Ha encontrado muchas diferencias entre el equipo que preveía desde fuera y el que hay en realidad?
-La experiencia me dice que es complicado saber qué te vas a encontrar a nivel de entorno, de grupo, de club? Así que intenté no hacerme muchas ideas preconcebidas, para no llevarse sorpresas.-Entiendo, por lo que dice, que no le habrá pedido consejo ni informes a su predecesor.
-Directamente, no. Él y yo tenemos una buena relación, hemos coincidido incluso en algún congreso, pero la información que manejo es la que me ofreció el club y con la que contaba de haber visto partidos del equipo.-Manolo Salvador reconoció su error a la hora de apostar por Mendilibar; su llegada supone un cambio radical con lo que había?
-No creo. Todos son clichés, estereotipos. El equipo debe tener un funcionamiento coherente con los jugadores que tiene y su situación, pero no será tan distinto al que había impuesto Mendilibar.-¿Qué quiere decir con funcionamiento coherente?
-Pues, primero, generar una serie de automatismos y órdenes tácticos; y, evidentemente, empezar a hacer marcha con una serie de jugadores y adaptarnos a ellos. No podemos jugar a contracorriente de los jugadores, sino adaptarnos a sus características.-Nada más aterrizar, en el vestuario habló del 4-3-3 y 4-4-2 como sus sistemas de cabecera. Por su currículo, sin embargo, no habría que descartar alguna opción más, ¿no?
-No me gusta cerrarme a nada. Creo más en el concepto que en los sistemas pero sí que es cierto que el 4-4-2 y el 4-3-3 son las dos propuestas más inmediatas.-Las últimas semanas de la anterior etapa estuvieron marcadas por desplantes de varios jugadores. ¿Le han puesto sobre aviso?
-No me gusta saber qué ha pasado antes de mi llegada.-Sin entrar en detalles, Sissoko y Simao, que con usted en Vigo tuvieron minutos, fueron dos de sus protagonistas.
-Aunque suene a tópico, para mí son importantes a todos los futbolistas. Hay cinco medio centros, competencia más que suficiente sobre todo si acabamos jugando solo con dos, por lo que lo único que me preocupa es sacar el máximo rendimiento de Simao, de Sissoko y de los otros tres.-De esos tres, uno es Camarasa. Con Mendilibar fue intocable y con Alcaraz ha empezado quedándose los 90 minutos en el banquillo.
-No podemos valorar a un jugador por encima de los demás por una u otra circunstancia. Camarasa no puede ser importante simplemente porque sea de la cantera; Sissoko, por su trayectoria; Víctor Pérez, porque fue un fichaje de verano. Hay partidos más que suficientes para todos; el jugador tiene que competir, y cuando le toque jugar debe ser efectivo.-¿Se puede justificar la suplencia de Camarasa en su juventud, y en la necesidad de echar mano de la veteranía en los momentos difíciles?
-No tiene por qué. Yo hice debutar a Aleix Vidal en el Almería y eso que era un jugador teóricamente fichado para el ´B´. Rubén, Morales o Camarasa tienen la oportunidad de competir en Primera pero no tienen por qué tener un trato especial. Deben aprender a ser profesionales, que significa también estar unas veces dentro, otras veces fuera; una buena racha, otra no tanto. Lo difícil no es tener las condiciones, que las tienen, sino aprender la profesión y tener suerte. A partir de ahí, serán lo que ellos se ganen con su trabajo. Nadie les va a quitar nada pero tampoco les va a dar nada, porque sería quitárselo a otros.-¿Con aprender la profesión se refiere también a criterio táctico?
-La madurez se gana con los años, claro, pero no por ser joven un futbolista tiene porqué no tener inteligencia táctica. Por ejemplo, el propio Camarasa es un chico ordenado, al menos desde la percepción que tengo de él después de estos primeros días.-En su 4-4-2, ¿se negocia la presencia de dos pivotes de corte eminentemente físico?
-No es obligatoria. Los medio centros del Levante, de hecho, son muy diferentes entre sí. En Vigo jugamos con uno defensivo (Simao), otro de recorrido (Diop) y un tercero (Ivanschitz) bastante creativo e importante en el golpeo de balón. Intentamos generar un equilibrio, y en la segunda parte, con Víctor, más presencia arriba.
-
http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 025-v.html
**¿Pero le ha puesto velas a los santos o algo?
Hay que trabajar, hacer las cosas bien e intentar que no suceda. El fútbol es un deporte de lesiones y forma parte del juego. Todas han llegado en la defensa, es verdad, son cosas que vamos a intentar que no ocurran. Estamos trabajando de forma metódica, científica, con la ayuda de todos los profesionales del club y evidentemente no creo que vaya a haber un nivel así de bajas.**
Cómo se trabajaba antes?
-
Habrá que preguntárselo a Manolo Salvador, que ha acertado muchas veces con la tecla perfecta pero en este tiro el error ha sido tan monumental que o Alcaraz pone a todos en órbita pronto o nos vamos al hoyo.
-
Yo, de Lucas me conformaría con que tuviese la mitad de inteligencia que su padre. Ya con eso, tendríamos un buen camino andado.
-
Yo prefiero verlo actuar en el campo con sus decisiones, que es lo que verdaderamente importa.
-
Un detalle que me llamó la atención a los dos dias de entrenar es: "Esta situación la deben resolver los veteranos de la plantilla", a partir de ahí ya veremos, cada uno tendrá lo que se gane en el terreno de juego.
-
Creo que es pronto para opinar, no se si sere el unico que ayer, (aunque nos llevaramos los 3 puntos), me dio la impresión de que este año lo tenemos Muyyyyy…. dificil, solo espero que en Enero tengamos como minimo 18 puntos y confiar en fichar a un Delantero de Garantias, solo así podremos salvarnos.
Ayer nos libramos porque fallo Wellinton lo infallable en el ultimo minuto, si no hoy, todo serian criticas.
No se me olvidan los dos ultimos saques de Falta de Juanfran en los últimos minutos que casi me da un infarto, cosas como esas jugadas y la facilidad que tuvieron en llegar a porteria sumado a que no tenemos delantero, son las cosas que me hacen preocuparme mucho.
En RESUMEN = Lo mejor de ayer los 3 puntos.
-
Respecto de Lucas Alcaraz, veo que va a hacer todo lo posible por recuperar al Levante. Me fijé en él en muchos momentos del partido, y la verdad es que está super implicado, constantemente atento a todas las jugadas, viviéndolo como el que más, incluso sobrepasando continuamente su línea técnica y metiéndose en el campo, hablando y corrigiendo continuamente a los jugadores, hablando a menudo con su segundo, etc… No sé, pese a la plantilla que tenemos que es justita, me da buena espina la cosa.
-
yo no veo ningún cambio en el equipo
-
@GranLibertino:
aquí tiene que poner servidor algo coones!!! a saber
1. Malcontent amic está metio en todos los fandangos joer, con perdón.
-
Como a todos los que vienen a nuestro equipo le deseo los mayores éxitos y espero que tengas razón y sobre todo que consiga el objetivo este curso.. Pero si va para largo preferiría alguien más alegre y divertido, en la cara y en el juego…
-
Como a todos los que vienen a nuestro equipo le deseo los mayores éxitos y espero que tengas razón y sobre todo que consiga el objetivo este curso.. Pero si va para largo preferiría alguien más alegre y divertido, en la cara y en el juego…
Divertido en el juego con lo que hay…ya s eha visto que meter carga a los defensas que no están acostumbrados ha traído un porrón de lesiones.
-
@hoosier:
A mí me parece que el Consejo de Administración y Manolo Salvador han acertado de pleno con la contratación de este señor, al cual yo renovaría a largo plazo a poco que los resultados empiecen a responder.
Esto lo han panfleteado única y exclusivamente porque hay mucha crítica al respecto de que a Alcaraz lo han elegido los jugadores.
-
¿Dónde hay..?
