Artículo "Quico Catalán, 4 años después"
-
El artículo que publica José Luis García Nieves en el periódico Levante de hoy (es de suscripción, yo lo he leído en el bar) es muy recomendable. Yo estoy muy de acuerdo con todo lo que dice y creo que retrata bastante bien la situación en el club. Quizás le ha faltado alguna mención al tema de Del Nido, la Copa de la República y la relación del presidente con la prensa.
Para los que no lo podáis leer, resumo los puntos más importantes que recuerdo:
- el peso del aficionado levantinista es pequeño, tanto a nivel de ingresos (directos por pases e indirectos por merchandising) ,como a nivel de crítica objetiva al club;
- la cúpula dirigente actúa como tal y no es permeable a las potenciales aportaciones del levantinismo;
- hemos tardado 4 años en tener un patrocinador privado y el tema marketing, en general no acaba de funcionar;
- se han tenido que regalar pases infantiles y bajar los precios para llegar a los 18.000 abonados que luego no van al campo;
Por último, habla de la relación endogámica entre Fundación y Consejo y que ya es hora (si no lo fue desde el principio) de tener unos órganos de gobierno mucho más democráticos. También habla de las muchas cosas buenas de la gestión del presidente, que son innegables y que equilibran mucho la balanza.
-
No entiendo lo de crítica al club en el poco peso del levantinismo en el Levante (parece una paradoja). La crítica, hoy por hoy, no se hace con pancartas, manifas o cosas similares. Para eso está la red, sin ir más lejos este foro. Si he malinterpretado la cuestión que alguien me la aclare.
-
Tal y como yo lo he entendido al leer el artículo, no es una crítica exclusiva al club, sino compartida con el levantinismo. Decía que en la última JGA la noticia fue que hubo una sola intervención crítica con la gestión del club, así es muy sencillo mandar, sin que nadie te diga públicamente a la cara lo que haces mal, o menos bien, según se quiera. Y la crítica al club es que vive alejado de su gente, en su burbuja ,sin crear espacios de diálogo y desperdiciando así oportunidades de mejora.
Pero, vamos que es mi interpretación, igual otro lo lee y lo entiende de otra forma.
-
Tal y como yo lo he entendido al leer el artículo, no es una crítica exclusiva al club, sino compartida con el levantinismo. Decía que en la última JGA la noticia fue que hubo una sola intervención crítica con la gestión del club, así es muy sencillo mandar, sin que nadie te diga públicamente a la cara lo que haces mal, o menos bien, según se quiera. Y la crítica al club es que vive alejado de su gente, en su burbuja ,sin crear espacios de diálogo y desperdiciando así oportunidades de mejora.
Pero, vamos que es mi interpretación, igual otro lo lee y lo entiende de otra forma.
+1909
-
Tal y como yo lo he entendido al leer el artículo, no es una crítica exclusiva al club, sino compartida con el levantinismo. Decía que en la última JGA la noticia fue que hubo una sola intervención crítica con la gestión del club, así es muy sencillo mandar, sin que nadie te diga públicamente a la cara lo que haces mal, o menos bien, según se quiera..
último Párrafo de la convocatoria de la JGA…
_Igualmente se pone en conocimiento de los Srs. Accionistas que, según
el artículo 11 de los Estatutos de la Sociedad, para asistir a la Junta será necesario ser
titular de 10 acciones. A fin de obtener este mínimo podrán los accionistas con menor
titularidad agruparse designando a uno de ellos para representación y asistencia,
bastando para ello la comunicación escrita acreditada con anterioridad a la
constitución de la Junta.En Valencia, a trece de noviembre de dos mil catorce.
EL SECRETARIO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION, Jorge Francisco Lucas Diranzo._De todos modos, a tenor del resumen que nos has preparado, JL García Nieves no va muy mal encaminado. Y si no nos podemos expresar en la JGA, a no ser que consigamos acumular la designación de 10 acciones, no está de más expresarlo a través de la prensa o en este mismo foro.
El efecto en la JGA es muy limitado al tener la mayoría de las acciones en poder de la fundación y no tener representación en esta.
Y el único efecto sería la resonancia en los medios de comunicación, que tb se consigue por las dos vías antes mencionadas.
