Se borró Casadesús para Donosti?
-
Si cumple ciclo y Alcaraz le ha dicho que en donosti no jugaba por rotaciones pues aprovecha y lo cumple ahora para afrontar el final limpio.
PD: cumple ciclo?
-
Si cumple ciclo y Alcaraz le ha dicho que en donosti no jugaba por rotaciones pues aprovecha y lo cumple ahora para afrontar el final limpio.
PD: cumple ciclo?Sí, y Barral está a una.
-
Pues a mí en el campo si que me pareció extraño, porque la segada que hace, sin venir a cuento, sin poder llegar al balón, y encima en un jugador que normalmente reserva la pierna para empresas más elevadas que capturar un balón de fútbol, resultaba bastante sorprendente.
-
No pensaba que alguien lo dudase…
-
¿Y si os digo que Casadesus puede jugar en Anoeta y el partido que se pierde es contra el Atleti?
Según la Cope.
-
¿Y si os digo que Casadesus puede jugar en Anoeta y el partido que se pierde es contra el Atleti?
Según la Cope.
Me cuadraría aún más…pero me temo que se reúnen los jueves para deliberar sobre las sanciones ¿No?
-
Según Pedro Zamora anoche en twitter, Victor es baja contra el Atlético contra la Real puede jugar.
-
Mejor pues
-
Según Pedro Zamora anoche en twitter, Victor es baja contra el Atlético contra la Real puede jugar.
Y eso? por que no les da tiempo al comite a reunirse?
-
Esta Liga BBVA que dicen que es la mejor del mundo es una Liga BASURA, pues para evitar una "hernia" del Comité de Competición han dicho:
Las TARJETAS AMARILLAS que cumplan ciclo en los partidos de la presente semana no surtirán efecto hasta que se reuna el Comité de Competición, las tarjetas rojas automáticamente acarraerán PARTIDO de suspensión y la resolución definitiva sobre la cuantía de la sanción se dará la PRÓXIMA SEMANA.
Esto es de risa, como los horarios y los dias de partido….......................SON UNOS IMPRESENTABLES.
Conclusión:
Casadesus podrá jugar en San Sebastián y NO ante el At. Madrid.
-
Esta Liga BBVA que dicen que es la mejor del mundo es una Liga BASURA, pues para evitar una "hernia" del Comité de Competición han dicho:
Las TARJETAS AMARILLAS que cumplan ciclo en los partidos de la presente semana no surtirán efecto hasta que se reuna el Comité de Competición, las tarjetas rojas automáticamente acarraerán PARTIDO de suspensión y la resolución definitiva sobre la cuantía de la sanción se dará la PRÓXIMA SEMANA.
Esto es de risa, como los horarios y los dias de partido….......................SON UNOS IMPRESENTABLES.
Conclusión:
Casadesus podrá jugar en San Sebastián y NO ante el At. Madrid.Como los señoritos del comité solo se reunen una vez por semana.. no vaya a ser que se estresen en poner alguna más o hacer una extraordinaria en semanas como esta.
-
Pues a forzarlas,que en los dos últimos partidos los necesitamos a todos
-
Lo que hizo ayer y nada es lo mismo.
Ya podeis volver a esconderos en vuestra cueva hasta que por una de esas le llegue un rechace, o se quede solo delante de porteria, o le dejen rematar de forma franca desde el punto de penalty de cabeza y sin oposicion.
Veletas.
Donde esta el sueldo top que ni lo vi? tiene mas de topo que de top. Au tirad para la cueva, que estais mas retratados que retratados.
P,D: Grande QC217 por el pedazo de contrato que le firmastes. B-R-A-V-O
Responsabilidades?? Tranquilo el club es tuyo haz lo que te rote.
-
¿Dónde estás tú cuando el (supuesto) sueldo top marca goles y da asistencias que dan puntos? Igual es que estás en la misma cueva
-
Donde Momó, o el otro sueldo top Raphaello el fanegas: Tomando cañas en el bar, viendo los partidos desde casa y disfrutando de la vida contemplativa y del clima mediterraneo.
-
No mezcles churras con merinas ni pongas a todos en el mismo saco solo porque (acertadamente o no) se les haya puesto un sueldo tan alto: si atendemos a la participación en el equipo Rafael y Sissoko son CLAROS FRACASOS, Casadesús NO.
-
Para que Raphaello lleve, con todo lo paquete que se le intuye que es y gordo que está, sin ninguna continuidad lleve una media goleadora similar (o incluso mejor, habria que hacer los numero pero por ahi estará la cosa) a Sueldodesus (que lo ha jugado, todo, todo, todito) vamos bien. De Momó el 80 por ciento de veces que lo he visto jugar me ha demostrado buena actitud (de la calidad de este hombreton nada hay que decir pq supera en muuuuuuuuuuuuuuuuuchos enteros a la plantilla de casi 30 jugadores repleta de morralla hasta los topes)Que participe tan, tan, tan poco con las carencias que tiene de calidad este equipo ya es mas problema del iluminati de turno sacado de Narnia que del propio jugador.
Ver a JoseMaria (que se cae solo) jugando y a Momo en el banquillo o como en muchas ocasiones NI CONVOCADO clama al cielo.
-
Todos sabemos y vemos la calidad que tiene Sissoko, por tanto aunque a mi también me escama que juegue tan poco pienso que si se le ha puesto en tan pocos partidos no puede ser SIMPLEMENTE por un iluminati de turno como siempre dices. No todo es blanco o negro, tiene toda la pinta de que este jugador no está centrado o no está en forma, porque si lo estuviera tendría que jugar casi por decreto sabiendo la tremenda calidad que tiene.
En cuanto a los goleadores:
-Rafael (1 GOL): 116 minutos de titular y 197 de suplente. Un gol cada 313 minutos.
-Casadesús (8 GOLES): 2202 de titular y 193 de suplente. Un gol cada 299 minutos.
-Uche (4 GOLES): 672 de titular y 156 de suplente. Un gol cada 207 minutos.
-Barral (10 GOLES): 2450 de titular y 85 de suplente. Un gol cada 254 minutos.
Fuente: ABC (http://www.abc.es/futbol/equipos/levante-ud/2014-2015/ficha-club.html)
Como ves, Casadesús no lo ha jugado todo, solo ha sido titular en 24 partidos mientras que Barral por ejemplo lo ha sido en 30. Y no lo ha jugado todo porque afortunadamente llegó UCHE, que es precisamente el que mejor rendimiento goleador lleva si nos atenemos a los datos más básicos. Además te recuerdo otra cosa: Casadesús no juega de delantero centro, casi siempre ha jugado por detrás en la línea de ataque. Lo cual hace que lleven tanto él como Uche un par de asistencias de gol, mientras que Barral no tiene ninguna y Rafael por supuesto tampoco. También tiene algo que ver en el hecho de que ninguno de sus goles sea a balón parado, mientras que de los 10 de Barral hay que contar 3 de penaltis y falta. Pero en lo que sobre todo influye la posición en la que juegan es que Barral ha marcado 10 goles tras 71 remates (22 a portería y 3 al poste) mientras que los 8 de Casadesús llegaron tras 46 disparos (16 a portería y 1 al poste).
Si miramos los partidos y lo que supusieron los goles, vemos que curiosamente el solitario gol de MARTINS nos dio 1 PUNTO.
De los 4 de Uche, solo su 2-1 frente al Eibar nos dio 3 PUNTOS claros. Fueron especialmente inútiles dos de las derrotas contra Rayo y Sevilla, más el 4-1 de la goleada frente al Málaga.
Barral nos dio los 3 puntos en el último partido contra el Córdoba. y otros 3 claros marcando en el descuento ante el Granada. Marcó los tres primeros de la goleada frente al Málaga (3 puntos más) y nos dio otros 3 puntos con su hat-trick frente al Almería. Los otros dos goles no los cuento puesto que fueron los primeros de dos victorias por 2-1. En total: 12 PUNTOS.
Casadesús nos dio 3 puntos contra el Getafe; 1 contra el Espanyol, 1 contra el Eibar y otro contra el Sevilla. Además marcó el 2-1 contra el Almería dándonos 3 puntos. Tuvo un gol totalmente inútil contra el Rayo; y los otros dos fueron el 1-0 contra el Valencia y el 0-2 contra el Almería, así que no se los cuento. Da un total de 9 PUNTOS.Por todo esto, y a falta de conocer con seguridad y detalle los sueldos de los cuatro delanteros, me parece que no se puede meter a Casadesús en el mismo pack que a Rafael o Sissoko.
-
Casadejus esta justificando su sueldo os pongais como os pongais algunos, Sissoko en cambio no, si juega Jose Mari es porque este se deja la piel en el campo, el otro no.
-
Casadejus esta justificando su sueldo os pongais como os pongais algunos, Sissoko en cambio no, si juega Jose Mari es porque este se deja la piel en el campo, el otro no.
La piel en el campo? y los dientes el otro dia en casa tropezando solo delante del area rival, y con cualquier empujoncito de le den en el centro del campo.
En Anoeta desaparecido en combate, asi a bote pronto para citar algo de lo ultimo que ha hecho.
Muy interesantes los datos que citas:
-Rafael (1 GOL): 116 minutos de titular y 197 de suplente. Un gol cada 313 minutos.
-Casadesús (8 GOLES): 2202 de titular y 193 de suplente. Un gol cada 299 minutos.
-Uche (4 GOLES): 672 de titular y 156 de suplente. Un gol cada 207 minutos.
-Barral (10 GOLES): 2450 de titular y 85 de suplente. Un gol cada 254 minutos.
-
[
Muy interesantes los datos que citas:
-Rafael (1 GOL): 116 minutos de titular y 197 de suplente. Un gol cada 313 minutos.
-Casadesús (8 GOLES): 2202 de titular y 193 de suplente. Un gol cada 299 minutos.
-Uche (4 GOLES): 672 de titular y 156 de suplente. Un gol cada 207 minutos.
-Barral (10 GOLES): 2450 de titular y 85 de suplente. Un gol cada 254 minutos.Veo, amic, que les cuentas también los minutos de banquillo para las estadísticas de goles marcados cada x minutos.. Pero, coone, reconoce que desde el banquillo, resulta argo difisi meter goles.. Y más, si tienen que hacer los remates o chuts… sentaos...
-
Casadejus esta justificando su sueldo os pongais como os pongais algunos, Sissoko en cambio no, si juega Jose Mari es porque este se deja la piel en el campo, el otro no.
La piel en el campo? y los dientes el otro dia en casa tropezando solo delante del area rival, y con cualquier empujoncito de le den en el centro del campo.
En Anoeta desaparecido en combate, asi a bote pronto para citar algo de lo ultimo que ha hecho.
Muy interesantes los datos que citas:
-Rafael (1 GOL): 116 minutos de titular y 197 de suplente. Un gol cada 313 minutos.
-Casadesús (8 GOLES): 2202 de titular y 193 de suplente. Un gol cada 299 minutos.
-Uche (4 GOLES): 672 de titular y 156 de suplente. Un gol cada 207 minutos.
-Barral (10 GOLES): 2450 de titular y 85 de suplente. Un gol cada 254 minutos.es que tus comentarios siempre son muy oportunistas cuando Casadejus o Jose Mari no hacen buen partido, porque cuando lo han hecho te has tenido que callar. Y reitero, ojala Sissoko estuviera bien y enchufado porque en calidad supera a todos los Jose Mari, camarasa, Diop y simao del mundo.
-
Veo, amic, que les cuentas también los minutos de banquillo para las estadísticas de goles marcados cada x minutos.. Pero, coone, reconoce que desde el banquillo, resulta argo difisi meter goles.. Y más, si tienen que hacer los remates o chuts… sentaos...
Asumo que entiende usté que no cuento los minutos de banquillo, sino que especifico los minutos sobre el campo que transcurren tras salir de suplente.
-
Muy interesantes los datos que citas:
Los datos que cito, TODOS ELLOS, demuestran que Casadesús es muy posiblemente nuestro mejor jugador de ataque.
Ahora 'solo' falta comparar sueldos de los cuatro para completar la evaluación:
Del de Casadesús creo que ya recopilé la información que encontré en otro hilo y nada daba datos concluyentes sobre su ficha, pero con respecto a lo cobrado en Mallorca vi cifras como 600.000 u 800.000 (quizás netos en el primer caso y brutos en el otro), y en este enlace de VLC News (http://valencianews.es/2014/deportes/el-levante-hace-oficial-el-fichaje-de-victor-casadesus/) decían lo siguiente:
@2q3ps8mh:El jugador tendrá una ficha inferior a la que percibía en Mallorca
El jugador isleño cobraba en su anterior equipo una cifra que rondaba los 600.000 euros. Para firmar por el Levante, Víctor ha tenido que reducir su salario anual. Por lo que tendrá una ficha media dentro de la plantilla granota.De la de Barral por lo pronto encuentro que según VLC News (http://valencianews.es/2013/deportes/david-barral-es-el-tapado-en-la-delantera-del-levante/), su salario en Turquía era de MÁS DE UN MILLÓN DE EBROS:
@2q3ps8mh:Barral firmó un contrato muy jugoso en la Superliga Turca, superior al millón de euros bruto por temporada. De recalar en Orriols, el jugador debería rebajar sensiblemente sus emolumentos, aunque el Levante estaría dispuesto a hacer un esfuerzo y ofrecerle más años de contrato para compensar las diferencias económicas.
-
Veo, amic, que les cuentas también los minutos de banquillo para las estadísticas de goles marcados cada x minutos.. Pero, coone, reconoce que desde el banquillo, resulta argo difisi meter goles.. Y más, si tienen que hacer los remates o chuts… sentaos...
Asumo que entiende usté que no cuento los minutos de banquillo, sino que especifico los minutos sobre el campo que transcurren tras salir de suplente.
En este concreto caso, amic MALC, lo ha asumío usté, perfestamente y… antonse pué, le voi a explicar el motivo de mi error:
He contestao a un post de Ballesterosetern, en el que el joío, había copiao esos datos que habías aportao, tu.
La cosa iba en plan chister malo, pero palabrita que si me fuera dao cuenta que lo habias escrito tú... fuera disho-... sastamento lo mimmo....
O lo ... lo memmo... váyase ud, a saber... ma o meno... Venga va malc, méate topa patabajo... joío.
-
]({SMILIES_PATH}/eusa_wall.gif "Brick wall") ]({SMILIES_PATH}/eusa_wall.gif "Brick wall") ]({SMILIES_PATH}/eusa_wall.gif "Brick wall")
-
Y eso… ?
Qué quiere isir
Y eso qué quiere decir exacatamente?
O esastamente... vaya ud, a sabé...
Con pri9sas pero tradusion gran libertiné a romanica
-
-
Coone….
-
Viva la Torre de Babel, Coño.
