[OFICIAL] Juanfran renueva por una temporada
-
No se trata de 'pillar' a nadie, ya sabía yo que no me ibas a entender. Vamos a ver si te lo aclaro:
Personalmente creo que tanto Ballesteros como Juanfran tuvieron que ver en el tema amaños. Sin embargo no creo que el hecho de que Juanfran aguantara 3 años y Ballesteros ninguno signifique este último estaba más o menos implicado, creo que hay otras cosas detrás de la renovación de Juanfran como está demostrando sobre todo el hecho de que siga el año que viene, algo que muy poca gente entiende.
Respecto a lo de 'verdadero héroe o ídolo', quiero que quede claro que me refiero A PRIORI, antes de conocerse dichos escándalos o de saberse si son culpables o no. OBVIAMENTE si como parece hubo amaño, ambos futbolistas me merecen el más absoluto de los desprecios. Y con ambos me llevaré una gran decepción, mayor con Ballesteros porque como digo a muchos nos parece más ídolo que Juanfran (por los aspectos arriba explicados).
Cuando me extrañó el despido de Ballesteros fue SOBRE TODO por la continuidad de Juanfran. Porque si teníamos que asumir que era un despido por tema amaños, LOS DOS deberían haberse ido fuera y punto. Pero si no, como decían desde el club entonces, no entendía por qué Ballesteros no podía valer para esta plantilla y Juanfran sí.
Y por último en comparación con aquella situación de hace 3 años planteas lo siguiente: "¿Ahora Juanfran no vale ni como suplente del suplente? Mira que es polivalente y todo, ¿aunque sea en defensa de 5 para cerrar partidos no te vale?". Te recuerdo de nuevo que estamos hablando de un futbolista años mayor que entonces, y que visto lo visto esta temporada NO me parece que valga como suplente de garantías, también porque el tiempo pasa por él y por nosotros las urgencias son mayores y necesitamos más garantías en esa línea. En defensa de 5 o polivalente… pues bien, ahi me puede servir hasta cierto punto tu defensa del jugador, pero para mi la clave es que es necesario MEJORAR en defensa. Manteniendo un sueldo extra para hacer piña supuestamente... te arriesgas a que esa mejora se diluya y hagamos el ridículo en defensa un año más por no fichar suficiente y bien.Punto 1. Dices "A PRIORI" es un héroe o ídolo, cuando 2 líneas más arriba estás diciendo que "PERSONALMENTE" crees que participó en los amaños. Pues chico, aclárate. Si tú crees por intuición que sí fue partícipe de esas tramas que no te puedan los colores, no veas como ídolo a alguien que en el fondo sabes que pudo muy probablemente estar en esos berenjenales.
Punto 2. Dices que los 2 deberían haberse ido. Pero y ¿si uno participó y el otro no? Yo solo leí que Barkero la tuvo con Ballesteros y Munúa. Con Juanfran no lo recuerdo bien, pero si uno salió escopetado y el otro ha aguantado 3 años… no sé, puede ser también por lo que comentaba yo, porque uno no participase (o no en tanta medida) y el otro sí lo hiciese y por eso salió por la puerta de atrás. Todo ya son hipótesis, pero esa versión que te doy yo puede valer, sino no se entiende que uno salga y el otro se quede. Que algún día lo expliquen no estaría de más.
Punto 3. ¿Tú cuánto crees que juega un cuarto central? El Adoua lo hacía muy poco, incluso Rodas hace 2 temporadas se tuvo que marchar cedido al Leches porque ya tenía a 3 centrales por delante de él. Entonces que tú creas que para titular no vale te lo compro. Que para tercer central no le veas vale, porque puede haber lesiones y sanciones. ¿Pero para cuarto central? ¿Para qué quieres a un canterano que no va a jugar más que 1 o 2 partidos, para frenar su progresión? ¿Para qué quieres fichar a uno que venga de fuera? ¿Para que se queje por no jugar y pida irse cedido en Navidad y te quedes colgado con 3 centrales? ¿Para contaminar el vestuario? Pues para pagar ese sueldo (que lo vas a pagar igualmente) a alguien que te la puede liar y va a jugar 2 partidos contados, para eso te quedas con Juanfran que sabes que no se va a quejar por no jugar, que puede hacer piña y que si va convocado y tiene que salir a jugar los últimos 10 minutos de un partido que vaya 0-1 o 1-0 sabes que va a tirar de marrullerías y ese partido no se va a jugar más. No que otro chavalín igual se pondría nervioso. Lo mismo que para central te vale para lateral. Tienes a Toño y Nikos (a mí no me gusta nada ninguno de los dos, a Alcaraz tampoco). Aunque fiches a otro bueno te vas a quedar con uno de estos dos de suplente. Eso significa que si tu fichaje se lesiona para 3 meses va a tener que jugar Nikos o Toño esos 3 meses (en los cuales el míster no confía y por eso a veces pone a Morales). Pues quizás haya partidos que podría jugar el bueno de Juanfran, que además a estas edades lo que te influye es el físico, y si estás descansado lo vas a hacer mejor que si llevas carga de partidos. Yo entiendo que Juanfran se ha quedado por eso, no para ser titular. Entonces, entiendo que te quejes de la renovación si crees que va a jugar de titular, pero para lo que se ha quedado, yo lo veo bien. Con el fichaje de Rubén me pasa eso mismo. A mí si me dices que va a ser titular me parece fatal a priori, pero si me dices que va a ser portero suplente, pues ya me parece bien porque creo que mejora a Mariño o a Jesús.
-
De verdad, no creo que sea tan difícil de entender, Gol Orriols:
-PUNTO 1: PARA MÍ ERA un héroe casi absoluto A PRIORI/ANTES de saberse lo de los amaños. Pero ahora mismo YO lo veo con cautela: no le quiero desterrar completamente por ello sin haber algo más probado, pero desde luego los indicios me hacen pensar que estuvo metido en ello. Por tanto ya no lo veo como un héroe sin más, ahora prefiero ni verle digamos, al menos hasta que se tenga algo más en firme a lo que atenerse.
-PUNTO 2: Yo no sé si uno participó, si fueron los dos o si no fue ninguno. Yo leí cosas de todo tipo y sigo leyendo… que pueden suscribir todo tipo de teorías e hipótesis. ¿Hay que fiarse de ellas? No lo sé. Pero si hago un batiburrillo de todo me queda la sensación de que algo hubo, la verdad. Y si algo hubo, me cuesta creer que uno de ellos estuviera implicado y el otro no. Pero sí, veremos en qué se queda todo esto y si de alguna manera se explica por qué se apartó a uno y al otro no.
-PUNTO 3: Sé bien que el cuarto central no juega apenas en muchos casos, y que varias veces se acaba por ir. En ese sentido SÍ podría valer como cuarto central a unas malas. Pero creo que una situación en la que el cuarto central está casi descartado ya de inicio... no puede ser buena para la competitividad de esa línea. Es lo que pienso a priori, pero me faltan saber cosas: ¿podrán encontrar a alguien que dispute el puesto mejor y a buen precio? ¿Cuánto cobrará Juanfran y cuánto podrían cobrar esas alternativas? No sé, es que todo eso del cuarto central está muy bien y muy bonito si te pones, pero ¿dónde está el límite? ¿Hasta cuando va a ser mejor contar con un futbolista pre-jubilado que con alguien que aporte más 'tensión' al puesto en forma de calidad? ¿No valdría más la pena arriesgar por mejorar el equipo de manera decisiva, aunque te pueda salir mal en forma de central rebotado? Yo cuanto menos tengo mis dudas, y por esto y otros factores mencionados arriba creo A PRIORI ahora mismo que la decisión de renovar a Juanfran no es acertada. Pero oye, que ojalá me equivoque, en lo que toca al rendimiento deportivo al menos.
-
El hombre q sabia demasiado.
-
@Gol Orriols:
[incluso Rodas hace 2 temporadas se tuvo que marchar cedido al [size=200:1a7z4chc]Leches .
¿ Entonces ya podemos escribir Fachadolid, sin "*" ?
Por cierto, tener un 4º central como Juanfran es lo mismo que no tenerlo ya que si juega de central, es como si jugásemos con 10.
Para eso más vale tener solo 3 centrales en la plantilla.
aunque eso de que el 4º central casi no juega, en una posición propensa a más sanciones de lo habitual….....lo dudo bastante.
Solo con que expulsen a un central o haya acumulación de tarjetas ya lo tienes en el banquillo y a poco que surja otro percance ya lo tienes en el campo.
Es como si dijeran que lo han renovado como segundo portero, porque el segundo portero apenas juega. En fin......
-
-
-
Pues tiene mucha razón el artículo. Por mucho que te parezca que Juanfran ya no está en un gran momento deportivo debes tener un poco de respeto y de memoria por un jugador que ha demostrado tanto por esta camiseta. ¿Qué es mejor, tener a mercenarios como Diop y Sissoko que se van a la mínima? ¿O jugadores que pasan por Orriols como el que pasa por Vallecas o por otros campos? Este chaval ha demostrado siempre un gran compromiso por el club, así que debe seguir aquí hasta que él quiera, como pasa en todo club con sus grandes emblemas. Yo he llegado a leer aquí auténticas barbaridades. Que una cosa es que te parezca que ya no tiene nivel, y otra lo que he leído yo.
-
@Gol Orriols:
Pues tiene mucha razón el artículo. Por mucho que te parezca que Juanfran ya no está en un gran momento deportivo debes tener un poco de respeto y de memoria por un jugador que ha demostrado tanto por esta camiseta. ¿Qué es mejor, tener a mercenarios como Diop y Sissoko que se van a la mínima? ¿O jugadores que pasan por Orriols como el que pasa por Vallecas o por otros campos? Este chaval ha demostrado siempre un gran compromiso por el club, así que debe seguir aquí hasta que él quiera, como pasa en todo club con sus grandes emblemas. Yo he llegado a leer aquí auténticas barbaridades. Que una cosa es que te parezca que ya no tiene nivel, y otra lo que he leído yo.
Como Casillas no? Hasta que Juanfran o Casillas quieran hay que aguantarlos arrastrándose por el campo.
Alguien duda de que el Madrid con Keylor todo el año de titular habría sacado más puntos?
Ojo yo no creo que haya que insultarlo ni nada, simplemente se le hace un homenaje se despide y ya.
-
Tiene cojones que después del año que hemos hecho defensivamente nos quedemos con parte de la defensa. Yo ha Juanfran tampoco lo habría renovado pero podría decir muchos jugadores con un rendimiento mas pobre que el de Juanfran y nadie los señala ni los lapida.
-
@misaga:
Como Casillas no? Hasta que Juanfran o Casillas quieran hay que aguantarlos arrastrándose por el campo.
Alguien duda de que el Madrid con Keylor todo el año de titular habría sacado más puntos?
Ojo yo no creo que haya que insultarlo ni nada, simplemente se le hace un homenaje se despide y ya.
Exacto. Yo también soy Casillista a tope. Y con Keylor ya se vería, que en la Copa la cagó y el otro día en Cornellá también. Casillas ha cometido poquitos fallos, pero cierto sector de la prensa se la tiene jurada. Apuesto a que tú sigues mucho a Pedrerol, porque hablas como él en ese aspecto. También te digo que si hubiera jugado el año anterior la Liga, alomejor no hubiera sido campeón el Atlético.
Pero sí, hay jugadores como Casillas, Xavi o Gerrard que deben quedarse en esos clubes hasta que ellos quieran, Y ojo, que no estamos hablando de que sean titulares, estamos hablando de que permanezcan en el club. Luego ya hay un entrenador que es el que decide si le pone a jugar o no. En cualquier caso, Juanfran se ha ganado permanecer en Orriols hasta que él quiera. O al menos se ha ganado un respeto que muchos no le tienen por lo que leo. Poco rajábais de Rodas cuando estaba o del año lamentable de Vyntra, por ejemplo…
-
Comparar el rendimiento de Juanfran con el de Casillas es muy fuerte. Casillas tiene errores y no es el de antes, pero su nivel sigue siendo aceptable. De Juanfran no podemos decir lo mismo, de su compromiso con el club tampoco, y la mala imagen que nos da como personaje manchado por un escándalo de corrupción es inaceptable. Y Casillas por lo menos lo tiene claro, si no va a tener opciones de jugar se va. A Juanfran no se le arranca de ahí ni con aguarrás.
-
Lo que hay que leer… si eso que el Levante pase a llamarse Juanfran UD
-
@Gol Orriols:
@misaga:
Como Casillas no? Hasta que Juanfran o Casillas quieran hay que aguantarlos arrastrándose por el campo.
Alguien duda de que el Madrid con Keylor todo el año de titular habría sacado más puntos?
Ojo yo no creo que haya que insultarlo ni nada, simplemente se le hace un homenaje se despide y ya.
Exacto. Yo también soy Casillista a tope. Y con Keylor ya se vería, que en la Copa la cagó y el otro día en Cornellá también. Casillas ha cometido poquitos fallos, pero cierto sector de la prensa se la tiene jurada. Apuesto a que tú sigues mucho a Pedrerol, porque hablas como él en ese aspecto. También te digo que si hubiera jugado el año anterior la Liga, alomejor no hubiera sido campeón el Atlético.
Pero sí, hay jugadores como Casillas, Xavi o Gerrard que deben quedarse en esos clubes hasta que ellos quieran, Y ojo, que no estamos hablando de que sean titulares, estamos hablando de que permanezcan en el club. Luego ya hay un entrenador que es el que decide si le pone a jugar o no. En cualquier caso, Juanfran se ha ganado permanecer en Orriols hasta que él quiera. O al menos se ha ganado un respeto que muchos no le tienen por lo que leo. Poco rajábais de Rodas cuando estaba o del año lamentable de Vyntra, por ejemplo…
No me sorprende que seas Casillista la verdad.
-
@misaga:
No me sorprende que seas Casillista la verdad.
Os ha comido la cabeza ver tanto Jugones y tanto Pedrerol . También soy muy de Keylor, que conste. Y creo que deberían quedarse con los dos. Pero a Iker no le veo tan mal como quieren pintar algunos. Pero vamos, no me voy más del tema.
-
y a mi que me importa casillas?
-
-
y a mi que me importa casillas?
A ver,si va a ser el tapado, no dicen que queremo otro portero?
-
@Gol Orriols:
@misaga:
No me sorprende que seas Casillista la verdad.
Os ha comido la cabeza ver tanto Jugones y tanto Pedrerol . También soy muy de Keylor, que conste. Y creo que deberían quedarse con los dos. Pero a Iker no le veo tan mal como quieren pintar algunos. Pero vamos, no me voy más del tema.
Te aseguro que yo paso de esa chorrada de programas pseudo-deportivos y te digo lo mismo que el resto.
Sobre Juanfran pues no amigo, uno no puede quedarse donde quiera hasta donde quiera y el hombre no estaba para renovar.
-
Es un cadaver como central, si no lo veis asi, es que no sois abonados.
-
Es un cadaver como central, si no lo veis asi, es que no sois abonados.
Si, serán abonados a Juanfran UD!
-
Tiene cojones que después del año que hemos hecho defensivamente nos quedemos con parte de la defensa. Yo ha Juanfran tampoco lo habría renovado pero podría decir muchos jugadores con un rendimiento mas pobre que el de Juanfran y nadie los señala ni los lapida.
A quienes te refieres?
-
@Nabil El Zhar:
Tiene cojones que después del año que hemos hecho defensivamente nos quedemos con parte de la defensa. Yo ha Juanfran tampoco lo habría renovado pero podría decir muchos jugadores con un rendimiento mas pobre que el de Juanfran y nadie los señala ni los lapida.
A quienes te refieres?
Pues El Zhar por ejemplo es uno de ellos, lleva aquí varios años tocándose los huevos y seguramente cobrando mas que Juanfran y aquí sigue. Con ésto no digo que se deba renovar a Juanfran, yo no lo hubiera hecho, pero es que sobran algunos más y casi nadie los pone en duda.
-
Yo no se lo que cobra el zhar es importante saberlo. Pq es un jugador que tiene mucha tecnica pero no sabe aprovecharla, luego es super irregular, y parece que se conforma con jugar los ratitos que juega.
De titular se disuelve solo, y lo unico que aportar es de revulsivo saliendo del banquillo. Y de eso 1 de cada 4 veces.
Si la ST hiciera bien su trabajo, a estas horas ya tendrian que tener una lista de jugadores para suplir a la morralla acomodada que no dan la talla ni para segunda que viven como reyes aqui.
P.D: dicho esto el zhar dependiendo de lo que cobra valoraria si quedarse o no. A mi me gusta, pero tambien es trabajo del entrenador de sacarle su mayor rendimiento y por ejemplo este cafre de ahora tuvo la oportunidad de darle continuidad despues de un partido que gano el solo en el ciutat y el tarugo se lo cargó.
-
Si a Juanfran se le 'lapida' es por el añadido de otros factores extra-deportivos. Del resto de la plantilla la mayoría de foreros tiene claro que hay MUY POQUITOS que valgan y El Zhar NO es uno de ellos, pero su rol de suplente hace que se le señale un poquito menos que a otros a la hora de pedir cambios.
-
El zhar tiene lo que otros no tienen que es esa chispa de revulsivo en un momento dado que te puede hacer ganar partidos. Un buen entrenador le sabria sacar ese extra.
Como titular no sirve.
Me gustaria saber lo que cobra y solo con eso ya podria decir si seria bueno tenerlo o no.
-
Si a Juanfran se le 'lapida' es por el añadido de otros factores extra-deportivos. Del resto de la plantilla la mayoría de foreros tiene claro que hay MUY POQUITOS que valgan y El Zhar NO es uno de ellos, pero su rol de suplente hace que se le señale un poquito menos que a otros a la hora de pedir cambios.
Yo tengo la sensación que ha habido un cambio de mentalidad en Orriols y algunos foreros os estáis valencianizando. Cuando el equipo subió a Primera, tanto en 2006 como 2010 yo veía a parte de la afición más humilde, teniendo claros los objetivos y el hecho de permanecer en Primera era un sueño y lo firmaba cualquiera. Parece que ahora después del paso de la Europa League se infravalora que el equipo se salve como lo ha hecho este año, sufriendo un poco, pero al fin y al cabo se salve. Ya lo hubieran firmado los del EIbar o Almería. El equipo ya lleva 6 temporadas consecutivas en Primera, y eso hace 7 años lo habría firmado cualquiera. Ahora parece que salvarse sufriendo es una vergüenza y con los jugadores exactamente lo mismo. Juanfran no es el que era, pero sigue siendo Juanfran. El Zhar es un gran jugador (seguro que el día que le hizo el doblete al Madrid te lo parecía) y así con muchos otros. Si comparas esta plantilla con la de Luis García u otra de otros años seguramente gane esta. Pero aquellas temporadas esos jugadores parecían dioses para muchos y ahora cualquiera es un paquete, hay "muy poquitos que valgan" y hay que atizar hasta a los suplentes. Pues este año ha habido jugadores como Navarro, Ivan, Morales, Barral, Uche, Camarasa o Sissoko que no son cojos precisamente. Además, el Levante nunca se ha caracterizado por tener estrellitas, es verdad que se ha acertado con fichajes como el delantero y ha habido cracks como Barkero o Iborra, pero era más una cuestión del grupo y de la sintonía afición-jugadores. Ahora 5 años después parece que todos son muy malos, que ninguno vale, que cualquier entrenador es un paquete aunque logre la permanencia bien como Alcaraz, que salvarse quedando decimocuarto es un fracaso, que Catalán es mal presidente… Lo dicho, algunos no sé si os habéis valencianizado o si os habéis dejado influir por el forero que yo me sé que lo critica todo, pero el caso es que ahora infravaloráis todo lo bueno que pasa en el equipo.
-
@Gol Orriols:
Si a Juanfran se le 'lapida' es por el añadido de otros factores extra-deportivos. Del resto de la plantilla la mayoría de foreros tiene claro que hay MUY POQUITOS que valgan y El Zhar NO es uno de ellos, pero su rol de suplente hace que se le señale un poquito menos que a otros a la hora de pedir cambios.
Yo tengo la sensación que ha habido un cambio de mentalidad en Orriols y algunos foreros os estáis valencianizando. Cuando el equipo subió a Primera, tanto en 2006 como 2010 yo veía a parte de la afición más humilde, teniendo claros los objetivos y el hecho de permanecer en Primera era un sueño y lo firmaba cualquiera. Parece que ahora después del paso de la Europa League se infravalora que el equipo se salve como lo ha hecho este año, sufriendo un poco, pero al fin y al cabo se salve. Ya lo hubieran firmado los del EIbar o Almería. El equipo ya lleva 6 temporadas consecutivas en Primera, y eso hace 7 años lo habría firmado cualquiera. Ahora parece que salvarse sufriendo es una vergüenza y con los jugadores exactamente lo mismo. Juanfran no es el que era, pero sigue siendo Juanfran. El Zhar es un gran jugador (seguro que el día que le hizo el doblete al Madrid te lo parecía) y así con muchos otros. Si comparas esta plantilla con la de Luis García u otra de otros años seguramente gane esta. Pero aquellas temporadas esos jugadores parecían dioses para muchos y ahora cualquiera es un paquete, hay "muy poquitos que valgan" y hay que atizar hasta a los suplentes. Pues este año ha habido jugadores como Navarro, Ivan, Morales, Barral, Uche, Camarasa o Sissoko que no son cojos precisamente. Además, el Levante nunca se ha caracterizado por tener estrellitas, es verdad que se ha acertado con fichajes como el delantero y ha habido cracks como Barkero o Iborra, pero era más una cuestión del grupo y de la sintonía afición-jugadores. Ahora 5 años después parece que todos son muy malos, que ninguno vale, que cualquier entrenador es un paquete aunque logre la permanencia bien como Alcaraz, que salvarse quedando decimocuarto es un fracaso, que Catalán es mal presidente… Lo dicho, algunos no sé si os habéis valencianizado o si os habéis dejado influir por el forero que yo me sé que lo critica todo, pero el caso es que ahora infravaloráis todo lo bueno que pasa en el equipo.
Anda. Ambicion ahora es sinonimo de valencianista. Tomate un pacharan a mi nombre.
-
@Gol Orriols:
Si a Juanfran se le 'lapida' es por el añadido de otros factores extra-deportivos. Del resto de la plantilla la mayoría de foreros tiene claro que hay MUY POQUITOS que valgan y El Zhar NO es uno de ellos, pero su rol de suplente hace que se le señale un poquito menos que a otros a la hora de pedir cambios.
Yo tengo la sensación que ha habido un cambio de mentalidad en Orriols y algunos foreros os estáis valencianizando. Cuando el equipo subió a Primera, tanto en 2006 como 2010 yo veía a parte de la afición más humilde, teniendo claros los objetivos y el hecho de permanecer en Primera era un sueño y lo firmaba cualquiera. Parece que ahora después del paso de la Europa League se infravalora que el equipo se salve como lo ha hecho este año, sufriendo un poco, pero al fin y al cabo se salve. Ya lo hubieran firmado los del EIbar o Almería. El equipo ya lleva 6 temporadas consecutivas en Primera, y eso hace 7 años lo habría firmado cualquiera. Ahora parece que salvarse sufriendo es una vergüenza y con los jugadores exactamente lo mismo. Juanfran no es el que era, pero sigue siendo Juanfran. El Zhar es un gran jugador (seguro que el día que le hizo el doblete al Madrid te lo parecía) y así con muchos otros. Si comparas esta plantilla con la de Luis García u otra de otros años seguramente gane esta. Pero aquellas temporadas esos jugadores parecían dioses para muchos y ahora cualquiera es un paquete, hay "muy poquitos que valgan" y hay que atizar hasta a los suplentes. Pues este año ha habido jugadores como Navarro, Ivan, Morales, Barral, Uche, Camarasa o Sissoko que no son cojos precisamente. Además, el Levante nunca se ha caracterizado por tener estrellitas, es verdad que se ha acertado con fichajes como el delantero y ha habido cracks como Barkero o Iborra, pero era más una cuestión del grupo y de la sintonía afición-jugadores. Ahora 5 años después parece que todos son muy malos, que ninguno vale, que cualquier entrenador es un paquete aunque logre la permanencia bien como Alcaraz, que salvarse quedando decimocuarto es un fracaso, que Catalán es mal presidente… Lo dicho, algunos no sé si os habéis valencianizado o si os habéis dejado influir por el forero que yo me sé que lo critica todo, pero el caso es que ahora infravaloráis todo lo bueno que pasa en el equipo.
Pues no sé, puede que tengas razón en parte pero EN ABSOLUTO se llama 'valencianización', creo que es ley de vida, mal que nos pese. Es OBVIO que, sea justo o no, el ser humano siempre aspira a más. Lo ideal es poder controlar eso o combinarlo con cierto realismo, pero no siempre se consigue en la mejor medida.
En todo caso yo sí leo mucho el foro y en absoluto me parece que el tema Europa League haya cambiado nada en cuanto a las ambiciones de la gente. Creo que es más bien el hecho de que la salvación se obtiene cada vez de manera más agónica, progresivamente, y en este año más que nunca: creo que a diferencia de otros años ya apenas nada nos distancia de los Eibar o Almería que citas. Que sí, que al final nos salvamos, pero creo que tampoco se debe ser resultadista hasta tal punto cegándose ante todo lo demás. No creo que nadie piense que salvarse sufriendo sea una vergüenza, pero muchos pensamos que se puede hacer más por intentar disminuir al menos un poco ese sufrimiento.
Juanfran sigue siendo Juanfran pero LOS AÑOS NO PASAN EN BALDE, es de cajón. En cuanto a El Zhar te equivocas, NUNCA le he considerado un gran jugador ni cuando le metió dos al Madrid (de hecho ni lo recuerdo apenas). Válido o con potencial, sí… pero con el paso del tiempo y de los partidos, con su consiguiente estancamiento, creo que se debe intentar optar a algo mejor que dispute el puesto más allá de ser un revulsivo con suerte.
En absoluto creo que comparar esta plantilla con la de Luis García deje a esta por encima, te recuerdo que en aquellos tiempos se podía fichar mucho mejor, que ahora el perfil de jugadores de entonces está ya solicitado por más equipos y de más entidad. Por tanto creo en efecto que hay poquitos que valgan en este contexto, aunque eso no significa que haya que atizar a todo dios. De los que has dicho salvo a Iván, Morales, Camarasa y Barral como mucho. Navarro es una incógnita a día de hoy y no ha tenido buen año; Uche ha aportado lo justo pero creo que no ha sido determinante ni mucho menos; y Sissoko... sí, muy bueno pero demasiado intermitente. Aún asi no los tildo de cojos, simplemente creo que SE PUEDEN MEJORAR, nadie habla de estrellas.Y aún así quiero dejarte claro que en mi caso estoy MUY EN CONTRA de aquellos que critican por criticar, como se ha visto en este foro. Por tanto te doy la razón en que hay gente así, pero no creo que sea bueno que generalices, nos metas a todos en el mismo saco y digas que se debe a que nos estamos 'valencianizando'. Te vas de un extremo a otro y eso nunca es bueno.
-
Anda. Ambicion ahora es sinonimo de valencianista. Tomate un pacharan a mi nombre.
A veces es malo tener mucha ambición. Acabas pecando de egoísmo, no valoras las pequeñas cosas y te vas al pozo. Tómate otro tú de la mía, y brinda por estas 6 temporadas en la élite, que cuando lo bonito se acaba es cuando te das cuenta de lo que tenías, y de lo "malo" que era salvarte decimocuarto.
-
Y aún así quiero dejarte claro que en mi caso estoy MUY EN CONTRA de aquellos que critican por criticar, como se ha visto en este foro. Por tanto te doy la razón en que hay gente así, pero no creo que sea bueno que generalices, nos metas a todos en el mismo saco y digas que se debe a que nos estamos 'valencianizando'. Te vas de un extremo a otro y eso nunca es bueno.
Tú puedes querer mejorar, pero me has entendido perfectamente, y yo te digo que en 2010 si tú haces una entrevista en los aledaños del Ciutat y preguntas a cualquier abonado si firmarían quedarse en Primera sufriendo, pero decimocuartos, te habrían respondido que sí el 100 %. O sea, todos. Cualquiera firmaría eso y sin quejas. Así que estoy en contra de que se tenga que mejorar cada año. Lo de quedar sexto fue una excepción y es muy complicado mejorar eso, es dificil volver a entrar en Europa dado el nivel que tienen los equipos más potentes. Lo normal es que cuando te quitan a las estrellas te vayas para el pozo, muchos equipos han pasado de jugar en Europa a descender el año siguiente. Así que puedo llegar a entender que quieras hacer una buena temporada tipo Málaga o Rayo este año, y salvarte sin sufrir, pero a veces eso cuesta. Y tampoco es que se haya sufrido en exceso tipo Depor o Granada. El equipo no está al nivel de otros años, pero tachar a cualquier jugador o entrenador que venga de incompetente y criticar prácticamente todo es lo que me parece de ser el típico aficionado amargado del Valencia CF. Que es cierto que antes se podía fichar más, pero también se sufría. Que el primer año de Luis García se hizo una primera vuelta lamentable. O sea que tampoco era un Levante mejor que este. Pero a lo que me refiero es que en esa época la cuestión era salvarse fuese como fuese, la afición estaba a tope con el equipo, estar en Primera era un sueño… y sin embargo ahora cualquiera que lea el foro ve que parece que se ha perdido la ilusión, que estar en Primera es un suplicio, que si te salvas hay un pero, que si tu delantero hace los goles que ha hecho Barral hay un pero, que si si quedas decimocuarto por delante de equipos con más presupuesto como Getafe y Granada hay un pero... no sé chico, metiéndome al foro la sensación que me da es esa, que cualquier cosa se critica hasta lo bueno, y sin embargo antes aunque el equipo fuese igual o peor el ambiente era más de ilusión y de flores; ahora es todo oscuridad y amargura, al estilo choto.
