#TebasVeteYA (para futbol en general)
-
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/to ... P42991.htm
Lendoiro defiende que el Deportivo debe pagar 1,4 millones a ConchadoReconoce que, dos meses antes de presentar el concurso, le cambió de palabra el contrato cuyos honorarios debía fijar el Colegio de Abogados3 ALEXANDRE CENTENO
01/06/2017 09:41
Dos meses antes de que el Deportivo presentara el mayor concurso en la historia del fútbol español, Augusto César Lendoiro, Germán Rodríguez Conchado y Javier Tebas acordaban en un reservado del Playa Club la entrada del club en suspensión de pagos y que el despacho del abogado coruñés prepararía y presentaría el concurso, con el apoyo y asesoramiento del bufete del letrado aragonés. Primero, debían romper el contrato de palabra que Conchado mantenía con el club y por el cual cobraba 5.000 euros mensuales a modo de iguala (tarifa plana en derecho). También de forma verbal, pactaron un nuevo acuerdo. El asesor jurídico del club pasaría a cobrar por el concurso según tarifa del Colegio de Abogados de A Coruña, que en un informe aportado a la causa, cifra en 1,4 millones los citados honorarios.Aquel supuesto pacto en el reservado del entonces restaurante del club -Javier Tebas ni lo confirmó ni lo desmintió, ya que no compareció como testigo a la vista celebrada ayer- podría costarle al Deportivo esa cantidad, si el juzgado Mercantil 2 de A Coruña da la razón al letrado herculino en la demanda interpuesta, en la que contó con la complicidad de Lendoiro, que en su declaración de ayer se posicionó de su lado.El expresidente del Deportivo, que aseguró desconocer la cantidad solicitada por el abogado -«no tengo ni idea de lo que reclama ni me preocupa. La única realidad es que no se sabía la envergadura del concurso», declaró-, defendió su derecho a cobrar el millón cuatrocientos mil euros más IVA exigidos, independientemente de que no aparezca ningún documento acreditativo: «Se trataba de un contrato verbal con los despachos de Conchado y de Tebas, por lo que no podía figurar ningún escrito», insistió en repetir. Elevados honorarios de ChaverLa misma versión la ofreció el sustituto de Conchado en el Deportivo, Rafael Chaver, quien por su labor de cuatro meses cobró casi trescientos mil euros. «Yo tengo constancia del acuerdo porque me lo comunicó el señor Lendoiro y posteriormente me lo confirmó el señor Tebas».En la parte contraria, el abogado del Deportivo esgrimió numerosos argumentos para explicar la oposición del club a realizar este pago, puesto que considera la presentación de estas juras «un invento premeditado» y apoya su argumentación en que, según él, tanto Chaver como Lendoiro mintieron en su declaración jurada de ayer.«Chaver y Lendoiro han faltado a la verdad (…). Por una cena tomando unos camarones en el reservado del Playa pretenden que le paguen 1,4 millones de euros», expresó el asesor jurídico del Deportivo, que fue más allá al referirse a la poca fiabilidad del testimonio del expresidente blanquiazul, que considera parcial: «El señor Lendoiro se enfrenta a penas de privación de libertad de larga duración en otro proceso».Además, en el caso de que la reclamación prospere, entiende que nunca debe pasar de los 408.000 euros, que fue el dinero que cobraron los administradores concursales, lo que apoya en una sentencia del Supremo que dice que los letrados no pueden cobrar más que los profesionales designados por el juez.Quan el mal ve de Tebas, a tot ens enmerda.
Por cierto, volviendo a lo de Piterman ¿Cuanto minutos le ha dedicado la TV a esa noticia?
-
http://www.mundodeportivo.com/futbol/la ... ienda.html
Ja, ahora resulta que llaman discrepancia administrativa al fraude fiscal. Pues no, ES UN AMAÑO.
-
Consejos vendo pero para mi no tengo, eh Javi?
-
Vaya vaya, de este tema que no se habla ni se le destaca tanto como otros temas para meter mierda …..
Esta persona no debe seguir mas tiempo, mas cuando dijo eso que los "culpable de amaños irán a la carcel", pues el fraude fiscal también es un amaño. Veremos como termina la inspección porque técnicamente, hasta que no se acabe el procedimiento de inspección no se puede aun acusarle (en cambio si acusa) de incumplir el 305 bis del Código Penal. Como dijo Héctor Cúper a Villarrorel, "es esclavo de sus palabras".
-
Ahora que se le ha denunciado a CR7 por fraude fiscal, vemos una cantidad de despropósitos:
- CR7 Manda "a callar" al principio y luego dice que se quiere ir de España
- El gran maestro de la verdad que le preguntas si tal partido es amañado, dice que ES INOCENTE porque es según él una discrepancia administrativa y que igual que con Messi, interesa que siga
- Salen como no, mas defensores a decir que Hacienda le perdone la deuda e incluso que la LFP o el RM se la pague
- Después del Sale CR7 diciendo que pagará (ha salido un tuit polémico de RTVE que lo hace "por buena voluntad")
- Ahora dice que no pagará y que encima su IRPF sale a devolver
Vayamos por partes y esto es equiparable a Messi:
- La AEAT hace inspecciones debido a que creen que tal contribuyente no está pagando lo que toca (que no es igual que deber dinero por insolvencia tal como aparece en la lista de morosos) y estás pueden durar hasta año y medio.
- Cuando la AEAT finaliza la inspección, si ven que ha incumplido el articulo 305 bis del C Penal, el cual establece las cantidades minimas para ser acusado de Fraude Fiscal, entonces lleva el expediente al juzgado para que tome las oportunas acciones administrativas.
- A estos jugadores y según las noticias, han establecido sociedades pantalla para tributar en paraísos fiscales.
- Los asesores fiscales son cómplices y son quienes han diseñado el sistema, pero si el jugador firma, aunque no entienda de conocimientos tributarios, solo con leer por encima saben en cierto modo lo que están haciendo.
- Si hasta un ignorante sabe que el fuego quema, solo con ver que hay dinero que tiene que sacar de fuera de España ya es para sospechar**, y si es así podrían haber denunciado a su asesor antes de que le hubieran hecho la inspección** igualmente el 305 bis establece que si evades pero lo declaras y pagas antes de ser inspeccionado, NO TE PUEDE ACUSAR DE FRAUDE FISCAL.
- Hay casos donde una inspección puede haber discrepancias de criterio, pero si tu ya firmas por parte de una empresa no española y además de destino exótico ya es para sospechar que haces en un paraíso fiscal, y creo que hasta el mas choni-cani sabe que eso es como el fuego que al tocarlo, quema. Discrepancias son vender algo a un IVA que no toca según AEAT, acogerte a una deducción que no toca según AEAT, ….
- Decir que es inocente y en plan tu te callas, igual que hizo cuando salió del juzgado que "el LUD-ZGZ es amaño, haya condena o no", es no respetar la presunción de inocencia según lo que le interesa.
- Sobre que es una urgencia que sigan gente como estos dos en España porque así tenemos mas dinero, buenoooo, ¿de qué sirve tener dinero mientras la liga no es competitiva al destacar los 2 de siempre en el reparto? Además, ¿es una cuestión de estado que unos sujetos no contribuyan al sostenimiento del estado y se tengan que quedarse?
- Ah, mientras se ha habla de todas estas mamarrachas que si se va, que si hay que perdonarlos y tal , NO SE HABLA QUE AL MISMO PERSONAJE LO ESTÁN INSPECCIONANDO.
-
Resulta que ese que el personaje dice que "sin lugar a dudas, Cristiano es inocente (ante la AEAT)", le hacen los agentes de aduanas un registro al yate del jugador tan protegido por la Secta TebasianoVillarista. Bravo y como si nada, no lo resaltan tanto los medios como si se tratara de un jugador granota. Desde luego aun hay un Iustus Civile y un Iustun Gentium entre la UD Madridbarça y el resto de clubes a la hora del trato mediático.
http://www.ucamdeportes.com/ucamcf/site ... _lucro.pdf
Por otra parte esto me genera dudas. Dicen que no depositan Cuentas (al Registro Mercantil) por la normativa tributaria Que yo sepa la normativa fiscal no indica la obligación de depositar cuentas ya que ésta está determinada por la normativa mercantil. Dado esto genera dudas de un club que se supone que luchaba por la permanencia, y en caso de haberla conseguido debería haberse hecho SAD y por tanto esto implica presentar cuentas al registro ya que una SAD es una ente mercantil. Aun teniendo razón, esa universidad compite creo que en la ACB y en otros deportes en categorías personales y este gesto es una falta de transparencia de tanto que presumen los tebasianovillaristas (y no la demuestran) y tanto que se llenan la boca de jugar limpiamente en campo, pues también hay que jugar limpiamente fuera del mismo.
En fin, el fútbol lo dirigen personajes lamentables como Tebas y Villar y la gente lo tiene que saber y exigir lo que es suyo.
-
Tras la detención de Villar, una información muy grave se me escapó
http://blogs.elconfidencial.com/amp/dep ... r_1412148/
El que dice que lucha por los amaños TIENE LAS CUENTAS BLOQUEADAS .
-
https://as.com/videos/2017/07/19/portad ... 75650.html
Aquí dice que lleva 15 años diciendo lo que piensa de Villar ....
pero ....
http://www.lasexta.com/programas/equipo ... 36792.html
MENTIROSO
-
ROM, ¿ Juras, o prometes contestar con la verdad?
¿ Qué preferirías, que Tebas se marchara de motu propio, o que se lo lleven, como a Villar?
-
ROM, ¿ Juras, o prometes contestar con la verdad?
¿ Qué preferirías, que Tebas se marchara de motu propio, o que se lo lleven, como a Villar?
Si se va de motu propio es porque ya lo tiene todo atado para irse de rositas.
-
Ahora resulta que Tebas pide que el juzgado intervenga la RFEF, además de personarse como acusación particular junto a Proliga (institución presuntamente tebasiana que agrupa a los clubes no profesionales y que viene a ser como el G30 que dirigía el personaje). Todo me parece bien pero cuando le interesa, resulta que está la verdad judicial y la verdad verdadera (bueno la que dice qué es), ¿ahora si que te interesa que juzgado? ¿Qué no te gusta Lete en la CSD por no estar Miguel Cardenal?
Por otra parte, recomienda que no vayan a las asambleas de la RFEF los clubes porque según él es ilegítima. Me pregunto, ¿Si de acuerdo con el famoso reportaje de Tele5 donde exigía unos cobros para no cometer una incompatibilidad con su presidencia, no es también ilegitima su presidencia?
Como vemos ahora quiere el personaje crear una Federación Española de Fútbol paralela a partir de LFP y Proliga.
No obstante, ¿no son los mismos que votaron a él los mismos que votan a Villar?
-
Ahora resulta que Tebas pide que el juzgado intervenga la RFEF, además de personarse como acusación particular junto a Proliga (institución presuntamente tebasiana que agrupa a los clubes no profesionales y que viene a ser como el G30 que dirigía el personaje). Todo me parece bien pero cuando le interesa, resulta que está la verdad judicial y la verdad verdadera (bueno la que dice qué es), ¿ahora si que te interesa que juzgado? ¿Qué no te gusta Lete en la CSD por no estar Miguel Cardenal?
Por otra parte, recomienda que no vayan a las asambleas de la RFEF los clubes porque según él es ilegítima. Me pregunto, ¿Si de acuerdo con el famoso reportaje de Tele5 donde exigía unos cobros para no cometer una incompatibilidad con su presidencia, no es también ilegitima su presidencia?
Como vemos ahora quiere el personaje crear una Federación Española de Fútbol paralela a partir de LFP y Proliga.
No obstante, ¿no son los mismos que votaron a él los mismos que votan a Villar?
Este Tebas, ROM, no sé si es o no de Aragón, pero si que es muy tozudo y cabezón…
Que le da por no irse... y no se va... el tío..
Sobre la verdad verdadera…. anda siempre escondida, cual castor…
-
LevanteXXI, se autoconsidera oscense pero nació en Costa Rica.
La verdad verdadera que dice que es, la tiene que demostrar igualmente.
-
En el hilo dedicado al personaje cuando nos afecta, se ha mencionado este asunto. Esto es una muestra mas de la inútil presidencia de la LFP que van de limpios y no son unos señores.
Por ultimo, comentar que se ha creado un sindicato de futbolistas para contrarrestrar el poder de AFE y de orientación tebasiana, digan lo que digan ellos https://iusport.com/not/59782/juanjo-ma ... um=twitter
-
"A Rafael Nadal le ha salido un aliado a la hora de pedir elecciones tras la moción de censura que acabó con el gobierno de Mariano Rajoy. El presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, opinó sobre las palabras del tenista, apoyándole en su idea de “volver a votar” para determinar quién es el nuevo presidente del Gobierno.
Estoy de acuerdo con Nadal, lo mejor para España es que hubiera una convocatoria inmediata de elecciones, ha manifestado Tebas"Esto lo pongo aquí por ti, ROM, porque si lo pongo en El Café ni te enteras, y no quiero privarte del placer de despotricar.
-
@rana baileys:
"A Rafael Nadal le ha salido un aliado a la hora de pedir elecciones tras la moción de censura que acabó con el gobierno de Mariano Rajoy. El presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, opinó sobre las palabras del tenista, apoyándole en su idea de “volver a votar” para determinar quién es el nuevo presidente del Gobierno.
Estoy de acuerdo con Nadal, lo mejor para España es que hubiera una convocatoria inmediata de elecciones, ha manifestado Tebas"Esto lo pongo aquí por ti, ROM, porque si lo pongo en El Café ni te enteras, y no quiero privarte del placer de despotricar.
Creo que esto es un foro donde se tiene que debatir posturas, no un Salvame para ser un payaso.
Desde luego, este personaje es una broma de mal gusto en nuestras vidas.
-
http://cadenaser.com/ser/2018/08/17/dep ... tml?ssm=tw
_El Inter denuncia a Javier Tebas por acusarle de "hacer trampas"
El equipo italiano confirma que tomará acciones legales contra el presidente de LaLigaEl Inter de Milán ha confirmado este viernes que denunciará a Javier Tebas, presidente de LaLiga, después de que este haya dicho en una entrevista en ABC en el que acusa a varios equipos europeos de "hacer trampas".
"En otros lugares pasan cosas que no deberían ocurrir, me refiero al PSG, pero también a la Juventus con el fichaje de Cristiano Ronaldo o a estas ofertas del Inter de Milán que no tiene dinero para fichar jugadores y luego le ofrece a Modric una barbaridad de dinero a cobrar en no sé dónde…", dijo el mandatario español.
No solo criticó a Juventus o Inter, Tebas calificó de "todo trampas" a equipos como el PSG o el Manchester City.
Tras estas declaraciones el Inter de Milán ha decidido denunciar al presidente de LaLiga tal y comoha confirmado en un comunicado hecho público este martes y llega un día después de que la Cadena SER adelantase que el Real Madrid iba a tomar acciones legales contra el equipo italiano por negociar con Modric, un jugador con contrato en vigor._
Haciendo amigos.
-
Me parece que luego pondrá un himno la LFP y empezará con estas palabras: Cara al Sol con la camisa nueva.
-
Anoche fue vetado Onda Cero o mejor dicho De la Morena en San Mamés, curiosamente el club no votó a Tebas en la reelección y el periodista, parece ser que hizo una campaña sucia hace años contra Gurpegui.
Yo me alegro y todos los clubes deberían hacer lo mismo, vetar a los tebasianos metemierdas sin pruebas.
-
Tebas dice que lucha contra los amaños, él no tiene competencia ni siquiera puede ACUSAR SIN PRUEBAS. Además de jugadores y directivos, hay árbitros, representantes e incluso periodistas. Si tanto que dice que el problema principal es este ¿Por qué no habla de estos 3 colectivos?.
Que nada, su presidencia es inútil.
-
-
Que tipo más asqueroso
Parte de culpa de los miles de gilipollas que le escuchan.
-
@rana baileys:
Que tipo más asqueroso
Parte de culpa de los miles de gilipollas que le escuchan.
Hace poco también quiso limpiar su imagen tras afirmar que Luis Aragonés era un despojo. Para mi son de lágrimas de cocodrilo.
Si hiciéramos de una lista de gente que ha atacado con malas artes este tebasiano sería para escribir un libro.
-
https://iusport.com/art/72427/el-canon- ... um=twitter
_El canon radiofónico del fútbol llega al Tribunal Constitucional
EFE/IUSPORT Jueves, 18 de Octubre de 2018El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite la cuestión de inconstitucionalidad presentada por el Tribunal Supremo en la que planteó si la norma que permite a las emisoras de radio retransmitir sin pago de derechos los partidos de fútbol es constitucional o va en contra de la libertad de empresa.
En una providencia, el pleno del tribunal de garantías admite estudiar el planteamiento de la Sala Tercera, de lo Contencioso Administrativo, del Supremo, que entendió que la norma podría vulnerar los artículos 33 (derecho a la propiedad) y 38 (libertad de empresa y economía del mercado) de la Constitución.
Y da un plazo improrrogable de 15 días al Congreso, al Senado, al Gobierno y a la Fiscalía General del Estado para que se personen en el proceso y formulen las alegaciones que consideren convenientes.
El Supremo presentó el pasado mes de abril una cuestión de inconstitucionalidad contra el artículo 19.4 de la Ley General de Comunicación Audiovisual.
En concreto, lo que le preguntaba al Constitucional es si el precepto de dicha ley que priva a los clubes de fútbol de la posibilidad de explotación comercial de los partidos en lo relativo a las radios, al igual que hacen con las cadenas de televisión, es contrario a la libertad constitucional de empresa.
La Sala entendió que podía ser contraria al derecho de propiedad y eventualmente a la libertad de empresa, en relación a la libertad de contratación, "pues al disponer el libre acceso de los operadores de radio a los estadios 'para retransmitir en directo los acontecimientos deportivos que tengan lugar en los mismos', limita la compensación económica que pueden percibir los titulares de los derechos de retransmisión", es decir, los clubes.
La decisión del Supremo obedeció a la iniciativa de la Liga de Fútbol Profesional, que persigue poder explotar los partidos con las emisoras de radio en condiciones similares a las que lleva a cabo con las televisiones.
El planteamiento se adoptó en el marco de un recurso de la Liga de Fútbol Profesional contra una sentencia de la Audiencia Nacional, ante la que dicho organismo había reclamado contra el acuerdo del Consejo de la Comisión del Mercado de las Comunicaciones que fijó en 85 euros por estadio, partido y operador, la cuantía de la compensación económica a abonar por las radios a los clubes._
-
Esta vez estoy de acuerdo con Rubiales, esto es un escándalo:
Cardenal, el secretario de estado para el Deporte que tanto influyó en el contrato de derechos de TV, ficha por la empresa que se llevó el contrato.
https://elpais.com/economia/2018/10/24/actualidad/1540383211_938898.html
https://as.com/futbol/2018/10/24/mas_futbol/1540396402_373924.html
-
Copio y pego tuits de Darío Leiva @darioleiva1975 que no tienen desperdicio:
-
Lo de Miguel Cardenal, Tebas y Mediapro es de las mayores golfadas de la historia de la Democracia en España. Un triunviratu en que los 3 se han lucrado de manera indecente, el único que no lo habia hecho era Cardenal pero ahora ficha por Mediapro
-
Desde su llegada a la presidencia de la LFP, Javier Tebas ha trabajado incansablemente para favorecer permanentemente a Mediapro, incluso había momentos que parecía más un trabajador de Mediapro que de la Liga de Fútbol Profesional
-
El momento álgido de este tema es cuando cede a Mediapro la intermediación de la venta de los derechos internacionales de la LIga a cambio de una comisión. Hecho que ha reportado a Mediapro comisiones de más de 95 millones de euros por temporada
-
Hasta que el Atleti supero la barrera de los 110 millones por ingresos de tv, Mediapro era la tercera entidad que más dinero ganaba por derecho de tv del fútbol español, por detrás de Madrid y Barcelona
-
Este hecho absolutamente insólito, ya que la Liga no necesita a ningún intermediario para venderse como producto es un episodio más en la relación de este triunviratu, cuyo culmen es el Real Decreto Ley de Ventra Centralizada de los Derechos
-
Este Real Decreto, que en justicia hay que decir que ha favorecido a todos los equipos de la LFP y ha hecho un campeonato más justo, fue hecho a la medida por Miguel Cardenal para Mediapro
Sin duda una puerta giratoria y no se si esto podría ser denunciable ante los tribunales.
La cuestión es que en el fútbol mandan unas cuantas personas y somos el resto unos comparsas.
El fútbol requiere cambios y gente que nos acusa sin pruebas de amaños como pasó como aquel partido del Depor no están legitimados para hacer justicia precisamente.
-
-
-
https://iusport.com/art/73590/la-real-sociedad-puede-ser-sancionada-por-el-canto-del-himno-a-capela
La Real Sociedad puede ser sancionada por el canto del himno a capela
REDACCIÓN IUSPORT Lunes, 05 de Noviembre de 2018Prieto Iglesias reflejó en el acta que el inicio del partido contra el Sevilla se retrasó cuatro minutos por el acto de presentación de la nueva letra, informa AS
El estreno de la nueva letra del himno de la Real Sociedad puede costarle una sanción al club txuri-urdin, ya que el canto a capela por parte del público de Anoeta hizo que se retrasase el inicio del encuentro de ayer domingo contra el Sevilla. El árbitro del choque, el navarro Eduardo Prieto Iglesias, reflejó en el acta que el encuentro comenzó cuatro minutos tarde "debido a que los actos protocolarios organizados por el club local se demoraron más de lo que se nos había notificado en los vestuarios en la reunión prepartido con los delegados de ambos equipos".La exposición a la sanción, en todo caso, no vendría por la redacción del acta arbitral sino por lo que haya consignado en su informe el Director de Partido designado por LaLiga para el encuentro. Desde hace algunas temporadas, LaLiga cuenta con un minucioso protocolo de partido recogido en el Reglamento para la Retransmisión Televisiva que vela, entre otras muchas cuestiones, por la estricta puntualidad en el comienzo de los encuentros. Si el Director de Partido reflejó la incidencia en su Lista de Comprobación, la Real será sancionada con un punto traducido en una sanción económica.
Ya se que nadie me contestará ya que soy un pesado pero claro, ni cantar el himno a capela de tu club podrás hacer con estas chorradas.
Tebas, tu presidencia es inútil, tu legitimidad es bastarda, tus palabras son basura.
-
@ROMPEDOR yo sí te contesto.
Sería surrealista sancionar al club por eso. La chupapollez con las televisiones da bastante asco.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys el arrodillamiento de los presidentes a los clubes, da asco y mas.
