#TebasVeteYA (para futbol en general)
-
Ahora que se le ha denunciado a CR7 por fraude fiscal, vemos una cantidad de despropósitos:
- CR7 Manda "a callar" al principio y luego dice que se quiere ir de España
- El gran maestro de la verdad que le preguntas si tal partido es amañado, dice que ES INOCENTE porque es según él una discrepancia administrativa y que igual que con Messi, interesa que siga
- Salen como no, mas defensores a decir que Hacienda le perdone la deuda e incluso que la LFP o el RM se la pague
- Después del Sale CR7 diciendo que pagará (ha salido un tuit polémico de RTVE que lo hace "por buena voluntad")
- Ahora dice que no pagará y que encima su IRPF sale a devolver
Vayamos por partes y esto es equiparable a Messi:
- La AEAT hace inspecciones debido a que creen que tal contribuyente no está pagando lo que toca (que no es igual que deber dinero por insolvencia tal como aparece en la lista de morosos) y estás pueden durar hasta año y medio.
- Cuando la AEAT finaliza la inspección, si ven que ha incumplido el articulo 305 bis del C Penal, el cual establece las cantidades minimas para ser acusado de Fraude Fiscal, entonces lleva el expediente al juzgado para que tome las oportunas acciones administrativas.
- A estos jugadores y según las noticias, han establecido sociedades pantalla para tributar en paraísos fiscales.
- Los asesores fiscales son cómplices y son quienes han diseñado el sistema, pero si el jugador firma, aunque no entienda de conocimientos tributarios, solo con leer por encima saben en cierto modo lo que están haciendo.
- Si hasta un ignorante sabe que el fuego quema, solo con ver que hay dinero que tiene que sacar de fuera de España ya es para sospechar**, y si es así podrían haber denunciado a su asesor antes de que le hubieran hecho la inspección** igualmente el 305 bis establece que si evades pero lo declaras y pagas antes de ser inspeccionado, NO TE PUEDE ACUSAR DE FRAUDE FISCAL.
- Hay casos donde una inspección puede haber discrepancias de criterio, pero si tu ya firmas por parte de una empresa no española y además de destino exótico ya es para sospechar que haces en un paraíso fiscal, y creo que hasta el mas choni-cani sabe que eso es como el fuego que al tocarlo, quema. Discrepancias son vender algo a un IVA que no toca según AEAT, acogerte a una deducción que no toca según AEAT, ….
- Decir que es inocente y en plan tu te callas, igual que hizo cuando salió del juzgado que "el LUD-ZGZ es amaño, haya condena o no", es no respetar la presunción de inocencia según lo que le interesa.
- Sobre que es una urgencia que sigan gente como estos dos en España porque así tenemos mas dinero, buenoooo, ¿de qué sirve tener dinero mientras la liga no es competitiva al destacar los 2 de siempre en el reparto? Además, ¿es una cuestión de estado que unos sujetos no contribuyan al sostenimiento del estado y se tengan que quedarse?
- Ah, mientras se ha habla de todas estas mamarrachas que si se va, que si hay que perdonarlos y tal , NO SE HABLA QUE AL MISMO PERSONAJE LO ESTÁN INSPECCIONANDO.
-
Resulta que ese que el personaje dice que "sin lugar a dudas, Cristiano es inocente (ante la AEAT)", le hacen los agentes de aduanas un registro al yate del jugador tan protegido por la Secta TebasianoVillarista. Bravo y como si nada, no lo resaltan tanto los medios como si se tratara de un jugador granota. Desde luego aun hay un Iustus Civile y un Iustun Gentium entre la UD Madridbarça y el resto de clubes a la hora del trato mediático.
http://www.ucamdeportes.com/ucamcf/site ... _lucro.pdf
Por otra parte esto me genera dudas. Dicen que no depositan Cuentas (al Registro Mercantil) por la normativa tributaria
Que yo sepa la normativa fiscal no indica la obligación de depositar cuentas ya que ésta está determinada por la normativa mercantil. Dado esto genera dudas de un club que se supone que luchaba por la permanencia, y en caso de haberla conseguido debería haberse hecho SAD y por tanto esto implica presentar cuentas al registro ya que una SAD es una ente mercantil. Aun teniendo razón, esa universidad compite creo que en la ACB y en otros deportes en categorías personales y este gesto es una falta de transparencia de tanto que presumen los tebasianovillaristas (y no la demuestran) y tanto que se llenan la boca de jugar limpiamente en campo, pues también hay que jugar limpiamente fuera del mismo.En fin, el fútbol lo dirigen personajes lamentables como Tebas y Villar y la gente lo tiene que saber y exigir lo que es suyo.
-
Tras la detención de Villar, una información muy grave se me escapó
http://blogs.elconfidencial.com/amp/dep ... r_1412148/
El que dice que lucha por los amaños TIENE LAS CUENTAS BLOQUEADAS .
-
https://as.com/videos/2017/07/19/portad ... 75650.html
Aquí dice que lleva 15 años diciendo lo que piensa de Villar ....
pero ....
http://www.lasexta.com/programas/equipo ... 36792.html
MENTIROSO
-
ROM, ¿ Juras, o prometes contestar con la verdad?
¿ Qué preferirías, que Tebas se marchara de motu propio, o que se lo lleven, como a Villar?
-
ROM, ¿ Juras, o prometes contestar con la verdad?
¿ Qué preferirías, que Tebas se marchara de motu propio, o que se lo lleven, como a Villar?
Si se va de motu propio es porque ya lo tiene todo atado para irse de rositas.
-
Ahora resulta que Tebas pide que el juzgado intervenga la RFEF, además de personarse como acusación particular junto a Proliga (institución presuntamente tebasiana que agrupa a los clubes no profesionales y que viene a ser como el G30 que dirigía el personaje). Todo me parece bien pero cuando le interesa, resulta que está la verdad judicial y la verdad verdadera (bueno la que dice qué es), ¿ahora si que te interesa que juzgado? ¿Qué no te gusta Lete en la CSD por no estar Miguel Cardenal?
Por otra parte, recomienda que no vayan a las asambleas de la RFEF los clubes porque según él es ilegítima. Me pregunto, ¿Si de acuerdo con el famoso reportaje de Tele5 donde exigía unos cobros para no cometer una incompatibilidad con su presidencia, no es también ilegitima su presidencia?
Como vemos ahora quiere el personaje crear una Federación Española de Fútbol paralela a partir de LFP y Proliga.
No obstante, ¿no son los mismos que votaron a él los mismos que votan a Villar?
-
Ahora resulta que Tebas pide que el juzgado intervenga la RFEF, además de personarse como acusación particular junto a Proliga (institución presuntamente tebasiana que agrupa a los clubes no profesionales y que viene a ser como el G30 que dirigía el personaje). Todo me parece bien pero cuando le interesa, resulta que está la verdad judicial y la verdad verdadera (bueno la que dice qué es), ¿ahora si que te interesa que juzgado? ¿Qué no te gusta Lete en la CSD por no estar Miguel Cardenal?
Por otra parte, recomienda que no vayan a las asambleas de la RFEF los clubes porque según él es ilegítima. Me pregunto, ¿Si de acuerdo con el famoso reportaje de Tele5 donde exigía unos cobros para no cometer una incompatibilidad con su presidencia, no es también ilegitima su presidencia?
Como vemos ahora quiere el personaje crear una Federación Española de Fútbol paralela a partir de LFP y Proliga.
No obstante, ¿no son los mismos que votaron a él los mismos que votan a Villar?
Este Tebas, ROM, no sé si es o no de Aragón, pero si que es muy tozudo y cabezón…
Que le da por no irse... y no se va... el tío..
Sobre la verdad verdadera…. anda siempre escondida, cual castor…
-
LevanteXXI, se autoconsidera oscense pero nació en Costa Rica.
La verdad verdadera que dice que es, la tiene que demostrar igualmente.
-
En el hilo dedicado al personaje cuando nos afecta, se ha mencionado este asunto. Esto es una muestra mas de la inútil presidencia de la LFP que van de limpios y no son unos señores.
Por ultimo, comentar que se ha creado un sindicato de futbolistas para contrarrestrar el poder de AFE y de orientación tebasiana, digan lo que digan ellos https://iusport.com/not/59782/juanjo-ma ... um=twitter
-
"A Rafael Nadal le ha salido un aliado a la hora de pedir elecciones tras la moción de censura que acabó con el gobierno de Mariano Rajoy. El presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, opinó sobre las palabras del tenista, apoyándole en su idea de “volver a votar” para determinar quién es el nuevo presidente del Gobierno.
Estoy de acuerdo con Nadal, lo mejor para España es que hubiera una convocatoria inmediata de elecciones, ha manifestado Tebas"Esto lo pongo aquí por ti, ROM, porque si lo pongo en El Café ni te enteras, y no quiero privarte del placer de despotricar.
-
@rana baileys:
"A Rafael Nadal le ha salido un aliado a la hora de pedir elecciones tras la moción de censura que acabó con el gobierno de Mariano Rajoy. El presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, opinó sobre las palabras del tenista, apoyándole en su idea de “volver a votar” para determinar quién es el nuevo presidente del Gobierno.
Estoy de acuerdo con Nadal, lo mejor para España es que hubiera una convocatoria inmediata de elecciones, ha manifestado Tebas"Esto lo pongo aquí por ti, ROM, porque si lo pongo en El Café ni te enteras, y no quiero privarte del placer de despotricar.
Creo que esto es un foro donde se tiene que debatir posturas, no un Salvame para ser un payaso.
Desde luego, este personaje es una broma de mal gusto en nuestras vidas.
-
http://cadenaser.com/ser/2018/08/17/dep ... tml?ssm=tw
_El Inter denuncia a Javier Tebas por acusarle de "hacer trampas"
El equipo italiano confirma que tomará acciones legales contra el presidente de LaLigaEl Inter de Milán ha confirmado este viernes que denunciará a Javier Tebas, presidente de LaLiga, después de que este haya dicho en una entrevista en ABC en el que acusa a varios equipos europeos de "hacer trampas".
"En otros lugares pasan cosas que no deberían ocurrir, me refiero al PSG, pero también a la Juventus con el fichaje de Cristiano Ronaldo o a estas ofertas del Inter de Milán que no tiene dinero para fichar jugadores y luego le ofrece a Modric una barbaridad de dinero a cobrar en no sé dónde…", dijo el mandatario español.
No solo criticó a Juventus o Inter, Tebas calificó de "todo trampas" a equipos como el PSG o el Manchester City.
Tras estas declaraciones el Inter de Milán ha decidido denunciar al presidente de LaLiga tal y comoha confirmado en un comunicado hecho público este martes y llega un día después de que la Cadena SER adelantase que el Real Madrid iba a tomar acciones legales contra el equipo italiano por negociar con Modric, un jugador con contrato en vigor._
Haciendo amigos.
-
-
Anoche fue vetado Onda Cero o mejor dicho De la Morena en San Mamés, curiosamente el club no votó a Tebas en la reelección y el periodista, parece ser que hizo una campaña sucia hace años contra Gurpegui.
Yo me alegro y todos los clubes deberían hacer lo mismo, vetar a los tebasianos metemierdas sin pruebas.
-
Tebas dice que lucha contra los amaños, él no tiene competencia ni siquiera puede ACUSAR SIN PRUEBAS. Además de jugadores y directivos, hay árbitros, representantes e incluso periodistas. Si tanto que dice que el problema principal es este ¿Por qué no habla de estos 3 colectivos?.
Que nada, su presidencia es inútil.
-
-
Que tipo más asqueroso
Parte de culpa de los miles de gilipollas que le escuchan.
-
@rana baileys:
Que tipo más asqueroso
Parte de culpa de los miles de gilipollas que le escuchan.
Hace poco también quiso limpiar su imagen tras afirmar que Luis Aragonés era un despojo. Para mi son de lágrimas de cocodrilo.
Si hiciéramos de una lista de gente que ha atacado con malas artes este tebasiano sería para escribir un libro.
-
https://iusport.com/art/72427/el-canon- ... um=twitter
_El canon radiofónico del fútbol llega al Tribunal Constitucional
EFE/IUSPORT Jueves, 18 de Octubre de 2018El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite la cuestión de inconstitucionalidad presentada por el Tribunal Supremo en la que planteó si la norma que permite a las emisoras de radio retransmitir sin pago de derechos los partidos de fútbol es constitucional o va en contra de la libertad de empresa.
En una providencia, el pleno del tribunal de garantías admite estudiar el planteamiento de la Sala Tercera, de lo Contencioso Administrativo, del Supremo, que entendió que la norma podría vulnerar los artículos 33 (derecho a la propiedad) y 38 (libertad de empresa y economía del mercado) de la Constitución.
Y da un plazo improrrogable de 15 días al Congreso, al Senado, al Gobierno y a la Fiscalía General del Estado para que se personen en el proceso y formulen las alegaciones que consideren convenientes.
El Supremo presentó el pasado mes de abril una cuestión de inconstitucionalidad contra el artículo 19.4 de la Ley General de Comunicación Audiovisual.
En concreto, lo que le preguntaba al Constitucional es si el precepto de dicha ley que priva a los clubes de fútbol de la posibilidad de explotación comercial de los partidos en lo relativo a las radios, al igual que hacen con las cadenas de televisión, es contrario a la libertad constitucional de empresa.
La Sala entendió que podía ser contraria al derecho de propiedad y eventualmente a la libertad de empresa, en relación a la libertad de contratación, "pues al disponer el libre acceso de los operadores de radio a los estadios 'para retransmitir en directo los acontecimientos deportivos que tengan lugar en los mismos', limita la compensación económica que pueden percibir los titulares de los derechos de retransmisión", es decir, los clubes.
La decisión del Supremo obedeció a la iniciativa de la Liga de Fútbol Profesional, que persigue poder explotar los partidos con las emisoras de radio en condiciones similares a las que lleva a cabo con las televisiones.
El planteamiento se adoptó en el marco de un recurso de la Liga de Fútbol Profesional contra una sentencia de la Audiencia Nacional, ante la que dicho organismo había reclamado contra el acuerdo del Consejo de la Comisión del Mercado de las Comunicaciones que fijó en 85 euros por estadio, partido y operador, la cuantía de la compensación económica a abonar por las radios a los clubes._
