Navegación

    Granotas
    • Registrarse
    • Conectarse
    • Buscar
    • Categorías
    • Recientes
    • Popular
    • Usuarios
    • Grupos

    El FROG exige la publicación de las normas del proceso

    Levante UD
    6
    5
    482
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • F
      FROG_Levante Última edición por

      El FROG manifiesta su PROFUNDA PREOCUPACIÓN ante la FALTA DE TRANSPARENCIA en el proceso de renovación de la Fundación Levante UD Cent Anys y EXIGE LA PUBLICACIÓN DE SUS NORMAS

      Ante la información aparecida hoy en el diario LAS PROVINCIAS (http://levanteud.lasprovincias.es/noticias/201610/28/club-preve-elegir-patronos-20161028002459-v.html) en la línea de noticias publicadas durante los últimos días en LEVANTE-EMV y EL DESMARQUE-, y en la que se advierte que “el Levante” (entendemos, su Consejo de Administración), “avisa de que tiene derecho a elegir nombres de granotas que no se hayan presentado” como candidatos a formar parte del nuevo Patronato de la Fundación Levante Cent Anys, a lo que añade que “el club” (entendemos que, nuevamente, su Consejo de Administración), “explica que el plazo de solicitudes solo ha sido una consulta y que ello no obliga a ceñirse a los actuales aspirantes”, el Foro de Responsabilidad y Opinión Granota (FROG):

      1.- Manifiesta su profunda preocupación ante la falta de transparencia existente en el proceso de renovación del Patronato de la Fundación Levante UD Cent Anys.

      2.- Exige la publicación de la normativa correspondiente al proceso, que los accionistas de la sociedad tenemos derecho a conocer.

      Suscriben:
      Carlos Ayats Pérez, presidente
      Tomás Pérez Fontelles, vicepresidente 1º
      Vicente Martínez Alpuente, vicepresidente 2º

      Responder Citar 0
        1 Respuesta Última respuesta

      • jjllevant Cafeteros Última edición por

        Realmente esto de: el plazo de solicitudes solo ha sido una consulta y que ello no obliga a ceñirse a los actuales aspirantes es francamente vergonzoso.
        ¿Para que han hecho perder el tiempo a los que presentaron su candidatura si al final alguien que ni siquiera se ha molestado en pedirlo puede ser elegido?

        Responder Citar 0
          1 Respuesta Última respuesta

        • L
          levante39 Última edición por

          Eso se llama OSCURANTISMO y por ahí no debemos pasar.

          La Asamblea puede ser MOVIDITA y decirse las cosas a la cara…..........................YA ESTA BIEN!!!!

          Responder Citar 0
            1 Respuesta Última respuesta

          • Herman20 Última edición por

            @levante39:

            Eso se llama OSCURANTISMO y por ahí no debemos pasar.

            La Asamblea puede ser MOVIDITA y decirse las cosas a la cara…..........................YA ESTA BIEN!!!!

            Para eso hay que reunir muchas acciones que voten en contra en la Junta. Es el único diálogo posible en una SAD.

            Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

            Responder Citar 0
              1 Respuesta Última respuesta

            • Brumario Última edición por

              En esta entrevista se ve claro cómo participó QC en la puesta en marcha de la Fundación.
              http://www.lasprovincias.es/valencia/20 ... 91125.html
              Quizás por eso le cuesta tanto renunciar a controlarla.

              Responder Citar 0
                1 Respuesta Última respuesta

              • First post
                Last post