Granotas
    • Categorías
    • Recientes
    • Popular
    • Usuarios
    • Grupos
    • Conectarse

    El FROG exige la publicación de las normas del proceso

    Programado Fijo Cerrado Movido Levante UD
    5 Mensajes 6 Posters 488 Visitas 1 Watching
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • F Desconectado
      FROG_Levante
      Última edición por

      El FROG manifiesta su PROFUNDA PREOCUPACIÓN ante la FALTA DE TRANSPARENCIA en el proceso de renovación de la Fundación Levante UD Cent Anys y EXIGE LA PUBLICACIÓN DE SUS NORMAS

      Ante la información aparecida hoy en el diario LAS PROVINCIAS (http://levanteud.lasprovincias.es/noticias/201610/28/club-preve-elegir-patronos-20161028002459-v.html) en la línea de noticias publicadas durante los últimos días en LEVANTE-EMV y EL DESMARQUE-, y en la que se advierte que “el Levante” (entendemos, su Consejo de Administración), “avisa de que tiene derecho a elegir nombres de granotas que no se hayan presentado” como candidatos a formar parte del nuevo Patronato de la Fundación Levante Cent Anys, a lo que añade que “el club” (entendemos que, nuevamente, su Consejo de Administración), “explica que el plazo de solicitudes solo ha sido una consulta y que ello no obliga a ceñirse a los actuales aspirantes”, el Foro de Responsabilidad y Opinión Granota (FROG):

      1.- Manifiesta su profunda preocupación ante la falta de transparencia existente en el proceso de renovación del Patronato de la Fundación Levante UD Cent Anys.

      2.- Exige la publicación de la normativa correspondiente al proceso, que los accionistas de la sociedad tenemos derecho a conocer.

      Suscriben:
      Carlos Ayats Pérez, presidente
      Tomás Pérez Fontelles, vicepresidente 1º
      Vicente Martínez Alpuente, vicepresidente 2º

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • jjllevantJ Desconectado
        jjllevant Cafeteros
        Última edición por

        Realmente esto de: el plazo de solicitudes solo ha sido una consulta y que ello no obliga a ceñirse a los actuales aspirantes es francamente vergonzoso.
        ¿Para que han hecho perder el tiempo a los que presentaron su candidatura si al final alguien que ni siquiera se ha molestado en pedirlo puede ser elegido?

        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • L Desconectado
          levante39
          Última edición por

          Eso se llama OSCURANTISMO y por ahí no debemos pasar.

          La Asamblea puede ser MOVIDITA y decirse las cosas a la cara…..........................YA ESTA BIEN!!!!

          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • Herman20H Desconectado
            Herman20
            Última edición por

            @levante39:

            Eso se llama OSCURANTISMO y por ahí no debemos pasar.

            La Asamblea puede ser MOVIDITA y decirse las cosas a la cara…..........................YA ESTA BIEN!!!!

            Para eso hay que reunir muchas acciones que voten en contra en la Junta. Es el único diálogo posible en una SAD.

            Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • BrumarioB Desconectado
              Brumario
              Última edición por

              En esta entrevista se ve claro cómo participó QC en la puesta en marcha de la Fundación.
              http://www.lasprovincias.es/valencia/20 ... 91125.html
              Quizás por eso le cuesta tanto renunciar a controlarla.

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • First post
                Last post