Artículo de Gabriel Salinas sobre la "nueva" Fundación
-
Nada que añadir.
-
Yo creo que la gente que ha dimitido, no ha luchado lo suficiente por intentar demostrar lo que ahora dicen.
Me parece bien lo que escribe Salinas pero, ¿porque no se mantuvo en su cargo e intentó cambiar las cosas desde dentro? Sabiendo que en la masa social hay una grandísima mayoría de apoyo a Quico, porque no se queda y lo lucha? Nadie lo obligó a renunciar como presidente de la Delegación. Y ese cargo implica ser miembro de la Fundación.
Desde dentro, podría denunciar si hay cosas raras, y podría dar la voz de alarma en primera persona. Pero ya vuelve en supuestos
Pero al final, todos se bajan del barco enseguida… Salinas, el FROG, López, etc. etc. etc.
-
Yo creo que la gente que ha dimitido, no ha luchado lo suficiente por intentar demostrar lo que ahora dicen.
Me parece bien lo que escribe Salinas pero, ¿porque no se mantuvo en su cargo e intentó cambiar las cosas desde dentro? Sabiendo que en la masa social hay una grandísima mayoría de apoyo a Quico, porque no se queda y lo lucha? Nadie lo obligó a renunciar como presidente de la Delegación. Y ese cargo implica ser miembro de la Fundación.
Desde dentro, podría denunciar si hay cosas raras, y podría dar la voz de alarma en primera persona. Pero ya vuelve en supuestos
Pero al final, todos se bajan del barco enseguida… Salinas, el FROG, López, etc. etc. etc.
También Villarroel conseguía que algunos se cansaran de denunciar las cosas…aunque el tiempo dio la razón a esos críticos.
Incluso algunos de los dirigentes actuales tragaban con lo que mandaba Don Pedro.Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Claro hombre, aquí hay alguien que hace lo que quiere sin dejar opción real a oposición y sin contar con nadie que critique lo más mínimo… pero la culpa es de estos por no seguir tragando con que les tomen el pelo y por acabar bajándose del barco.
-
¿Cuándo arranca esa nueva Fundación?
Parece que no hay prisa. -
-
http://valenciaplaza.com/el-patronato-f ... a-valencia
Bueno, al menos la nuestra no es la única con Patronato "florero".
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Pues a mi… a día de hoy... por ejemplo... no me importaría que Villarroel volviese para darles por saco a todos estos directivos, tendría hasta su punto de morbo, de polémica, jajajaja. Villarroel... vuelve, aunque solo sea para fastiadiarles a todas esas "ratas" desagradecidas.
Villarroel en mi opinión... es un mal necesario. A fin de cuentas... Quico y Villarroel son el Ying y el Yang.
Y mira que yo le di mucha caña, pero... por desgracia... muy tranquilos están todos esos sin alguien que les pudiese tocar las cosquillas.
-
Villarroel… vuelve, aunque solo sea para fastiadiarles a todas esas "ratas" desagradecidas.
-
Pues a mi… a día de hoy... por ejemplo... no me importaría que Villarroel volviese para darles por saco a todos estos directivos, tendría hasta su punto de morbo, de polémica, jajajaja. Villarroel... vuelve, aunque solo sea para fastiadiarles a todas esas "ratas" desagradecidas.
Villarroel en mi opinión... es un mal necesario. A fin de cuentas... Quico y Villarroel son el Ying y el Yang.
Y mira que yo le di mucha caña, pero... por desgracia... muy tranquilos están todos esos sin alguien que les pudiese tocar las cosquillas.
En este foro se abrió debate sobre unas recientes recientes declaraciones en el que insinuaba que "tiraría de la manta". Igual que hoy y entonces, humo.
-
La Fundación va viento en pompa a toda vela!!
Sigo sin ver oposición a la "nueva" Fundación. ¿Donde está Ayats? ¿Donde está Pérez? ¿Donde está el mismo Salinas? ¿Donde está el FROG? ¿Donde está López? Ay ay... Y... ¿donde está la masa social descontenta?
No ha habido ni una sola muestra social de ningún tipo de descontento, excepto unos cuantos foreros que se pueden contar "con los dedos de mis manos y con los dedos de mis pies...".
Y de hecho, la Fundación es pionera en iniciativas de equipos de discapacitados y demás, con muchas secciones que se han ido incorporando al club y pasean el nombre del Levante por los campos españoles.
-
Tienes razón @iker_jimenez
¿Cómo van a decir nada después de haber conseguido tener un nuevo Patronato plural, joven, emprendedor, con todos los sectores del levantinismo representados?
Si es que no hay por dónde atacar eso, se han quedado sin argumentos.Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Pues sí, ¿dónde está esa 'oposición' a la que no se le ha permitido ni lo más básico y a la que se ha humillado mandándola al Correo no deseado? ¿Por qué no tienen ganas de marcha ya? ¿Por qué no les apetece que les sigan tomando por tontos públicamente? Meh, qué raro.
-
La fundación va "viento en popa" pero es que han pillado la temporada de calma chicha y no avanza ni a la de 3.
-
La Fundación va viento en pompa a toda vela!!
Sigo sin ver oposición a la "nueva" Fundación. ¿Donde está Ayats? ¿Donde está Pérez? ¿Donde está el mismo Salinas? ¿Donde está el FROG? ¿Donde está López? Ay ay... Y... ¿donde está la masa social descontenta?
No ha habido ni una sola muestra social de ningún tipo de descontento, excepto unos cuantos foreros que se pueden contar "con los dedos de mis manos y con los dedos de mis pies...".
Y de hecho, la Fundación es pionera en iniciativas de equipos de discapacitados y demás, con muchas secciones que se han ido incorporando al club y pasean el nombre del Levante por los campos españoles.
Cierto lo que comentas del FROG que todo el "mal rollo" de la JGA se han esfumado y a pesar de la buena marcha del equipo, debería mostrarse algo de descontento pero creo que el FROG dará nuevas actuaciones y no solo aparecer en las JGA.
Por otra parte, el hecho que haya un descontento mostrado públicamente o masivo no significa que se esté haciendo bien las cosas. Mira por ejemplo, quienes presagiaban la crisis económica en plena búrbuja.
-
[quote="ROMPEDOR"Cierto lo que comentas del FROG que todo el "mal rollo" de la JGA se han esfumado y a pesar de la buena marcha del equipo, debería mostrarse algo de descontento pero creo que el FROG dará nuevas actuaciones y no solo aparecer en las JGA.
Por otra parte, el hecho que haya un descontento mostrado públicamente o masivo no significa que se esté haciendo bien las cosas. Mira por ejemplo, quienes presagiaban la crisis económica en plena búrbuja.
No entiendo eso subrayado que dices… Porque yo no veo descontento masivo... El hecho que haya un descontento mostrado publicamente o masivo sí que significa que la gente no esté de acuerdo con las cosas. Por tanto, ese descontento deberia haberse visto o verse.Yo lo que pienso es que para que podamos pensar que hay un descontento masivo tiene que verse... Yo creo que el club va bien, y que la gente no está descontenta. Pero ni ahora, ni en la JGA que estaba todo más "calentito"...
Y creo que la gente que quiera hacer "oposición", debe ganar credibilidad con una oposición formal y no oportunista como se hizo.
Tienes razón @iker_jimenez
¿Cómo van a decir nada después de haber conseguido tener un nuevo Patronato plural, joven, emprendedor, con todos los sectores del levantinismo representados?
Si es que no hay por dónde atacar eso, se han quedado sin argumentos.Pero vamos a ver… Fueron unas votaciones entre los accionistas del Levante, que fueron los que decidieron quién iba a ser patrono.
Ya se ha debatido bastante sobre el tema.
1. Los levantinistas tenian que decidir los representantes del patronato.
2. Los levantinistas son los accionistas del club. Es la pregunta que más controversia puede tener, porque vamos, entiendo que mi primo de Algeciras que es aficionado del Levante de nacimiento, no puede participar en la votación.
Para mi es un acierto que "el levantinismo" es la gente que ha gastado su dinero en el Levante sin recibir nada a cambio. Es decir, un abonado paga un dinero por el derecho a ver los partidos desde una localidad que se le asigna. Pero la gente que ha comprado acciones ha invertido su dinero en el club. Por tanto, para mi, cuando haya que consultar, es a ellos. Yo tengo mis acciones, y quién quiera tenerlas, que se rasque el bolsillo.
3. La votación fue clara. Se hizo una votación y entraron al patronato los más votados.Están los sectores del levantinismo que ha querido el levantinismo.
-
Para mi es un acierto que "el levantinismo" es la gente que ha gastado su dinero en el Levante sin recibir nada a cambio.
Como QC, vaya.
De verdad que lo tuyo es de traca, serás capaz de sacar a Sarver y tonterías varias con tal de no entrar en serio a lo que de verdad importa. Quizás porque en realidad no te importa, mientras te sigan gestionando con solvencia.
-
Para mi es un acierto que "el levantinismo" es la gente que ha gastado su dinero en el Levante sin recibir nada a cambio.
Como QC, vaya.
De verdad que lo tuyo es de traca, serás capaz de sacar a Sarver y tonterías varias con tal de no entrar en serio a lo que de verdad importa. Quizás porque en realidad no te importa, mientras te sigan gestionando con solvencia.
Levantinismo = Lo que diga Iker.
-
[quote="ROMPEDOR"Cierto lo que comentas del FROG que todo el "mal rollo" de la JGA se han esfumado y a pesar de la buena marcha del equipo, debería mostrarse algo de descontento pero creo que el FROG dará nuevas actuaciones y no solo aparecer en las JGA.
Por otra parte, el hecho que haya un descontento mostrado públicamente o masivo no significa que se esté haciendo bien las cosas. Mira por ejemplo, quienes presagiaban la crisis económica en plena búrbuja.
No entiendo eso subrayado que dices… Porque yo no veo descontento masivo... El hecho que haya un descontento mostrado publicamente o masivo sí que significa que la gente no esté de acuerdo con las cosas. Por tanto, ese descontento deberia haberse visto o verse.
Yo lo que pienso es que para que podamos pensar que hay un descontento masivo tiene que verse... Yo creo que el club va bien, y que la gente no está descontenta. Pero ni ahora, ni en la JGA que estaba todo más "calentito"...
Y creo que la gente que quiera hacer "oposición", debe ganar credibilidad con una oposición formal y no oportunista como se hizo.
Tienes razón @iker_jimenez
¿Cómo van a decir nada después de haber conseguido tener un nuevo Patronato plural, joven, emprendedor, con todos los sectores del levantinismo representados?
Si es que no hay por dónde atacar eso, se han quedado sin argumentos.Pero vamos a ver… Fueron unas votaciones entre los accionistas del Levante, que fueron los que decidieron quién iba a ser patrono.
Ya se ha debatido bastante sobre el tema.
1. Los levantinistas tenian que decidir los representantes del patronato.
2. Los levantinistas son los accionistas del club. Es la pregunta que más controversia puede tener, porque vamos, entiendo que mi primo de Algeciras que es aficionado del Levante de nacimiento, no puede participar en la votación.
Para mi es un acierto que "el levantinismo" es la gente que ha gastado su dinero en el Levante sin recibir nada a cambio. Es decir, un abonado paga un dinero por el derecho a ver los partidos desde una localidad que se le asigna. Pero la gente que ha comprado acciones ha invertido su dinero en el club. Por tanto, para mi, cuando haya que consultar, es a ellos. Yo tengo mis acciones, y quién quiera tenerlas, que se rasque el bolsillo.
3. La votación fue clara. Se hizo una votación y entraron al patronato los más votados.Están los sectores del levantinismo que ha querido el levantinismo.
- Cambiando las reglas del juego en la elección (cuatro por tramo en lugar de dos).
- Dificultando la compra de acciones a José Luis López, hecho que podría haber cambiado el resultado final de la votación.
Huelga discutir más contigo @iker_jimenez a la vista de que no quieres reconocer lo que todos los neutrales pudimos comprobar.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
