Oficial: Sadiku hasta 2020
-
Quejarse de una falta de respeto, faltando al respeto.
Todo correcto.
-
Antes que contestara Jara lo iba a hacer yo, pero en otros términos.
Le iba a decir que lo preferible es que se hubiera lesionado …nadie.
Es una tragedia humana y ante eso no hay preferencias deportivas, ni prescindibles ni imprescindibles, ni nada.
Así, y punto.Creo que los insultos a Zapater están de más.
-
@rana baileys:
Antes que contestara Jara lo iba a hacer yo, pero en otros términos.
Le iba a decir que lo preferible es que se hubiera lesionado …nadie.
Es una tragedia humana y ante eso no hay preferencias deportivas, ni prescindibles ni imprescindibles, ni nada.
Así, y punto.Creo que los insultos a Zapater están de más.
Lo mas correcto que e leido.
Zapater te lo dije hace tiempo piensa lo que vas a poner antes de ponerlo, el no pensarlo te juega malas pasadas y peor aun haces que se tenga una mala imagen de ti.
Piensa, luego escribe.
-
@ComandanteLUD:
Siento dar esta noticia pero se confirma la peor de las noticias.
http://eldesmarque.com/valencia/levante ... -de-sadiku
Te deseo una pronta recuperación sadiku mucha fuerza.Vaya, no nos libramos de las lesiones de ligamento cruzado. Aunque… es preferible que haya sido Sadiku que no algún otro jugador que fuese importante o necesario, dado que Sadiku es prescindible.
Eres retrasado mental, pide cita al psiquiatra urgentemente
¿Que la lesión de Sadiku es una putada para el jugador? Sí, seguro, lo es, lo cual no quita lo que he dicho, que Sadiku para el proyecto de esta temporada es un jugador prescindible, no contaban con él. Como que seguro que más de uno no debe de haber pensado para sí mismos…. bueno... ha sido Sadiku, un jugador que no entraba en los planes.
Mi error, el no ser tan hipócrita para haberme callado el mismo pensamiento lógico.
-
El que posiblemente sea el último mensaje de Lerma como granota.
Gran tipo Jeff
-
Para justificar una acción de mal gusto, es muy común, entre el tipo de personas que la cometen, decir que están haciendo un acto de sinceridad y que todo el que no lo dice, es un hipócrita porque lo Piensa y no lo dice.
No amigo, es un acto de educación y de buen gusto tratar a la gente como nos gustarían que nos trataran y no es preciso recalcar los defectos de cada uno (imagino que alguno tendrás), ya que, a esa persona ya le pesan lo suficiente como para que se lo restrieguen.
Que Sadiku no es importane en el proyecto deportivo es tan evidente como que yo soy calvo. Pero no es preciso que cada vez q me leas por aquí o salga alguna noticia Mía, me digas que soy calvo. Tuviste la oportunidad de decir algo como, que se recupere pronto, o lo siento por el jugador, pero hiciste otra cosa, y al final se nos mide por lo que decimos aquí, ya que no te conozco de nada más.
Cuando se lesionó André Gomes, lo lógico, según tu, hubiera sido decir que mejor André que Messi, pero no es lo que toca. O al menos eso pienso yo.
Si al final sigues creyendo que soy un hipócrita por no hacer lo que tú dices y encima criticarte, me quedo en hipócrita antes que en un maleducado insensible al que le es imposible recular ante un comentario fuera de lugar y va hasta el final sumando más cagadas, cuando lo más fácil hubiera sido decir… va tío, me rayé, que se recupere cuanto antes el chaval.
-
Para justificar una acción de mal gusto, es muy común, entre el tipo de personas que la cometen, decir que están haciendo un acto de sinceridad y que todo el que no lo dice, es un hipócrita porque lo Piensa y no lo dice.
No amigo, es un acto de educación y de buen gusto tratar a la gente como nos gustarían que nos trataran y no es preciso recalcar los defectos de cada uno (imagino que alguno tendrás), ya que, a esa persona ya le pesan lo suficiente como para que se lo restrieguen.
Que Sadiku no es importane en el proyecto deportivo es tan evidente como que yo soy calvo. Pero no es preciso que cada vez q me leas por aquí o salga alguna noticia Mía, me digas que soy calvo. Tuviste la oportunidad de decir algo como, que se recupere pronto, o lo siento por el jugador, pero hiciste otra cosa, y al final se nos mide por lo que decimos aquí, ya que no te conozco de nada más.
Cuando se lesionó André Gomes, lo lógico, según tu, hubiera sido decir que mejor André que Messi, pero no es lo que toca. O al menos eso pienso yo.
Si al final sigues creyendo que soy un hipócrita por no hacer lo que tú dices y encima criticarte, me quedo en hipócrita antes que en un maleducado insensible al que le es imposible recular ante un comentario fuera de lugar y va hasta el final sumando más cagadas, cuando lo más fácil hubiera sido decir… va tío, me rayé, que se recupere cuanto antes el chaval.
-
Zapater, te has pasado 5 pueblos con Sadiku, si vamos a tu lógica, convendría antes que se lesionada durante 6 meses gente como Rubén Garcia o Coque Vegas por no ser titulares de inicio o por ser carne de cesión. Sadiku tal vez no es un jugador que no está aportando al grupo pero no deja de ser uno mas de la plantilla y además (y vuelvo a repetir que salvo que alguien me demuestre lo contrario) es un profesional que al menos lo intenta (no como Ghilas o Aranda o W Silva) y por tanto merece un respeto. Su lesión obliga mas aún a buscar a otro delantero y tal como está el mercado puede salir un pufo. Además 6 meses de baja es una gran putada y paso atrás como futbolista.
Y si vamos a eso, ¿tu aportas mucho al foro?
Respeto las opiniones incluso las que no comparto y las que me replican pero creo que eres la persona menos indicada para restregar ser imprescindible. Yo por mi parte, me considero que aporto menos pero lo reconozco. A lo mejor deberías dar las gracias por expresar tu opinión pero eso no está reñido con la sinceridad, puedes ser sincero pero a la vez ser respetuoso.
-
Haurà aportat més o menys o, potser, no ha tingut ni temps d'adaptar-se, però és dels nostres… I encara que no ho fóra.
-
A ver… primero... gracias a los moderadores por contestarme con la misma celeridad (algunos moderadores no sé ni para qué están) que para banearme por usar términos tan suaves y contenidos como imbecilidad, estupidez e hipócritas.
Y de nuevo gracias.... porque con ello han puesto muy sencillo el poder ser cualquiera baneado con suma facilidad.
Supongo que si a mi por esas palabras se me ha baneado durante creo que dos días.... a los que me hubiesen insultado como el forero Comandante... con un insulto mucho más fuerte como mínimo debería de haber sido baneado durante una semana como mínimo, aunque con lo justos que son los moderadores para según quién... no me sorprendería que ni siquiera hubiese sido baneado.
Así que... todos ya podéis medir cualquier palabra, porque de esta... servidor a la mínima discusión que vea entre dos foreros, así como otras veces he pasado de las palabras que uno/s y otro/s hayan podido emplear en adelante por muy suaves que pudiesen parecer voy a exigir baneos en consecuencia. Nos vamos a divertir en lo sucesivo.
-
Has sido baneado 1 día y él 7.
Si no entrárais al trapo como auténticos crios quizás no haría falta que nadie midiese sus palabras.
Milacres a Lourdes.
-
@Nabil El Zhar:
Has sido baneado 1 día y él 7.
Si no entrárais al trapo como auténticos crios quizás no haría falta que nadie midiese sus palabras.
Milacres a Lourdes.
No si ya Nabil, no lo decía por ti si no más bien por el resto de moderadores alguno/s de los cuales claramente deben de tener una propensión a querer banearme por cualquier nimiedad, mientras que para otras cosas pasan o están de puro adorno en su función.
Pero es eso, va para todos, que yo voy a exigir en lo sucesivo baneos por flojitas o suaves que pudiesen ser las discusiones. Es más… yo en lo sucesivo no pienso discutir con ninguno, si veo alguna discusión entre dos o más foreros exijo que a los implicados se les banee. La culpa de ello... el haber puesto el baremo de medida tan bajo.
Antes pasaba si veía discusiones entre dos foreros, ello me daba incluso un poco igual, pero ahora sí me va a molestar y exigiré baneos en consecuencia.
Porque me avisaste una vez y de hecho con ese forero en cuestion te hice caso y no le seguí, no caí en su provocación y a pesar de ello se me baneó. Así que varios mensajes seguidos entre dos o más foreros aunque no hubiesen faltas de consideración deberían de ser igualmente motivo más que suficiente de baneo.
Me habéis convertido sin pretenderlo en el más vigilante y censor de todo el foro en lo sucesivo, gracias por ello.
-
Calor, molta calor es el que fa….Fartons i orxata.
I banys de mar...jajajaja
-
A ver… primero... gracias a los moderadores por contestarme con la misma celeridad (algunos moderadores no sé ni para qué están) que para banearme por usar términos tan suaves y contenidos como imbecilidad, estupidez e hipócritas.
Y de nuevo gracias.... porque con ello han puesto muy sencillo el poder ser cualquiera baneado con suma facilidad.
Supongo que si a mi por esas palabras se me ha baneado durante creo que dos días.... a los que me hubiesen insultado como el forero Comandante... con un insulto mucho más fuerte como mínimo debería de haber sido baneado durante una semana como mínimo, aunque con lo justos que son los moderadores para según quién... no me sorprendería que ni siquiera hubiese sido baneado.
Así que... todos ya podéis medir cualquier palabra, porque de esta... servidor a la mínima discusión que vea entre dos foreros, así como otras veces he pasado de las palabras que uno/s y otro/s hayan podido emplear en adelante por muy suaves que pudiesen parecer voy a exigir baneos en consecuencia. Nos vamos a divertir en lo sucesivo.
¿que tiene que ver ahora los baneos? de verdad, yo no he pedido tu baneo
-
@Nabil El Zhar:
Has sido baneado 1 día y él 7.
Si no entrárais al trapo como auténticos crios quizás no haría falta que nadie midiese sus palabras.
Milacres a Lourdes.
No si ya Nabil, no lo decía por ti si no más bien por el resto de moderadores alguno/s de los cuales claramente deben de tener una propensión a querer banearme por cualquier nimiedad, mientras que para otras cosas pasan o están de puro adorno en su función.
Pero es eso, va para todos, que yo voy a exigir en lo sucesivo baneos por flojitas o suaves que pudiesen ser las discusiones. Es más… yo en lo sucesivo no pienso discutir con ninguno, si veo alguna discusión entre dos o más foreros exijo que a los implicados se les banee. La culpa de ello... el haber puesto el baremo de medida tan bajo.
Antes pasaba si veía discusiones entre dos foreros, ello me daba incluso un poco igual, pero ahora sí me va a molestar y exigiré baneos en consecuencia.
Porque me avisaste una vez y de hecho con ese forero en cuestion te hice caso y no le seguí, no caí en su provocación y a pesar de ello se me baneó. Así que varios mensajes seguidos entre dos o más foreros aunque no hubiesen faltas de consideración deberían de ser igualmente motivo más que suficiente de baneo.
Me habéis convertido sin pretenderlo en el más vigilante y censor de todo el foro en lo sucesivo, gracias por ello.
No tengo muy claro por qué se te ha baneado pero desde luego creo que es totalmente INJUSTO que la gente se cebe contigo por el comentario que hiciste con respecto a Sadiku. Soy el primero en criticarte las muchas burradas que sueltas pero yo ahí no vi nada que mereciera una reacción así, desde luego algunos te han cogido tanta tirria (justificadamente diría yo) que pierden la objetividad luego de la misma forma que la pierdes tú.
Por lo demás ya empiezas con tus pelis de siempre, picándote cuando te banean y viendo conspiraciones varias ('propensión a querer banearme por cualquier nimiedad'). Y para colmo prometiendo venganzas varias. Qué miedo, vas a exigir baneos… uuuuh!!! El vigilante y censor de todo el foro, ya está aquí BATMAN ZAPATER!!!
Nos vamos a divertir 'en lo sucesivo'
-
Cuanto le queda?
...Yo cederia a Sudoku, que esta sin ficha, no?
