23-F Trenta-set anys després
-
No te respondí dando por bueno nada, te respondí pensando que escribías lo que pensabas. Como comprenderás (o no) yo no puedo leerte asumiendo que en realidad te has equivocado y que pretendías decir otra cosa. Sería de locos.
Y no es una cosa tan descabellada argumentar que el 1 de octubre de 2017 'parece olvidado', podrías estar haciendo referencia a la necesidad de algunos por olvidarlo. No es para llevarse las manos a la cabeza, no es como decir 'yo violo niños'. En ese caso o similares no hubiera dado crédito y hubiera pensado que es una broma, error, etc… pero en lo del 1 de octubre pues no, no es para tanto. Y yo también te aprecio, pero decir que el 1 de octubre 'parece olvidado' no me parece una burrada tan grande que vaya contra el sentido común y que sea indecente de quien lo dice. Me resultaba creíble y coherente que dijeras algo así por los motivos que te he expuesto, y desde luego mucho más normal pensar eso que asumir desde un principio que has tenido un error de redacción.
Creo que si desde el inicio hubieras asumido que te has expresado mal nada de esto estaría siendo debatido. En vez de indignarte tanto y defender lo indefendible bastaba con asumir el error de redacción. Quizás de esa forma estaríamos hablando de dictaduras en vez de perdiendo el tiempo en supercherías
Otro saludo
-
No te respondí dando por bueno nada, te respondí pensando que escribías lo que pensabas. Como comprenderás (o no) yo no puedo leerte asumiendo que en realidad te has equivocado y que pretendías decir otra cosa. Sería de locos.
Y no es una cosa tan descabellada argumentar que el 1 de octubre de 2017 'parece olvidado', podrías estar haciendo referencia a la necesidad de algunos por olvidarlo. No es para llevarse las manos a la cabeza, no es como decir 'yo violo niños'. En ese caso o similares no hubiera dado crédito y hubiera pensado que es una broma, error, etc… pero en lo del 1 de octubre pues no, no es para tanto. Y yo también te aprecio, pero decir que el 1 de octubre 'parece olvidado' no me parece una burrada tan grande que vaya contra el sentido común y que sea indecente de quien lo dice. Me resultaba creíble y coherente que dijeras algo así por los motivos que te he expuesto, y desde luego mucho más normal pensar eso que asumir desde un principio que has tenido un error de redacción.
Creo que si desde el inicio hubieras asumido que te has expresado mal nada de esto estaría siendo debatido. En vez de indignarte tanto y defender lo indefendible bastaba con asumir el error de redacción. Quizás de esa forma estaríamos hablando de dictaduras en vez de perdiendo el tiempo en supercherías
Otro saludo
Ok Malc, asunto zanjado.
Sólo un matiz. Yo no me he indignado. Quizá lo ha parecido, pero no ha sido así.
Lo que sí me ha indignado, y me he contenido, ha sido, por ejemplo, la irrupción esta tarde en el foro de un personaje dando por culo. Pero bueno, como bien le ha contestado Lev, es casi imposible no toparse con un necio a lo largo de un día. Eso sí me indigna. Debatir contigo, y con otros amigos, me incentiva.Así que seguimos para bingo. O sea, seguimos el hilo.
He hablado antes de mis vivencias (juveniles) del franquismo. Pero no son las únicas. Ya de adulto tuve que vivir tres años en una terrible dictadura en la que se torturaba y se mataba a diario. Dije vivir..más bien sobrevivir.Pero como diría Jose Mota, hoy no…..
-
Pues sí, lo ha parecido… de nuevo achacable a un error de expresión, supongo

Desde luego lo de ese trol es un poco indignante, pero bueno... de todo tiene que haber en este mundo... ¿O le censuramos como en una dictadura?
